Вопрос собственности вообще интересный - что это такое? Вот есть мнение что это право управление чем либо. Соот-но если с этих позиций рассматривать что было при СССР то "как бы" совсем 100% госсобственности тоже не было - это точнее касается позднего СССР когда партноменклатура антисталинистов и ко уже полностью захватила всласть в стране. Они собственно и управляли уже чаще во благо себе и можно сказать "по наследству" передавали право управления своим потомкам. Всё это было. У них только не было офиц.права (де юре) всем этим распоряжаться - и все они поэтому с радостью купились на гарвардский проект - перестройка, приватизация и т.д.
Но если отвлечься то что изменилось? Ранее как не крути продать завод чиновник не мог, соот-но люди работали, были гарантии что работа будет и на еду хватит. Можно сказать что даже при той "гос.собственности" у партийных_бонз были ограничения. А сейчас их вообще НЕТ. Захотел - продал завод иностранцам, людей на улицу и т.д. В такой интерпретации ес-но что всё приходит к тому, что "русских надо 50 млн для добычи ресурсов" (с) и всё. И какая нах тут собственность? Что вы будете делать со своей собственностью в виде выданой (при Сталине или по инерции от его детищя СССР) двушкой когда вокруг всё вымирает и свёртывается производство? Так что все эти разговоры про какая собственность - гос-я или частная по моему несколько уводят разговор в сторону, надо рассматривать кто именно управляеи ей.
PS хотя конечно глупо думать что правильней что бы ес-ные монополии типа РАО ЕС или там огромных перерабатывающих комбинатов принадлежали бы кучке олигархов. В системе имхо должна быть определённая защита от человеческого фактора (и его пороков аля жадность, алчность и т.д.) ввиде запрета владения такими вещами частным лицам... Но это уже вопрос веры - тут адептам_капитализма уже ничего не докажешь
PPS Однако мы возможно ещё увидим последствия "правильных собственников" не только в России - сейчас прикольно наблюдать как куча заложенной забугорной собственности (прибОлты, Исландии со всякими Европами) начинает на глазах у белых гуманитариев за копейки переходить в руки эээ гуманитариев чуть видно белее
Но если отвлечься то что изменилось? Ранее как не крути продать завод чиновник не мог, соот-но люди работали, были гарантии что работа будет и на еду хватит. Можно сказать что даже при той "гос.собственности" у партийных_бонз были ограничения. А сейчас их вообще НЕТ. Захотел - продал завод иностранцам, людей на улицу и т.д. В такой интерпретации ес-но что всё приходит к тому, что "русских надо 50 млн для добычи ресурсов" (с) и всё. И какая нах тут собственность? Что вы будете делать со своей собственностью в виде выданой (при Сталине или по инерции от его детищя СССР) двушкой когда вокруг всё вымирает и свёртывается производство? Так что все эти разговоры про какая собственность - гос-я или частная по моему несколько уводят разговор в сторону, надо рассматривать кто именно управляеи ей.
PS хотя конечно глупо думать что правильней что бы ес-ные монополии типа РАО ЕС или там огромных перерабатывающих комбинатов принадлежали бы кучке олигархов. В системе имхо должна быть определённая защита от человеческого фактора (и его пороков аля жадность, алчность и т.д.) ввиде запрета владения такими вещами частным лицам... Но это уже вопрос веры - тут адептам_капитализма уже ничего не докажешь
PPS Однако мы возможно ещё увидим последствия "правильных собственников" не только в России - сейчас прикольно наблюдать как куча заложенной забугорной собственности (прибОлты, Исландии со всякими Европами) начинает на глазах у белых гуманитариев за копейки переходить в руки эээ гуманитариев чуть видно белее