Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Бог есть

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 18.09.2007 13:01
PILIGUSTR

Цитата:
Вот ответ истинного джедая.ПОЛНЫЙ,ЁМКИЙ и как всегда исчерпывающий.

Спасибо. Только боюсь, что вы не поняли ничего. Вам же пояснено было сразу, в следующем посте

Цитата:
Возьмем хоть знаменитые кумранские свитки

Цитата: КУМРАНСКИЕ СВИТКИ, Мертвого моря свитки - манускрипты, обнаруженные начиная с 1947 в местности Вади-Кумран на пустынном, ненаселенном берегу Мертвого моря. В пещерах было обнаружено большое количество древних кожаных свитков (сейчас насчитываются десятки тысяч рукописей и фрагментов), испещренных письменами на иврите и арамейском языке и принадлежавших одной из иудейских религиозных сект (см. Иудаизм), члены которой жили уединенно в этих местах. Среди свитков были копии текстов Танаха (см.), переводы (таргумы) отдельных книг на арамейский язык и произведения самих кумранитов. Специалисты датировали рукописи временем от 2 в. до н. э. до 1 в. н. э. Находка вызвала самую настоящую сенсацию: во-первых, наглядно была подтверждена древность библейских книг для всех, кто в этом сомневался (копии кумранитов свидетельствовали о длительной традиции переписывания и комментирования текстов Св. Писания); во-вторых, реальностью стали казавшиеся всего лишь мифом ессеи (см.), к которым и принадлежали кумраниты (до этого о ессеях упоминали Иосиф Флавий [см.], Филон Александрийский, римский историк Плиний); в-третьих, очень многое в обычаях, ритуалах, верованиях ессеев разительно напоминало то, что уже две тысячи лет человечество знало о христианстве. Была заполнена временная лакуна, отделявшая завершение иудейского канона (2 в. до н. э.) и создание новозаветных текстов (2-я пол. 1 - нач. 2 в. н. э).

Элементарно гуглится за пять сек
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 18.09.2007 18:15
Ici Chacal
Вот сейчас я увидел более менее нормальный ответ.А почему вас так тянет на всякого рода склоки и обзывания,когда можно нормально общаться?.
Вот теперь хочу задать вопрос.Я читал,что свитки эти нашли ещё раньше в 1902 году.И сразу определили возраст,каким образом-мне не понятно.Но даже если учесть то,что по возрасту эти свитки неожиданно подошли под недостающий промежуток времени,то всё равно, у меня есть сомнения по поводу этих свитков.Вот до сих пор не определён возраст Туринской плащаницы,а это главная святыня христианства-ведь возможно на ней кровь самого Спасителя.Так почему определили сразу возраст свитков,а с площаницей никак?Думаю ,что это из за того,что могут рухнуть устои церкви.
Да,а если кумрански свитки были написанны ещё во 2ом в.д.н.э.,то из этого видно,что христианский уклад жизни был ещё до рождения Христа.

Цитата:
Вы можете поспорить с археологами? Изложите ваши аргументы.

Я с археологами спорить не могу,так как не спец в определении возрастов,но знаю,что на таких промежутках времени,Р.У.А. может дать разброс до нескольких тысяч лет.Поэтому не все учёные, относятся к находкам с таким оптимизмом.

Цитата:
Да, чтоб не забыть... Вы попрежнему утверждаете, что евангелия это поздняя подделка на том основании, что бумага это был очень дорогой материал или уже забыли свои собственные слова? Освежите мне память.

Я вам уже не раз писал,что я не отказываюсь от слова бумага,а прошу вас сказать,на чём написаны Евангелия-на каком материале?И сразу вопрос будет снят.Это же не трудно.

Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 18.09.2007 21:53
PILIGUSTR

Цитата:
Вот до сих пор не определён возраст Туринской плащаницы,а это главная святыня христианства-ведь возможно на ней кровь самого Спасителя.Так почему определили сразу возраст свитков,а с площаницей никак?

Свитки сразу попали в лапы ученых, а над плащаницей католическая церковь трясется и не дает на исследования. Да, один раз дали, и даже разрешили полоску отрезать на анализ. Радиоуглеродный метод показал - 4-й век.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 19.09.2007 05:41
XPEHOMETP
По легенде этой материей заворачивали тело... Но можно чисто визуально проследить, что к примеру, вымыв голову и сделав оборот полотенца вокруг её, захватив лицо и затылок, а затем развернув, мы получим развёрнутую картину отпечатка и не как не оттиск лица.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 19.09.2007 07:15
PILIGUSTR

Цитата:
Вот сейчас я увидел более менее нормальный ответ.А почему вас так тянет на всякого рода склоки и обзывания,когда можно нормально общаться?.

А вот потому и тянет, что ответ был дан три месяца назад!!!
Не, ну неужели на таком недеццком форуме я должен был давать инфу о том, что бумагу изобрели в Китае, в Европу она попала в средние, емнип, века. Тайна производства не разглашалась, а поставлялась "как есть", денег она стоила пока не стало понятно, что ее можно сделать вон из той березы и т.д. В европе и в малой азии были широко известны другие письменные принадлежности, папирусы\шмапирусы и прочая кожа, береста на Руси и т.д. Ведь это я не гуглил, ведь это из курса истории СШ.
Естественно, что на таком уровне разговаривать не хочется ни разу.

Разобрались мы с бумагой то???


Цитата:
Я читал,что свитки эти нашли ещё раньше в 1902 году.И сразу определили возраст,каким образом-мне не понятно.Но даже если учесть то,что по возрасту эти свитки неожиданно подошли под недостающий промежуток времени,то всё равно, у меня есть сомнения по поводу этих свитков.

Вот честно. Я не понял, что вы сказали. В чем сомнения то? В научном методе или где? На подчеркнутый текст ссылку пожалуйста. Иначе это аргумент ОБС. Хоть это и не аргумент вовсе, а так, некая ремарка.


Цитата:
возраст Туринской плащаницы

Давайте не будем скакать с одного на другое. Иначе будет в огороде бузина, а в киеве дядька.

XPEHOMETP

Цитата:
Радиоуглеродный метод показал - 4-й век.

Анализ. А каким образом можно провести радиоуглеродный анализ если нет слоя залегания? Просветите меня для общего развития плиз.

Aalai
Опять же по легенде, отпечаток возник в момент Воскресения. Не понятно от чего, да и понимать не надо. Блин, все таки выходит скачка... Там монеты на глазах. Не интересовались?
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 19.09.2007 08:11
Ici Chacal

Цитата:
Разобрались мы с бумагой то???

Да конечно,я и не отказываюсь ни когда от своих слов.Интересно,на чём евангелия были написанны.

Цитата:
Анализ. А каким образом можно провести радиоуглеродный анализ если нет слоя залегания?

А как определили,что кумранские свитки относятся к указанному вами возрасту?

Цитата:
Вот честно. Я не понял, что вы сказали. В чем сомнения то? В научном методе или где? На подчеркнутый текст ссылку пожалуйста. Иначе это аргумент ОБС. Хоть это и не аргумент вовсе, а так, некая ремарка.

Да я читал об этом давно,года 3 или 4 назад.В каком то журнале.По моему в НАТГЕО,
или в Вокруг света.Сомнения в том,что сразу определили возраст,и сразу же попали в 10,тоесть свитки заполнили ту временную нишу,которая пустовала.
Так можно и Шлимману верить.Пошёл искать Трою и сразу нашёл.Молодец мля
Автор: drinkis
Дата сообщения: 19.09.2007 09:23
Ici Chacal

Цитата:
Давайте не будем скакать с одного на другое. Иначе будет в огороде бузина, а в киеве дядька.

А это излюбленный прием "заболтальщиков". Обычно такие люди присутствуют на публичных выступлениях со стороны недобросовестных оппонентов. Когда выступающий отвечает на их вопрос и ответ поворачивается не в ту сторону, которая выгодна "заболтальщикам", то они тут же бросают обсуждение этого вопроса и срочно задают очередной вопрос любого содержания, причем сам ответ их не интересует, главное - это поставить выступающего в тупик серией глупых вопросов.XPEHOMETP


Цитата:
Да, один раз дали, и даже разрешили полоску отрезать на анализ. Радиоуглеродный метод показал - 4-й век.
Плащаница пережила пожар и даже немного обгорела. Во время пожара вместе с копотью в площаницу внедрился радиактивный углерод более позних веществ, подвершихся пожару, поэтому и такие противоречивые выводы ученых относительно радиоуглеродного распада. Есть несколько дат возраста плащаницы, одна из них совпадает с библейскими временами.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 19.09.2007 11:00
PILIGUSTR

Цитата:
Интересно,на чём евангелия были написанны

Насколько мне известно, то древнейший свиток из кожи. Соответствует Евангелию от Иоанна. Вы мне тут роль соискателя степени по богословию пришили. Так вот это не так. Чтоб получить такую степень надо не только и не столько знать Билию, но и другие священный тексты, быть в курсе всех уже состоявшихся известных дискуссий (а вы я вижу плавно подводите, возможно не замечая, к искажениям в текстах) бывших обычно в переписке известных личностей, известных толкований Текстов, Соборов, внутренних документов, Папских эдиктов, истории, философии, естественных наук на уровне ВШ, и т.д... Мне это явно не светит.


Цитата:
А как определили,что кумранские свитки относятся к указанному вами возрасту?

Не интересовался. Но могу вам сказать, что при такой оценке один радиоуглеродный анализ не рулит. Берется совокупност факторов. Оценивается по очень очень многим параметрам. Это к археологам и историкам. Хим. анализ, где, в каком слое обнаружено, его возраст, возможность смещения, технология изготовления изделия, какому известному периоду соответствует, примеси, чернила, стиль письма, грамматика и пр. там роль играют.
Но позвольте, вы мерили скорость света? Нет. Вам просто сказали, что ее измерили и все. Да, помню даже прибор показан и принцип действия, но это всего лишь физический параметр, в истории такое не канает. Могу узнать, если нужно, но в научной среде никто особо не спорит. Стоит задуматься.


Цитата:
Сомнения в том,что сразу определили возраст,и сразу же попали в 10,тоесть свитки заполнили ту временную нишу,которая пустовала.

Именно поэтому они и сенсационны были в свое время. Вы отрицаете развитие науки? То что неизвестно ранее, вдруг становиться известно благодаря открытиям. Ведь так. И Шлиман здесь ни при чем (кстати, а в чем проблема), раскопки велись и ведутся. Ясно, что в Иудейской пустыне куча артефактов, с этим спорить глупо, надо их просто отыскать.

Добавлено:

Цитата:
Древние библейские рукописи дошли до нас на папирусе и пергаменте. Для изготовления папируса внутренняя часть волокнистого тростника разрезалась на полосы. Они плотно укладывались на гладкую доску. На первый слой под прямым углом клали другие полосы, смазанные клеем. Образовавшиеся листы шириной около 25 см. высушивались под прессом на солнце. Если тростник был молодой, то страница была светло-желтого цвета. Из старого тростника получался папирус темно-желтый. Отдельные листы склеивали. Получалась полоса длинной около 10 метров. Хотя известен свиток (небиблейский), достигающий 41 м., папирусы размером более десяти метров были весьма неудобны для употребления. Такие большие книги как Евангелие от Луки и Деяния св. Апостолов помещались в отдельные папирусные свитки длиной 9,5 - 9,8 м. Слева и справа свитка крепились валики. На один из них наматывался весь папирус: тексты на еврейском и других семитских языках на левый, а на греческом и римском языках – на правый стержень. При чтении свиток разгибался на величину страницы. По мере прочтения страницы папирус наматывался на другой валик. Для большего удобства большие свитки иногда разрезались на несколько частей. Когда Спаситель вошел в Назаретскую синагогу, Ему подали книгу пророка Исаии. Господь Иисус Христос раскрыл книгу и нашел место. В греческом тексте буквально: раскатав книгу (Лк.4:17) и скатав книгу (4:20).

Со 2-го века до Р.Х. для письма стали использовать пергамент – материал из обработанной специальным способом кожи животных. Пергамент использовался иудеями для записи священных текстов. Для этой цели использовалась только кожа чистых (по закону Моисея) животных. Кожаные книги упоминает св. апостол Павел (2Тим.4:13).



[more=Сообщите, пожалуйста, какой возраст имеют самые старые экземпляры Нового и Ветхого Завета из существующих поныне и где они хранятся?]
Текстология Нового Завета добилась выдающихся достижений в 20 столетии. В настоящее время имеется более 2328 рукописей или фрагментов рукописей на греческом языке, дошедших до нас от первых трех веков христианства.

К 1972 г. испанский ученый-палеограф Хосе О’Каллахан завершил работу по идентификации 9 фрагментов из пещеры №7 близ Мертвого моря в качестве новозаветных отрывков: Мк. 4:28; 6:48, 52-53; 12:17; Деян. 27:38; Рим.5:11-12; 1Тим. 3:16; 4:1-3; 2 Пет. 1:15; Иак. 1:23-24. Фрагменты из Евангелия от Марка датируются 50 г. по Р.Х. Из Деяний 60-м годом, а остальные ученый относит к 70-му году. Из этих 9-ти отрывков особую ценность представляет 1Тим. 3:16: И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе (1Тим.3:16). Эти открытия имеют неоценимое значение для подтверждения историчности новозаветных текстов и опровержения ложных утверждений, что нынешние христиане пользуются искаженными текстами.

Самой древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна: 18:31-33, 37-38) является Фрагмент Дж. Райленда (Р52) – папирус, датируемый периодом 117 – 138 гг., т.е. временем правления императора Адриана. А. Дейссман (Deissman) допускает, возможность появления этого папируса еще при правлении императора Траяна (98 – 117 гг.). Хранится он в Манчестере.

Другой древнейший новозаветный манускрипт – Папирус Бодмера (Р75). На 102 уцелевших страницах содержатся тексты Евангелий от Луки и Иоанна. «Издатели этого документа, Виктор Мартен и Родольф Кассер, определили, что он написан в период между 175 и 225 г. Таким образом, эта рукопись является самым ранним из имеющихся на сегодняшний день списков Евангелия от Луки и одним из самых ранних списков Евангелия от Иоанна» (Брюс М. Мецгер. Текстология Нового Завета, М., 1996, с. 39). Этот ценнейший манускрипт находится в Женеве.

Папирусы Честера Битти (Р45, Р46, Р47). Находятся в Дублине. Датируется 250-м годом и немного позже. Кодекс этот содержит большую часть Нового Завета. В Р45 тридцать листов: два листа из Евангелия от Матфея, шесть из Евангелия от Марка, семь из Евангелия от Луки, два из Евангелия от Иоанна и тринадцать из Книги Деяний. Несколько малых фрагментов Евангелии от Матфея из этого кодекса находится в собрании рукописей в Вене. Р46 состоит из 86 листов (11 х 6 дюймов). Папирус Р46 содержит послания св. апостола Павла к: Римлянам, Евреям, 1 и 2 Коринфянам, Ефесянам, Галатам, Филиппийцам, Колоссянам, 1 и 2 Фессалоникийцам. Р47 – десять листов, содержащих часть Откровения (9:10 – 17:2) апостола Иоанна Богослова.

Унциалы на пергаменте. Речь идет о появившихся в 4 веке кожаных кодексах, написанных унциалами (лат. uncia – дюйм) – буквами без острых углов и ломаных линий. Письмо это отличается большей изысканностью и четкостью. Каждая буква стояла в строке изолированно. Имеется 362 унциальных рукописей Нового Завета. Древнейшие из этих кодексов (Синайский, Ватиканский, Александрийский) были уже упомянуты выше.

Эту внушительную коллекцию древних новозаветных рукописей ученые дополнили текстом Нового Завета, который был составлен из 36 286 цитат Священного Писания Нового Завета, встречающихся в творениях святых отцов и учителей Церкви со 2-го по 4-й век. В этом тексте не достает только 11 стихов.

Ученые-текстологи в 20-м веке проделали колоссальную работу по сличению всех (несколько тысяч!) новозаветных рукописей и выявили все разночтения, возникшие по вине переписчиков. Была сделана их оценка и типологизация. Сформулированы четкие критерии установления правильного варианта. Для знакомого с этой строго научной работой очевидны ложность и голословность утверждений об искаженности нынешнего священного текста Нового Завета.
[/more]
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.09.2007 12:47
Ici Chacal
PILIGUSTR
Очень многое в датировке даёт разбор написанного текста.
Текстология здесь незаменима.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 19.09.2007 14:03
slava_kry
Обрати внимание на первую же строчку в [no][more][/no] И вообще весь этот сыр бор с датировками не по моей инициативе. Лично у меня сомнений особых нет. Вернее вообще нет.
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 19.09.2007 21:03
Ici Chacal

Цитата:
Но позвольте, вы мерили скорость света? Нет. Вам просто сказали, что ее измерили и все. Да, помню даже прибор показан и принцип действия, но это всего лишь физический параметр, в истории такое не канает. Могу узнать, если нужно, но в научной среде никто особо не спорит. Стоит задуматься.

Да я и не пытаюсь спорить.Я просто задаю вопросы по интересующей меня теме.Вот кумранские свитки нашли в сухих пещерах,где они находились в глиняных кувшинах.Тут можно допустить,что кувшины могли сохраниться,но вот со свитками у меня всё таки есть подозрения.2000 лет как никак.Да и на счёт этих общин кумранских,тоже есть вопрос.Как то не стыкуется,что во всеми забытой деревне,в пустыне,были люди владевшие писменностью,владевшие исскуством выделки кожи и жившие по христианским канонам,ещё до рождения христа.Да и вроде как, на территории этой общины,ещё и мусульманская мечеть была.А про них ни слуху ни духуни в каких летописях.
А со скоростью света тоже есть моменты непонятные.Например, если два объекта двигаются на встречу друг другу со скоростью света и сталкиваются,то в сумме получится 2 скорости света.А как говорят-скорость света конечная величина.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 19.09.2007 22:08
PILIGUSTR

Цитата:
Как то не стыкуется,что во всеми забытой деревне,в пустыне,были люди владевшие писменностью,владевшие исскуством выделки кожи и жившие по христианским канонам,ещё до рождения христа.

Тут drinkins уже разъяснял в ответ на мой недоуменный вопросик по Апокалипсису: первые христиане отождествляли себя по религиозному признаку с иудеями, это было некое течение в иудейской религии. И оно явно не на пустом месте возникло. Ну, Иоанн Предтеча описан в Евангелии, а кроме него явно еще народ был со сходными умонастроениями.
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 20.09.2007 08:00
XPEHOMETP

Цитата:
первые христиане отождествляли себя по религиозному признаку с иудеями, это было некое течение в иудейской религии.

НО получается,что они жили по христианским укладам,ещё до рождения христа.
Автор: drinkis
Дата сообщения: 20.09.2007 08:15

PILIGUSTR

Цитата:
НО получается,что они жили по христианским укладам,ещё до рождения христа.

Люди жили по Божьим законам, которые были известны еще до рождения Христа. Христос не принес новых законов, а только расширил их понимание и своей жизнью показал, что человек в состоянии жить по законам Божьим.

Цитата:
От Матфея 5:17
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. "
От Иоанна 8:38
"Я говорю то, что видел у Отца Моего;"
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 20.09.2007 08:34
PILIGUSTR

Цитата:
жившие по христианским канонам,ещё до рождения христа

Чушь. Обычаи и ритуалы не есть канон. Кумран не есть единственный источник.
Простенькая статья из вички (не помню) была приведена в контексте пресловутой бумаги. И только. В настоящее время вполне установленно, что тексты Писания древние и никаких особых изменений на протяжении истории не имели. Только вот постить на эту тему не имеет смысла, бо вы даже не прочли текст в [no][more][/no].
Извините, но с вами все ясно. Я больше не буду вам ничего говорить. Извините.
Если кому интересно, то вот один из ответов на вопрос о дошедших до нас артефактах. Ранее был цитирован частично.
[more]
Ученые текстологи при составлении классификации библейских манускриптов, учитывают не только их содержание (ветхозаветные и новозаветные тексты), полноту (весь библейский корпус, отдельные книги и фрагменты), но также материал (папирус, пергамент) и форму (свиток, кодекс).

Древние библейские рукописи дошли до нас на папирусе и пергаменте. Для изготовления папируса внутренняя часть волокнистого тростника разрезалась на полосы. Они плотно укладывались на гладкую доску. На первый слой под прямым углом клали другие полосы, смазанные клеем. Образовавшиеся листы шириной около 25 см. высушивались под прессом на солнце. Если тростник был молодой, то страница была светло-желтого цвета. Из старого тростника получался папирус темно-желтый. Отдельные листы склеивали. Получалась полоса длинной около 10 метров. Хотя известен свиток (небиблейский), достигающий 41 м., папирусы размером более десяти метров были весьма неудобны для употребления. Такие большие книги как Евангелие от Луки и Деяния св. Апостолов помещались в отдельные папирусные свитки длиной 9,5 - 9,8 м. Слева и справа свитка крепились валики. На один из них наматывался весь папирус: тексты на еврейском и других семитских языках на левый, а на греческом и римском языках – на правый стержень. При чтении свиток разгибался на величину страницы. По мере прочтения страницы папирус наматывался на другой валик. Для большего удобства большие свитки иногда разрезались на несколько частей. Когда Спаситель вошел в Назаретскую синагогу, Ему подали книгу пророка Исаии. Господь Иисус Христос раскрыл книгу и нашел место. В греческом тексте буквально: раскатав книгу (Лк.4:17) и скатав книгу (4:20).

Со 2-го века до Р.Х. для письма стали использовать пергамент – материал из обработанной специальным способом кожи животных. Пергамент использовался иудеями для записи священных текстов. Для этой цели использовалась только кожа чистых (по закону Моисея) животных. Кожаные книги упоминает св. апостол Павел (2Тим.4:13).

Пергамент имел преимущества по сравнению с папирусом. Он был значительно прочней. На пергаментной полосе можно было писать с двух сторон. За такими свитками закрепилось название опистограф (греч. opisthe – сзади; grapho – пишу). Вертикальные волокна на оборотной стороне папируса затрудняли работу писцов. Однако у пергамента были свои недостатки. Читать папирусы было легче: полированная поверхность пергамента утомляла глаза. Углы пергаменных листов со временем начинают морщиться и становятся неровными.

Свиток был неудобен в употреблении. При чтении заняты были обе руки: одной приходилось раскручивать свиток, а другой наматывать его по мере прочтения. Свиток имел еще одно недостаток. Поскольку библейские тексты использовались ранними христианами в богослужебных целях, то трудно было быстро найти необходимое место Священного Писания. В конце 1 в. или в начале 2 в. в раннехристианских общинах стали употреблять кодексы. Согнутые посередине листы папируса складывались вместе и затем сшивались. Это были первые книги в нашем понимании. Данная форма папируса дала возможность христианам соединить в одну книгу все четыре Евангелия или все Послания апостола Павла, чего не позволял свиток, ибо становился огромным в размерах. Переписчикам теперь было легче сверять рукописи с автографами. «Вероятно, справедливо предположение, что именно христиане из язычников довольно рано стали использовать форму кодекса для Священного Писания вместо свитков, чтобы тем самым сознательно провести различие между практикой Церкви и практикой синагоги, где по традиции сохранялась передача текста Ветхого Завета при помощи свитков» (Брюс М. Мецгер. Текстология Нового Завета, М., 1996, с. 4).

Специалисты различают: полные библейские рукописи, включающие весь текст Священного Писания, полный корпус Ветхого Завета, полный корпус Нового завета, отдельные книги и фрагменты книг.

Ветхий Завет.

1. На еврейском языке.

Самые древние ветхозаветные рукописи датируются 3-им веком до Р.Х. Речь идет о рукописях, найденных в окрестностях Вади-Кумран близ Мертвого моря. Из свыше 400 текстов – 175 библейские. Среди них – все ветхозаветные книги, кроме книги Есфирь. Большинство из них – неполные. Древнее всех из библейских текстов оказалась копия Книги Самуила (1-2 Книги Царств) (3-й век до Р. X.). Самой ценной находкой являются два манускрипта книги пророка Исаии (полный и неполный). Дошедшая до нас целиком книга великого пророка, датируется 2-м веком до Р.Х. До открытия ее в 1947 году в пещере № 1 самым древним еврейским текстом был масоретский – 900 год по Р.Х. Сличение двух документов разделенных по времени 10-ю веками, показало исключительную надежность и точность, с какой на протяжении 1000 лет копировался еврейский священный текст. Ученый Глисон Арчер (G.L.Archer) пишет, что найденные в пещере Кумрана копии книг пророка Исаии «оказались слово в слово совпадающими с нашей стандартной еврейской Библией на более чем на 95 процентов объема текста. А 5 процентов различий сводятся, главным образом, к очевидным опискам и к вариантам написания слов». Для свитков Мертвого моря устроено в Иерусалиме специальное хранилище. В особом отделении его располагаются драгоценные рукописи пророка Исайи. Почему священные библейские тексты на еврейском языке (если не считать свитки Мертвого моря) весьма поздние (9 – 10 века по Р.Х.)? Потому, что у евреев был с давних времен обычай не употреблять в богослужении и молитвенном чтении священные книги, ставшие потертыми и обветшавшими. Этого не позволяло ветхозаветное благочестие. Огню священные книги и предметы не предавались. Устраивались так называемые генизы (евр. сокрытие, погребение). Там они находились веками, постепенно разрушаясь. После того, как гениза заполнялась, собранные в ней предметы и книги погребали на еврейских кладбищах с обрядовой торжественностью. Генизы находились, по-видимому, при Иерусалимском храме, а позже при синагогах. Множество старых рукописей было найдено в Каирской генизе, помещавшейся на чердаке построенной в 882 году синагоги Эзра в Фостате (Старый Каир). Гениза была открыта в 1896 г. Ее материалы (более ста тысяч листов документов) были перевезены в Кембриджский университет.

2. На греческом языке. Текст Септуагинты дошел до нас в форме кодексов.

Синайский кодекс (Sinaiticus). Датируется 4-м веком. Он найден в 1859 г. в монастыре св. Екатерины (на Синае) и передан в Императорскую библиотеку в Санкт-Петербурге. В этом Кодексе содержится почти полный текст Ветхого Завета (в греческом переводе) и полный текст Нового Завета. В 1933 г. советское правительство продало его Британскому музею за 100 000 фунтов стерлингов.

Ватиканский кодекс (Vaticanus). Датируется серединой 4-го века. Принадлежит Ватикану. Кодекс содержит весь текст греческой Библии (Септуагинты). Текст Нового Завета имеет утраты.

Александрийский кодекс ( Alexandrinus). Текст написан в 450 г. в Египте. Манускрипт содержит весь Ветхий Завет и Новый Завет, начиная с 25-й главы Евангелия от Матфея. Кодекс хранится в Британском музее.

Новый Завет.

Текстология Нового Завета добилась выдающихся достижений в 20 столетии. В настоящее время имеется более 2328 рукописей или фрагментов рукописей на греческом языке, дошедших до нас от первых трех веков христианства.

К 1972 г. испанский ученый-палеограф Хосе О’Каллахан завершил работу по идентификации 9 фрагментов из пещеры №7 близ Мертвого моря в качестве новозаветных отрывков: Мк. 4:28; 6:48, 52-53; 12:17; Деян. 27:38; Рим.5:11-12; 1Тим. 3:16; 4:1-3; 2 Пет. 1:15; Иак. 1:23-24. Фрагменты из Евангелия от Марка датируются 50 г. по Р.Х. Из Деяний 60-м годом, а остальные ученый относит к 70-му году. Из этих 9-ти отрывков особую ценность представляет 1Тим. 3:16: И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе (1Тим.3:16). Эти открытия имеют неоценимое значение для подтверждения историчности новозаветных текстов и опровержения ложных утверждений, что нынешние христиане пользуются искаженными текстами.

Самой древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна: 18:31-33, 37-38) является Фрагмент Дж. Райленда (Р52) – папирус, датируемый периодом 117 – 138 гг., т.е. временем правления императора Адриана. А. Дейссман (Deissman) допускает, возможность появления этого папируса еще при правлении императора Траяна (98 – 117 гг.). Хранится он в Манчестере.

Другой древнейший новозаветный манускрипт – Папирус Бодмера (Р75). На 102 уцелевших страницах содержатся тексты Евангелий от Луки и Иоанна. «Издатели этого документа, Виктор Мартен и Родольф Кассер, определили, что он написан в период между 175 и 225 г. Таким образом, эта рукопись является самым ранним из имеющихся на сегодняшний день списков Евангелия от Луки и одним из самых ранних списков Евангелия от Иоанна» (Брюс М. Мецгер. Текстология Нового Завета, М., 1996, с. 39). Этот ценнейший манускрипт находится в Женеве.

Папирусы Честера Битти (Р45, Р46, Р47). Находятся в Дублине. Датируется 250-м годом и немного позже. Кодекс этот содержит большую часть Нового Завета. В Р45 тридцать листов: два листа из Евангелия от Матфея, шесть из Евангелия от Марка, семь из Евангелия от Луки, два из Евангелия от Иоанна и тринадцать из Книги Деяний. Несколько малых фрагментов Евангелии от Матфея из этого кодекса находится в собрании рукописей в Вене. Р46 состоит из 86 листов (11 х 6 дюймов). Папирус Р46 содержит послания св. апостола Павла к: Римлянам, Евреям, 1 и 2 Коринфянам, Ефесянам, Галатам, Филиппийцам, Колоссянам, 1 и 2 Фессалоникийцам. Р47 – десять листов, содержащих часть Откровения (9:10 – 17:2) апостола Иоанна Богослова.

Унциалы на пергаменте. Речь идет о появившихся в 4 веке кожаных кодексах, написанных унциалами (лат. uncia – дюйм) – буквами без острых углов и ломаных линий. Письмо это отличается большей изысканностью и четкостью. Каждая буква стояла в строке изолированно. Имеется 362 унциальных рукописей Нового Завета. Древнейшие из этих кодексов (Синайский, Ватиканский, Александрийский) были уже упомянуты выше.

Эту внушительную коллекцию древних новозаветных рукописей ученые дополнили текстом Нового Завета, который был составлен из 36 286 цитат Священного Писания Нового Завета, встречающихся в творениях святых отцов и учителей Церкви со 2-го по 4-й век. В этом тексте не достает только 11 стихов.

Ученые-текстологи в 20-м веке проделали колоссальную работу по сличению всех (несколько тысяч!) новозаветных рукописей и выявили все разночтения, возникшие по вине переписчиков. Была сделана их оценка и типологизация. Сформулированы четкие критерии установления правильного варианта. Для знакомого с этой строго научной работой очевидны ложность и голословность утверждений об искаженности нынешнего священного текста Нового Завета.

Необходимо обратиться к результатам этих исследований, чтобы убедиться, что по числу древних манускриптов и краткости времени, отделяющего самый ранний дошедший до нас текст от оригинала, с Новым Заветом не может сравниться ни одно произведение античности. Сравним время, отделяющее самую раннюю рукопись от оригинала: Вергилий – 400 лет, Гораций – 700, Платон – 1300, Софокл – 1400, Эсхил – 1500, Эврипид – 1600, Гомер – 2000 лет, т.е. от 400 до 2000 лет. До нас дошло 250 манускриптов Горация, 110 Гомера, около ста – Софокла, 50 Эсхила, только 11 Платона. Грустно сознавать, как сильно отравлены ядом неверия миллионы наших современников, как на почве греховной жизни глубоко пустила корни антихристианская настроенность. Если человек усомнится в подлинности трактатов Аристотеля, речей Цицерона, книг Тацита или будет утверждать, что мы пользуемся искаженными текстами античных авторов, то возникнет мысль о его умственном или психическом здоровье. В отношении Библии люди могут позволить себе любые грубые и нелепые высказывания. Сейчас мы являемся свидетелями того, как детектив, полный ложных идей и грубых ошибок, возникших в силу невежества и антихристианской настроенности автора, увлек десятки миллионов людей. Причина всему – массовое неверие. Без благодати человек полон врожденного и непоправимого заблуждения. Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в заблуждение. Оба проводника истины, разум и чувства, помимо присущего обоим недостатка правдивости, еще злоупотребляют друг другом. Чувства обманывают рассудок ложными признаками. Разум тоже не остается в долгу: душевные страсти помрачают чувства и вызывают ложные впечатления (Б. Паскаль. Мысли о религии).
http://www.pravoslavie.ru/answers/060615143155
[/more]
Автор: drinkis
Дата сообщения: 20.09.2007 11:42

Ici Chacal

Цитата:
Если кому интересно, то вот один из ответов на вопрос о дошедших до нас артефактах.
Я не думаю, что те кто задает эти вопросы будут читать ссылки, им это не интересно. Я уже писал, что их цель не докопаться до истины, а сбить столку множеством вопросов и "заболтать" оппонента.
Для тех кому лень смотреть ссылку привожу выдержку из нее:

Цитата:
Грустно сознавать, как сильно отравлены ядом неверия миллионы наших современников, как на почве греховной жизни глубоко пустила корни антихристианская настроенность. Если человек усомнится в подлинности трактатов Аристотеля, речей Цицерона, книг Тацита или будет утверждать, что мы пользуемся искаженными текстами античных авторов, то возникнет мысль о его умственном или психическом здоровье. В отношении Библии люди могут позволить себе любые грубые и нелепые высказывания. Сейчас мы являемся свидетелями того, как детектив, полный ложных идей и грубых ошибок, возникших в силу невежества и антихристианской настроенности автора, увлек десятки миллионов людей. Причина всему – массовое неверие. Без благодати человек полон врожденного и непоправимого заблуждения. Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в заблуждение. Оба проводника истины, разум и чувства, помимо присущего обоим недостатка правдивости, еще злоупотребляют друг другом. Чувства обманывают рассудок ложными признаками. Разум тоже не остается в долгу: душевные страсти помрачают чувства и вызывают ложные впечатления (Б. Паскаль. Мысли о религии).
Автор: delover
Дата сообщения: 20.09.2007 14:16
drinkis
Очень чуственная цитата. Позволю себе нелепое высказывание. - Про Христа говорят что он единорожденный в библии. Это значит что у Бога один сын. Но тогда как появилось человечество? Веть Адама тоже Бог создал. Но если так - то выходит у него два сына и говорить единорожденный - это неверно. Как быть? Чему же верить, если такие очевидные противоречия? И цитирую

Цитата:
Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в заблуждение.

Автор: drinkis
Дата сообщения: 20.09.2007 14:53
delover

Цитата:
Очень чуственная цитата. Позволю себе нелепое высказывание. - Про Христа говорят что он единорожденный в библии. Это значит что у Бога один сын. Но тогда как появилось человечество? Веть Адама тоже Бог создал. Но если так - то выходит у него два сына и говорить единорожденный - это неверно.

единорожденный - означает рожденный в это же самое время. А Христос есть Сын единородный, то есть единственный. Никаких тут противоречий нет. Христос был зачат посредством Духа Святого (одно из проявлений Бога) и впоследствии рожден естесственным путем, а Адам был сотворен из праха земного без участия физиологического процесса рождения.
Автор: delover
Дата сообщения: 20.09.2007 15:33
drinkis
Извиняюсь за ошибку, единородный, исправлюсь. Но по объяснениям ничего не понял. Какая разница посредством чего человек появился на свет? Адама же Бог создал или кто? Или Бог отрёкся от Адама, как от сына, но такого бреда я не слышал. Я понимаю, что у Бога немного другая физиология чем у человека, для рождения детей. Но веть Адама Бог родил. Когда человек трудится - что-то делает ему говорят - рожай быстрее. Или у Адама не было рождения и он свой День Рождения не знал? То Адам безотцовщина, то Адам не рождался никогда. Ничего не понимаю - совсем запуталси.
Автор: drinkis
Дата сообщения: 20.09.2007 22:21
delover
delover

Цитата:
Но по объяснениям ничего не понял. Какая разница посредством чего человек появился на свет?

если Вам удасться понять разницу между значениями слов "рожать" и "создавать", то , возможно Вы поймете и мой ответ. Ежели Вам не удасться познать разницу этих слов, то можете поинтересоваться у своей мамы - родила она Вас или создала из праха земного.
А Адам даже не "единосозданный" т.к. Бог создал еще и Еву, а потом уже человеки стали размножаться посредством родов.
Вот уж действительно
Цитата:
Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в заблуждение.



Добавлено:

Цитата:
Когда человек трудится - что-то делает ему говорят - рожай быстрее.

А когда человек умер, то иногда говорят "отбросил копыта". Означает-ли это , что у человека есть копыта?
Значения русского языка нужно применять по назначению, иначе получится феня.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 20.09.2007 22:41
Ici Chacal

Цитата:
Опять же по легенде, отпечаток возник в момент Воскресения. Не понятно от чего, да и понимать не надо. Блин, все таки выходит скачка... Там монеты на глазах. Не интересовались?

Здесь подробно :
http://www.skeptik.net/miracles/turin.htm

Я не особый любитель всякого сверхъестественного, может кого и зантирисует :
http://www.skeptik.net/
Автор: Denil89
Дата сообщения: 21.09.2007 04:08

Цитата:
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

Если его зачал т.н. святой дух, то почему его называют сыном Авраама, который был предком Иосифа?

Добавлено:
Вообще Иисус обычный человек. По одной из версии он ходил в Индию, где учился у йогов. У них он и научился всем этим сверх способностям (сидхам). Поскольку йоги не орут, что они сыны божьи (хотя не хуже него могут летать, по воде ходить, телекинезить и т.д.), то можно сделать вывод, что Иисус был шизофреником. Естественно в Израиле ему поверили, т.к. не каждый может по воде ходить и т.д.
Так что господа верующие молитесь дальше на психически больного человека.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 21.09.2007 07:46
Denil89

Цитата:
Вообще Иисус обычный человек.

В ряду рериханутых прибыло Я вас поздравляю, молодой человек, вы успешно прошли тест на "не читал, но осуждаю и так все знаю".
Автор: delover
Дата сообщения: 21.09.2007 10:51
drinkis

Цитата:
если Вам удасться понять разницу между значениями слов "рожать" и "создавать", то , возможно Вы поймете и мой ответ.

Всё равно не понял. Кем же тогда Адаму приходится Бог? Как называется день - когда ты появился на свет? Я думаю что этот день называется Днём Рождения. Во все времена появление человека на свет называлось РОЖДЕНИЕМ.


Цитата:
Значения русского языка нужно применять по назначению, иначе получится феня.

Это Вы сами хорошо подметили на счёт РОЖДЕНИЯ. Разница между словами "рожать" и "создавать" заключается именно в том, что "рожают" живых тварей а "создают" не живое. Это даже без учебника понятно, иначе получается феня.


Цитата:
Ежели Вам не удасться познать разницу этих слов, то можете поинтересоваться у своей мамы - родила она Вас или создала из праха земного.

Ничего не проясняет. Она меня родила, я веть живая тварь. В метафорической форме - конечно она меня создала, но конкретно к живым тварям применяется более точное слово - родила.


Цитата:
А Адам даже не "единосозданный" т.к. Бог создал еще и Еву, а потом уже человеки стали размножаться посредством родов.

Речь шла о единородном СЫНЕ. Сын как Вам должно быть известно это создание мужского пола. Что-то Вы плоховато разобрались с естественными вещами. Я про Еву не забыл. Но тогда и Адам кем-то приходится Еве, так как участвовала его плоть. По этому я глубже не лезу. Непонятно почему о Христе говорят - единородный.


Цитата:
А когда человек умер, то иногда говорят "отбросил копыта". Означает-ли это , что у человека есть копыта?

Если оставлять переносный смысл то пятки можно назвать копытами, уверяю никто не запутается. Вам же нужно понять не разницу слов "рожать" и "создавать", а их общее начало. Рожать - это создать живое существо. Разницы с Адамом в этом случае невидно.

И так:
1. Кем приходится Бог Адаму?
2. Можно ли назвать Адама уникальным сиротой у которого не было родителей?
3. Являлся ли Адам живым существом?
4. Когда клонируют животное (создают), означает ли это что у него нет родителей?
5. Даже если Адам был настолько противен Богу, что тот не считал его сыном, то почему Бог выступает для него в роли ОТЦА? Воспитывает его чтобы не ел яблоки, потом наказывает, как делают все отцы? Может Бог является приёмным отцом?
6. Вполне вероятно, что Адам вообще не появлялся на свет божий, но если появился, то можно ли назвать этот день Днём Рождения? Запутается ли кто нибудь если так назвать?
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 21.09.2007 11:16
1.Богом и Творцом
2.Можно
3.Да
4.Вы не знакомы с клонированием. Там есть и родительский "материал" и эрзац-самка.
5.Смесь утверждений и вопросов.
6.Нельзя. Можно днем Сотворения.

Не надо экстраполировать уникальность в повседневность. Из-за этого перекоса вы ничего и не понимаете.

Как-то вы все мелко плаваете. Фразеология и терминология. Оставте вы уже Бытиё. А лучше прочтите Евангелия полностью.

За сим оставляю вас drinkis'у.

Добавлено:
delover

Цитата:
И так:

Итак пишется слитно
Автор: drinkis
Дата сообщения: 21.09.2007 12:59
delover

Цитата:
Всё равно не понял.

Поймешь
Цитата:
если будешь призывать знание и взывать к разуму; (Притчи 2:3 )



Цитата:
И так:
1. Кем приходится Бог Адаму?
2. Можно ли назвать Адама уникальным сиротой у которого не было родителей?
3. Являлся ли Адам живым существом?
4. Когда клонируют животное (создают), означает ли это что у него нет родителей?
5. Даже если Адам был настолько противен Богу, что тот не считал его сыном, то почему Бог выступает для него в роли ОТЦА? Воспитывает его чтобы не ел яблоки, потом наказывает, как делают все отцы? Может Бог является приёмным отцом?
6. Вполне вероятно, что Адам вообще не появлялся на свет божий, но если появился, то можно ли назвать этот день Днём Рождения? Запутается ли кто нибудь если так назвать?

Вам уже ответил Ici Chacal, хотя эти вопросы больше подходят в слседний топик "Глупые вопросы".
Цитата:
(Притчи 13:16)
Всякий благоразумный действует с знанием, а глупый выставляет напоказ глупость.


Автор: delover
Дата сообщения: 21.09.2007 14:48
Ici Chacal

Цитата:
Не надо экстраполировать уникальность в повседневность. Из-за этого перекоса вы ничего и не понимаете.

Хорошо подмечено. Но тогда скажу что не надо глобализировать, говоря единородный. Так как рождение Адаму дал Бог, или как сказать вместо слова рождение? Даже не знаю - создание Адаму дал Бог. Ужас что получается. Единородный можно понимать только в узком смысле этого слова, с соответсвующими оговорками. Эдакая неуниверсальная уникальность.

Скажите лучше, я не силён, не знаю когда была дана молитва Отче Нашь. Времён Нового Завета или Ветхого. Оно не так важно. Главно непонятно мне стало, что подразумевается под словами Отче Нашь. Веть вы говорите что он не родитель Адаму. Так стало быть все кто так молятся от Христа произошли? Меня интересуют именно родственные связи, так сказать подробности. А то я раньше думал, что раз Бог создал Адама, а мы все от него произошли, стало быть Отче.

Второй вопрос. Как считается, существовала ли святая троица, когда был создан Адам. Веть Святая Троица - это Отец Бог, Бог Сын и дух святой. Был ли Бог Сын уже в планах у Бога Отца в момент создания? Веть тогда опять рушатся мои представления о библии. Я считал, что Бог не знал, что Адам съест яблоко и станет греховным, стало быть его не надо будет спасать и нужды во Христе Спасителе не будет.

Если в момент сотворения не было Троицы, то может и Бога Отца тогда не было? Просто интересно как считается сколько их тогда было. И когда кто из них появился.


Добавлено:
drinkis

Цитата:
Вам уже ответил Ici Chacal, хотя эти вопросы больше подходят в слседний топик "Глупые вопросы".

Несогласен. Может быть это касается базовых знаний, но без базовых - никуда. А естественно, что такие вопросы появляются у человека не сразу.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 21.09.2007 15:14
delover

Цитата:
Ужас что получается

Это точно. Бросьте вы это дело. Библия была написана на нескольких языках, но русского среди них не было. Вы не учитываете такое количество факторов, что боже мой... Но строите на этом базисе теории. Причем оппонентов отвергаете. Бросьте.

Цитата:
Скажите лучше, я не силён, не знаю когда была дана молитва Отче Нашь. Времён Нового Завета или Ветхого

Мама рОдная... Послушайте совета: хотите разобраться - купите и читайте. И ни в коем случае не Бытие. Евангелие прочтите. Столько вопросов отпадет.


Добавлено:
delover
Попросили передать.
http://www.filosoflib.com/fil.php?l=1&cat=3&file=48&page=6
Пункт 36, подпункт 4
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 21.09.2007 16:11
delover

Цитата:
Второй вопрос. Как считается, существовала ли святая троица, когда был создан Адам. Веть Святая Троица - это Отец Бог, Бог Сын и дух святой. Был ли Бог Сын уже в планах у Бога Отца в момент создания?

Троица - понятие сложное, смутное и запутанное. Родилось, можно считать, на Никейском соборе - именно тогда принят догмат о Троице. Так что во времена Адама ее, по всем признакам, не было.
Автор: delover
Дата сообщения: 21.09.2007 16:15
Ici Chacal

Цитата:
Попросили передать.

Кто это столь таинственный просил передать? Там вообще то "куча", и куча того что уже знаю и куча того что не знаю. Сегодня я не справлюсь. Вам же советую перечитать главу 13 ПРОТИВОРЕЧИЯ. Это как раз для Вас сударь.


Цитата:
Евангелие прочтите. Столько вопросов отпадет.

Уже писал, что только целиком читал четыре раза, а сколько отрывками вообще не скажу. Про то, что тот кто принял Христа становится сыном божим так я и не услышал. Ну и ладно. Так вопрос об Отцовстве дейтсвительно интересен. Перегребая Ветхий Завет я не встречал такого понятия. Троица появилась для меня только в Новом Завете. Уточните если не так.


Цитата:
Причем оппонентов отвергаете. Бросьте.

А где это я отверг? В теме про единородного я ещё ничего не отвергал, так как ничего ещё не понял.


Цитата:
Библия была написана на нескольких языках, но русского среди них не было.

А при чём сдесь язык. Есть язык природы и естественного смысла жизни. Его ритма так сказать. Так вот существо повинное в появлении другого существа, называют родителем, вне зависимости от языка и способов почкования. Скажу только что история про создание из пепла ничего не объясняет. Это как в Вашем линке - софистика. Акт намеренного создания мне ничего не говорит. Ну и пусть в библии это так называется, а у нас свой язык. Положение вещей, или так сказать родственных связей при этом не изменилось.


Цитата:
Вы не учитываете такое количество факторов, что боже мой... Но строите на этом базисе теории.

Я не строю, я спрашиваю. И спрашиваю очень простые вещи, чтобы можно было мне не говорить про факторы, а просто хотя бы перечислить некоторые. В общих чертах. Смешно, что я раскручиваю Христиан - знатоков библии на то что бы выяснить про Бога Отца в топике Бог есть. Это Вы сами должны были бы раскручивать эти темы и блистать знаниями. Чего пока не видно.

И вот я спрашиваю - почему Отче Наш для нас отец, а для Адама для которого он единственное родное существо кроме Евы он не Отец. Это мне непонятно и вызывает подозрения. Уж кого кого, а Адама он не уберёг от лукавого. За сим жду не лукавого ответа.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Перевод часов на летнее время


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.