» Бог есть

Looking

Больше чем уверен, что тему начал не верующий человек. А вместо того, чтобы воскликнуть, как принято - "Эх ..твою мать, какая красотища и организованность вокруг !", он предположил, что всё увиденное дано свыше.

И очень хорошо, что ты понимаешь бессмысленность сей перепалки.

"Брызжащий слюной атеист"- это не аргумент . Это человек без понятий, если выражаться козлиным уголовным жаргоном.

MKN
Цитата:

Это человек без понятий, если выражаться козлиным уголовным жаргоном.

А, ну да, верующие. они живут по понятиям. А не по совести и морали. Которые, кстати, почему-то считают своей монополией.

MKN

Цитата:

drinkis

Ты похоже развлекаешься, раз отвечаешь на мягко говоря, странные вопросы, не менее странной аудитории ?

А я этого и не скрывал, а с самого начала дал понять в своих сообщениях. Флейм это не то место где нужно обсуждать на серьезном уровне вопросы веры. Каюсь, что это не совсем этично, но я тоже человек с присущими мне недостатками. И , к тому же, возможно кто-то заинтересуется Истиной и задумается не только о материальном, но и о духовном. поэтому я и отвечаю на вопросы, отнюдь не для тех кто тут прикалывается и задает провокационные вопросы. Поэтому, я и не трачу время на поиск конкретных ссылок в Библии, а лишь излагаю смысл некоторых вещей, которые там написаны. Кому это действительно интересно тот найдет сам., а тратить время для того, чтобы очередной прикольщик заявил, что это бред и сказки я не вижу смысла. Да и не могут эти прикольщики понять смысл написанного. Я уже привел для обсуждения выдержку из Библии, которая была написана языком, понятным человеку древнего мира, а в ответ уже есть реплики , что
Цитата:

У меня мозги плохо воспринимают стиль таких написаний.

. Хотя я этим попытался сместить обсуждения с друг друга на тему предмета топика.
Поэтому и Вам советую, относитесь к таким людям проще и не доказывайте им того, что они не ХОТЯТ воспринимать, даже как только Вашу точку зрения.

Looking

Цитата:

А не по совести и морали

Опять тридцать пять. Что такое мораль и откуда она появиласть в гуманистическом мировоззрении?


Цитата:

Которые, кстати, почему-то считают своей монополией.

Не прав. На совесть тоже полагаться не стоит.... с ней же можно "договориться", о морали - молчу

И докажите же наконец - что Бога нет

MKN

Цитата:

Это человек без понятий, если выражаться козлиным уголовным жаргоном.

Не надо так выражаться, надо повышать свой словарный запас (без обид )
На форумах глупо надеятся что кто-то вдруг что-то поймёт и, тем более, поверит. Донести свою точку зрения Вы сможите основательно подковавшись теоретически и логически. И то и другое у Вас хромает.... а чувства на клаву "не ложаться"

"Обходя разложенные грабли - ты теряешь драгоценный ОПЫТ"

drinkis
Цитата:

Утверждать ,что само все зародилось это равносильно тому, что на свалке металлолома сам соберется новенький автомобиль( все детали для этого на свалке присутствуют).

Угу.
Точно так-же появление неоткуда автомобиля, с параметрами не доступными современным технологиям, подтвердит наличие как минимум инопланетного разума. Но увы...
А Бог, он самозародился, или его создали?


Добавлено:
drinkis
Цитата:

И , к тому же, возможно кто-то заинтересуется Истиной и задумается не только о материальном, но и о духовном.

С чего взял, что материалист - это обязательно делец и лишен духовности, а идеалист - обязательно духовно богатое лицо? Какой-то примитивный подход. Просто духовность материалистов вне области религии. Для того, что-бы любить литературу, музыку и другие искусства, быть совестлевым и моральным совершенно нет необходимости верить в Бога.
Единственно, что человек глубоко интересующийся какой-то областью искуства, изучающий мораль и т.д. понимает историческую связь определенных моментов с религией.

Looking

Цитата:

А Бог, он самозародился, или его создали

Вопрос интересный, но навряд-ли кто-то знает на него ответ. А порассуждать можно,только от этого сущность Бога ну никак не изменится.

Цитата:

С чего взял, что материалист - это обязательно делец и лишен духовности, а идеалист - обязательно духовно богатое лицо?

А я этого и не утверждал. Задумываются над Истиной и духовные и бездуховные, независимо от убеждений, даже отъявленные преступники тоже рано или поздно об этм задумываются. А среди религиозных и даже священников тоже есть достаточно слабых духом.

Цитата:

Просто духовность материалистов вне области религии.

Религия и вера - не одно и тоже. А законы духовности у всех людей одинаковы, независимо от веры.

slava_kry
Цитата:

Что такое мораль и откуда она появиласть в гуманистическом мировоззрении?

Опять сорок пять
Мораль - это следствие развития общественных отношений в социуме. Такой-же элемент как и религия. И точно так-же трансформируется с развитием общественных отношений. А те следствия развития производственных отношений.
Сначала захваченных в боестолкновениях просто съедали.
Потом стали делать подневольными или рабами.
Тоже самое в вопросах отношения полов матриархат, патриархат, полигамия и моногамия.
Религия просто фиксировала ставшие де-факто общественные отношения.
В определеный же период с возникновением неравенства религия вставшая на службу к господствующему классу стала вырабатывать моральные законы, соответствующие интересам этого класса. И они в основном сводились к вопросам защиты частной собственности и распределения ее.
Посмотри внимательнее Второзаконие.
Там большая часть - это вопросы собственности и кому сколько давать.


Добавлено:
drinkis
Цитата:

А порассуждать можно,только от этого сущность Бога ну никак не изменится.

Но можно упереться в определенные противоречия.

Looking

Цитата:

Религия просто фиксировала ставшие де-факто общественные отношения.
В определеный же период с возникновением неравенства религия вставшая на службу к господствующему классу стала вырабатывать моральные законы, соответствующие интересам этого класса. И они в основном сводились к вопросам защиты частной собственности и распределения ее.
Посмотри внимательнее Второзаконие.

Религия - это опиум для народа (как сказал классик марксизма). И она с истинной верой имеет общее только то, что использует в своих целях то же самое Писание, что и верующие. И слово "церковь" имеет разные значения. А Второзаконие это в основном комментарий к основному Закону и свод бытовых правил, Этой книгой пользовались первосвященники для разруливания бытовых ситуаций древних евреев. Мне тоже многое непонятно в Библии, но для меня это не основание ее отвергать и утверждать . что это бред. К тому же, через некоторое время мне становятся понятны некоторые места в Писании, которые я раньше не понимал. Ведь дети тоже не всегда считают, что родители правильно поступают с ними.

Добавлено:
К стати, Христос тоже был антирелигиозен. И жестко критиковал религию первосвященников и фарисеев за то, что они подмяли Закон и создали религию. За что и был распят.

Looking

Цитата:

Посмотри внимательнее Второзаконие.
Там большая часть - это вопросы собственности и кому сколько давать.

Да ну!
Кто что хочет видеть, тот то и видит.
Я вижу Человека и его Гордыню, а Вы видите то, что написали

Цитата:

Мораль - это следствие развития общественных отношений в социуме.

Опишите современную мораль российского общества и мораль его же 60-х годов прошлого века - сравните. Результаты выложите сюда

Добавлено:
drinkis

Цитата:

И жестко критиковал религию первосвященников и фарисеев за то, что они подмяли Закон и создали религию. За что и был распят.

Вы считаете что его за это распяли ?!!!!!

slava_kry
Цитата:

Опишите современную мораль российского общества и мораль его же 60-х годов прошлого века - сравните. Результаты выложите сюда

Я ж не писатель.
Но мораль комсомольцев 60-70х и сегодняшней молодежи - две большие разницы.
Этого не может заметить только слепой. Если конечно человек повидал и то время и сегодняшнее.
Какие богатства накопили большинство руководителей регионов 70-х и какие сегодня?
Естественно речь не об среднеазиатских республиках, в которых общественное сознание имело остатки феодализма.


Добавлено:
drinkis
Цитата:

Религия - это опиум для народа (как сказал классик марксизма). И она с истинной верой имеет общее только то, что использует в своих целях то же самое Писание, что и верующие. И слово "церковь" имеет разные значения.

Помоему ты путаешься в понятиях. Вера может иметь более узкое понятие, как религиозная.
А религия - это и есть то, что считаешь за веру.
И есть религиозные институты и служащие религии. Храмы, церкви, жрецы, священики, монахи и т.д.

drinkis

Цитата:

А ты пройди путь Христа на Земле и тоже попадешь туда где Он.

а для чего нужен этот путь.это только для мазохистов.ты небось смотрел фильм гибсона про последнее искушение.так вот на мой взгляд,то что сделал ваш христос,не может ассоциироваться со словом жизнь.почему он дал превратить себя в кусок мяса,и смотрел как мать рыдает и не поймёт из за чего это происходит,вместо того что бы поговорить с людьми и объясниться,а не считать людей за скот и молчать.и ещё вопрос.если по христианству некромантия это грех величайший,то объясни оживление мёртвого лазаря христом,и как классифицировать этот поступок?и по поводу сотворения мира.если считается,что бог сотворил землю 6000 лет назад,то откуда на планете взялся свинец,являющийся конечным продуктом полного распада урана,распад которого происходит за 50000 тысяч лет.

PILIGUSTR

Цитата:

и по поводу сотворения мира.если считается,что бог сотворил землю 6000 лет назад,то откуда на планете взялся свинец,являющийся конечным продуктом полного распада урана,распад которого происходит за 50000 тысяч лет.

Видимо, Бог создал Землю вместе со свинцом

Rins
видимо это был какойто атомный бог.

PILIGUSTR
Ну, если предположить, что он смог создать весь мир за 6 дней, то нашпиговать Землю свинцом для него не проблема

Цитата:

К стати, Христос тоже был антирелигиозен. И жестко критиковал религию первосвященников и фарисеев з

но не критиковал учение о своём боге.и видимо все старые устои жизни людей его тоже не устраивали.получается ульянов -ленин какойто.

Свежая статейка почти в тему:
http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/04/05/15:49:45/god

Rins

Цитата:

Ну, если предположить, что он смог создать весь мир за 6 дней

наверно вокруг земли вращается памятная досочка с надписью-это сделал бог.интересно а у главного попа россии есть ИНН?


Добавлено:
qwedr
поп молодец.даже они начали понимать,что так людей дурить это уже перебор.

интересно, а в Осириса, Ра, Зевса, Дионисов там всяких и поныне тоже верит кто-нибудь наверное? в Греции и Египте уж точно, что на небе Олимп там, жертвоприношения всякие? в джунглях для Мумбы-Юмбы еще и людей до сих пор жертвуют небось, ужос

0nly

Цитата:

в Греции и Египте уж точно, что на небе Олимп там, жертвоприношения всякие?

В Греции давеча арестовали группу поклонников богов Олимпа Они себе дружно хотели взобраться на горку, воззвать к своим богам - ан нет, низзя, противозаконно. Не к тем богам взываете - пжалсто, проследуйте в участок, составим протокол.
(на ЕвроНьюз сюжетец этот был где-то недели полторы назад).

slava_kry

Цитата:

Вы считаете что его за это распяли ?!!!!!

Конечно , это не самая главная причина, по которой распяли Христа. НО если Вы помните Писание, то там описан конфликт Христа с первосвященниками, в котором Христос назвал их детьми дьявола, после чего первосвященники искали способ, как нейтрализовать Христа.
Looking

Цитата:

Помоему ты путаешься в понятиях. Вера может иметь более узкое понятие, как религиозная.
А религия - это и есть то, что считаешь за веру.

Вера может быть как в кого так и во что. Но в контексте этого топика мы обсуждаем веру в Бога. А пользоваться поисковиком , как я уже писал, тут могут все. Мне же интересны ваши личные мнения, а не то чот вы "нарыли" в инете.

PILIGUSTR

Цитата:

а для чего нужен этот путь.это только для мазохистов.ты небось смотрел фильм гибсона про последнее искушение.так вот на мой взгляд,то что сделал ваш христос,не может ассоциироваться со словом жизнь.почему он дал превратить себя в кусок мяса

Неужели ты думаешь,что Христос выбрал этот путь ради своего удовольствия. Христос не поступился своими убеждениями, как его не заставляли от них отречься. Ни подкупом, ни уговорами, ни компромисами , ни пытками , ни даже смертью. А Ваша логика- это логика безпринципного человека, готового в угоду благополучию своего тела пойти на предательство как себя так и других.

Цитата:

вместо того что бы поговорить с людьми и объясниться,а не считать людей за скот и молчать.

Если уж Христос не говорил с людьми и молчал, то откуда взялись у него ученики и что делали тысячи людей, приходивших послушать Хриса.

Цитата:

считается,что бог сотворил землю 6000 лет назад,то откуда на планете взялся свинец,являющийся конечным продуктом полного распада урана,распад которого происходит за 50000 тысяч лет.

Я как -то уже писал, чтобы что-то обсуждать, для этого нужно хотябы ознакомиться с первоисточником. 6000 лет назад Бог создал человека , а не Землю. Земля была создана гораздо раньше. И почему вы думаете, что химических элементов, из которых создана Земля, не существовало до создания Земли

Цитата:

но не критиковал учение о своём боге

учение о Боге создали люди, а Бог дал людям Закон. Бог о себе дал людям очень малую информацию.
qwedr

Цитата:

Свежая статейка почти в тему:

опять пользуемся поисковиком, вместо своего мнения. А вот цитата из этой статьи: "Нельзя понять Иисуса Христа, не поняв то, что сказано в Ветхом Завете об искуплении грехов".
0nly

Цитата:

интересно, а в Осириса, Ра, Зевса, Дионисов там всяких и поныне тоже верит кто-нибудь наверное?

Я думаю,что есть. Если тут такие присутствуют, расскажите о своих богах, ведь в топике не указан конкретный бог.
Artrage

Цитата:

Не к тем богам взываете - пжалсто, проследуйте в участок, составим протокол.

так и написано, что их не зату веру в участок. А может за нарушение порядка, или может там заповедная зона? Уточните.

А вот и книга интересная по теме: "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"
http://www.fictionbook.ru/ru/author/nikonov_aleksandr_petrovich/apgreyid_obezyaniy_bolshaya_istoriya_mal/

Цитата:

...Бог в нашем мире ведет себя так, будто его нет.

ssk06

Цитата:

...Бог в нашем мире ведет себя так, будто его нет.

А дьявол всячески пытается доказать , что дьявола нет...

Цитата:

А вот и книга интересная по теме: "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

Саму книгу пока не читал. прочитал пока о ней отзывы и мне понравилось вот это:
"Читая, вспомнил анекдот: Учительница на уроке объявляет: – Дети, наукой доказано - бога нет, поэтому можете смело показывать фиги в небо. Все дети тут же начинают тыкать фиги в потолок, только маленький Абрамчик сидит и нечего не делает. Учительница спрашивает: - Абрамчик, ты почему притих? - Мариванна если там никого нет, то кому показывать фиги, а если все же есть, то зачем портить отношения."
От себя могу добавить: один хитроумный еврей Кьеркегор сказал, что когда был изобретен печатный станок, то в типографской краске поселился дьявол.

drinkis

Цитата:

От себя могу добавить: один хитроумный еврей Кьеркегор сказал, что когда был изобретен печатный станок, то в типографской краске поселился дьявол.

Угу, а ещё Фамусов говорил:

Цитата:

Сергей Сергеич, нет, уж коли зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь.

Airoom
Понравилось то, что это Ваше личное мнение, а не ссылки на цитаты других людей. Хотя с тем, что написано , я во многом не согласен. Но это мое мнение. Позвольте вопрос исходя из вашего утверждения
Цитата:

Адаптируясь к условиям - сложность организма возрастала. А всё начиналось с самой примитивной РНК молекулы (в нашем случае) способной самовоспроизводится и усложнятся в определённых условиях. Факт того что это произошло это существование нас.

.Ученые открыли молекулу РНК, факт нашего существования не вызывает сомнения, имеются различные виды растений и животных, учеными найдено множество их останков, существовавших в различные эпохи. Но нет ни одной, даже ископаемой, переходной формы одного вида в другой. А по логике -переходных форм должно быть гораздо больше, чем окончательных форм. Это говорит о том , что все виды животных и растений появлялось одномоментно, без всякой эволюции.



Добавлено:
Хочу возвратиться к моему предложению обсудить отрывок из Библии о процессе создания Земли. Один толькоAalai попытался разобраться в этом, а вот любители логический умозаключений скромно отмолчались.
Вот мое мнение по этому описанию:
вокруг Земли была создана материальная ( твердь ) атмосфера - небо. Вода под атмосферой собралась на земле в моря. А вот над атмосферой был создан слой из воды. выполняющий роль стеклянной крыши в теплице. Ученые не могут понять почему в доисторические времена на Земле росли гигантские хвощи и плауны, климат был парниковый и не было полюсов холода. Все это обеспечивал слой воды над атмосферой. Далее в Библии повествуется, что в тот период на Земле не было дождей, а испарения от земли орошали растения. Прям как в парнике.
Прошу высказываться.

drinkis

Цитата:

Конечно , это не самая главная причина, по которой распяли Христа. НО если Вы помните Писание, то там описан конфликт Христа с первосвященниками, в котором Христос назвал их детьми дьявола, после чего первосвященники искали способ, как нейтрализовать Христа.

Простите, это лукавство
Его распяли за то что Он богохульствовал, а конкретней, называл себя Сыном Бога, что в то время каралось смертью без суда и следствия. И это единственная причина, по которой смерть была неизбежна.
А кем Его почитают христиане...?!

Да там много, много чего ему можно было припаять. Иисус очень круто расходился по многим вопросам с господствующей религией, причем активно свои взгляды проповедовал и проявлял на практике. Например, ввалился в храм Давидов и устроил скандал, стал выгонять торгующих. А они ведь не порнографию продавали, и даже не программу ЛДПР. Они продавали птиц. Помните у Пушкина? "На волю птичку выпускаю при светлом празднике весны". Древний такой обычай, с религиозными корнями. А чтобы птичку эту выпустить, надо ее где-то взять. Купить, к примеру. Ну и понятно, раз этот обычай связан с пасхой, купить птичек можно было в храме. И никому это не мешало. Кроме одного человека (не будем показывать пальцем).

slava_kry

Цитата:

Простите, это лукавство
Его распяли за то что Он богохульствовал, а конкретней, называл себя Сыном Бога, что в то время каралось смертью без суда и следствия. И это единственная причина, по которой смерть была неизбежна.

Это единственное обвинение, к которому смогли первосвященники подвести Христа к смерти. А причина по которой они искали как убить Христа это разоблачение первосвященников и как следствие - потеря последними власти над народом. Посмотрите ст.1 - 16. гл.7 от Марка . ст.13 "Устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное" ст.14 " И призвав весь народ, говорил им: слушайте Меня все и разумейте" Ст.47. 48.гл.11 от Иоанна 6 "Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит; если оставим Его так, то все уверуют в Него".

ортодоксальные христиане почитают его Сыном Бога живого, оной из триединой сущности Бога. Есть различные течения христианства в котором Христос трактуется в других ипостасях. Иеговисты считают его только сыном Бога. Это разночтение обусловленно тем. что Бог дал людям ограниченную информацию о Своей сущности.

Добавлено:
XPEHOMETP

Цитата:

А чтобы птичку эту выпустить, надо ее где-то взять.

Птичек покупали не для того , чтобы выпустить . а для жертвоприношения. Но не в этом дело.

drinkis

Цитата:

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь; и отделил воду , которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.... И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место. и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями"
Опишите устройство модели, которую создал Бог. Порассуждайте.

Твой перевод :

Цитата:

вокруг Земли была создана материальная ( твердь ) атмосфера - небо. Вода под атмосферой собралась на земле в моря. А вот над атмосферой был создан слой из воды. выполняющий роль стеклянной крыши в теплице. Ученые не могут понять почему в доисторические времена на Земле росли гигантские хвощи и плауны, климат был парниковый и не было полюсов холода. Все это обеспечивал слой воды над атмосферой. Далее в Библии повествуется, что в тот период на Земле не было дождей, а испарения от земли орошали растения. Прям как в парнике.

Мои возражения :

Цитата:

вокруг Земли...

Разве там было написано об этом ?


Цитата:

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место. и да явится суша..,а собрание вод назвал морями

Четко сказано, земля с морями находятся под небом, а не внутри его.




О написание Библии.

Бог решил донести до грешных людей свои помыслы и явился к одному из сильных мира сего. Припугнув, склонил его возглавить группу людей, которые смогли бы написать этот труд. В процессе написания, консультировал их.

По твоему так всё это было ?

drinkis

Цитата:

...Но нет ни одной, даже ископаемой, переходной формы одного вида в другой. А по логике -переходных форм должно быть гораздо больше, чем окончательных форм. Это говорит о том , что все виды животных и растений появлялось одномоментно, без всякой эволюции.

Ископаемые переходные формы есть. Яркий представитель - археоптерикс - промежуточная форма между рептилиями и птицами. Из юрских отложений Германии известен отпечаток удивительной сохранности - наличие перьев (типичная птичья черта) сомнений не вызывает.

А зачем вам ископаемые формы, посмотрите например этапы празвития зародыша человека: развитие начинается с одной оплодотворенной клетки, на определенном этапе у зародыша человека закладываются жаберные щели, развит хвостовой отдел позвоночника, мозг месячного эмбриона имеет сходство с мозгом рыбы, а семимесячного — с мозгом обезьяны и др.

Сравнительно-анатомические доказательства происхождения человека от млекопитающих животных: человек имеет все признаки класса млекопитающих и относится к этому классу, сходное строение всех систем органов, имеет диафрагму, млечные железы, ушные раковины и др. Наличие у человека рудиментов (развитых у млекопитающих, но атрофированных у человека органов): копчика, аппендикса, остатка третьего века (всего около 90 рудиментов) — доказательство родства человека с животными. Случаи рождения детей с признаками млекопитающих животных — атавизмы (возврат к предкам): с густым волосяным покровом тела, с большим числом сосков, с удлиненным хвостовым отделом позвоночника — доказательство происхождения человека от животных.

Looking

Цитата:

Ну и завернул. Бесконечность на бесконечности, "неопределенность помноженная на неуверенность" Про человека, конечно сильно завернул. Опять таки, стоит ли забывать про духовные аспекты жизни? Ты это как-то опустил.

Не сложно понять тот факт что вообще вселенная не имеет границ и не сферическая она - она бесконечная - что тут непонятного? Я понимаю что человеку проще оперировать с ограниченными пространствами и думать как и откуда это пространство взялось... Но есть и необьятное и в нашем случае не стоит заглядывать туда откуда на нас любое действие настолько мало что его можно считать нулевым и куда мы никогда не попадём никогда это и есть придел для человека.
Про человека - совсем таки не сильно просто очень кратко и может не совсем связанно - что именно не понятно - напиши - изложу свою точку зрения. Увы на духовные аспекты мне времени не хватило было поздно хотелось спать - сейчас ответ лежит чуть ниже...


drinkis

Цитата:

Но нет ни одной, даже ископаемой, переходной формы одного вида в другой. А по логике -переходных форм должно быть гораздо больше, чем окончательных форм. Это говорит о том , что все виды животных и растений появлялось одномоментно, без всякой эволюции.

Отвечаю - Ни у одного вида не написанно на лбу что он находится в переходной форме потому что все виды находятся в постоянном изменении с каждым новорожденным смешиваются гены, самые приспособленные выживают, наименее приспособленные - погибают. Факт того что сейчас находят скелеты птиц и животных которых в наше время не существует и есть доказательсво того что наименее приспособленные виды погибают. В Библии не указывается что в эти 6000 лет столько видов живых существ куда то с чего-то сгинуло - ведь Ной вроде как всех на ковчеге покатал - или забыл кого (например птиродахтелей или динозавриков)?

drinkis я согласен с тобой что человек должен кроме чистого инстинкта размножения заниматся и вопросами морали. В религии это называется духовным развитием. А просто это называется воспитанием (правильным) человека. При натиске религии на человека создаётся впечатление что только религия может правильно развить чувство морали в человеке с чем я не согласен. С этим может справится и учитель и родители...

Духовное развитие человека это его обучение гуманности, чувству справедливости, уважение к людям и общесву и тд и тп. Если-бы в этом всё заключалось всё было бы очень просто, но человек обладает такими свойсвами как чувства и инстинкты которые ему достались от предков менее рассудительных в качестве наследства в генах. Чувства и инстинкты это были жизненно важные механизмы для самозащиты, поиска партнёра для продолжения рода и защиты семьи. (Например - любовь чувство подсознательное - фактически это процесс избрания партнёра для продолжения рода по однозначно реальным параметрам (в котором учавствуют большенство органов чувств человека - зрение, слух, обонятельные, осезательные и может даже вкусовые...), любое чувство это реакция на раздражитель.

На сегодняшний день жизнь человека приобрела очень пёстрый характер. Чувства привязываются к шаблонам не имеющих ничего общего с жизненно важными процессами в жизни человека. Человек не чувствует первоначальную важность некоторых элементов. Пример - многих парней тянет на девушек моделей - хотя нормальное, здоровое потомство такая тощая девушка врятли когда-то даст.

Сегодня человек имеет очень широкие возможности и власть над остальными живыми организмами на земле, фактически он может разрушить всё не имея духовного развития или правильного воспитания и понятия морали и в конце концов нарушив балланс в природе окончательно, погибнет сам. То есть наибольший враг существования человека это человек. Именно для этого хороша религия - для воспитания тех которых некому воспитывать либо правильно воспитывать. Единственный недостаток, религия консервативна, она с трудом принимает научные открытия но если принимает то обязательно обьясняет их с религиозной точки зрения для того чтоб своим верующим не дать засомневатся в своей действительности или что-ж это за религия если ей никто не доверяет ибо она опровергает очевидное. Пример - Доказанное открытие - например земля круглая - не так уж и давно людей говоривших что земля не центр вселенной и что она крутится вокруг солнца а не наоборот, жгли на кострах. Хорошо что сейчас она пересмотрела свой взгляд на солнечную систему ибо врятли эта религия была-бы ещё жива. А такие изменения происходили каждый раз когда сделанное учёнными открытие шло наперерез с написанным в Библии. Это и доказывает что Библия написанна с самого начала людьми которые не знали того что знаем мы сейчас. Если-бы она была написанна "всезнающим" Богом её врятли пришлось-бы когда либо исправлять. Привязки к реальности мешают с одной стороны религии, так как всё время делаются открытия которые рано или позно придётся признать но с другой стороны они (привязки) необходимы, ибо Библия потеряет свою связь с жизнью людей и станет неправдоподобной.

Прошу вопросы...

Всем верующим - приятных праздников!!!