» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

В Мск самая дешевая цена, серая, 49000 рублей Конечно это не фото.ру, где цена 59980 руб. Однако я брал за 50000 рублей, с гарантией и пр. Чесллово, слабо вериться, что Никоновские флагманы просуществуют только год, а Никон сам подорвет рынок на котором так успешно существует и зимой мир увидит халявную FF камеру.

Цитата:

Никон сам подорвет рынок на котором так успешно существует и зимой мир увидит халявную FF камеру.

Что там будет зимой одному Богу известно. Спорить на эту тему чистый флуд. Но ИМХО все вполне будет логично если Никон впихнет FF матрицу в тушку D300.
Ну и цену соответственно поднимит на 1200-1500 у.е.
Как покупали D300 так и будут покупать. Многим полноразмерная матрица за такие деньги не нужна. Я подозреваю, что есть люди у которых вообще нет ни одного стекла под FF. И менять их они не будут. Поэтому рынок будет вполне логично поделен между моделями. И до D3 новая камера тоже не дотянет.


2 drop

Тут я смотрю народ критически смотрит на фиксы.
Вроде как вчерашний день. А Ваш взгляд какие лучшие фиксы под никон?
Если от цены абстрагироваться.
Понятно, что у каждого свои пристрастия. На ваш вкус.

sergeant20
Вмешаюсь.

На фиксы, косо смотрят именно зато что уних неизменяемое фокусное расстояние.
И чтобы его сменить, надо поставить другой объектив.
Причём, этот "другой объектив" надо:
1)Купить
2)Хранить
3)Донести до места съёмки (если это гдето вне дома.)

т.е. это всё неудобно. и для многих, преимущества фиксов над зумами, оказываются незначительными, перед возможностью иметь всё в одной/двух линзах "На все случаи жизни"

Кроме того, один зум, обычно оказывается дешевле набора фиксов.

sergeant20
Цитата:

Вроде как вчерашний день

ну да, совершенно верно - все фиксы лишни. К тому же с фиксом надо знать, что и откуда нужно сработать, как это и вообще... Эта информация не входит в цену камеры (я про то, "как и что"). А зум - сел на стул, крути головой и клацай (и думать не надо) ! ВО ЖИЗЬНЬ ! Кстати, на все зумы со следующего сезона будут ставить переключатель "ШЕДЕВР ЗДЕСЬ" Потому и цены полетели на оптику - ты разве не в курсе?.. А еще такие вопросы здесь задавал...

Зумы/фиксы

Это все споры по Свифту остроконечников с тупоконечниками.
И все обзоры в сети тоже условная вещь. Что толку с того, что они сравнивали удачно собраные линзы а мне досталось дерьмо?
Я сегодня утром сравнил несколько полтиников и сотки.
Хотел решить, что завтра взять в поездку в Дублин.
Результаты меня просто огорошили и расстроили.
Nikkor 50mm 1.8 Ai - просто отвратительно по резкости на 1.8 да и на других тоже.
Nikkor 50mm 1.4 AFD - великолепно на 1.8
Nikkor 55mm 2.8 micro - мерзость
ничего общего с
http://www.kenrockwell.com/nikon/55f28ais.htm
Nikkor 105mm 2.8 AIS - резко, но мягко как и положено портретнику
Kiron 105mm 2.8 micro- пронзительно резко, как и положено макролинзе
Nikkor 70-210mm 4-5.6 AFD - очень, очень резко, что не характерно для старых зумов.


Остановился на таком походном варианте:
Nikkor 20mm 2.8 AFD
Nikkor 28mm 2.8 AIS стандартно на тушке Nikkor FM3a
Zeiss 35mm 2.0 ZF стандартно на тушке D200
Nikkor 105mm 2.8 AIS
Nikkor 50mm 1.4 AF-D

Nikkor 18-55mm китовый на всякий случай.

sergeant20
Цитата:

Это все споры по Свифту остроконечников с тупоконечниками

согласен, но твое мнение было бы намного интересней, если бы ты описал немного поподробнее сами условия отбора - эта информация могла послужить поводом (не о догме речь) на будущее для других. AW, спасибо. И Удачи

Цитата:

если бы ты описал немного поподробнее сами условия отбора - эта информация могла послужить поводом (не о догме речь) на будущее для других. AW, спасибо. И Удачи

Спасибо. Как вернусь домой- расскажу. Сейчас не до этого.

sergeant20
Цитата:

Nikkor 70-210mm 4-5.6 AFD - очень, очень резко, что не характерно для старых зумов

посмотри справочники. После 80-200 f/2.8, эта конструкция остается одной из резких... не для ленивых : )

Цитата:

посмотри справочники. После 80-200 f/2.8, эта конструкция остается одной из резких... не для ленивых : )

Читать справочники и обзоры можно до посинения. Я просто пишу про то, что вижу.
Я отдал в свое время за это стекло около 80 евро. И могу сказать, что оно стоит своих денег. А вот что у меня с 55mm micro мне пока не ясно. Когда мой экпириенс и отзывы в интернете так сильно отличаются, надо разбираться. Есть у меня сомнения...
Другое дело, что тестировать оптику можно тоже до посинения. А снимать когда?
И не все измеряется резкостью. Есть жутко нерезкие объетивы с чудесным рисунком.
Просто я хочу знать что ожидать от своей оптики и использовать ее оптимально.

sergeant20
Цитата:

А вот что у меня с 55mm micro мне пока не ясно

смотря как ты с ним работаешь. Ведь это старая вариация для 60мм теперешних...

У кого-нибудь есть описания оптики:
- Nikkor AF 35-70mm F2.8 D
- Nikkor AF 70-210mm F4.0-5.6 D
нужны (что-то вроде) Instruction-буклета...

Люди, выручайте !
У моего AF-S NIKKOR 18-200 перестала работать автофокусировка. Не ронял, не разбирал, ничего такого не делал, а она взяла вдруг и перестала работать. Вручную можно резкость наводить, а автоматически не срабатывает.
Привезли мне его из Америки, так что, видимо, о гарантийном ремонте речи не идёт.
Подскажите, где в Москве могут отремонтировать мой объектив хорошо, быстро и, желательно, не очень дорого ???

Michael_B
Официальных - 2: http://www.gsm-service.ru и http://service.sivma.ru
Я так понимаю - датчик накрылся. Это может быть надолго.

Michael_B
может глуппый вопрос но переключатель на обьективе не в мануале случайно? Также в тушке не мануальный режим стоит?

slavpa

Цитата:

может глуппый вопрос но переключатель на обьективе не в мануале случайно? Также в тушке не мануальный режим стоит?

Конечно я всеми этими переключателями сто раз туда-сюда пощёлкал, но ничего не помогает.

evoroz

Цитата:

Официальных - 2: http://www.gsm-service.ru и http://service.sivma.ru

Отвёз на Ленинский, в "кинолюбитель"...


Цитата:

Я так понимаю - датчик накрылся. Это может быть надолго.

Да, чует моё сердце, что попал... Звонить и спрашивать что к чему сказали не раньше, чем через 4-5 дней. И денег ещё не понятно сколько будет стоить.
Одним словом - ж@па

Спасибо за отклики !

Знатоки Nikkor, на одном серьезном форуме есть очень интересный вопрос и еще блее интересный ответ. Чтобы не допустиь неточного перевода привожу цитату на оригинале:

"This weekend I returned my 16-85 VR after having it for a week. When focussing on long distance subjects (landscapes e.g.) between about 18 and 25 mm the subjects looked fine in the viewfinder, but after zooming in they appeared to be quite blurry. In the shop my complaint was recognized and the shopowner offered me another 16-85 VR. To my big surprise the other copy had the same problem. Have you guys heard of this before? Or were they coincidentially two bad copies? I really liked the lens, so I should be happy buying a good copy. Sorry for my poor English."
Greetings

"Just like any other machine – you have to learn how to use your photographic equipment. It is very poor practice to focus any zoom lens at its short end and then zoom out. You need to refining the focus at the long end."

Если с вопросом ясно то с ответом расталкуйте что к чему. У меня тоже 16-85 VR, но ничего подобного не встречал.

2200
по идее свойство обьектива сохранять фокус вне зависимости от зума определяется световой схемой построения обьектива и ничем более. По одной схеме сохраняется, по другой нет.

2200
редкие зумы сохраняют фокусировку при зумировании
у Пентакса такие зумы раньше особо маркировались

вообще сложно сказать какой именно объектив обладает таким свойством и как его распознать в линейке Никона ;) лучше всегда фокусироваться _после_ зумирования ;)

slavpa

Цитата:

По одной схеме сохраняется, по другой нет.

Значит из этого следует, что 16-85(и другие?) может иметь две разные оптические схемы?

2200
нет, оптическая схема нарисована на оф. сайте - она не меняется для одной модели
если что-то меняю - выпускают другую модель ;)

2200
slavpa
xy
Короче...... Перестаньте заметать друг-друга пургой.... Да, есть зум-объективы сохраняющие фокусировку при зуммировании.... Енто парофакальная система..... Таковых не много......
Незнаю почему, но Никон перестал писать в инстракшенах к своим объективам, что для точной фокусировки, желательно енто дЗелать на "длинном конце", а уж потом кадрировать..... Надеюсь "вкурите" смысл?

Nikonofil
сначала повторяешь мои слова, а потом сам себе противоречишь:

Цитата:

Таковых не много.

Цитата:

для точной фокусировки, желательно енто дЗелать на "длинном конце", а уж потом кадрировать

разве это верно для объективов, "которых много" :-?

xy

Цитата:

разве это верно для объективов, "которых много" :-?

А моСк напрячь, СЛАБО?! На предмет ГРИП например.....

Nikonofil
ты вообще о чем :-?
какой грип? дядя перегрелсо :-?

мы тут толкуем о точном фокусе, а не всяких грипообразных допусках ;)

xy

Цитата:

ты вообще о чем :-?
какой грип? дядя перегрелсо :-?

Вот поостынь, подумай..... Над тем, что "дядя" сказалЬ.... =) Я-же просилЬ, мОск включить!!!

Nikonofil

Цитата:

Я-же просилЬ, мОск включить!!!

самому бы не помешало ;)
ибо если объектив теряет фокус при зумировании рассчитывать на грип - весьма глупо, взможно потому Никон и убрал эту абсурдную рекомендацию из мануалов ;)

xy

Цитата:

самому бы не помешало

Не надо хамить старшим.... Их надо СЛУШАТЬ! Дядя дурного не посоветует.... Ибо дядя не теоретиГ, но ПРАКТИК....

Nikonofil
к вы к нам, так и мы к вам ;)
а говоришь товарищ ты ерунду, вместо того чтоб согласиться, что фокусироваться лучше только после зумирования ;)

xy
АлёшА! Попробуй вручную сфокусировать лЭнс 18мм и например 85 или 135... Сделай выводы....

Nikonofil
не надо придумывать отмазки - _никто_ не говорил о ручной фокусировке - НИ РАЗУ, включая тебя до этого сообщения ;)

про ручной фокус спору нет :)