» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Shahoff

Цитата:

Каждому надо пройти свои круги , что-бы до кудато дойти. "Дохтур сказал ходить , вот я и ходю" (c)

ДрюнЯ, СтопудовО!.... Но я-то "кривой намёк" кидалЬ....

а я на
Цитата:

"кривой намёк"

и отвечаю

Надо же, не добавили ED в 85, не ожидал от никона такой экономии
Буковку N нарисовали правда, наверно чтоб цену оправдать

Каково мнение гуру? Закончить с потреблядством и снимать старым стеклом? Или вновь недоедать, недосыпать, пить только чай?

Цитата:

никон теряет чусво реальности прося RRP €1776 за 85/1.4G

По предзаказу на амазоне и B&H - 1700 баксов.

Samples with the new AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

stank

По оптическому дизайну 85ка не требует ED стёкол. "N" улучшает работу в контре и уменьшает вероятность зайцев.
Чет я сомневаюсь, чтобы владельцы старых 85ток побежали толпой их менять.

А я б купил старую версию

Shahoff
Ну так же как и 24мм/1.4 не имеет массового спроса, мягко говоря. За $3000 можно много чего купить

Ustus2
Ну что, посмотрел на графики MTF?

EL CAPITAN
глянул, честно говоря не понял, объясни пожалуйста? на фотозоне, может спутал название сайта, по другому графики, а тут не понял где фокусные и что такое остальное...

Ustus2

Два направления - сагиттальное и меридиональное. Сагиттальное - это как спицы у велосипеда - от центра к краям направление. Меридиональное - как концентрические окружности.

Измеряется различимость линий (или пар линий, это непонятно) в этих направлениях. Это происходит как бы так: берется, например, квадрат, в который вписано десяток линий. Позиционируется сагиттально - то есть эти линии в квадрате параллельны сагиттальному направлению. Делается снимок и считается, насколько линии в квадрате получились различимыми, не смазанными. Этот квадрат перемещается от центра к краям линзы.

Затем квадрат с линиями позиционируется меридионально - то есть линии в нем являются касательными к окружностям-меридианам. Также двигая его от центра к краям и делая кадры при этом, смотрят на снимки и считают, насколько они похожи на оригинал.

По оси X откладывается расстояние от центра линзы до края в миллиметрах. По оси Y откладывается значение, которое равно 1, если снимок совпадает с оригиналом один в один. Если есть замыленность - меньше единицы.

При этом берутся две частоты - 10 и 30 линий на миллиметр. Другие могут измерять с более плотным либо более редким шагом.

Идеально - прямая линия на уровне 1. Такого физически быть не может, но к этому стремятся

Если видно, что график по правому краю спускается вниз - это значит, что резкость на краях кадра будет ниже, чем по центру. Чем более выраженно это снижение, тем сильнее будет замыленность. Если сагиттальная кривая падает быстрее меридиональной, то горизонтальные линии будут лучше различимы, чем вертикальные.

Чем более пологий график, пусть даже на уровне меньше 1, тем большая равномерность резкости по полю кадра, не будет явно выделяющегося мыла. Чем более высокое значение имеет кривая для большого значения частоты линий, тем более резким является линза.

Вот тебе документ, где вся эта петрушка, что я рассказал на пальцах, освещена более подробно: http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf

EL CAPITAN
спасибо, теперь догадки подтвердились!

EL CAPITAN
А графики МТФ как либо соприкосаются с реальностью? Поверь в графики МТФ от Сигмы, ты просто можешь считать что купил лучшую в мире оптику...пока не накрутил ее на тушку
Ну это как последний высер о максимальной диафрагме для конкретной матрицы, минЭ просто прослезило. Главное люди в это и в правду верят.
аффтар статьи забыл указать, какое кол-во объективов он протестировал на данную матрицу и увидел падение разрешения после такой то диафрагмы
Поэтому все эти сугубо теоретические изыски не более чем красивые догадки о практике. Равно это относится и ко всем публикациям графикофф МТФ

Цитата:

А я б купил старую версию

А у меня такая и есть

drop

Цитата:

Ну так же как и 24мм/1.4 не имеет массового спроса, мягко говоря. За $3000 можно много чего купить

85/1.4 всётаки более массовое стекло.

drop
Сигма тот еще подарок...
Shahoff
молодец, я что то долго запрягал Но осенью к зиме затарюсь всем чем хочется

drop

Цитата:

графики МТФ как либо соприкосаются с реальностью?

Производители будут счастливы ответить тебе на этот вопрос

_

Ustus2

Цитата:

теперь догадки подтвердились!

Что за догадки?

EL CAPITAN
что придется искать фиксы, идеального тревелзумма нет, справлю портретник, а 18-200 пока оставлю. Нужно выбрать фиксы до 50мм. Резкий причем, камера Фуджи.

Shahoff

Цитата:

85/1.4 всётаки более массовое стекло.

Ну согласен конечно. 24мм новый вобще не имеет никакого практического смысла на камерах ниже D700 Но подождем, куча онанистов прикрутит это на D40 и иже с ними и напишет про мыло
Ustus2

Цитата:

оставлю. Нужно выбрать фиксы до 50мм. Резкий причем, камера Фуджи.

28/2.8 Ais резче не бываетЪ Новый в районе $500

Ustus2

Это точно. Двухдневный обход магазинов в попытке выбрать недорогое светосильное в качестве штатника из тамронов и сигм ни к чему ни привело. Фокус куда попало, мыло, неравномерность по кадру.

drop
присмотрюсь к 28/2,8, спасибо! EL CAPITAN
я давно уже здесь писал, что альтернативные бренды не стоят покупки... Покупать их, значит поступиться качеством.

Добавлено:
drop
у меня коллега сейчас пытается получить резкие снимки на Д3000 кит, рассматривая кроп 100%. Вот это жалобы на мыло

Ustus2

Цитата:

я давно уже здесь писал, что альтернативные бренды не стоят покупки... Покупать их, значит поступиться качеством.

Смотрел в основном Tamron 28-75. По отзывам, бывают неплохие экземпляры. Но мне не удалось выбрать хорошего. Рисунок вроде бы и ничего, но либо не резкий, либо по углам - одному или нескольким - мыльце, либо механически хобот уже разболтан. Плюс не нашел ни одного, у которого не было бы фронт/бэк фокуса.

EL CAPITAN
сочувствую! Даже не искал, покупать иллюзию не хочется испытывать огорчение

EL CAPITAN

Цитата:

Фокус куда попало, мыло, неравномерность по кадру

А как же их МТФ?
Ustus2
Я не помню для какой тебе съемки? Надеюсь на автофокус ты не привязан сильно. Тогда можно найти много хороших и недорогих стекл мануальных, в пределах $500-700.
Ну конечно же можно было назвать и CZ18/3.5, но он сверхширокий и в общем дорогой. Я его покупал за лошадиный бюджет в топе. А 28мм/2.8 Ais очень резок, по всему полю кадра, иногда его даже не любят за это. Он в общем безальтернативен. Есть его более светосильная репортажная и автофокусная версия, но там размер/вес/цена как за чугунный мост

drop


Цитата:

А как же их МТФ?

"Будем искать с перламутровыми пуговицами"

По поводу 28/2.8: есть еще AF-версия. Она как тебе, если пользовался?

EL CAPITAN
Полное Г, хотя о Никоне даже не привычно так говорить. Ну не Г даже, а так, серая посредственность, ничего выдающегося.

drop
пейзажи люблю, но последнее время их на СФ снимаю. Фуджи плюс 18-200VR как тревелнабор. Для монастырей, старинных городков 14-24. Если хочется чего то еще, 35-70. Решил брать 85/1,4 и поменять тревелзум, а ширик взять, если много ходить легче. Либо AF версию, либо мануальный.

EL CAPITAN

Цитата:

ибо механически хобот уже разболтан

Кстати, о "разболтанном хоботе" - оный в сервисном центре проверить
на "разболтанность" и при необходимости "подтянуть" могут, или это
исключительная привелегия оптики с не пластиковым корпусом?

Ustus2

Цитата:

но последнее время их на СФ снимаю

На что если не секрет?

GeMir

Цитата:

Кстати, о "разболтанном хоботе" - оный в сервисном центре проверить
на "разболтанность" и при необходимости "подтянуть" могут, или это
исключительная привелегия оптики с не пластиковым корпусом?

Зависит от ремонтопригодности конструкции. Собственно, не интересовался этим вопросом, т.к. покупать уже болтающийся не хочу, а если со временем бы разболтался - видно было бы.

Кстати, на ютубе проскакивало видео, где показывается, как просто подтянуть болтающееся кольцо фокусировки на тамроне. Открывалось кольцо передней линзы, затягивались три болтика, и все.

EL CAPITAN

Цитата:

проскакивало видео, где показывается, как просто подтянуть болтающееся кольцо фокусировки на тамроне

А мне не на тамроне и самому, честно говоря, лезть не хочется.

GeMir

Понятно. Можно попробовать запросить информацию у официального сервиса.

Какая линза у тебя ушаталась?