» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

У Кена Роквела себестоимость всего пленочного процесса вполне приемлема. Другое дело, что для этого надо в штатах жить. Про СФ и говорить нечего. Хороший скан вне конкуренции.
Я вот вчера научился заряжать (!!!) пленку в Пентакон 6 . И даже пока не сломал затвор. Но чувствую, что с СФ уже наигрался. Как представлю, что придется с собой таскать Зоннар 180мм все прелести СФ стали меркнуть. И палец с трудом жмет на спуск затвора, когда мозг говорит "Сейчас одного евро уже не будет"

sergeant20

Цитата:

Лучше взгляните что можно получить с простенькой (отнють не дешовой) Леечки

И чито-ви там УВИДЕЛИ??? Корявые картиночки (даже в правьюшном формате) и кривые цвета.... И даже Infinite Retrieval понимает, что если-бы Кен, засунул енту плёночку в Никон или Минолту, то они были-бы серые-невзрачные...

drop

Цитата:

Разрешение пленки актуально при печати

Цитата:

сканирование-это целый большой гиморой

А я не считаю, что плёнку нужно сканировать. Нам нужен результат - отпечатанный снимок на бумаге, а как его добиться, дело частное. Я не понимаю, почему люди, считают, что от того, что вместо плёнки они поставили цифру того-же размера, что-то должно поменяться? Ничуть. Более того, говрят (может трындёшь...), что толщина плёнки - её преимущество перед матрицей, но речь не про это.

Объектив - слабое звено в 35мм фотоаппарате, и чем меньше формат, тем слабее это звено. Nikonofil, вы хоть с этим согласны?



Цитата:

Вот что бы снимать на пленку и получать шедевры, ее очень много надо испортить

Я заметил, что в среднем, на цире у меня было 60% кадров - никчёмная гадость с художественной точки зрения, которую бы выкинуть, а жалко. На плёнке такого брака выходит уже 25%, а то и меньше, это потому, что я берегу кадры, обдумываю их, это уже не point and shoot.

sergeant20

Цитата:

Я вот вчера научился зарежать пленку в Пентакон 6. И даже пока не сломал затвор. Но чувствую, что с СФ уже наигрался.

ПроздравляЮ! И тапер-ча, с высоты приобретённого опыта, можно изречь:

Цитата:

Про СФ и говорить нечего. Хороший скан вне конкуренции

Добавлено:
Infinite Retrieval

Цитата:

Объектив - слабое звено в 35мм фотоаппарате, и чем меньше формат, тем слабее это звено. Nikonofil, вы хоть с этим согласны?

Спать иди, баламут.... И ушки на-ночь, затыкай чем-нибудь... А-то такой сквозняк в голове...

Цитата:

И чито-ви там УВИДЕЛИ??? Корявые картиночки (даже в правьюшном формате) и кривые цвета....

Так вельвия НИКОГДА и не давала правильные цвета. Она для тех, кто хочет мир расскрасить. Портреты на нее снимать ИМХО был бы идиотизм. Но не все же поклонники соцреализма. Но мне сканы Кена нравятся. И резкость на уровне и ДД. Сонце светит как сумашедшее а тени не провалились. Для ПРЕВЮШЕК, в интернет выкладывать, отлично. А шедевры как уже говорили более опытные товарищи можно за деньги и на приличных сканерах вытягивать.

Infinite Retrieval

Цитата:

Я заметил, что в среднем, на цире у меня было 60% кадров - никчёмная гадость с художественной точки зрения, которую бы выкинуть, а жалко. На плёнке такого брака выходит уже 25%, а то и меньше

АтаС!!! шЫдэвры попёрли!!!....
Три ролика ты уже проявил... Стал-быть десяток шедевров, достойных "выставочной" ручной печати ты уже "добыл"...
То-ли ишшо будет.... Похоже вырисовывается ишшо один "медвед"... У того тож, что-ни-кадр, то шЫдэвр...

Добавлено:
sergeant20
Подобные кадрики, без-шума-и-пыли выдаёт крошка Fuji F100... Я таких пачками печатаю... И оччччень рЭзко и оччччень цветасто...

Цитата:

Спать иди, баламут.... И ушки на-ночь, затыкай чем-нибудь... А-то такой сквозняк в голове...

Так уж и быть, пропущу ваш подколистый бред мимо ушей, ато, видимо, вас моя реакция веселит. Если есть что сказать - говорите. Поясните, что является слабым звеном в современных 35мм DSLR, вроде D3x, или 1Ds MarkIII? Мегапиксели уже давно зашкалили за реальное разрешение, вы и на это отмахнётесь, отшутитесь, так ведь?


drop
Давай посчитаем. Я в год отсниму максимум штук 30 плёнок 120ого типа, т.е. 300 кадров. 150*30=4500 рублей. Плюс проявка, где-то 40 рублей за плёнку, т.к. проявляя самостоятельно получаем дешевле 40 рублей, а проявляя в лабе, около 70 где-то (в лабе цветные буду проявлять). Т.е. получаем где-то 40*30=1200 рублей. Плюс печать лучших фотографий, тут можно или раскошелиться на ручную печать по 500 рублей за 50x60, или тратить 80 рублей за фоты 30x40, которые делают на норицу. Возмём 80 рублей, и чуть завысим кол-во снимков, получим 80*25=2000 рублей. Итого за год 4500+1200+2000=7700 рублей. Для моего бюджета и для моей совести гораздо лучше тратить по 8000 рублей на фотографию в год, чем купить себе Nikon D700 + какой-нибудь крутой золотой штатник-зум всё за 140 000 рублей и считать себя неадекватным транжирой, избалованным фотолюбителем-тунеядцем. 140000/8000=17,5, т.е. У меня есть выбор, или купить себе D700 с одним(!) хорошим зумом и больше ничего себе не покупать 17 лет(!), или снимать на мамию, получть снимки гораздо большего разрешения, с узкой ГРИП, и печатать их на большой фотобумаге (а ведь в случаи D700 денег на печать уже не будет, ну или будет, но тогда уж все 20 лет ходить с ним).

Вот и считайте, мамия выгоднее

Infinite Retrieval
Выдели главное в том, что я тебе написал!
Снимать надо много и постоянно, а не беречь кадры! Шедевры увы получаются и случайно и от вдохновения, но в основном от каторжного монотонного труда и огромного кол-ва повторений Так что твоя бюджетная теория-просто потраченые деньги, которые к результату тебе удовлетворяющему врядли приведут.
sergeant20

Цитата:

Так вельвия НИКОГДА и не давала правильные цвета

Не правда нифига. Все с Вельвией нормально. Просто ей можно и "раскрасить" и нормально все снять. Достаточно понять как и при каких условиях это работает. Я кстати в блоге линку на ее полную спецификацию дал. Другой разговор, что она не везде применима, как от нее ждут. Вот и пихают ее во все щели веря в легенды.
Infinite Retrieval

Цитата:

Объектив - слабое звено в 35мм фотоаппарате

Пля, Никонофил прав, спокойный ночи

Добавлено:
Слабое звено в 35мм камере, как и в любой другой-это пустая башня, которая соприкасается с видоискателем

Добавлено:
sergeant20
Самая расространенная ошибка на цветной пленки, по мимо экспонирования, это безусловно применение пленки не по назначению, не в тему так сказать. Отсюда всякие фокусы-покусы начинаются. А если применять не по назначению, но с пониманием результата, то очень интересного много можно получить, в смысле творчества.
На цифре взял серую карточку-шлеп, захотел креативчика типа Kodak GX & VS, на осенней листве выставил "тучки" и т.д. Цифра-это гибкий и оперативный инструмент в смысле цвета, особенно последние никоновские творения. Только обсуждали недавно. А пленка монстр, но если попал, то открывай шампанское

Цитата:

Пля, Никонофил прав, спокойный ночи

Ну не надо этих дешёвых понтов....



Цитата:

Снимать надо много и постоянно, а не беречь кадры!

Цитата:

и огромного кол-ва повторений

Не согласен! Вот что пишет Кен:


Why is it that the only reason most people give for using digital cameras is that you can "erase the bad pictures, for free?"

It seems digital cameras are all about the freedom to make pictures that suck, at no cost.

I don't know about you, but I prefer to make good photos. I don't take them when I already know they're going to suck. That's why film shooters make better pictures: we only take the good ones!

Вот тут с ним я согласен

slavpa
Цитата:

с частного лица, ... paypal гарантия на возврат

первое очень плохо, и не важно, что он там писал. Имею практический опыт, в виде больше десятка неудачных приобретений, в том числе два раза на приличные суммы. Эти два раза пытался вернуть деньги в судебном порядке, нифига не вышло. (В суде дело свелось к - слово продавца против моего. Свидетели и там и тут Суд в Германии. Сам судья признался, " Я понимаю, что вот эти гады врут, но сделать ничего не могу" Вот такие пирожки). А вот то, что через paypal это замечательно. Забирай деньги, потеряешь только на пересылке. Как вариант, если есть возможность, подойди в сервисный центр, поинтересуйся, что может быть и во сколько выливается. Но это для себя, для принятия решения, и все надо делать очень быстро. Продавцу пиши не на прямой е-мейл, а через ебей.
Цитата:

страховка на пересылку

это тоже дополнительный отбор денег, но уже со стороны почтовой компании. У них так на исках рука набита, что доказать что-то можно только если когда тебе посылку вручают, ты тут же при получении фиксируешь что упаковка имеет механические повреждения, и их характер соответствует некорректному обращению с пакетом во время пересылки, подписывается и тот кто принес или там где получаешь, иначе - сам все сделал Да, в дополнение к теме. Застрахованные посылки/письма теряются также часто, как и не застрахованные. Разница только в том, что у вас на руках, если отправляли, остается корешок, по которому, при потере, можно с почты деньги потребовать. Но это опять-таки, если подтвердиться что доставка не произведена. Если продавец пишет что отправил, а посылки нет, не тянуть, звонить в пересылочную контору. Она у них может валяться, причем не долго, когда они ее замечают, и смотрят что сроки прошли, отсылают обратно отправителю. С невинным видом поясняя «Получатель не забрал».

Infinite Retrieval
Ты как человек образованный наверняка знаешь что существует, например теоретическая физика и "работающая", теоретическая медицина и практическая. А теперь, как человек умный, задумайся, зачем разделили. Ведь не, потому что в теоретических областях глупости и некомпетентность, а ведь причина есть. В фотографии, тоже можно правильную торию построить, и если думать что в процессе разбираешься, то легко. Хотя это и для других областей характерно (Так, ну вдруг, не подумай случайно что это к Кену Роквелу относится).

Кеша и Инфиня — гениальные парни.

2200

Цитата:

http://www.skelbiu.lt/5710071.html

Любопытный ленсик, размерчик такой...

Из описания:

Цитата:

Data: Sausio 29, 2009 12:49
Technika > Foto, optika > Optiniai prietaisai (177)

teleobjektyvas nikonui 300mm, mf Admiral Pmc(us military) F/5.6 Su perėjimu, galima lengvai pritaikyti bet kokiam fotoaparatui.

Как не владеющий языком, воспользовался услугами промта:

Цитата:

Дата: Январь 29, 2009 12:49 Технология> Фото, оптика> Оптические приборы (177) teleobjektyvas Nikon 300mm, М. Ф. Адмирал PMC (американских военных) f/5.6 с переходной экономикой, можно легко адаптировать к любой камере.

Поиск в гугле ничего не дал

Romual

Цитата:

Любопытный ленсик, размерчик такой...

Разговаривал с хозяином линзы. Принцип тот же как Мс МТО-11. Качество (он снимал на Д50) говорил сопаставима с Nikon 70-300 (пленочный). Тут наверно drop может сказать про качество, я такой не вертел. Обещал когда будет в моих краях дать попробовать, хвалил за удобство, кинул в карман как полтиник и пошел.

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://nikon.com/about/news/2009/0209_nikkor_01.htm
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

Хм, кропнутый фикс - ето чёто новое

Вероятно, происходит обмоторивание объективов.

Shahoff
Что бы "полтос" сделать на кропе, вот и все.

drop: А почему 35ку на 1.8 не сделать под ФФ?

иногда маркетологов хочется прибить мухобойкой

Я тут на днях в комке видел Nikkor 85mm 2.0
Судя по отзывам создается противоричивое впечатление. Одни пишут, что пристойная линза, другие что полное фуфло. Кто такую использует поделитесь впечатлениями.

Добавлено:

Цитата:

А почему 35ку на 1.8 не сделать под ФФ?

А смысл? Все равно опять получится
Nikkor 35mm 2.0 AFD
И MF на 35mm тоже хватает.

Никто не юзал никон 28-200 ? Как он на кропе по сравнению с никон 18-200вр?

Ребята, не надейтесь. Это дешевый объективчик и 35/2 и иже с ним он все равно не заменит
sergeant20
slavpa

Цитата:

Nikkor 85mm 2.0

Цитата:

28-200

Линки дайте, я перепутать боюсь, голова как чугунок... Второй по моему не очень, мыло на длинном конце и пр.
Если я правильно понял то речь об этом Ais'e? Если о нем, то мне никак. Стоит дешевле полтиника мануального.

Добавлено:
Лучше линки пришлите... Но по моему я прав. И то и другое сто лет назад пробегало. А 85мм вообще не мое как класс Но что то я его не запомнил вообще. Надо спрашивать, тех кто с ними долго работал, в студии снимал. Focus McBlur поспрашивайте, наверное он чего нибудь скажет про него. Еще наверное fillall

drop

Цитата:

Линки дайте, я перепутать боюсь, голова как чугунок...

link AF 28-200 mm
про Nikkor 85mm 2.0 вроде ничего не спрашивал
дроп - отдыхать, вопрос не срочный
>8-)

2 drop
http://www.kenrockwell.com/nikon/85f2ais.htm

Балобол Кен Роквелл его расхваливает.

А тут тишут, что линза дерьмо
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

Мне в общем понравилась цена и компактные размеры. Понятно, что со старшими братьями 1.4 ему не тягаться, но где то прочитал, что картинка близка к 1.8
Опять начинать флейм про 85mm 1.8 мне не хочется, поэтому пишите только про 2.0.


PS Ура!!! Я на работе обнаружил слайд сканер NIKON COOLSCAN 8000 ED, который никто последние 5 лет не использовал. Просто археологическая находка.
Может кто таким пользовался? Как качество сканирования?

sergeant20:

Штучка до сих пор очень привлекательная и сканирует качественнее любого мустека и иже с ними. 4000dpi оптическое разрешение, Д4.2 , и размер слайдов до 6х9

sergeant20

Цитата:

Может кто таким пользовался? Как качество сканирования?

Классный сканер, дешевле чем 9000 и лучше чем 5000. Продай?

Цитата:

А тут тишут, что линза дерьмо

Ну в общем я согласен Не то что бы дерьмо, но на цифре ничего примечательного. Не все аисы получают вторую жизнь на цифротушках.
slavpa
Да, я все таки не ошибся, за 100мм у него мыло, да и вообще достаточно посредственная линза.

drop
Спасибо, тогда не буду дергаться ....

Цитата:

Классный сканер, дешевле чем 9000 и лучше чем 5000. Продай?

Он не мой. Он ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. В смысле на нем стоит инвентарный номер и он у когото стоит на балансе. Это не Россия и с этим у нас строго. Хотя бывает, что приборы за сотни тысяч евро стоят годами в чуланах не распокованные.

sergeant20
купи самый дешовый сканер той-же фирмы, перевесь инвентарный номер и шилдик с названием аппарата ...... учет то строгий, но должно название и номер совпадать, а так хоть на кофеварку нацепи ....

в не России обычно ходят со штрихкод сканерами и тупо сканируют инвентурные наклейки на вещах и ищют надпись на ней для "проверки" ...

sergeant20
Или организуй списание )))
Раз дивайс давно лежит, износился ужо ))
А так, на баланс тянет, то и списать негрех

Если кто не видел картинки AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX
http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/