» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Интересная вещь, появился Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO со стабом http://www.sivma-foto.ru/news/45899/ и есть в продаже! Кто что слышал?

kochmar101
А неча слушать... Если не ждать от него картинки "элитного фикса", то вполне можно снимать... Ентож не Гелиос, собраный пъяным Васей в конце квартала....

Мнения про новую sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM есть у кого? По деньгам заманчиво.

slavpa
По каким деньгам? Стоит почти как родной...

Shahoff

Цитата:

По каким деньгам? Стоит почти как родной...

Ну так правильно, кризис, надо свою клиентуру на бабло разводить Вся прелесть сигмы была в том, что она стоила в 2 раза дешевле никкора. При определенном свете они работают. Когда нет денег, при определенном умении, в хороших условиях, из них можно получать хорошие результаты.
Пока исключением из правил были 12-24, старая версия, 14мм, 30мм, длинные фиксы. Все остальное вызывало у меня смех...истерический, с надрывом

Цитата:

По каким деньгам? Стоит почти как родной...

Я думаю что цена быстро устаканится до привычного соотношения Nikion/ Sigma

Shahoff
у нас разница минимув 2-а раза по цене ...

а так . отзывы есть какие? а то у меня близкие фокусы не закрыты
ну не считая любоимого Кеном 18-200

slavpa

Тамрон сильно лучше предыдущей сигмы и стоит 250 евро. А менять Шило на мыло... Лучше накопить на 24-70 от никкора.

Обзор новой сигмы, перевод правда не очень.

Добавлено:
Shahoff
т.e. вы советуете все-таки родной? Просто не хочется переплачивать за название. Как-бы фото - хобби для меня и на этом не зарабатываю. Замечу - разговор именно про НОВУЮ сигму. Более менее внятных обзоров про нее не нашел. На данный момент у нас по ценам примерно так получается - б.у. Никон (на гарантии) 24-70 немного дороже выше указанной новой сигмы из магазина. По абсолютно новым разница минимум в 2 раза.

slavpa
Какова цена на сей девайс?

drop
сигма где-то 870 евриков новая,
б.у. родной в районе штуки можно найти в хорошем состоянии и с действующей гарантией.

slavpa
Ну ты сам ответил. Зачем это счастье и кому

подскажите пожалуйста что лучше взять
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
или 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
а то по цене они не сильно отличаются и в чем их различие кроме фокусного (камера D700)

24-70 это замена для 28-70. Два совсем разных стекла, и по моему мнению на плном кадре 24-70 вне конкуренции.

24-70 если есть деньги бери не задумываясь.

а различие в них кроме как в цене?

Совсем другая оптическая схема, применение нанокристаллического покрытия в последнем. Оптически 24-70 резче и мотор в нём быстрее.

ок спасибо буду брать его

Добавлено:
сейчас в германии он стоит 1300 евро ну и еще друг там сейчас вот он и купит а ндс ему вернут на границе

Тоже очень хочется зум с 2.8, с ГРИПом поиграться (свиной не предлагать!).
Никкоры жаба душит покупать за 40-60к.

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tokina Nikon AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8
Sigma Nikon AF 50-150 mm F/2.8 EX APO II DC HSM (2 года гарантии)

Что из этого может сгодиться в полный рост поснимать ну может еще по пояс?

Очень боюсь правда неродных стекол, не в последнюю очередь благодаря и вашим высказываниям, господа Про ту же Сигму здесь не раз "добрыми" словами говорили.

RAFZZZ
экономия здесь не особо уместна, хочешь максимально выжать покупаешь самое лучшее, остальное компромиссы

Хочу попробовать пару Цейсов (Carl Zeiss Jena Biometar (120/2.8) и Carl Zeiss Jena Sonnar (180/2.8)),тушки d50 и d300.
Кто-нибудь с ними сталкивался?
СтОит ли?
И в конце мая поеду в Киев,можно взять Arsat-Н 35/2.8 на Арсенале,чисто понять что такое шифт,а стОит ли?

Цитата:

Хочу попробовать пару Цейсов (Carl Zeiss Jena Biometar (120/2.8) и Carl Zeiss Jena Sonnar (180/2.8)),тушки d50 и d300.
Кто-нибудь с ними сталкивался?
СтОит ли?

ИМХО на кропе НЕ СТОИТ. А вот на FF уже можно попробовать.
Лучше брать ЧЕРНЫЕ МС просветленные версии. Самые последние выпуски черных с четырехзначными номерами. У меня есть и зебры
Carl Zeiss Jena Biometar 120/2.8 и Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8
Есть мнение, что они желтят. Я, если честно не замечал. У зебр ПОГАНАЯ механика.
Есть у меня еще черный Flektogon 50/4. На шифт адаптере.
Самый большой недостаток оптики от среднего формата это вес. Один Зонар чего стоит.

Если есть деньги берите западный Цайс на узкий формат. ZF цайсы форева!!!

Тоже не вижу смысла.

Цитата:

Тоже не вижу смысла.

Смысл появляется, когда у вас появляется возможность брать эти линзы (черные версии) в ИДЕАЛЬНОМ состоянии практически за даром. Например, недавно я взял нулевой Зонар 180мм за 100 евро. В Москве за эти деньги сложно взять даже полуубитую зебру. Но на кропе эти линзы все равно не покажут ничего выдающегося.

Цитата:

ИМХО на кропе НЕ СТОИТ.

Да,спасибо.
Мне на другом форуме уже объяснили про средний формат.
А так хочется какоенить цейсовское стекло посмотреть,а из современных цейсов разорюсь,разве что,на Carl Zeiss 18/3.5 Distagon ZF.А это 1300 денег,и то с оказией.

А какое будет ваше положительное решение насчёт киевского шифта?


Добавлено:

Цитата:

ИМХО на кропе НЕ СТОИТ.

Да,спасибо.
Мне на другом форуме уже объяснили про средний формат.
А так хочется какоенить цейсовское стекло посмотреть,а из современных цейсов разорюсь,разве что,на Carl Zeiss 18/3.5 Distagon ZF.А это 1300 денег,и то с оказией.

А какое будет ваше положительное решение насчёт киевского шифта?

Mavashi

Цитата:

на Carl Zeiss 18/3.5 Distagon ZF.А это 1300 денег

На цифре тоже так себе...

Цитата:

Если есть деньги берите западный Цайс на узкий формат. ZF цайсы форева!!!

Я бы хотел уточнить,об чём речь?

Mavashi
Для 35мм камер цейс имеется ввиду.

Цитата:

Для 35мм камер цейс имеется ввиду.

А ZF западный есть?