» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

strannik521

Цитата:

ED-подороже,до28000

Вот его надо покупать из всего
Это самое лучшее соотношение цены и качества. Все остальное либо хлам, либо дорогое решение сопоставимое с топовыми телезумами-смысла нет.

strannik521 -самый интересный (на мой взгляд) - 4-й вариант, но его б.у. отлавливать надо... 3-й новый стоит как 4-й б.у. в хорошем состоянии.

Спасибо за советы! Я склоняюсь к D-ED,если найду подходящий-возьму.AF-S хоть и хорош,но не рассматриваю.Лучше покрутить ручками,чем платить такие деньги за мотор.К тому же применяться он будет редко,исключительно для съемок заходов солнца крупным планом.Мне 14-24 важнее,но он наверное в мечтах,скоро на пенсию,а с нее можно купить только очки на нос.

Lloyd L. Chambers начал активно тестировать Zeiss 21mm 2.8 ZF
Пишет, что первые впечатления сугубо положительные. Хотя ИМХО по нынешним временам цену цайсовцы могли бы и поскромнее поставить.

drop, чего стоит такие суждения (это про 35/1,8G) про шестеренки и пластмассовые линзы каторые портятся со временем на

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26730&st=120
Цитата "Я не совсем понимаю о каких зубчатых механизмах едет речь, новый объектив не отверточный, но даже если там и есть что-то пластмассовое, то вес подвижных линз настолько мал (это Вам не Sigma 200-500 mm EX 2.8 DG , там блин точно танковый мотор надо), что любая приличная пластмасса прослужит бесконечно долго.
Насчет количества линз и их веса, тоже не все однозначно, надо учитывать их толщину, или Вы думаете что они тоже из пластмассы? "
Цитата"Я о тех зубчатых механизмах что участвуют в фокусировке.Если там пара латунь-алюминий скажем,это одно,работать долго будет,а если там пара из пластмассы,то скорее всего этот объектив будет со временем приносить неприятные вещи,скажем,частые промахи по фокусу.
По поводу пластмассовых линз.Они могут и облегчить вес объектива,но они портятся из-за резкой смены температурного режима,да ещё со временем,бывает,что пластмасса имеет свойство мутнеть и притягивать на себя пыль. "

strannik521

Цитата:

Мне 14-24 важнее,но он наверное в мечтах,скоро на пенсию,а с нее можно купить только очки на нос.

Да уж. 14-24 тоже не панацея к сожалению.

Добавлено:
2200

Цитата:

это про 35/1,8G

Не знаю, у меня его не было. Но от пластика ничего хорошего не жду. Сигма это доказала всем

drop
меня смущает в 14-24 выпирающая линза и нет возможности прицепить без ухищрений фильтр. на шир.угол сейчас посматриваю на фиксы nikkor 14 или 16fish-eye

Добавлено:
на кропе был 12-24/4, но с переходом на Д700 основная прелесть стекла потерялась =(
если отключать авто-ДХ, то небольшое виньетирование есть даже на 18мм

gridan

Цитата:

фиксы nikkor 14 и

Та же выпуклая линза, стоимость почти такая же как и 14-24, размер тоже не маленький. 12-24 это кропобъектив, на FF в нем смысла нет. Вообще 14мм-это чисто репортажные стекла. Можно поискать что то в диапазоне 18мм.

drop
насчет 14/2.8 согласен, но он все-таки полегче

а фиш-ай гораздо меньше 14-24 (63x57 vs 98×131,5мм, 290 vs Прибл. 1000 г), но хз насколько быстро приестся "особенность картинки"
да и цена более чем в 2 раза ниже
судя по небольшому количеству снимков на pixel-peeper на ФФ вполне неплох. на фото.клабе ни одного отзыва...

gridan
Да понимаешь, он очень специфичен в применении. Да, стоит в общем не дорого, но и применять ты его сможешь не часто, в сравнении с другими линзами.

Сегодня позвонили из "фотоплюс",пришел мой никкор 18-35.Посмотрим,что за зверь.Кроме фоток dropa,ни какой информации.

strannik521
Попробуй, должно впринципе понравиться при всех недостатках.

Бегаю вокруг до около...

Оправдывает ли VR у 18-105 ? Не поймите меня не правильно... Просто за эти деньга можно взять 18-135. Вот теперь не знаю: либо стаб, либо на 35мм больше ФР...
Тушка - D60. Да, бюджет таки ограничен.

EvKeller
Джеки, всех-и-вся, тебе нае-ть неудасться!
18-135 "длиннее"... 18-105 "стабилизированый"... Выбирай... Значительной разницы в "картинке" НЕТУ!!! Оба РЕЗКИЕ-ПО-ВСЕМУ-ПОЛЮ... 18-105, чуть меньше "гнёт" на широком конце... Наиболее существенная разница, наличие-отсутствие "стаба". ВСЁ!

Добавлено:
Нужен-ли "стаб"? ДА!!! Но я человек пьюшшый... =) А ты сам попробуй, получить резкие снимки на выдержках 1\40 и длиньше... =) Без стаба...

Цитата:

Но я человек пьюшшый... =)

Я тоже пью, но редко. Правда это не мешает знакомым называть меня алкоголиком, как раз таки из-за ужасно трясущихся рук
Значица жертвую "лишними" 35мм во имя стаба.

Спасибо.

drop,спасибо за подсказку.Объектив купил и он мне действительно понравился.Не плохая автофокусировка и очень удобная ручная.Резкость вполне приличная,цвета очень приятные,натуральные,с хорошей проработкой деталей.Вчера светило солнце и я поганял его основательно,не одевая бленды.Под любым углом к солнцу не удалось поймать ни одного зайсы,лучше моего тамрона 28-75.Тот иногда ловит.При съемках солнца,цвета не заваливает.Однозначно лучше сигмы,токины и тамрона 17-35.В общем, я очень доволен.

strannik521

Цитата:

,цвета очень приятные,натуральные

Да, мне после сигм это просто в глаза ударило

Цитата:

При съемках солнца,цвета не заваливает

Это да. На длинном конце у него бочечка, но это не принципиально. 17-35/2.8 и это эти грешит.

strannik521
Какой взяли D-ED?

polk90

AF 18-35mm f/3.5~4.5D IF-ED

drop
шляпа, я, с полями.
Не лучше списать на то, что уже поздно, а так я очень даже очень.

существует ли в природе никор или сигма 18-200 для матрицы Д700 (не кропнутый) с АФ и стабом???

kochmar101

Цитата:

существует ли в природе никор или сигма 18-200 для матрицы Д700 (не кропнутый) с АФ и стабом???

Только по спецзаказу! У фирмы Cosina Co., Ltd. Заказы принимаются через Кена Роквэла....

kochmar101

Цитата:

существует ли в природе никор или сигма 18-200 для матрицы Д700 (не кропнутый) с АФ и стабом???

Тamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC будет полным аналогом для полного кадра, т.е. по фокусным и со стабилизатором изображения (VC=Vibration Correction).

Ну скажем близким аналогом 18-200 VR для полного кадра будет Nikkor AF-s 24-120 VR. Правда коротковат. Ну если без стаба, то Sigma 28-300 F:3.5-6.3 DG. Есть еще серия тамронов AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di , AF28-300mm F/3.5-6.3, XR Di но без стабилизатора изображения.

ОБЪЕКТИВ NIKON AF-S 18-200MM F/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II тогда как это понять, может опечатка?! Даю ссылку http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?products_id=14239 Извиняёте хлопцы за вопросы,- но собрался покупать Д700, и вот сначала решил взять оптику!

Добавлено:
Прошу прощения в рекламе G, а при открытии ссылки LX!!

Добавлено:
DX!!!!!!!

kochmar101

Цитата:

собрался покупать Д700, и вот сначала решил взять оптику!

Может не стоит брать Д700, если такие вопросы задаешь?

evoroz

Цитата:

Может не стоит брать Д700, если такие вопросы задаешь?

Вот еще! Пусть стимулирует производителя.

А что тогда предлагаете?

kochmar101
Перейди в тему выбора. Рассмотри там варианты D60 или D90.
Например, достойный выбор: NIKON AF-S 18-200MM F/3.5-5.6 G DX IF-ED VR + Nikon D90.

Я рассматриваю вариант D3 или D3X или D700 просто люблю снимать в лесу, а у нас сопки и мало света! и после А900 по моему не стоит заморачиваться на Д90 иил ещё чего нибудь! Ну мы отвлеклись, если вы помните я спрашивал совета по оптике!

Добавлено:
А в нашей деревне журналы через полгода приходят! Поставили нет я и решил со знатоками пообщаться! а тут мне про экономику и стимулирование производителя,- радуйтесь что Путин не начал стимулировать ЛОМО!

kochmar101

Цитата:

радуйтесь что Путин не начал стимулировать ЛОМО!

ЛОМО уже история