» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Infinite Retrieval

Цитата:

сейчас звонить буду, узнай как там мой задник.

Можно просто к зеркалу подойти

drop Предлагаете поднять задницу;) Чуть позже, когда поеду по делам в столицу, пока тырнет обследую.

Infinite Retrieval понял, посмотрю, давно на эти сайты не заходил. Мануалы на русском бывают? Признаться английский серьезно подзабыл

Починили задник)

Ustus2
Мануалы читайте обязательно. Я просто достал продавца своими распросами, хотя мог бы почитать мануал, благо 10 лет учёбы в спецшколе по ангийскому позволяют мне читать не то что мануал, а По и Лавкрафта в оригинале. Можно конечно научиться заправлять плёнку методом проб и ошибок, но например я бы в жизни не догадался (хотя физику сего процесса я знаю), что при отведении объектива от корпуса камеры на большое расстояние (т.е. фокуссировка на близкие объекты, объектив посажен на металлическую пластину, которая ходит по рельсам и соединена с основным корпусом мехами) нужно вносить экспопоправку (давать чуть больше света чем нужно) в связи с увеличением расстояния между объективом и плёнкой.

Добавлено:

Цитата:

пока тырнет обследую.

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0
http://ekta-f.ru/app/hassel.html

Infinite Retrieval
Спасибо! Молодец вы, что хорошо учили. Я вроде, года 4 назад, по английски еще понимал, а лет 10-15 назад и разговаривал, но все было давно и неправда Отсутствие практики и слабые знания сделали свое дело.

други, подскажите - имеется 80-200 аф-с, но при повороте кольца фокусировки индикатор расстояние фокуса двигается только от 6 метров и зашкаливает за бесконечность, соответственно ближе 6 метров фокус не наводится, дальше без проблем вклячая авто фокус моторчиком (мин 1.5 м должно быть) - это как, хана ему и могло ли это случиться в процессе транспортировки? упакован нормально был. В расстройстве я ....

slavpa
Это про который ты писал, что на eBay купил?

da, сегодня пришел, механически и стекла - идеал, like new, а вот с фокусом засада, такое впечатление что что-то сдвинулось или в сервисе был и неправильно собрали, вот репу чешу что делать.. отпишусь продавцу, чего скажет, как бы и страховка на 1к паундов была...

slavpa
Ограничитель фокуса (нижний слева) стоит не на "Full".

Focus McBlur
обижаете ... к тому-же он ограничивает до 2.5 , а у меня меньше 6 не идет ...

Focus McBlur

Цитата:

Ограничитель фокуса (нижний слева) стоит не на "Full

Очень может быть

slavpa
У меня такой же объектив. Иногда ограничитель фокуса находится не на точных отметках, а между ними. Если одеть объектив на камеру в таком положении ограничителя, может быть странное поведение фокуса. То же самое с переключателем AF-M, если он немного не на месте, фокус пробегает до бесконечности и обратно несколько раз. Стоит попробовать снять объектив, пощёлкать переключателями несколько раз, убедиться что они на точной отметке и одеть объектив заново. Может закончится этим и объектив исправен.

Focus McBlur
xoрошо, допустим на снятом обьективе при повороте кольца фокуса разже должны быть какие-то механические ограничения на диапазон фокусировки? У меня именно так - механически ограничевается до 6 м, дальнейшее кручение идет уже с пробуксовкой и ни к чему не приводит...

slavpa
Ясно, сочувствую. Я не понял, что это случается без камеры тоже.

такая бяка от ударов или падений может приключиться? по идее железобетонный ведь обьектив и упакован отлично был.... Ладно буду парить seller-a ....

slavpa
Мда... засада

Добавлено:
slavpa

Цитата:

такая бяка от ударов или падений может приключиться? по идее железобетонный ведь обьектив и упакован отлично был.... Ладно буду парить seller-a ....

Ну теоретически что то в механизме... Возможно перебор поможет. В Мск такие люди есть, а по вашим сервисменам я не скажу. Да и цена ремонта может поднять затраты до стоимости нового

Пока суд да дело заказал 14-24 Nikon? надеюсь коллеги в Москве смогут его мне купить, ибо цены меняются на глазах

Цитата:

надеюсь коллеги в Москве смогут его мне купить, ибо цены меняются на глазах

Ага, в рублях каждый день почти.

drop
не прoxодило ли через твои руки чудо под названием "телеобъектив для Nikon ADMIRAL PMC REFLEX 300mm 1:5.6"? Cамое чудное - габариты.. Судя по картинке где то 70мм длиной и диаметр под фильтры 67.

2200
А картинку?

2200
Не-еее Сигмы, Токины, Тамроны, у "соседей" Сапоговские линзы брал ради интереса, к Пяточку. Телики сверхдлинные я в основном Сигмовские брал на время. Никкор-это очень дорого и мои их имеют мало. Сигма на длинном конце вполне сносные решения представляет.


Добавлено:
Ustus2

Цитата:

Пока суд да дело заказал 14-24 Nikon?

Хороший выбор конечно.

aar


Цитата:

А картинку?

Объявление http://www.skelbiu.lt/5710071.html
Внизу две картинки.

drop

Цитата:

Никкор-это очень дорого и мои их имеют мало.

Хочет 275 евро. Можно паторговаться.

2200

Цитата:

Хочет 275 евро.

За эти деньги обычно можно купить заднюю и переднюю крышку от телеобъектива... но может еще и бленду

drop

Цитата:

заднюю и переднюю крышку от телеобъектива... но может еще и бленду

Поскольку не видно на картинке не передней не задней не бленды то остаеться серединка?

slavpa
Цитата:

буду парить seller-a ....

продавец фирма и покупал с гарантией?

polk90
да нет, с ебэй, с частного лица, он писал что все работает прекрасно, страховка на пересылку, пришло нормально, без видимых повреждений и упаковано было очень хорошо, paypal гарантия на возврат всех денег если товар не соответствует описанию при продаже при предьявлении претензий в течении 45 дней с момента оплаты ...

Цитата:

Что можно было бол-менее достойно отпечатать на А3 с 35мм плёнки? ПортрЭт!....
Всё остальное (более насыщенное мелкими деталями) выглядело скорбно....

Тут вы правы.


Цитата:

А сейчас, ты с "полуформатки" нефиг-делать захерачишь пийзаж, да на А2... Только надо "уметь их готовить"...

Э..... Не существует цифрового аппарата, который бы обогнал плёночный аппарат (соответствующий по формату) в плане разрешающей способности. Если вы с 35мм плёнки не распечатаете на А2, то с 35мм цифры (а уж тем более если кроп) вы тоже не распечатаете. Вы и сами знаете что и в случаи современной плёнки, и в случаи современной цифры, объектив - слабое звено (особенно, когда он узкоформатный), от которого зависит качество продукта на выходе (это если не ошибаться при съёмке).

Infinite Retrieval

Цитата:

Не существует цифрового аппарата, который бы обогнал плёночный аппарат

Кыш, "гутенберг"... И не пори чушь.... Ты хотя-бы с физ-мат точки зрения подумай....
Что ты можешь получить с куска "наждачки"... Да, меленькой... Практически "нулёвки"... Если-бы ты видел результаты сканирования плёнки, в том виде как ты рассматриваешь "кадры с цифры", ты НИКОГДА-бы не повёлся на свою "папию"....

Вообше-запомни, не надо спорить о вкусе устриц, с теми кто ими ОБОЖРАЛСЯ....
Крайне дебильно выглядишь...

Цитата:

Что ты можешь получить с куска "наждачки"... Да, меленькой... Практически "нулёвки"... Если-бы ты видел результаты сканирования плёнки, в том виде как ты рассматриваешь "кадры с цифры", ты НИКОГДА-бы не повёлся на свою "папию"....

Ну ё-маё... какая разница: что маленький кусок наждачки в камере, что мы наждачку проявим и отсканируем..... Нынешние сканеры сканируют до зерна, а зерно у плёнки будет помелче, чем пиксели у матрицы, но это никому не нужно, всё равно ограничивает разрешение объектив, а точнее, постоянная Макса Планка.

Я понимаю, что имея скан фотографии, или обычную цифровую фотку, можно пойти на ухищрения, и увеличить резкость, но разрешение не изменится! Какая разница объективу , что у него в фокальной плоскости, если в обоих случаях это что-то перекрывает его возможности с лихвой.

Да ладно теоретики спорить.
Лучше взгляните что можно получить с простенькой (отнють не дешовой) Леечки.
Вот Кен Роквел изголяется
http://kenrockwell.com/trips/2009-01-dv/
Сортиры на ядовитой вельвии просто заглядение.
И скан у америкосов стоит сущие копейки. Отдает в проявку, том ему еще прилично отсканируют. Где бы мне такой сервис найти.

Infinite Retrieval

Цитата:

Нынешние сканеры сканируют до зерна

Ага, Имакон, даже Кулсканы сосут А скан с Имакона хороший тебе как золотой стоить будет. Оборудование чисто лабовско-издательское и в частных руках такое не держат. Вот и думай сам

Цитата:

Я понимаю, что имея скан фотографии, или обычную цифровую фотку, можно пойти на ухищрения, и увеличить резкость, но разрешение не изменится!

Разрешение пленки актуально при печати, сканирование-это целый большой гиморой. Мы с Никонфилом вспотели года так 1,5 назад, колибруя на глазок мой домашний пленкосканер. Да каждый раз когда я сканирую-это ретуал напоминает больше. Каждый пленочный кадр выстрадан с кровью и потом
Самая огроменная ошибка твоя и непонимание лежит в другом. Ты вбил себе в голову, что от пленки твои кадры могут стать лучше. Возможно и так, но это будет один на сто или на тысячу... Просматривая бесчисленные сливеры с пленкой, я на несколько листов нахожу 1-2 кадра, которыми могу гордится и показать вам А сколько угробленно времени и денег на остальные ты представляешь? Вот что бы снимать на пленку и получать шедевры, ее очень много надо испортить Мастерстов приходи только когда снимаешь, снимаешь, снимаешь...10000 кадров могут привести тебя к чему то, а могут и нет, может это будут следующие 20000-30000 кадров, кто знает На цфире тебе начхать, снимай и радуйся, точи технику годами. Посчитай те цифры, которые я накидал по пленке. Около $1400 тебе обойдется примерно 5000кадров, около 140пленок. И это только стоимость материалов, без проявки, печати и пр. Готов за год столько хрюкнуть? Считай стоимость хорошей тушки или линзы.Боюсь ты избрал очень дорогой способ учиться фотографировать.

Добавлено:
sergeant20
Да никто не спорит. Вон у меня посмотри, что можно получить с хорошей оптики с F4, F5. Дойдут руки я СФ насканю, его мало конечно. Я уже выше все написал.