Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 06.07.2010 09:11
Tokina announces 16-28mm F2.8 lens for Canon & Nikon
http://www.dpreview.com/news/1007/10070501tokina16_28mmnikoncanon.asp




Цитата:
Tokina has announced that its 16-28mm F2.8 ultra wide angle zoom lens will be available in Nikon and Canon full-frame mounts. Announced at PMA 2010, the AT-X 16-28 F2.8 PRO FX lens features the company's newly developed AF system that features a quieter Silent Drive-Module (SD-M) autofocus motor and promises more precise focusing. The weather-sealed lens comes with a fixed lens hood and does not incorporate a filter thread. Priced at ¥123, 900 (~ US $1400) the Nikon mount will start shipping From August 6, 2010 while the Canon version will ship from mid-September.
Автор: MasMaX
Дата сообщения: 15.07.2010 22:08
Подскажите, может кто сталкивался с таким: у объектива Nikon AF 50/1.4 D иногда продает фокусировка на бесконечность. Т.е. на 1-10 метров нормально фокусируется, а дальше просто не крутится мотор. Вкл-выкл камеры с выниманием аккума и всё опять работает. Глюк повторяется довольно часто. Пробовал на Nikon D200 и D80, от камеры глюк не зависит. Объективу 2 года всего, не падал, хранился бережено.. А тут раз и всё нет фокуса. Что такое могло случится?
Автор: evoroz
Дата сообщения: 16.07.2010 06:02
MasMaX
По моему дурит электроника управляющая мотором. Надо нести в ремонт.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 23.07.2010 20:04
Nikon AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR review
Andy Westlake, July 2010

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/

Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.07.2010 20:20
16-35 F4 VR Класное стекло. Очень понравилось, гораздо больше чем 14-24.
Но есть один ОГРОМНЫЙ недостаток, это недостаток наличности в кармане на такой ширик. Слишком уж цена кусучая.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 25.07.2010 22:15
Shahoff

Цитата:
понравилось, гораздо больше чем 14-24

Чем именно? 14-24 к тому же дороже почти в два раза.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 25.07.2010 22:27
EL CAPITAN Не грустите, придет время и Shahoff купит лучшее топовое стекло;)

Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.07.2010 23:39

Цитата:
14-24 к тому же дороже почти в два раза.


В наших краях разница в цене процентов в 15.

Красифше рисует. Гораздо сложнее поймать зайца. Гораздо удобнее пользоваться, можно полярик накрутить. Список можно продолжать, единсвенное что 14 мм всётаки заметно шире чем 16

Добавлено:

Цитата:
Не грустите, придет время и Shahoff купит лучшее топовое стекло;)



У меня есть замечательное (для меня на данный момент ) стекло - Сигма 15-30. Куплена за 200 европейских монет на Ебэе. Делает всё , что мне надо на широком угле.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 26.07.2010 05:45
Shahoff
желтит Сигма?
Вспомнилось как вы одно топовое стекло покупали, тоже сначала куча аргументов в пользу аналогов
Автор: drop
Дата сообщения: 26.07.2010 12:27
Shahoff

Цитата:
стекло - Сигма 15-30. Куплена за 200 европейских монет на Ебэе.


Цитата:
всё , что мне надо на широком угле.

Значит тебе надо совсем немного, требования твои более чем аскетичны
Автор: Olga_from_Vlad
Дата сообщения: 27.07.2010 01:50
Фотографировала на выходных свадьбу. И дали мне попользоваться такой объективчик

Nikon AF 35-105 mm 1:3.5-4.5 D
Объективчик мне ужасно понравился! Приятно работать с ним, и картинка очень хорошая. Подскажите, стоит ли его купить для себя? или есть современные аналоги? (только не дешевые пластмассовые зумы : )))
Автор: Focus McBlur
Дата сообщения: 27.07.2010 02:19
Olga_from_Vlad
Стоит, стоит, если у тебя в ходу его диапазон фокусных расстояний. За ~100 долларов что он стоит - особенно. "Современных аналогов" ему нет, а 28-105 (или 18-70) - хуже.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 27.07.2010 04:51

Цитата:
желтит Сигма?


Да вроде нет


Цитата:
Вспомнилось как вы одно топовое стекло покупали, тоже сначала куча аргументов в пользу аналогов


Хмм, я уже и не помню о чём речь. У меня из топовых стёкол остался Nikkor24-70/2.8 и 85/1.4
80-200/афс и ту самую сигму к топам не отношу, хотя 80-200 шустёр зараза и резок прям с 2.8
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 27.07.2010 08:24
Shahoff
вот как раз про покупку топовых 24-70 и 85/1,4
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 27.07.2010 12:22
Ну по поводу обычной жизни я и сейчас считаю , что удачный экземпляр Тамрона 28-75/2.8 достаточен для 99% любителей.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 27.07.2010 18:23
А 85/1,8 не заменит 85/1,4
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 19.08.2010 19:40
Компания Nikon представила новые объективы.



AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm





AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (10.7x)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/index.htm





AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR (5x)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/index.htm





AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (5.5x)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm



Первые три FX, последний DX.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 19.08.2010 20:52
Первый и третий интересны.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 19.08.2010 21:08
28-300 это 18-200 но для ФФ. Всё бы ничего , но завленные прйсники вызывают обеспокоинность , ведь никон теряет чусво реальности прося RRP €1776 за 85/1.4G
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 19.08.2010 21:12
Может они того стоят?
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 19.08.2010 21:18
Shahoff

Цитата:
28-300 это 18-200 но для ФФ

Этот объектив и так FX. Зачем надо было пересчитывать?

_

Ustus2

Цитата:
Может они того стоят?

Может. А может и не стоят. Посмотри MTF на коротком конце у 24-120
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 19.08.2010 21:24

Цитата:
Этот объектив и так FX. Зачем надо было пересчитывать?


Кто перещитывал? Где? Я говорил про 18-200\VR DX , как универсальный травел зум.
Автор: drop
Дата сообщения: 19.08.2010 21:37

Цитата:
Может они того стоят?

85/1.4 наверное стоит. Цена в общем не удивительная. 24мм новый тоже кусается. Остальное чесговоря совершенно не интересно.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 19.08.2010 21:57
EL CAPITAN
графики появились? Где?
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 19.08.2010 22:00
Ustus2

Цитата:
рафики появились? Где?

По ссылкам иди, и внизу будут MTF Chart.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 19.08.2010 22:59

Цитата:
85/1.4 наверное стоит


Интересно , что в нём такого супер пупер лучшего , что-бы платить в 3 раза больше. Но ничё, появится - поковыряем. Даже зейса в два раза дороже.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.08.2010 23:49
drop
Shahoff
Цыц... Кончаем дрочить.... Гадский Папа, опять задвинулЬ "стимул"...
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 20.08.2010 00:35
Nikonofil

Мы всё надеемся , что там будет незадокументированный выключатель с положением "Шедевр"

Кстати D3100 вышел с 14мпикс CMOS
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.08.2010 00:40
Shahoff
ДрюнЯ, "шыдевр" ты должен "выписать"....
А ты "задумался".....
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 20.08.2010 00:55

Цитата:
А ты "задумался".....


Каждому надо пройти свои круги , что-бы до кудато дойти. "Дохтур сказал ходить , вот я и ходю" (c)

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Проекторы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.