» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Никоновские флешки:
NIKKOR Lenses Positioning Map – наглядная графическая табличка, Никоновской оптики, по фокусу и светосиле. Можно отобрать и сравнить, кто что перекрывает. Наверно полезная фича, но я пока не понял.
NIKKOR Lenses Simulator – наглядно позволяет увидеть, что выдает связка объектив+аппарат (фокусное+матрица), можно сравнить результат различных комбинаций. В начале было интересно, может еще кому понравится.

Shahoff
Да вроде сложностей никаких, просто особенности, к ним быстро привыкаешь Сам после покупки почти все лето и осень только это стекло на D700 пользовал.
И в самую первую очередь пришлось отучать себя от бездумного использования f/1.4

stank

Цитата:

И в самую первую очередь пришлось отучать себя от бездумного использования f/1.4

А ведь так хочется!

stank
Shahoff
Попробуйте 50/1.2, известные фотохудожники достигали им невероятных студийных результатов, мягких, нежных. Сколько они попортили кадров нигде не указывается

Не попадалось кому видеть такое Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Micro-Nikkor ? Люди обсуждают и рейтинг выводят. Как не смотрю на картинку то 60/2,8 кажется. Когда то на этот сам зуб точил.
Источник http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=380.

2200

Картинка от AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, а обсуждают AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, который совсем не Micro-Nikkor.

2200
Шо то я не пойму

Цитата:

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

Это чЮдо, последнее творение Никона на кропкамеры. Заточено в общем как полтиник. Никогда макрообъективом не являлся.

drop
Это чЮдо Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX я и сам имею и нарадоватся не могу, но вот тут увидел Micro-Nikkor и ничего не понимаю, вроде и страница серьезная и цена ашь целых $187.59 а рядом $234.95 за всем знакомый просят. Вот и думаю откуда токой появился, может кто видел.

2200
Наверное очепятка простая. Ну как ты себе представляешь умеренный широкоугольник макро?
Вот, ознакомся с историей 35мм линз вообще.

Как такой 35 макрик я вообще не представляю. Когда то хотел 60/2.8G взять, но посколько редко с макро приходятся, то взял Close-Up линзы и еще 70-300 выручает, а за те денги добавив 16-85 приобрел.

drop

Цитата:

Ну как ты себе представляешь умеренный широкоугольник макро?

Без какого либо отрицания и попыток спора, просто как факт, у Tokina есть кропнутый 35 мм ленс для макро

у Nikkor тоже макро на 35 есть (или уже правильнее было) 35-70/2,8. Только с масштабом непонятно, кто в курсе подскажите. Как-то я в разных источниках разные цифры видел.

dima333a
Я же честно написал, какой макрообъектив из 35мм линзы?
А этот сомнительный объектив для съемок крупного плана, с маленькой дистанцией фокусировки. Честно говоря все равно изврат

Добавлено:
2200
Для макро именно, хорошо 105мм, 60мм тоже ничего объективы, но опять же...

Shahoff
drop
Nikonofil

Посоветуйте пожалуйста обьектив для "студийной" квартирной сьёмки. Поясные и ростовые.Волнует резкость и искажения.

Senechka

Цитата:

Волнует резкость и искажения

В смысле? Черезмерно резкие. 105ка с расфокусировкой. Ну 50мм/1.2 Ais можно попробовать, он интересные студийные варианты дает, очень мягкие. Ну и все "портретники", тут от денег зависит. Если бюджет ничем не ограничен, то светосильные новые стекла. Хотя я не думаю, что ты расчитываешь на $1500.

Цитата:

105ка с расфокусировкой

Дропыч ,может у тебя квартира побольше А мне с ней за окно придеться выпрыгивать что б ростовой сделать.Даже 85 будет много для этого.



Цитата:

Ну 50мм/1.2 Ais

Ручная фокусировка при малом грипе и плохом зрении.... не неподходит


Цитата:

Хотя я не думаю, что ты расчитываешь на $1500.

Расчитываю до 800.

Цитата:

светосильные новые стекла

А с другой стороны при сьёмке со светом светосила не главное.Тем более что с малых расстояний грип сильно мал и дырку всё равно прийдется зажимать.


Цитата:

Ну и все "портретники",

Вернулись к 35мм 1.8 или 2.0 ?

Senechka
вот тут в тему, хорошее обсуждение.

Senechka

Цитата:

Посоветуйте пожалуйста обьектив для "студийной" квартирной сьёмки. Поясные и ростовые.Волнует резкость и искажения.

Сеня, а ты уверен, что тебе РЕАЛЬНО нужен ДРУГОЙ объектиФ? У тебя сейчас наверно 18-105? Ну, нельзя назвать его "свободным от дисторсий", вместе с тем он достаточно резок... А некоторые дисторсии (небольшие надо заметить) в диапазоне фокусных 24-70мм, успешно правятся софтово... Ежли ты такой-уж перфекционист... У "фиксов", по-сути ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество - светосила. Которую ты не будешь использовать... Дык нахрена козе баян?!

Senechka
В твоём случает на самый крайняк сменил 18-105 на 16-85. А по большому счёту нифига бы не менял.

Извинините , ребят ,отвлекался на выходные. У меня 18-70 кит.Обладающий не очень хорошей резкостью и искажениями на крайних позициях и к краям картинки и 50-150 сигма \2.8 - не плохой ,также не слишком резок ,но для портретов по пояс годится.И так .Мне 18-70 надо на что нибудь более резкое и качественное поменять.Шыло на мыло - не хочется.16-85 ? У Никонофила Я помню ,был ?

Цена 18-105 в два раза ниже 16-85 .Из этого можно сделать вывод о лучших оптических качествах ?

Senechka

Цитата:

меня 18-70 кит.Обладающий не очень хорошей резкостью и искажениями на крайних позициях и к краям картинки и 50-150 сигма \2.8 - не плохой ,также не слишком резок ,но для портретов по пояс годится.И так .Мне 18-70 надо на что нибудь более резкое и качественное поменять.Шыло на мыло - не хочется.16-85 ? У Никонофила Я помню ,был ?

1. Надо попробовать выбирать. Собственно говоря найти зум который выдает на голову лучше картинку чем 18-70 и не потратится наверно не получится.

2. Купите 35/1.8. Довольно резок с самых открытых. Ну а если прикрыл, то уже бритва. Плюс удовольствие и польза от светосилы.

3. 16-85 в первую очередь очень удобен с точки зрения фокусных. Хороший экземпляр будет вполне достойным, но бывает попадаются и так себе. Хороше бы вам сравнить свой 18-70 с потенциальным 16-85 на своих тестовых снимках.

Какой универсальный объектив лучше взять новичку с аппаратом Nikon D90?
Выбор пока между Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX и Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX
Или подскажите альтернативный вариант?

Olga_from_Vlad
Оленька, ты-ли ЕНТО? Ты прикупила Д90 и стала новичком? 18-200 чуть крЭпче, длинней и дороже... 18-105 тож вполне-себе не плох.

Nikonofil

Цитата:

Оленька, ты-ли ЕНТО? Ты прикупила Д90 и стала новичком?

нет, конечно! : )

у меня брат спрашивает совета, ну не советовать же ему купить кучу фиксов, как у меня : )))

Olga_from_Vlad

Цитата:

у меня брат спрашивает совета, ну не советовать же ему купить кучу фиксов, как у меня

Ну-дык и возмите 18-200, чтоб мало не показалось... =)

Nikonofil, меня во всем этом еще смущает отсутствие светосилы...

Olga_from_Vlad

Цитата:

меня во всем этом еще смущает отсутствие светосилы...

Ух-ты какая! =) Дык вам ЗУМ или ДЫРКА? Ну, позвольте братэле 24-70\2,8 У 18-105 и 18-200 дырки одинаковы... К тому-же Д90 сам-по-себе достаточно "чуствительный"...

drop, не хватает широкого угла,для пейзажей.у меня никкор 18-35.Что посоветуешь? по картинке, мне понравился никкор12-24.Как он держит контровой свет? Понимаю,что он чисто для кропа,но на ФФ переходить не собираюсь.У неня никоны Д80 и Д90.

strannik521
Хороший объектив, резкий вполне. Если интересно, то Токина 11-16 будет даже получше в некоторых вопросах.

Добавлено:
В России стоят они примерно одинаково. На счет контры, в общем не плохо он работает в контровом свете, с огрехами, кудаже без них, чай не 14-24 Но в целом мне такой объектив раньше нравился. Плюс-работа фильтров.