» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Shahoff
Народ фанатеет от цены и от понтовых 1.4.

А так, если ты не преследуешь каких-то спецефических целей, бери 1,8

Добавлено:
Хотя для портрета наверно лучше 1.4

Drop: Вот пластичности то я и неувидел, особенно на открытой дырке - одни артефакты, что странно , ведь это стекло выглядит как реальное стекло! Прям вес чуйствуется. Божалуй только боке немного красивее и то на любителя.
А я себе ищу просто стекло на замену ближнего конца 80-200, слишком громоздкое оно для повседневной носки, хотя опятьже его боке у меня в фыворе .

Infinite Retrieval: Для портрета у полностью открытой дирки 1.4 слишком грип маленький, только ресницы в фокусе , а нос и уши только угадываются.

Shahoff
Я имел ввиду, что даже на 2.8 светосильная линза рисует мягче.

Infinite Retrieval

Цитата:

Я имел ввиду, что даже на 2.8 светосильная линза рисует мягче.

Ты ее в руках держал?
Все нах... валить отсюда надо. Сопли уже говорить научились начитавшись цветных буклетов рассуждают об оптике, как будто снятно на нее миллион кадров.
Shahoff
Я тебе в ПМ написал, а это бот пусть сам с собой общается.

Добавлено:
Shahoff
Ты на это существо не обращай внимание, он тут не снимать учитcя, а говорить

Shahoff

Цитата:

Вот пластичности то я и неувидел, особенно на открытой дырке - одни артефакты, что странно , ведь это стекло выглядит как реальное стекло! Прям вес чуйствуется. Божалуй только боке немного красивее и то на любителя.

Я когда купил 85/1.8, то первым делом кинулся на *мыльность* тестить. Снимал я коробочки из под компак дисков с мелким текстом на них. Мамочка родная... мыло мыльное и какие то хало аж до F1:5.6... зато на F1:8 рессско . Расстроился я тогда, мол F1:8 у меня и на китовом есть. Позднее, когда выдалась возможность поснимать портреты все как ни странно встало на свои места: никакого мыла не чувствуется, на F1:2.8.....F1:3.2 уже все ну очень резко, на более открытых дырках помягче, но опять таки недостатка в резкости нечувствуется, может только если на самих F1:1.8. Зато по сравнению с китом явно контраста то поменьше... и это "+". Я конечно старшенькой 85-кой не пользовался, но даже младшенькая мне очень понравилась. IMHO пробуй эти линзы в тех их специальности, т.е. портретах. Причем на практике.

Цитата:

drop

,
Цитата:

dima333a

Спасибо! Почитал. Заказал 1.8
благо он в наших краях стоит с доставкой 260 евро

Цитата:

Все нах... валить отсюда надо.

Только я в чём виноват?


Цитата:

Сопли уже говорить научились начитавшись цветных буклетов

Грешу, читаю тесты.


Цитата:

а это бот пусть сам с собой общается.

Оскорблений не потерплю, буду в личку писать ))))))

Цитата:

[/q]
[q]Ты ее в руках держал?
Все нах... валить отсюда надо. Сопли уже говорить научились начитавшись цветных буклетов рассуждают об оптике, как будто снятно на нее миллион кадров.
Shahoff
Я тебе в ПМ написал, а это бот пусть сам с собой общается.

Добавлено:
Shahoff
Ты на это существо не обращай внимание, он тут не снимать учитcя, а говорить

drop,если гордыня тебя заела,наверно точно тебе "валить отсюда надо".

Mavashi

Цитата:

Народ фанатеет от цены и от понтовых 1.4.

Это похоже на мою гордыню? Или куча проффотографов и любителей заплативших 1.5 косаря грин, полные лохи? Я понял, лохи-это инженеры Никон видимо? Про эту линзу исписанно куча страниц разных топиков. Я собственно краткую выжимку и написал Шахову в ПМ.

Цитата:

Или куча проффотографов и любителей заплативших 1.5 косаря грин, полные лохи?

Нет. Они не лохи. Они получают удовольствие от владения понтовой линзой.

Цитата:

Nikkor 28mm 2.8 AF D
Наверно самый худший из фиксов произведеных никоном.

Всех никоровских фиксов я конечно не тестил.
Но кое что у меня из них есть:

Зенитар 16mm 2.8
Nikkor 20mm 2.8 AF
Nikkor 28mm 2.8 AIS
Nikkor 28mm 2.8 AFD
Zeiss 35mm 2.0 ZF
Nikkor 50mm 1.4 AFD
Nikkor 50mm 1.8 AI
Nikkor 55mm 2.8 AIS micro
Zeiss 85mm 1.4 ZF
Kiron 105mm 2.8 macro
Nikkor 180mm 2.8 ED AIS
Nikkor 300mm 4.5 ED IF
калейнар 100mm 2.8

Infinite Retrieval

Цитата:

Они получают удовольствие от владенияпонтовой линзой

А понтовая она исходя из того, что у тебя на ней ничего не выходит, ну или у таких же как ты "мастеров" ?
sergeant20

Цитата:

Zeiss 35mm 2.0 ZF

Цитата:

Zeiss 85mm 1.4 ZF

Хорошие стекла. Мне 35мм фикс понравился очень, но сейчас у меня его нет. Кстати на что снимаете? Пленка/цифра или то и другое... судя по набору

Хорошие стекла. Мне 35мм фикс понравился очень, но сейчас у меня его нет. Кстати на что снимаете? Пленка/цифра или то и другое... судя по набору

А вот и не угадали:
1. Цифра Nikon D200
2. Пленка Nikon FM3A сейчас только на слайд Вельвию 50
3. В основном на видеокамеру DVX100B с 35мм адаптером от SGPro
как это все выглядит можно взглянуть тут
http://www.shoot35.com/

А цайсовский 35mm действительно мой любимый.

Цитата:

А понтовая она исходя из того, что у тебя на ней ничего не выходит, ну или у таких же как ты "мастеров" ?

У каждой линзы своя картинка, и если исключить резкость, которая может быть иногда недостоющей, а иногда избыточной, то трудно говорить о том, у кого картинка лучше. Но т.к. 1,4 линза стоит очень дорого, то наверно она лучше, именно поэтому, т.к. других логичных доводов нет. 1,4 линза менее резкая (хотя разница минимальна, и в расчёт её брать не стоит), но дороже, значит инженеры никон подразумевают, что у неё картинка лучше. Существуют люди, их большинство и я, возможно, в их числе, которые не только получают удовольствие от фотографирования и от лицезрения фото, но и ещё получают удовольствие от обладания крутой техникой (технофетишизм). Так вот эти деньги и есть плата за технофетишь. Эти люди не лохи, они заплатили и получили соразмерное удовольствие. Были бы у меня эти деньги (и пользовался бы я никоном), я бы эту линзу когда-нибудь тоже купил

Цитата:

но дороже, значит инженеры никон подразумевают, что у неё картинка лучше.

Чем выше светосила стекла, тем больше диаметр линзы. Чем выше диаметр стекла тем производство дороже. Светосильного стекла производят меньше. Партии мельче и себестоимость еще дороже. Поэтому дороже совсем не значит лучше.
Есть просто запредельно дорогие стекла, заточеные под специальные задачи.
Например легендарный NOCT 50mm. Три тысячи баксов подержанный.
На f/8 Nikkor 50mm 1.8 его переплюнет по резкозти.

Я, например, для себя еще не решил, нужен ли мне Nikkor 50mm 1.2 AIS.
Вот это совсем не очевидно.
Zeiss 50mm ZF 2.0 macro за 1000 евро и
Zeiss 100mm ZF 2.0 macro за 1600 евро точно не буду брать.

Я вчера тестировал на портретах калейнар 5Н 100mm 2.8
При достаточной сноровке можно делать достойные портреты.
Но до цайса ему к сожалению далеко.

drop: Nikkor 85/1.4 cTouT 600Euro Ha Ebay + delivery

Infinite Retrieval
Это глупо. У всего есть свое назначение, а красоваться ценой глупо. Я напротив обычно скрываю реальную цену своего барахла

sergeant20
Хорошо объяснили.

drop

Цитата:

Это глупо. У всего есть свое назначение, а красоваться ценой глупо. Я напротив обычно скрываю реальную цену своего барахла

Согласен. Мир вокруг так небезопасен

Shahoff
Цена красивая, но я тебе все плюсы и минусы описал. 1.4 специфичная линза, смотри что тебе нужно. Это не никкор 60мм/2.8, который и макро и может как просто фикс на данное фокусное работать. Однако если тебе это и правда надо, покупай.

Добавлено:
sergeant20

Цитата:

А цайсовский 35mm действительно мой любимый.

Мне тоже очень нравится Однако ширик я их таки не стал брать.

drop: Пока 1.8 с головой

Приедет -похвалюсь

Shahoff
У меня был и тот и другой, оба отдал. Я не портретист, а на 80 линза в виде фикса мне не нужна. С моими задачами 80-200 вполне справляется. Однако согласен, весит он падла как три бабушкиных утюга

Добавлено:
Дружище, вот для тебя... у меня не особого настроения выкладывать фотографии, но тебе обещал Фильтр, солнцу почти в лоб, вон оно сверху Зацени как в контре. Я ничего не крутил

Надеюсь ты понял о чем я?

a вот прямо в лоб, правда стекло попроще 18-200, без фильтра. (из обработки - тени подтянул)

slavpa
и-иии
У тебя зайцы красные по всему кадру. Фокусное наверное 27мм при этом. Падение контраста и "каша" из листьев. Показательно конечно. Я уж молчу про ХА, если рав рассмотреть, то думаю радости будет совсем не много.
Мой снимок не обработан, фокусное 18мм, на кропе При этом ни зайцев, ни потери контраста, ни прочих радостей, резко как понос слона в Московском зоопарке от зеленых бананов и булок, что скормили ему дети

уу дроп разошелся
Дак я ж для сравнения ... я ж не против хороших стекол.. ну а ХА-то у тебя тушка давит
f/3.5 , 18 mm (эфр 27). а насчет рава ты прав, тоска ....

slavpa

Цитата:

я ж не против хороших стекол.. ну а ХА-то у тебя тушка давит

Да не только тушка Возможности новой матрицы конечно интересны, но они полность "заточены" под хорошее стекло. Хорошее стекло никто еще не отменял Попробуй на свой D200 прикрутить 14мм/2.8 и все сам поймешь. Тот же древний 18-35 гораздо лучше результаты дает.

Shahoff

Одна деталь про 85/1.8. Если дырочку прикрыть, то точечные источники света в зоне нерезкости будут выглядедь в виде многоугольничков. Вот примерчик:



Старшенькая 85-ка вроде рисует кружочки

Друзья,

сориентируйте плиз, где в Красноярске и Екатеринбурге есть магазины с хорошим выбором объективов для Никона? Планирую прикупиться за время отпуска.

Привет народ.
Есть ли в Москве умельцы перепиливающие M42 под никоновский байонет?
Интересует переделка Гелиоса 40-2 под никон. Заодно хочу довести до ума
Калейнар 5Н. Внутренее чернение поверхностей и диафрагмы ему не помешало бы.

sergeant20 A смысл?

Цитата:

Есть ли в Москве умельцы перепиливающие M42 под никоновский байонет?
Интересует переделка Гелиоса 40-2 под никон. Заодно хочу довести до ума
Калейнар 5Н. Внутренее чернение поверхностей и диафрагмы ему не помешало бы.

Большааааая глупость