» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

fillall

Цитата:

А я там все как есть написал. И ничего не придумал. И еще раз спасибо за внимание.

Понятно, что не придумал. Я действительно видел такие переделки, которые боязно засунуть в камеру. А у тебя выглядит аккуратно. Что я и сказал, и конечно верю что работает. Картонные трубки, монокли, самодельные ленсбейби - со всем этим я тоже игрался, как и все, наверное.

Focus McBlur
Наверное, в двух последних сообщениях, я зря смайлики не поставил - очень лениво было.
А еще, может быть забавно из какой-нибудь фигни камеру-обскуру соорудить, тоже занятие хорошее.

fillall

Цитата:

Правда, 99% зрителей никакой разницы не увидят, но какое это имеет значение.

Ну так уж и 99% Все там видно, вопрос другой, на сколько это надо в большенстве случаев. Показать в инете ты в принципе это не сможешь. Печать и еще раз печать. Выставлять, обсуждать и пр.

Цитата:

Сейчас меня радует количество инструментов, из которых можно выбрать какой захочется

Это самое главное.

drop,
ты про линзы знаешь все или почти все. На форумах пару раз видел но не обращал особо внимания, а тут на одном популярном форуме про фото нашел комент, что для американского рынка линзы проходят более тщательную юстировку и процент брака значительно ниже остальных. Есть тут доля правды или только маркетинговая утка тех, кто занимается поставкой фото продукции от туда?

2200

Цитата:

ты про линзы знаешь все или почти все.

Вовсе нет. Я не сервисмен. Через руки их просто много прошло, разных, была такая возможность. Во многом это просто мои личные ощущения. С точки зрения инженера, мои знания об оптике весьма субъективны и поверхностны. Но личным опытом удач и ошибок готов делиться всегда, что бы остальные не наступали на мои грабли. Вот и все

Цитата:

что для американского рынка линзы проходят более тщательную юстировку и процент брака значительно ниже остальных.

Думаю, что утка. Но точной информации не имею. Я собственно и камеры и линзы в Штатах покупаю. Что в Америке фотографы лучше? Да и как юстировка может быть более серъезная? Это как с осетриной, она может быть только первой свежасти В случае линзы-быть или не быть© У.Шекспир. Фанбой бы ответил
Кстати, таже Сивма юстирует линзы.

drop. А что интереснее 24\2,8 Аis,или 24\2,8 AF? Для пейзажей конечно.

Добавлено:
drop
А что интереснее для пейзажа из Никкоров 24/2,8 AF,или Ais.

strannik521
Мне Ais нравится.

drop

Цитата:

Кстати, таже Сивма юстирует линзы.

подскажи Плиз сколько это примерно стоит Юстировка.
Я через магагин Техносити в Новосибе отправлял туда свой не очень резкий объектив Tamron 28-70/ f2.8 по гарантии, но мне его прислали обратно с резолюцией, что на юстировку принимают пару тушка+линза и отсутствие резкозти не является гарантийным случаем, так что надо посылать повторно Линзу с тушкой и платить за пересылку и за Юстировку.

Спасибо drop! А чем именно нравится,если не секрет.Хочу к никкору 18-35 прикупить еще парочку фиксов для пейзажей,вот и интересуюсь.Не хочется зря деньги выкидывать,если с шириками определился,то с фиксами пока нет.

strannik521
Нууу всем На мой взгляд очень хороший пейзажный объектив. Резок по всему полю кадра, f2.8-5.6 все приемлемо рабочее, приятный мягкий рисунок, объектив не убийственно жесткий и мн.др. На кропе это 35мм, т.е. очень востребованное фокусное растояние. На пленке он сам как есть. Резок как бритва. В контровом свете вполне устойчив. В сравнении с CZ25мм-фактически тот же результат, разница небольшая в комфорте и открытых дырках, мне лично за это две цены отдавать не хотелось

drop

Цитата:

объектив не убийственно жесткий

Цитата:

Резок как бритва

Ну типа мыльно-резкий....

Nikonofil

Цитата:

объектив не убийственно жесткий

Э нет, я рисунок имел ввиду Мылом там и не пахнет Что такое жесткий, да вон хотя бы 50/1.8D

Ясненько! Природа-она женского рода,а излишняя резкость женщине никчему.Главное,чтобы картинка была приятная. Nikonofil,а мыло какое? обыкновенное,или три в одном?

strannik521
Не так, он резок в понимании резок без всяких засад.

drop

Цитата:

Какой брать то будешь Моторный или AF?

Взял новый AF 50/1,4D приплывший из штатов за 260$, правда без гарантии, (но наверно нету там чему ломаться?). Когда в магазин привезут AF-S, пойду посмотреть разницу, а так же расхваленую Сигму 50/1,4.

2200
Да в общем и правильно.

К знатокам шифт-объективов.
Есть ли виньетирование на настоящих шифтах?
В смысле при крайнемем сдвиге.

sergeant20

Цитата:

Есть ли виньетирование на настоящих шифтах?
В смысле при крайнемем сдвиге.

Смотря что называется "настоящим шифтом". Если "настоящий" T&S, то Shift не создаёт виньетирование, а Tilt может его создать.

sergeant20
Мечтаю заиметь 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR. Пока никак

Цитата:

Мечтаю заиметь 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR. Пока никак

Меня бы и попросче линза устроила.
По поводу тушек. Не пробовали еще ставить Цайсы на 3Dx? Вроде для пейзажистов такая тушка в самый раз будет.
И еще дурацкий вопрос. СФ по нунешним временам скокее жив или скорее мертв? Я про мамиии и хассели. Ну и в контексте пленки конечно. Про цифрозадники к ним даже не заикаюсь.

sergeant20

Цитата:

Не пробовали еще ставить Цайсы на 3Dx?

Га-га Его еще в продаже нет и стоит он ужастных E8000 за тушку. В Мск цена будет наверное в районе десяти

Цитата:

Вроде для пейзажистов такая тушка в самый раз будет.

Да, вроде матрица такая уже будет сносно разрешать хорошую оптику. Скорее это шаг к следующей камере в более бюджетном сегменте, которую я и возьму

Цитата:

И еще дурацкий вопрос. СФ по нунешним временам скокее жив или скорее мертв? Я про мамиии и хассели. Ну и в контексте пленки конечно. Про цифрозадники к ним даже не заикаюсь.

Ну про цифрожопы думать грех А хассели с мамиями не только живы, но во многих студиях. Очень даже замечательно все. Цены снизошли до $5-6000 за средний комплект, что уже делает его возможным. Но тут море своих засад. Пленка всем хороша кроме возни и времени. Не оперативно все это, громоздко. Ну делаю я 2-3 ролика 120ой за год. Не успевает это все перед цифрой, не успевает, хотя и цифра и недотягивает.

Добавлено:
sergeant20
28 и 35 можно купить. Однако 35мм мне не понравился на новых камерах. 28 не ставил.

Цитата:

Га-га Его еще в продаже нет и стоит он ужастных E8000 за тушку. В Мск цена будет наверное в районе десяти

Делать рекламу никому не хочу, но на сайте одного очень известного московского спекулянта секонд хендом и новой техникой уже висит:

В продаже Nikon D3x по цене 342000 руб. Гарантия 2 года.



Цитата:

Пленка всем хороша кроме возни и времени. Не оперативно все это, громоздко. Ну делаю я 2-3 ролика 120ой за год. Не успевает это все перед цифрой, не успевает, хотя и цифра и недотягивает.

А вы, что, куда то торопитесь? Вроде вейзаж не свадьба. Тут есть время о вечном подумать. Меня лично больше накладные расходы пугают. Один кадр не меньше евро выходит. С другой стороны по цене тушки D3x можно вагон пленки купить и еще на сканер деньги останутся. Будем надеяться, что цена на многомегапиксельный фулл фрейм все же станет вменяемой.

Zeiss 35mm моя ЛЮБИМАЯ линза. Если немецкое государство мне денег на D700 подарит, будет у меня на нем штатником.

sergeant20

Цитата:

А вы, что, куда то торопитесь? Вроде вейзаж не свадьба.

Я писал про это уже. Понимаешь, любая девочка с говнозеркалкой делает за фотосессию больше тысячи кадров А потом этим заваливает студии, журналы, редакции и пр. Пока я проявлюсь, пока напечатаюсь, пока отсканюсь и пр. время уходит.

Цитата:

Меня лично больше накладные расходы пугают. Один кадр не меньше евро выходит. С

Совершенно справедливо Давай считать. ФуджаВельвия в Мск стоит около $8, проявка около $5, скан всей пленки с небольши разрешением около $10. Скан на Имаконе и пр., т.е. под лабу будет стоить около $10 за кадр. Не меньше и хорошая печать за кадр. Даже если ты поставишь никоновский сканер дома, это бюджет в районе $2000-3000, Имакон это все равно не заменит.
СФ техника используется мной там, где я уже на 200% уверен. Я знаю погоду, я знаю результат. Я сто раз отснял это место на цифру и 35мм, но чего то не хватает. Я делаю 2-3 кадра с таких насиженных 3-4 мест за год.

Цитата:

С другой стороны по цене тушки D3x можно вагон пленки купить и еще на сканер деньги останутся.

Вот это иллюзия. Сколько ты лупишь на профрепортерской тушке? Я как то перевел это на пленку и насчитал за год около $5000-6000 за материалы Ну его нах.

Цитата:

Если немецкое государство мне денег на D700 подарит,

Я тебе не советую. "ДД" у него "уже" чем у D300. В общем то лучше подождать следующего шага Никон в нише простого D3. Думаю это $4000-5000.

Цитата:

Zeiss 35mm моя ЛЮБИМАЯ линза

Да, приятное стекло. Я вон тоже до мануалов скатился почти полностью Но 35мм для штатника это многовато. Полтиник ищи. В общем можно Ais'ы 50/1.2, 50/1.4. Сэкономишь прилично. Я в конечном счете отказался от всяких "полтинеГ-жужу" и взял эти.

Цитата:

Да, приятное стекло. Я вон тоже до мануалов скатился почти полностью Но 35мм для штатника это многовато. Полтиник ищи. В общем можно Ais'ы 50/1.2, 50/1.4. Сэкономишь прилично. Я в конечном счете отказался от всяких "полтинеГ-жужу" и взял эти.

Чего эти полтиники искать. У меня их как гуталину. Штук шесть уже наверно. Хочу добавить только еще один AIs 50mm 1.2 И хватит. Но этот зараза дорогой если брать новым, а хоших секонд хендов мне пока не попадалось.

По поводу девочки с говнозеркалкой все равно я не понял. Ну делает она тысячу кадров за сессию. Но ведь процент хороших все равно не велик. А хорошие кадры все равно остаются хорошими вне зависимости чем снимали. Вон в своем блоге вы пишете что еще не разобрали золотю осень. Ну и где тут оперативность? Или весной в редакциях "осень" уже не берут?

А по поводу СФ я интересуюсь из за того, что с одной стороны охота попробовать, а с другой плата за вход изрядная. "$5-6000 за средний комплект" для меня много.

Для экпериментов преобрел вчера не юзанный Pentacon SIX. Выпуска примерно 1989г.
У мужика это вероятно была запасная камера. Основная тоже продавалась и была на 5+
К нему у меня уже есть
Flectogon 50mm MC (тоже не юзанный)
Biometar 80mm MC
Biometar 120mm
Sonnar 180mm

Ну про все заморочки с пентаконом я уже знаю. С другой стороны и стоит это все меньше ОДНОГО Zeiss 50 1.4 ZF!!! Поиграюсь и запихну на антресоли.

drop

Цитата:

Я тебе не советую. "ДД" у него "уже" чем у D300.

Забавно. И на чём основаны эти весёлые умозаключения?

Цитата:

Я тебе не советую. "ДД" у него "уже" чем у D300.

drop

ДД у 700ки на стоп шире чем у 300ки - факт

sergeant20

Цитата:

Ну и где тут оперативность? Или весной в редакциях "осень" уже не берут?

Часть ее на пленке А редакциям пофиг, если это не особохудожественная публикация, а так, на календарик очередной. Если конечно "шедевры ковать" или конкретный заказ под что то, тогда наверное да. Ну простой пример. Идет очередной конкурс, который проводит модный фотожурнал. Пока туда сюда-никак не выходит. Или к примеру золотые дни, редакция хочет что бы файл лежал через три дня... ну и т.д.

Цитата:

Хочу добавить только еще один AIs 50mm 1.2

Хороший, нравится, "красивый объектив"-это про него. Но со своими прибамбасами. В моей специфике он не очень, но это не делает его хуже. Новый стоил в районе $700. Я себе брал 50/1.4 Ais новый, он стоил около $450/
Shahoff
Focus McBlur
Ааа Кинул я "бомбу-вонючку" в ваш огород Инфа не проверенная конечно, но думал вы читали этот тест.
Хотя тестам верить-это себя не уважать Сейчас на многих форумах идет активное обсуждение этого. Х.З. если честно. D700 меня не интересует. Чего нибудь про D3X почитать и как на нем оптика "уживается".
Focus McBlur
Я теперь зато знаю как тебя вызывать "из лампы" Ну джина понятно, потереть лампу, а тебя-сказать что то нехорошее про D700

Добавлено:
Хотя речь там вроде о джпеге. Сомнительно правда...матрица D3 "пошире" однозначно на глазок А в D700 матрица вроде такая же?

drop
Вах. Сколько много всего. Несерьёзно.

Динамический Диапазон в JPG - это результат субъективной обработки изображения в камере. Какая "кривая" - такое изображение. Понизь контраст - ДД будет больше. Загрузи другую кривую - ДД будет другим. Включи Active D-lighting - будет ещё один результат. Субъективно.

ДД, который может различить сенсор, это совсем другое дело. Измеряется в RAW и учитываются тональный диапазон и SNR при разной чувствительности. Субъективная обработка изображения не определяет ДД камеры.

D300 Vs D700:

ISO D300   D700

.200..11.72...11.85
.400..10.76...11.59
.800...9.57....11.18
1600...8.59...10.21
3200...7.68.....9.13
6400...6.66.....8.11

Что и следовало ожидать - D700 в среднем на ступеньку лучше D300.
C D3 - такая же ситуация.


Цитата:

Я теперь зато знаю как тебя вызывать "из лампы" Ну джина понятно, потереть лампу, а тебя-сказать что то нехорошее про D700

Ты лучше потри форуму что-нибудь, тогда я смогу сюда попасть и не надо будет "говорить нехорошее" про D700. Мой D300, кстати, продан всего неделю назад.

Focus McBlur

Цитата:

Мой D300, кстати, продан всего неделю назад.

И что в замен?

Добавлено:
Я кстати не планирую пока. Мне то и другое нужно. Это в общем от оптики зависит.

Цитата:

Что и следовало ожидать - D700 в среднем на ступеньку лучше D300.

Тоже мухлеж, на высоких ИСО, если я тебя правильно понял.

Добавлено:
Кстати, вопрос такой на засыпку. Старые шифты 28mm и 35mm. Прошел слух про 28мм, что де на фф он "мылит". Ну ясен пень по краям Ты не пробовал эти линзы на новых камерах?

drop

Цитата:

Тоже мухлеж, на высоких ИСО, если я тебя правильно понял.

Да, на высоких ISO, но почему мухлёж? Реальные значения.
Экстраполированные значения ДД на ISO 100 у обеих камер одинаковые - 12ev и 12.2ev.


Цитата:

И что в замен?

Есть D700. Не принадлежит мне, но в моём распоряжении. Есть мои Olympus E-3 и Лейка М8.
Есть всевозможные Кеноны, которыми я могу пользоваться, если захочу. Есть целый заповедник плёночных динозавров. Есть малюсенький Panasonic DMC-LX3, который я люблю больше всех - 24-60мм f/2.0, рабочее ISO 1600, 3/8 кадров в секунду, башмак для вспышки, настоящее соотношение сторон 16:9 / 2:3 / 3:4 и запись HD видео. Хорошо, что их кормить всех не надо.


Цитата:

Старые шифты 28mm и 35mm

28мм - не знаю, а 35 f/2.8 немного мылит по краям и вообще с такой конструкцией на сегодняшних цифровиках только морока.