Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Автор: aar
Дата сообщения: 12.03.2008 16:49
Infinite Retrieval
Подтягивай русский, униженный и оскорбленный
Автор: MadMax_Dig
Дата сообщения: 12.03.2008 17:12
Судя по данным Photo Zone у Тамрона эти самые абберации не намного больше, а на некоторых дырках и меньше Никкоровских макриков. Но цифры и тесты меня мало интересуют, мнение тех кто пользовался гораздо интересней.
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 12.03.2008 17:31
MadMax_Dig
Ты понимаешь, если разрешение можно выразить в цифрах и графиках MTF, то вот ХА выразить в цифрах невозможно. ХА бывают разного цвета, контрастности, формы, яркости. У одного объектива ХА лечатся даже при конвертировании из RAW в конвертере ACR, а вот у другого вообще лечатся только вручную в фотошопе губкой. Так что ХА лучше смотреть лично.


Глянь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=392&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=4&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=0

Как видишь в плане ХА рабочая диафрагма начинается с f4
Автор: MadMax_Dig
Дата сообщения: 12.03.2008 19:32
Такого не может быть, потому что не может быть! Макрик, к тому же фикс не может так хроматить, даже если его сделают китайские детки на уроках труда! Это направильный тест и неправильные пчелы, они дают неправильный мед!
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 12.03.2008 19:40
MadMax_Dig
Переходи на средний формат, там всё правильно. Там почти нет зумов, зато фиксы какие...... За 17000р. ты надерешь задницу парню с 1Ds Mark3 или с D3. И никакие Lки и Никорры им не помогут.....
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.03.2008 20:01
MadMax_Dig

Цитата:
Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro

Ентот... Только с проверкой на своём аппарате.... И всё будет ГуД.

P.S. И не связывайся с "малолетним экспертом"....
Автор: shot_art
Дата сообщения: 12.03.2008 20:01
Infinite Retrieval - прекращай флудить.
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 12.03.2008 20:24
shot_art
Я те щас дам флудить!
Шучу
Автор: shot_art
Дата сообщения: 12.03.2008 20:29
Infinite Retrieval
Цитата:
Шучу
читать Форум перестало быть интересным. Кроме твоих шуток здесь ничего не найти. Постепенно все превращается в большой базар. Это моя позиция.
Автор: xy
Дата сообщения: 12.03.2008 23:33
shot_art
и остальные адекватные форумчане.. прошу игнорировать фледров и проявить личную стойкость, бан скоро придёт ;)
Автор: rspin
Дата сообщения: 13.03.2008 09:59
Уважаемые!

Несколько страниц задвал вопрос, но ответ получил только частично.

Snif1, спасибо за совет.

Прошу еще раз:

Что по вашему мнению лучше в качестве "портретника" или "все примерно равно"?
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor


Кто-нибудь использует этот объектив и стоит ли его брать для съемки макро?
Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor


Заранее спасибо за ответ
Автор: shot_art
Дата сообщения: 13.03.2008 19:34
rspin
Цитата:
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
в общем-то этот вариант ближе... но, если ты успел забыть, тебя вроде бы на пример отсылали - хотя... о вкусах не спорят, "у кузнечика тоже лицо бывает" (я про то, что ты можешь получить, используя "что есть подрукой и что насоветовали")... Найди пример, убедись-выбери сам.
Автор: drop
Дата сообщения: 13.03.2008 22:39
rspin

Цитата:
Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

Хороший объектив

Цитата:
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Конечно этот
Автор: rspin
Дата сообщения: 14.03.2008 15:00
shot_art
drop

Спасибо за советы!
Автор: 2200
Дата сообщения: 19.03.2008 00:20
Новый тест на 16-85.
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html
Автор: Snif1
Дата сообщения: 20.03.2008 00:42
2200
Дивайс конешно замечательный ...
Но цена ...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.03.2008 01:18
Snif1

Цитата:
Дивайс конешно замечательный ...
Но цена ...

А чё цена? Реальный-такой лЭнсяк, конкрЭтный.... Вчерась помял-потискаль.... =)
Неплох, сабака.... =) На 16мм, гнёт-таки реально меньше, чем 18-70 и 18-135 и 18-200...На своих менее широких концах.... А далее "подушка" минимальна, малозаметна..
По резкости на уровне 18-135, то-бишь отлично..... Стаб, знаком ещё по 18-200.... Отрабатывает честно 3-4 стопа.... Ну и в плюсах компактность и посадочный размер под фильтры 67мм....
Автор: Snif1
Дата сообщения: 20.03.2008 02:42
Nikonofil
Вероятно ... Я его не мял/не тискал ...

Но откуда в нём штука баксов ... Неочень ясно ...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.03.2008 03:19
Snif1

Цитата:
Но откуда в нём штука баксов ... Неочень ясно ..

От жадности родимых торгашей..... Вон они и за совсем недешовый Д3, чуть-ли не двойную цену трЭбують.... На Фото.ру, вроде-как более 9000$ выставили.... =)
Автор: GeMir
Дата сообщения: 20.03.2008 04:42
Nikonofil

Цитата:
От жадности родимых торгашей.....

У нас лишь немного дешевле - 598 евро на Amazon.de - 922 доллара по нынешнему курсу.
Автор: 2200
Дата сообщения: 24.03.2008 17:59
Если кому интересно cравнение 16-85, 18-70, 18-200.
137 фото снятые на D300 одного сюжета при разных углах и дырах.
http://8dennis8.fotki.com/public_photo/misc_use_photo/16-85-vs-18-70-vs-18-200/

Автор: Shahoff
Дата сообщения: 26.03.2008 10:37
Слетело чтото в 80-200/2.8д в паказометре дистанции фокусировки и лимитере. фокус как по песку ;-(((((((
может у кого есть схема ремонта? или это повод брать 70-200?
Автор: drop
Дата сообщения: 26.03.2008 11:30
Shahoff
Может что то попало? В сервис отвези почисть.
Автор: barabashechka
Дата сообщения: 27.03.2008 12:08
Доброго всем времени суток.
Имеется в наборе 2 стекла: Сигма 18-50 мм 2.8 , а так же Сигма 70-300 макро (самая простая)
Очень даволен телевиком (и бакэ и картинка - рисует замечательно), хоть и в 3 раза дешевле стоил, а вот SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM - мажет довольно сильно фокус, причем без какой либо закономерности...
Вопрос в следующем (может кто-то имел дело с этой Сигмой, есть советы какие-то, может кто-то параллельно работал с похожими стеклами), имеет ли смысл менять это стекло на одно из следующих (в первую очередь важны световые характеристики, но кошелёк очень ограничен):

1. NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
2. NIKON AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5D ED-IF
3. NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF


( NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX, NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED - очень дорогие, поэтому не вошли в обсуждение)

Заранее спасибо.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 27.03.2008 16:33
drop: разобрал частично. слетел держатель шариков в пдшипнике. отдал в ремонт.

barabashechka Tamron 28-75/2.8 & 17-50/2.8

Автор: drop
Дата сообщения: 27.03.2008 18:04
barabashechka

Цитата:
может кто-то имел дело с этой Сигмой

Ага, я имел.

Цитата:
есть советы какие-то

Выкинуть в мусорное ведро

Цитата:
1. NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
2. NIKON AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5D ED-IF

Да в общем нормальные оба. Из двух я оставил себе второй. Сейчас и его продал за ненадобностью. В первом не постоянная светосила, поэтому 2.8 там весьма условно. Второй очень шустрый, резкий, но дает искажения на концах. Замечательно подходит как штатный объектив и для путешествий.
Автор: gorynych2005
Дата сообщения: 30.03.2008 14:55
barabashechka
Tokina 28-80/2.8
Автор: shot_art
Дата сообщения: 31.03.2008 02:10
"all, кто в сомнении..." - если Вы спрашиваете про "подойдет ли мне или лучше это", то, пожалуйста, расскажите о том, для чего это ищется. Сменная оптика - вещь не однозначная. Все по ситуации (плохой оптики нет, есть безграмотность ее использования в качестве универсального объектива... что исключено для [d]SLR).
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 01.04.2008 21:48
drop:
Мой 80-200 будет готов через неделю. говорят что я его стукнул и выломалось какоетокрепление внутри. Цена вапроса 265 евро
Автор: drop
Дата сообщения: 01.04.2008 21:54
Shahoff

Цитата:
говорят что я его стукнул и выломалось какоетокрепление внутри.

Нефига себе стукнул! Бил что ли кого то?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Проекторы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.