Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Автор: evoroz
Дата сообщения: 21.05.2008 06:20
pmaker

Цитата:
Ни у кого нет информации по ожидаемому Tamron 28-75/2.8 с моторчиком?

-http://community.livejournal.com/nikon_sale/tag/магазин+на+диване
Автор: pmaker
Дата сообщения: 21.05.2008 14:20
evoroz
Спасибо!
Как вообще стекло, есть смысл брать?
Автор: evoroz
Дата сообщения: 21.05.2008 19:57
pmaker
Про стекло по ссылке выше. Читай комментарии. А брать или не брать вопрос решается просто: а зачем? Просто так? Вместо китового может быть и разумно. В принципе для бытовой съемки (семья, банкеты, природа) китового вполне достаточно. А к китовому обычно либо ширики для пейзажей, либо длиннофокусные берут. Или фиксы-портретники.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 22.05.2008 01:20
pmaker

Безмоторный вариант за свои деньги просто великолепен!
Автор: pmaker
Дата сообщения: 22.05.2008 07:00
evoroz

Цитата:
для бытовой съемки

А если свадьба?
Светосильные Никкоры дороговаты, вот.

Shahoff
У меня отвертки нет.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 22.05.2008 19:40
pmaker
Свадьбы я китовыми снимаю. Тут больше о вспышке думать надо. Без нее делать нечего.
Автор: KinoFan
Дата сообщения: 26.05.2008 08:52
А чтобы кто посоветовал для съемки пейзажей? В распоряжении имеется 18-135мм, но по резкости он, имхо, не очень подходит для этого.. Что лучше - какой-нибудь фикс на 18 или 20мм, или же 20-35мм, например присмотреть? Камера д80. Заранее спасибо!
Автор: dima333a
Дата сообщения: 26.05.2008 19:17
KinoFan


Цитата:
В распоряжении имеется 18-135мм, но по резкости он, имхо, не очень подходит для этого..


IMHO но переплюнуть китовый на ШУ по резкости довольно сложно. Разве что углы у него не очень.
Автор: drop
Дата сообщения: 26.05.2008 20:00
KinoFan

Цитата:
какой-нибудь фикс на 18 или 20мм, или же 20-35мм,

Конечно лучше! Фикс на 18мм стоит в районе $1200, на 20мм около $700, 20-35 около $1000. А так все гораздо лучше
Автор: dima333a
Дата сообщения: 26.05.2008 23:48
drop

Цитата:
Фикс на 18мм стоит в районе $1200, на 20мм около $700, 20-35 около $1000.


A какие такие фиксы ты нашел по таким ценам?

Ну я допустим видел 20/2.8; 24/2.8D; 28/2.8D; 35/2.0D ... Есть еще конечно 16/2.8D, но это уже фишай. про 10.5/2.8G молчу. Тсссс. Ах.. да, уже есть 14/2.8
Автор: Dobrynya
Дата сообщения: 28.05.2008 12:52
а что можете плохо рассказать об этих двух объективах

Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED AF-S VR DX

стою перед выбором
Автор: Sigal
Дата сообщения: 28.05.2008 18:33
evoroz

Цитата:
Отсканировал газетную статью. Получился один большой JPG.
Штатные объективы для D40/60. Кроме Nikkor упоминаются Сигма и Тамрон.
hххp://rapidshare.com/files/112259718/NikkorForD40-D60.jpg


Коллега, ну хотя бы сконвертили статью в djvu! 7 мегабайт уж очень много для такой статьи.
Эх.... Вот вам.... тоже самое содержимое но в формате DJVU всего за 168 килобайт.
hххp://rapidshare.com/files/118322042/NikkorForD40-D60.djvu.html

Добавлено:
Dobrynya

Цитата:
а что можете плохо рассказать об этих двух объективах

Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED AF-S VR DX

стою перед выбором


почти что по заказу Nikon 16-85mm VR vs. 18-200mm VR Comparison

Автор: pmaker
Дата сообщения: 28.05.2008 19:11
Dobrynya
Кен по ссылке предыдущего оратора советует два объектива: 18-55 и 55-200. Именно раздельно.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 28.05.2008 19:17
pmaker

Цитата:
Кен по ссылке предыдущего оратора советует два объектива: 18-55 и 55-200

но в следующем абзаце:
My favorite is still the 18-200mm for its far greater utility
а в следующем:
If you're serious about technical quality, I get far better quality with my Canon 5D

тот еще чел
Автор: CKar
Дата сообщения: 28.05.2008 21:10
Dobrynya
Имею на бор`dу 18-200 VR. Дорого но с большим удовольствием
Автор: Dobrynya
Дата сообщения: 28.05.2008 21:44
2 Sigal
спасибки
почитал, буду думать дальше

2 pmaker
"18-55mm non-VR" - мне ньюбу кажется что это не фэншуйно


Автор: drop
Дата сообщения: 28.05.2008 22:58
CKar

Цитата:
Дорого но с большим удовольствием

Да чего в нем дорого, в сравнении с любым фиксом? Ты посчитай какое фокусное он покрывает и цена за это просто детская, но собственно как и качество линзы
Автор: CKar
Дата сообщения: 29.05.2008 12:39
drop
Ну не знаю. В работе он очень удобен, а качества мне хватает. Были бы идеи для съемки
Автор: FOLD
Дата сообщения: 29.05.2008 22:34
drop

Цитата:
Делаешь по три кадра с трех точек-по центру, справа, слева. Причем правые и левые точки должны быть достаточно удалены, что бы камера находилась под углом. Снимаешьэти серии на следующих диафрагмах: f2.8, f5.6, f8, f10, f16



Цитата:
Делаешь по три кадра с трех точек-по центру, справа, слева.

Не понял по центру а таже слева и справа , что должно быть?

Ты имеешь ввиду призвольныйобъект? просто про солнце говорили )
Автор: drop
Дата сообщения: 29.05.2008 22:47
FOLD
Щя нарисую



Добавлено:
Думаяю ясно? Рисую в шопе я конечно "круто" То что похоже на красное яйцо-изображает солнце, объект синий, цифрами схематично помечены точки съемки... пля, Дали натуральный
Автор: FOLD
Дата сообщения: 29.05.2008 23:13
drop

Цитата:
красное яйцо-изображает солнце,
Понятно почти. Дерево подойдет под объект? Снимать в каком режиме? ,напримр экспокоррекцию делать, чтоб пересветов не было ?или полность положится на автоматику.И фокусные расстояния какие выбрать?
Автор: drop
Дата сообщения: 29.05.2008 23:18
FOLD
Ах да! Снимать лучше со штатива, в приоритете диафрагмы естественно, замер 3D-матричный, фокусное-максимально короткий конец, т.е. 14мм. И если можешь в режиме поднятого зеркала.
Спасибо.

Добавлено:

Цитата:
Дерево подойдет под объект?

Разумеется.
Автор: FOLD
Дата сообщения: 29.05.2008 23:21
drop
Понятно.Задачу понял, не простая .Постараюсь на днях сделать
Автор: drop
Дата сообщения: 29.05.2008 23:29
FOLD
Не торопись, выложим потом и на другие сайты. Народ такие слухи запускает, а линзу мало кто в руках держал. Хотя владельцы уже заявили, что фиксу он слегка прокакал в контре, но фикс есть фикс, а зум есть зум-особенности конструктива.
Автор: Mavashi
Дата сообщения: 05.06.2008 14:01
Хочу для съёмки архитектуры взять Zeiss Wide Angle 28mm f/2.
Тушки d-50 и d-300.
Вопросов собственно два;как он,по соотношению цена - качество?
и где его дешевле купить?(в смысле я не тороплюсь,и могу подождать пока друзья поедут в Германию или в прочее).
Автор: sergeant20
Дата сообщения: 05.06.2008 15:25
Хочу для съёмки архитектуры взять Zeiss Wide Angle 28mm f/2.


Цена его явно завышена.
Если хочется 28mm фикс то более лучншее соотношение цена/качество
Nikkor 28mm 2.8 AIS
Ни в коем случае не брать
Nikkor 28mm 2.8 AF D
Наверно самый худший из фиксов произведеных никоном.

Новыя оптика в Германии слишком дорога. Намного дешевле из америки. Даже с учетом томоженных платежей покупать из Германии в Адораме на 25-30% дешевле.
Автор: drop
Дата сообщения: 05.06.2008 20:56
Mavashi
Возьми шифт 28мм, цена в районе 15000 рублей будет.sergeant20

Цитата:
Nikkor 28mm 2.8 AF D
Наверно самый худший из фиксов произведеных никоном.

Ну не совсем так конечно... просто он никакой
Автор: Mavashi
Дата сообщения: 06.06.2008 16:05

Цитата:
Если хочется 28mm фикс то более лучншее соотношение цена/качество
Nikkor 28mm 2.8 AIS

Не обязательно 28.
1.Просто ищю хороший ширик для ахитектуры.
2.Nikkor 28mm 2.8 AIS против Zeiss Wide 28mm f/2 как по качеству?тянет?

Цитата:
Новыя оптика в Германии слишком дорога. Намного дешевле из америки.

Zeiss из Америки дешевле,чем из Германии?

Цитата:
Возьми шифт 28мм,

Боюсь,что до шифтов я ещё не дорос.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 08.06.2008 20:04
Крутил оба никкоровских 85тых стекла. 1.8 резче, без хроматика почти, нету светящихся ожерелий вокруг ярких обьекто и стоит в 3 раза дешевле. Обьясните чего я не рассмотрел? Почему народ фанатеет от 1.4?
Автор: drop
Дата сообщения: 08.06.2008 20:10
Shahoff

Цитата:
Крутил оба никкоровских 85тых стекла. 1.8 резче, без хроматика почти, нету светящихся ожерелий вокруг ярких обьекто и стоит в 3 раза дешевле. Обьясните чего я не рассмотрел? Почему народ фанатеет от 1.4?

Он не резче, но более "жесткий". 85/1.4-это портретная линза, звенящая резкость ей портивопоказанна. Напротив, мягкость, пластичность рисунка, к тому же все на открытой дырке.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Проекторы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.