» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

sergeant20

Цитата:

Датчик автофокуса исправно работает и на D200 со всеми мануальными линзами.

Ты имеешь ввиду дальномер? Да конечно. Кружок загорелся, значит навелся

drop

Цитата:

Кружок загорелся, значит навелся

А ты проверял, насколько точно навелся по сравнению с автофокусом? Имеется ввиду взять автофокусный объектив, и наводиться сначала по автофокусу, потом по точке.

aar

Цитата:

А ты проверял, насколько точно навелся по сравнению с автофокусом? Имеется ввиду взять автофокусный объектив, и наводиться сначала по автофокусу, потом по точке.

Хочешь уличить Никон в фигурном свисте? Ручная фокусировка всегда точнее, т.к. позволяет тебе, а не электронике контролировать глубину резкоизображаемого пространства В чем отличие? Очень все просто. Если ты репортер, то тебе главное что бы камера "вцепилась" в примерно обозначенную тобой зону. Вероятно что в ней все окажется резко в зависимости от выбранной пары и условий. Все здорово пока мы снимаем теливичком. А когда шире? Куда цепонется автофокус, за ближнюю елку или за девушку в красном на з.п.? В общем то последние камеры Никон, с его многоточечной системой автофокусировки позволяют фокусироваться быстро почти на любом объекте в кадре. Там где "не влазит" всегда можно автофокус залочить. Однако это все расчитанно на скорость Не на обстоятельства когда надо думать и решать как все будет в кадре. В таких обстоятельствах только ручная фокусировка. И дело тут не только в диафрагме, как говорит Никонофил "отсюда и до обеда". Скорее диафрагма+фокусировка позволяет создать нужный тебе кадр, таким как хочешь ты! У автофокусировки задачи несколько другие-"что бы все резко получилось"
Просто в качестве примера. Автофокус мне бы сделал бы совсем не то что я хотел...

drop

Цитата:

Хочешь уличить Никон в фигурном свисте?

Хочу понять, почему при использовании автофокуса этот самый фокус оказывается более правильным, чем использование зеленой точки подтверждения фокусировки в ручном режиме.

drop

Цитата:

В общем то последние камеры Никон, с его многоточечной системой автофокусировки позволяют фокусироваться быстро почти на любом объекте в кадре.

Добавлено:

Цитата:

Просто в качестве примера. Автофокус мне бы сделал бы совсем не то что я хотел..

Енто сам-себе противоречишь... Из разряда: А я снимаю только в "мануале"! А экспопараметры как определяш? Ну-дык по камерному экспонометру!

Nikonofil
Да никаких противоречий. Автофокус вещь хорошая, когда она действительно нужна. Есть условия где я снимаю только с автофокусом.
А шо тебя так развеселило? 51точка, удобно, быстро, оперативно, когда какие нибудь соревнования снимаешь.

Добавлено:

Цитата:

Ну-дык по камерному экспонометру!

Не всегда. У меня внешний всегда на шее

Добавлено:
aar

Цитата:

Хочу понять, почему при использовании автофокуса этот самый фокус оказывается более правильным, чем использование зеленой точки подтверждения фокусировки в ручном режиме.

Ну так ты смотри на чем ты точно фокусируешся и как и все будет впорядке Я тебе про это и написал. Ты посмотри за что зацепился автофокус конкретно и на что срабатывает точка. Объекты могут быть близко расположены друг к другу и на первый взгляд кажется что фокусируется в одну точку. Ты поставь камеру на штатив и поснимай с автофокусом и без. Причем целься на какой то контрастный объект.

Добавлено:
Nikonofil
Да и потом у меня на многих линзах автофокуса нет Автофокусные осталось только там где надо.

drop

Цитата:

А шо тебя так развеселило? 51точка, удобно, быстро, оперативно, когда какие нибудь соревнования снимаешь.

ВОТ! Разве-что... При использовании "следящего"... А каким-боком енто к тебе относится?


Цитата:

Не всегда. У меня внешний всегда на шее

На шее, должен быць жетон или гильза с данными... О личности... От них - польза... А экспонометр - понты....

Nikonofil

Цитата:

ВОТ! Разве-что... При использовании "следящего"... А каким-боком енто к тебе относится?

Ну я не только поленья стоячие и лежачие снимаю Бывает пИтичку на лету и пр., природа она штука разнообразная. На ходу с катера и пр. Я функционал репортажной камеры использую на все 100%. Вопрос чего больше. Тут ты прав. Динамичных сцен у меня в разы меньше.

Цитата:

На шее, должен быць жетон

Он у меня давно уже в ящике стола, я завязал

Цитата:

А экспонометр - понты....

Не скажи. Замер по падающий свету в некоторых сценах актуален. Для правильной оценки экспозиции все это необходимо.

drop

Цитата:

Замер по падающий свету в некоторых сценах актуален. Для правильной оценки экспозиции все это необходимо.

Разве-что для слайда.... И-то, с большой натяжкой....

Nikonofil
Ну в том числе и для слайда. В контре и пр.

drop

Цитата:

Ну так ты смотри на чем ты точно фокусируешся и как и все будет впорядке Я тебе про это и написал. Ты посмотри за что зацепился автофокус конкретно и на что срабатывает точка. Объекты могут быть близко расположены друг к другу и на первый взгляд кажется что фокусируется в одну точку. Ты поставь камеру на штатив и поснимай с автофокусом и без. Причем целься на какой то контрастный объект.

Так и делал. Ладно, буду еще пробовать.

...

Nikonofil

Цитата:

Цитата: Замер по падающий свету в некоторых сценах актуален. Для правильной оценки экспозиции все это необходимо.

Разве-что для слайда.... И-то, с большой натяжкой....

aar
Ну в моем случае действует не хитрый прием-ориентироваться по объектам переднего плана фокусируясь на бесконечность. Допустим на ближнем дереве фактура коры начинает расплываться, значит я выставляю несколько иное фокусное и т.д. Но тут я согласен, для хорошего визирования нужен нормальный видоискатель. У D300 он хороший, у D3 тоже, все что ниже-так себе. Хотя я как то и на D70 справлялся в свое время

Цитата:

Почему с натяжкой?

Ну он не то имеет ввиду. Что если ты пользуешся одной камерой и уже знаешь ее повадки в совершенстве, то спокойно внесешь коррекцию в различных условиях, понимая что снег это одно, вода другое и т.д. Причем на цифре ты можешь визуально оценить результат и скорректироваться под конкретные условия. Это не всегда удобно. Наличие внешнего экспонометра никто не отменял. Флешметр тоже штука в хозяйстве нужная, хотя можно вспышку и методом тыка выставить. Только зачем мне весь этот онанизм, когда можно раз на кнопку экспонометра нажать. Самый простой пример. Видел снимки, где лучь солнца прникает сквозь кроны деревьев и освещает красиво какой нибудь пенек? Конечно видел и в разных вариациях. Промерил сцену внешним экспонометром, сделал замер ББ, шелк и пошел домой или кофе пить на этот же пенек. А мосье Никонофил будет лупить "по точке", постепенно снижая выдержку, дергая экспопару туда сюда и т.д. Можно и так конечно. Уинстона Черчиля как то спросили, как он не вынимая сигары из рта и не отнимая от губ стакана с виски дожил до такого почтенного возраста. На что великий сэр ответил очень кратко: "Я просто не делал лишних движений"

drop
Фуджи позволяет делать меньше движений;)

Ustus2

Цитата:

Фуджи позволяет делать меньше движений

Ну да А почему именно Фуджа?

Потому что, ДД больше обычного кропа, ББ в большинстве случаев идеален.

Ustus2

Цитата:

Потому что, ДД больше обычного кропа, ББ в большинстве случаев идеален.

Ага, легенда о динозавре. Фотоширота матрицы действительно выше. ББ не идеален, да и собственно камера заточена под свадебного фотографа, портреты. И от замера по серой карте она никак не избавляет "Пошире" матрица, вон у меня кирпич D3 лежит, это не как не помогает в тех ситуациях, что я описал

drop
Я могу себе кирпич купить, но не нужен, если Fuji FF сделает, то куплю, нет тогда буду смотреть в сторону Nikon. Только так.
А байки о динозавре, видно что вы форумов начитались, причем не самых толковых. Вы ей снимали? А я Nikon снимал, так что не надо рассказывать, как тут есть на самом деле. Единственная камера которая отрабатывает ББ практически без ошибок, другой не знаю, попробуйте разубедить?;)

Ustus2

Цитата:

Вы ей снимали?

Снимал. Даже чуть не купил, мучался выбором. Для моих целей она не подходит. Начитались видимо Вы.

Цитата:

так что не надо рассказывать, как тут есть на самом деле.

Особенно мне, ладно

Цитата:

Единственная камера которая отрабатывает ББ практически без ошибок, другой не знаю, попробуйте разубедить

Что под этим понимается? Автонастройки ББ? Я ими не часто пользуюсь. Вероятно речь идет о Ваших потребностях. Меня все на Никоне устраивает, особенно возможность тонко и оперативно влиять на эти настройки. А как там она "практически без ошибок отрабатывает"-это из области "кирпичных стенок".

Цитата:

если Fuji FF сделает, то куплю,

Когда сделает обязательно поговорим

Добавлено:
Я поснимал на Фуджу и очень быстро подостыл. Все эти догмы о "карлцейсе на фудже" для младенцев. Про "форумы начитался", давай не будем, все о чем я пишу прошло через мои руки Так что давай без детских провокаций

Ustus2
Фуджик - очччень спесфичная камера... При явных достоинствах - масса недостатков... Потому и не "порвала всех"... И не стала массовой... По реальным результатам (отпечаткам) малооличима от 6МП Никонов...
Енто как "печатник" говорю... Нынешнему поколению Никон-ов проигрывает вчистую...

Nikonofil

Цитата:

Нынешнему поколению Никон-ов проигрывает вчистую...

Я про то же.

Цитата:

попробуйте разубедить?;)

Nikonofil
drop
что думаете, мамонты, затоптали Александра, а ведь в таких случаях без кирпича не получится.

polk90
А я никого разубеждать и топтать не собираюсь. В эпоху D200, фуджа была замечательной камерой для свадебного фотографа. Со своими очевидными минусами конечно. Эпоха D200 и S5 прошла. Современные камеры Никон справляются с поставленными задачами совершенно на другом уровне. S5 имеет армию поклонников и в общем то совершенно справедливо. Но для меня это не актуально.

Добавлено:
polk90

Цитата:

ведь в таких случаях без кирпича

Кирпич то тут при чем? Ну я сказал про него не ради похвалиться, а просто в качестве примера другого покаления матриц.

drop
ты фигуральный кирпич привел, я имел в виду натуральный, для тестов.

polk90

Цитата:

ты фигуральный кирпич привел, я имел в виду натуральный, для тестов.

Ааа

Nikonofil

Цитата:

По реальным результатам (отпечаткам) малооличима от 6МП Никонов...

ой, ща драться буду...
Не, не буду, что хотите, то пишите тут. А я снимать продолжу на эту камеру.

Цитата:

Нынешнему поколению Никон-ов проигрывает вчистую...

Пока не убедили меня результаты. Быстрее, да, это точно, на три секунды раньше картинка получается, согласен, а в остальном разницы не вижу покуда.

Цитата:

Фуджик - очччень спесфичная камера... При явных достоинствах - масса недостатков... Потому и не "порвала всех"... И не стала массовой... По реальным результатам (отпечаткам) малооличима от 6МП Никонов...
Енто как "печатник" говорю... Нынешнему поколению Никон-ов проигрывает вчистую...

Новое поколениеNikon по цветам Fuji тоже не догнали;) ББ аналогично, серой карты не нать, а у Nikon требуется, хотя лучше чем раньше. Так что, не вчистую, как минимум два пункта, в которых не смогли обойти;)

Всем привет.

Мне для одного проекта нужна портативная видеокамера, на выходе дающая вполне пристойную картинку с небольшим DOF. Ветка не про видиокамеры, поэтому на тему видео растекаться мыслью по древу больше не буду.
В качестве основного кандидата на портативный рекодер хочу взять
Canon EOS-5D Mark II.
Но вот незадача. У меня уже очень приличная коллекция никоновских и цайсовских стекол под никоновский байонет. Менять их на кеноновские эльки нет никаких финансовых возможностей. Насколько я помню никоновсие стекла встают на кеноны через перходные кольца.
Вопрос. Будут ли проблеммы от никкоров на кеноне?
Поскольку второй макр всетаки фотоаппарат, то и фотографировать я на него буду.
Как фотоаппарат можно ли его сравнить например с D700?

sergeant20
А D90 ты смотрел? Она конечно не конкурент Марку но стекла все никоновоские будут пахать. Я поснимал на новый Пятак, впечатления хорошие. Правда линза у меня одна была и одна из самых самых. Про видео ничего не скажу, я такими мульками не пользуюсь. Но мне кажется функционально это тоже, что и в D90. Брать сапоговскую топовую камеру, только для видео-дорогое удовольствие.
Ustus2

Цитата:

Новое поколениеNikon по цветам Fuji тоже не догнали;)

Давай поточнее. Может ты имел ввиду все же тональные переходы? Там да, фуджа красива, спору нет. Портретисты по ней не нарадуются. В смысле цветопередачи вообще, жизнь и никон ушли давно вперед. Также и про ББ. Ты что хотел сказать? Что морда лица в режиме "А" при хорошем дневном или студийном свете получится лучше чем в у никона в таких же режимах? Ну и что, это не самоцель далеко. Никон создал гибкий инструмент управления цветом в целом. Плюс ко всему, никону нет равных при работе в сложных условиях освещения, при смешанном свете. Там все сосут лапу кроме него. Естественно мы говорим о полноценном raw, а не о джпеге. А с точки зрения своих узкопрофилированных задач, фуджа хорошая камера. Только меню, настройки, мягко говоря на любителя
fillall

Цитата:

Пока не убедили меня результаты.

Почему? Хотя смотря для чего.

sergeant20
вот и такое есть. http://news.ferra.ru/hard/2009/02/02/83846/

Цитата:

А D90 ты смотрел? Она конечно не конкурент Марку но стекла все никоновоские будут пахать. Я поснимал на новый Пятак, впечатления хорошие. Правда линза у меня одна была и одна из самых самых. Про видео ничего не скажу, я такими мульками не пользуюсь. Но мне кажется функционально это тоже, что и в D90. Брать сапоговскую топовую камеру, только для видео-дорогое удовольствие.

D90 для видео это не серьезно. Даже не обсуждается. Знаю массу людей, которые берут ее именно из за видео. А помом еще приговаривают: "Это ж классно, что она еще и фотографировать может". А по цене как простенький Canon A1. То есть с точки видеотехники очень не дорого. Вопрос с никоновскими стеклами остался.


PS Никто не в курсе, что случилось с цайсовским дистагоном Zeiss 2.8/21 Distagon T*?
Обещали давно продавать, а до сих пор стекол нет. 18mm явно не удался.

2 polk

Ну это для сильных духом. Левой прошивкой элементарно камеру угробить. И никая гарантия на таких экпериментаторов не распостраняется.