» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

xy

Цитата:

не надо придумывать отмазки - _никто_ не говорил о ручной фокусировке - НИ РАЗУ

Смешной ты.... Неужели не понял, куда я клоню..... Системе автофокуса, (которая ешшо и ШАГОВАЯ) отнюдь не легче, чем глазу определять точность фокусировки....

читал, читал, не вкурил, на обьективах где фокус не "плавает" от зума - да, многие источники рекомендуют фокусироваться на длинном конце с последующим кадрированием, ну а с обьективом, где фокус уйдет, смысл?

slavpa

Цитата:

ну а с обьективом, где фокус уйдет, смысл?

Из практики, знаю только ОДИН объектив, у которого конкрЭтно-сильно меняеться фокусировка при зуммировании.... Енто Никкор 28-85\3.5-4.5.........

Nikonofil
ну у меня практики нет конечно в таком обьеме, но их (обьективов) с плавающим фокусом у никона не один ,по идее, должно быть, ну взять 18-200 vr, правда это бюджетный и кроп, но тем не менее.

slavpa

Цитата:

ну взять 18-200 vr,

Ентот фокус ДЕРЖИТ!

Nikonofil
у меня на практике не получалось ... хотя может руки кривые ...

Добавлено:
да и где-то читал что не держит ... практика подтвердила, наверно надо еще попробовать

Не подскажите что можно снимать объективом NIKON AF 85 mm f/1.8D , для каких целей его можно использовать? Обьясните пожалуйста. И из бюджетных фиксов и зумов до 400 у.е. какие нормальные для фотографирования "всего и вся"?

Kiljes

Цитата:

Не подскажите что можно снимать объективом NIKON AF 85 mm f/1.8D

Портреты например


Цитата:

какие нормальные для фотографирования "всего и вся"?

Например 18-135, 35/2

Цитата:

Не подскажите что можно снимать объективом NIKON AF 85 mm f/1.8D

Панорамы на пример, или реалистичные портреты....

Цитата:

какие нормальные для фотографирования "всего и вся"?

Личшие и хужшие объективы субъективно от Кена Роквела: Nikon's 10 Worst Lenses Nikon's 10 Best Lenses

Nikonofil
мучал сегодня 18-200, не не держит, у Thom Hogan-a нашел подтверждение

Цитата:

As with most modern "zoom" lenses, this is really a vari-focal lens, so you should be focusing after framing;

в тоже время Кен пишет:

Цитата:

My Nikon 18-200mm holds focus amazing well while zooming. I can zoom in and out and it holds focus.

а у меня как-т не holds , правда у него этот обьектив чуть не обьектив всех времен и народов

друзья,

помоги советом
буду брать
Nikon D80 и возникает вопрос с какой оптикой брать.

в идеале хотел
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR но цена в 800$ не подъемна

сейчас не могу выбрать
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (Китовый) 310$
или
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor - 159$

посоветуйте, насколько критично для D80 отсутствие VR - Vibration Reduction в объективе и наличие ED-IF???

Dobrynya

Цитата:

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (Китовый) 310$

если бы у меня в свое время был такой выбор - брал бы нераздумывая. Достаточно неплохой объектив.

Цитата:

посоветуйте, насколько критично для D80 отсутствие VR - Vibration Reduction в объективе и наличие ED-IF???

VR конечно хорошо, но специально брать 18-55 ради VR я бы не стал, а взял бы обычный 18-135 (пусть даже и без VR) потому как 7.5 кратный зумм все же лучше чем 3х кратный в плане удобства.

PS: Сугубо мое личное мнение.

Добавлено:
PS2: опять же... все зависит от наличия желания докупать к фотоаппарату доп. оптику.... количество денег, которые согласны в вложить в оптику и пр.... В итоге варианты каждый для себя расчитывает.
Можно взять 18-135 и на этом остановиться, а можно взять 18-55 с заделом на будущий 55-200 (или 70-300)

Добавлено:

Цитата:

...и наличие ED-IF???

...Internal Focus (внутренняя фокусировка) т.е. внешняя линза остается неподвижна при фокусировке, как следствие проще работать с поляризационными фильтрами (настройка не сбивается)

2 Sigal

спасибо
но если я планирую съемки вечерних пейзажей то Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor предпочтительней?

Dobrynya

Цитата:

если я планирую съемки вечерних пейзажей

Штатив предпочтительней. VR тут вряд ли поможет.

Добавлено:
А где можно найти сравнение 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR и 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor? С примерами из жизни. Дропыч, ты еще не обзавелся?

evoroz
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review

Да уж стеклышко 12-24mm 2.8 очень аппетитно. Цена немного смущает.
Раз уж зашел разговор о широком угле я случайно наткнулся на новое стекло в линейке
Zeiss ZF.
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/e0943e181906e994c125746c0053918c

Цена где то в районе 1600 Евро. Не для слабонервных. Ожидается, что будет очень достойное стекло.

sergeant20
Я вот мечтаю уже месяц его попробовать. Оптимально по фокусному. От 25/2.8 просто замечательные впечатления.

2 drop
У меня на повестке дня upgrade на FF (D700). Поэтому свои коллекционерские замашки я поумерял. Такое стекло как Zeiss во всем блеске только на FF раскроется.
Тем более у меня есть хоронший
Nikkor 20mm 2.8 AFD.
Было бы интересно столкнуть его лоб в лоб с Zeiss 18mm.
От Zeiss 35mm/2.8 у меня тоже замечательные впечатления. Он просто просится на FF.

Из того, что бы хотелось купить в ближайшее время :
Nikkor 50mm 1.2
Фойхляндер 125mm масро.
Но я бы не сказал, что эти стеклышки часто встречаются.

Цитата:

Я вот мечтаю уже месяц его попробовать. Оптимально по фокусному. От 25/2.8 просто замечательные впечатления.

Блин,а я это http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2814.jpg стекло ищу,может кто пробовал?

2 Mavashi

Это стекло, как пишут некоторые,
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm
просто обалденное.
Но стоит ли игра свечь? Когда никон его производил оно стоило новое уже 1800 баксов.
Сейчас на ебее цена доходит но 4000 баксов. Это уже не для фотографов, а для коллекционеров. Стоял ли два стопа таких денег. ИМХО нет.
На 2.8 Nikkor 28mm AIS снимает ничем не хуже. Нет автофокуса. Так это не смертельно.
Есть еще Zeiss Distagon 28/2 ZF
Тем более сражаться за 1.4 ИМХО бессмыслено. На фотозоне график MTF при 1.4 сильно падает как по центру, так и по краям.

недавно приобрел Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM ,всего 350 евро . кому full-size sample нужны обращайтесь

Интересен 70-300 VR.
Что скажете, если сравнивать с 18-135, при использовании на сопоставимых фокусных в роли портретника, он чем то лучше? (кроме вибро-редукшена.. ну и... "дыры" наверное).

Интересует также абстрактно-субьективное понятие "рисунка" на этих фокусных (70-135), и резкость. Кто сравнивал, хотелось бы услышать ваше мнение.

А если так: что бы вы предпочли
85 f1,8 + 70-300 VR
или 80-200 f 2,8 ?

Стоимость примерно равна, а вот от чего будет больше пользы?

Уважаемые, тут мне порекомендовали Sigma 70-200 мм f/2.8 APO HSM Nikon DG EX в качестве альтернативы Nikkor AF-S 70-300 мм f/4.5-5.6G VR разница в цене почти 100у.е. в пользу Никора, Но........ у сигмы постоянная светосила 2.8, что на длинном конце даст лишних 2, а то и более стопов по сравнению с никором!!!! Может кто-то аргументированно рассказать по сигму? и стоит ли брать ее вместо Никора ?

Sigal
конечно стоит - это объектив другого уровня ! только вот я не могу сказать на счет уровня качества, обычно говорят что каждый экземпляр тестировать надо - тут к старожилам ноконовским :)

xy
Спасибо за совет.

PS: Ув. старожилы, интересуют тесты Сигмы 70-200, т.к. цена ее всего на 10% больше никора 70-300 VR, то уж больно аппетитно сигма выглядит.
Но с другой стороны я конечно понимаю, что хорошее качество дешевым не бывает, (никоровский 80-200 f/2.8 стоит порядка 1200уе).

Sigal
У моего знакомого у Сигмы 70-200 накрылась вся электроника через 2 месяца , у нового...

Sigal
мне кажется я видел 80-200\2.8 за 530евро и это стекло по качеству загонит все тёмные стёкла вместе с сигмой под кровать...

slavpa

Цитата:

моего знакомого у Сигмы 70-200 накрылась вся электроника через 2 месяца , у нового...

это замечательный вариант - сразу по гарантии заменят. за последние несколько лет мы в своем коллективе покупали немного более чем десяток камер - 3 зеркалки кэнона (300, 350, сейчас - 450), 3 мыльницы кэнона типа 510-520, 4 никона - три штуки 5000 и 1 - 3500, 1 ровершот, 1 соньку, 1 фуджик. любопытно, что 2 камеры cломались, обе никоновские (3500 - починили по гарантии, 1 - 5000). Я что, должен сделать вывод, что Никон делает некачественное фуфло?