» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

2 drop

Вам,Как любителю пейзажных широкоугольников может будет интересно
Ко мне прибыл
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7pyj4a.html
Только, только распаковал.
Будем пробовать. впечатлили маленькие размеры ну и качество сборки на высоте.
Пока ничего не могу сказать про картинку, но чувствую, что будущему Зайцу 21мм придется на рынке не сладко.

Про 18mm и говорить не стоит. Полный провал.

PS Надо косине еще петицию написать с просьбой 125mm макро возродить. Тогда просто безподобный тревел кит получится:
20mm
40mm
125mm
Впрочем это только мечты...

sergeant20
По правде сказать после 35мм объектива они мир ничем таким не удивили

Цитата:

Ко мне прибыл

Интересно. Если бы ты не поленился и сделал тест для всех, было бы не плохо

Цитата:

Интересно. Если бы ты не поленился и сделал тест для всех, было бы не плохо

На цифре/кроппе никаких проблемм.
А вот с FF фрейм пока не так быстро. Вторые 5d марки в нашу деревню пока не завезли.
А на пленку буду снимать что то осмысленное. А то изводить запасы вельвии на кирпичную стенку жалко.
Потом еще и проявить надо и отсканировать...

По поводу фильтра HOYA HMC Close UP+1...
В описании следующее: "Этот фильтр превращает обыкновенный объектив в макро-объектив, уменьшая минимальное расстояние от объекта съемки до передней линзы объектива."
А теперь, внимание, глупый вопрос! Каким будет минимальное расстояние фокусировки у китового объектива D90 (18-105)?
ФильтрЪ стоит 1100 рублей, что вполне несравнимо со стоимостью макро-объективов. Понимаю, что "не то", но всё же?

Добавлено:
Есть ещё +2 и +3...

Такие линзы бывают бесплатной опцией к обычному объективу. Только у меня БОЛЬШИЕ сомнения о целесообразности их использования как макро для темных зумов. 5.6 на длинном зуме да еще с фильтром будет очень темно. Даже на фокус не навестись. Впрочем не для макро, а для клоузапров пойдет.

PS Реклама страшная сила. Только не понятно это банальный ахромат или что то другое.

Спасибо, вычёркиваем
А что посоветуете взять вместо этого? Градиентный так и так нужен, несколько раз уже сталкивался с проблемами, которые он по сути должен решить.
Что даст поляризационный фильтр, кроме пресечения отражений от неметаллических отражений? Написано про "насыщение снимка", хах, сомневаюсь...

EvKeller

Цитата:

Написано про "насыщение снимка", хах, сомневаюсь...

В чем

Добавлено:
EvKeller

Цитата:

По поводу фильтра HOYA HMC Close UP+1...
В описании следующее: "Этот фильтр превращает обыкновенный объектив в макро-объектив, уменьшая минимальное расстояние от объекта съемки до передней линзы объектива."

Полное Г на П, советую сразу его в корзину.

Цитата:

Что даст поляризационный фильтр, кроме пресечения отражений от неметаллических отражений? Написано про "насыщение снимка", хах, сомневаюсь...

Много чего даст. И не всегда этому будете рады

1. Небо будет голубей и облака на нем лучше видны.
2. Трава и зелень зеленей
3. Два-три стопа потеряются. Владельцы темных зумов получат удовольствие от жужжания автофокуса.
4. На широком угле небо пойдет градиентом, поскольку важен угол по отношению к сонцу.
5. Владельцы объективов с вращающейся передней линзой получат удовольствие от фокусировки и вращении фильтра.

PS Про 20мм фойхт. На D200 безбожно врет замер экспозиции. Экспокоррекция -2.0 лечит проблемму. Но все же неприятно...

sergeant20

Цитата:

На D200 безбожно врет замер экспозиции. Экспокоррекция -2.0 лечит проблемму.

Это надо обстоятельства съемки изучать Что значит врет? Замер небось 3D поставил? Ну тогда 1-1,5 ступени вниз.

Цитата:

Замер небось 3D поставил?

А шО нельзя? А то пишут: "самый продвинутый режим замера"... Вот и верь после этого людям.

Кто щупали живой AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX? Какие радости и печали? Поделитесь.
На выходные получилось пристегнуть к Д80 и посмотреть что за зверь. Фокусировка мгновенная, даже не слышно. Контраст, цвета кажется отличные. Дырка 1,8 даже очень рабочая. Мой 50/1,4D при 2,0 мылит больше. Все красиво, но... бекфокус если по тестовой таблице то уходит где то на 10-15 мм. Сегодня спросил в другом магазине, то продавец сказал что и у них уже смотрели и то же самое. На photozone про бек не пишут.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

sergeant20

Цитата:

А шО нельзя? А то пишут: "самый продвинутый режим замера"... Вот и верь после этого людям.

И да и нет Самый продвинутый это "точка" При сложном свете матричный 3D замер будет врать. Можно и им пользоваться, только надо понимать принцип его работы и что он будет делать в той или иной ситуации. Точкой же можно промерить любые области сцены, усреднить полученные значения и прийти к своему выводу об экспозиции. Допустим снег будет обманывать 3D замер на 1,5-2 ступени. Однако просто надо знать об этом. И не обязательно долго прмерять сцену. Все от конкретных обстоятельств зависит.

Кто с таким дело имел, AF Nikkor 70-210mm f/4

polk90
За 100 долларов хочешь мой? Будет тебе стоить всего ещё $300 разобрать объектив, заменить сгнившие элементы, вычистить плесень, покрасить облупившийся изнутри тубус и откалибровать фокус для твоего D300. Получишь вполне резкий объектив с мееееееееедленным фокусом и очень красивыми радужными бликами по всему кадру при встречном свете. Ну или гвозди им забивать, тоже можно, но немного дороговато выйдет для оптического молотка.

Focus McBlur
на корню мечту загубил. Я еще надеялся, что есть рабочие экземпляры, но вот это - "с мееееееееедленным фокусом и очень красивыми радужными бликами по всему кадру при встречном свете" - это конечно печально.

Это старший брат моего
70-210mm f/4-5.6D
По слухам 4.0 софтит на длинном фокусе. Гвозьди им забивать не годится. Слишком легкий и плассмасово-хлипкий. Для гвоздей я держу Sonnar 180mm под P6. И грецкие орехи он классно колет.
А 70-210mm f/4-5.6D классный за свои деньги. Рекомендую.

sergeant20

Цитата:

лишком легкий и плассмасово-хлипкий.

Кто, 70-210? 750 грамм и собран как броневик.

polk90

Цитата:

на корню мечту загубил.

Ладно тебе. Это первый никоновский автофокусный зум и компромиссы у него соответственно. Оптически (в хорошем состоянии) это совсем неплохой объектив. Резкий, искажения небольшие для зума, максимальная дырка вполне рабочая, контраст хороший, цвет приличный (хоть и тянет немного в пурпур), парфокальный (держит фокус при зуме), кольцо зума громадное и удобное, собран плотно и качественно. 100 долларов ему красная цена, в хорошем состоянии.

А в хорошем состоянии его найти очень сложно, потому что никаких предохранительных покрытий у него нет и он генетически происходит от бюджетного 70-210 серии "E".
Если объектив был в постоянной работе, его состояние будет похоже на то, что я описал выше. Скажем, что ты нашёл его в отличном состоянии.

Виньетит на открытой дырке. Передняя линза вращается, гемор с фильтрами. Конструкция у него - принципиально Ai-s, он не совместим с замером 3D на новых камерах. Со вспышкой можно будет работать практически только в ручном режиме. Фокус на длинном конце - отдельная история на камерах, начиная с F100 и кончая всеми цифровиками, фальшивит как одесский фарцовщик. Фокусировка медленная. Встречного света совсем не любит, без бленды вообще никуда.

Нужен он тебе, или нет - решай сам.

а у 70-210mm f/4-5.6D какие минусы?
и они все с индексом D или есть без него?

polk90

Цитата:

а у 70-210mm f/4-5.6D какие минусы?

Разве что пуш-пул. Пылесос.


Цитата:

и они все с индексом D или есть без него?

Есть и без "D". D - фокусирует очень быстро и совместим со всеми извращениями экспозамера.

Цитата:

а у 70-210mm f/4-5.6D какие минусы?
и они все с индексом D или есть без него?

Есть и такие и такие. D не принципиально. За свои деньги в 120 евро (в идеальном состоянии) хорошее стекло. Мне лично не нравится, что это тромбон. Да и темный он.
Но за такие деньги 80-200 AF D 2.8 увы не купить.

Цитата:

Есть и без "D". D - фокусирует очень быстро и совместим со всеми извращениями экспозамера.

понятно, я по предложениям пробежался, пока все без D.
Цитата:

Но за такие деньги 80-200 AF D 2.8 увы не купить.

от это меня на подвиги и потянуло. И у меня он в 120-300 превратится, заманчиво.

Забавные сравнительные снимки с Nikon 50mm f/1.4D и 50mm f/1.4G

http://home.comcast.net/~mhmyers/1.4dg.html
Кто что скажет, это система или такие экземпляры попали?

2200

Цитата:

Забавные сравнительные снимки с Nikon 50mm f/1.4D и 50mm f/1.4G

Не то слово! По ним явно видно главное отличие нового полтиника-это храмота розового оттенка, а не традиционно фиолетового Считаю это просто технологическим прорывом и основанием для продажи "бжиг-бжиг моторчеГа от Карлсона".
Все вздохнули свободно-не зря они уплатили денег чемодан за новый полтиник.

drop
А какой объектив не хроматит на такой дырке?

Focus McBlur
Я не столько против этого, сколько о надобности нового полтиника от Никон Ну и колличество липеЗдков диафрагмы сыграло свою роль-все просто решили, что раньше была не жизнь, а вот теперь она начилась! Вообще покупка полтиника-это традиционное занятие фотоонанистов. Ты только подумай, настоящий вид красной кирпичной стенки без искажений. Я тебе больше скажу, они ради полтиников покупают новые камеры и ночами думают "а как там мой полтиник без новой камеры"

2 drop
Ну я не столь категоричен.
Если есть возможность почитать на
http://diglloyd.com
про тестирование нового полтиника, то рекомендую.
Ну и примеров там поболее.
Для тех, у кого возникнут труднсти с чтением обзоров
короткое резюме
1. У нового полтиника вполне рабочие 1.4
У AFD нет. Даже слепому видно.
2. Как была кома не скомпенсирована, так и осталось. И никон лапшу вешает по этому поводу.
3. В контровом свете Заяц 50mm 1.4 показыват результаты много лучше.


PS Я полтинки люблю (собирать), но новый брать не буду. Мне он абсолютно не нужен.
PPS А вот от моего последнего полтиника в коллекции AiS 50mm 1.2 я получаю ИСТЕННОЕ удовольствие. Как вы это "фотоонанизмом" называете.

sergeant20
А зачем его с AFD сравнивать? Я пока вижу что Никон продал народу моторчик за E400. Ничего отличного от Ais версий, кроме этого мотора я там не увидел. Я лично и не пользовался AFD, был некоторое время /1.8, но не долго. По мне, так он столько стоить не должен. Обычный средненький объектив от Никона, ничего особенного, ни криков радости, ни бурных оваций...

Цитата:

А вот от моего последнего полтиника в коллекции AiS 50mm 1.2 я получаю ИСТЕННОЕ удовольствие. Как вы это "фотоонанизмом" называете.

Я тоже очень радуюсь этой линзе. Мне она правда не очень подходит, но стекло великолепное.

Цитата:

В контровом свете Заяц 50mm 1.4 показыват результаты много лучше.

50/1.4 Ais то же самое, чуть помягче на 1.4-2.8, чем Цейс.

Цитата:

По мне, так он столько стоить не должен. Обычный средненький объектив от Никона, ничего особенного, ни криков радости, ни бурных оваций...

Ну так надо же никону на чем то деньги делать. У всех же уже полно автофокусного стекла. Куда ветер дует уже понятно. Сейчас потихоньку верхний ценовой сегмент с FF начнет переползать в средний. Потом объявят, что кроп это для лузеров. На кропе останутся только самые дешовые модели с астрированными функциями. А в топе будет новая революция. Сенсор больше FF и поменьше среднего формата.
Перезагрузка.
Снова новые линзы попрут как из рога изобилия.
Ну и совсем забыл про видео. Феноменальный успех у видеоманов второго марка приведет к засилью видережима в новых тушках.
Шоу маст го он!!!

И чего теперь?
Может, пора приискать местечко, где утопиться спокойно можно будет?
У фирмы-изготовителя свои задачи и проблемы, у нас свои - чего переживать-то.

Хотел завтра поснимать на 15/3.5 на улице, на FF, на цифре я ее еще не пробовал. Ктонибудь ее осилил на цифре?