» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Уважаемые профи купил ребенку второй аппарат - Nikon D40x в ките. Она довольно серьезно занимается фотографией и, вполне естественно, рано или поздно возникнет вопрос о доп. объективах. Интересно ваше мнение о следующих объективах:

1.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

2.
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

3.
Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

По 1 и 2. Можно ли их рассматривать как альтернативы? Важно ли для 1 разница в 200 и 300? По второй важно ли 1.4 или вполне достаточно 1.8 и можно ли рассматиривать 85 как альтернативу 50?

Большое спасибо.

rspin
По первому пункту

55-200 vs 70-300

Практика использования показала, что фр меньше 70 нужно достаточно редко.
Гораздо чаще потребность возникает в длинном фокусе.

Темболее у 70-300 есть стабилизатор

PS 70-300 можно считать более дорогой и функциональной альтернативой 55-200.

http://club-photo.ru/forum/lofiversion/index.php/t17397.html
Фраза "Причина продажи: переход на Nikon D3 и вытекающий из этого полный кадр" непонятна.
Чего не так-то?

Mavashi
Так он же продавал DX объектив, кропнутый, т.е. который для полнокадровой матрицы не подходит, а подходит для D40/D40x/D80.

Цитата:

Так он же продавал DX объектив, кропнутый, т.е. который для полнокадровой матрицы не подходит, а подходит для D40/D40x/D80.

А для D300?подходит?

Mavashi

Цитата:

А для D300?подходит?

В самый раз

Mavashi
У D300 кропнутый кадр, такойже как у D40/D40x/D80 и прочих, на нём можно использовать DX оптику

Mavashi
Обзор объективов DX Nikkor
Словарь терминов для объективов Nikon
Таблица совместимости фотокамер Nikon и объективов

Цитата:

т.е. который для полнокадровой матрицы не подходит

На D3 кропнутые линзы мона использовать

Цитата:

Два режима кадрирования : «Формат DX» и «5:4». Режим кадрирования DX может включаться автоматически при присоединении объектива DX.

Другое дело что глупо,имея возможность снимать в полный кадр, кропить.

Вопрос чисто ради удовлетворения любопытства...
Предположим, имееются две камеры (одного производителя) с одинаковой матрицей, но с разным процессором, объектив один и тот же. Будет ли заметна разница в снимках. К примеру дисторсия одинаковой останется или разные алгоритмы обработки могут повлиять на конечное изображение?

Kosmur

Цитата:

К примеру дисторсия одинаковой останется или разные алгоритмы обработки могут повлиять на конечное изображение?

Обработка будет влиять на цвет, контраст, резкость, ДД и проявление шума. В некоторых камерах исправляются автоматически "красные глаза", латеральные хроматические аберрации, виньетирование и даже оптические искажения объектива.

подскажите какой-нибудь тревел-портретник от никон (кроме 80-200 и 70-200).
Интересует хватит ли f5,3 на 200мм чтоб нормально мыть фон в портрете?

Nikon Fanboy
Дружище... нет ли в Никоновском сервисе допуслуги-ввернуть самый большой/тяжкий по весу объектив Никон в тушку назойливого пользователя? В Москве и Прибалтике я уверен уже готовы скинуться, для вызова специалиста на дом
Кстати, штука вроде товего фикса в 400мм, в его тушке пойдет Ну вроде как СФ Хасель

drop

Цитата:

нет ли в Никоновском сервисе допуслуги

Есть пробная модель для особенно почитаемых клиентов:



Механизм регулирования высоты штатива не прошёл цензуру. :-)

Хехе ... Юмористы ...

Дорвался таки до 70-300 Vr )))

Стаб реально облегчает жизнь)) Без него на таких ФР былобы тяжко.
На 300мм и 1/10 при включённом стабе, получаются вполне чёткие снимки )))

Также порадовала ручная доводка автофокуса, и окошко с шкалой дистанций фокусировки )))

Вес и размер лизи немного шокировали, но это были ожидаемые впечатления
Удивило, что байонет унего металлический

Возник вопрос, у стаба два режима работы "normal" и "active" , особой разницы, между ними не заметил , чем они различаюится?

Snif1

Цитата:

Стаб реально облегчает жизнь)) Без него на таких ФР былобы тяжко

Ой да ладно Снимать надо уметь нормально.

Цитата:

Вес и размер лизи немного шокировали, но это были ожидаемые впечатления

80-200 потаскай ну и пр.

Цитата:

Дорвался таки до 70-300 Vr )))

Купил или поиграться взял?

Snif1

Цитата:

у стаба два режима работы "normal" и "active" , особой разницы, между ними не заметил , чем они различаюится?

"Normal" компенсирует беспорядочный "почерк" вибраций и опознает штатив и проводку.
"Active" компенсирует продолжительные непрерывные вибрации и подходит для съёмки из транспорта, например.

drop

Цитата:

Ой да ладно Снимать надо уметь нормально.

Без штатива и стаба, легко удерживаеш 1/10 1/20 на длинных ФР?

Nikon Fanboy
Спасибо

Snif1

Цитата:

Без штатива и стаба, легко удерживаеш 1/10 1/20 на длинных ФР?

Со светосильной оптикой это не надо просто

drop
Вот и ненадо тогда про прямые руки рассказывать.

А светосильная оптика денех стоит, потому любителю она ненадо.
Развечто унего, гдето нефтяная вышка стоит ...

drop

Цитата:

Со светосильной оптикой это не надо просто

Светосильная оптика дорого стоит, и еще ее тяжело носить. Тот же 70-200/2.8VR будет и подлинней и потяжелей в сравнении с 70-300/4.5-5.6VR ... по цене в 3 раза. Если брать 80-200/2.8 то там цена поменьше конечно выходит, но вес и габариты как бы никуда не деваются.

dima333a
Чудес на свете не бывает, настоящая длиннофокусная оптика легкой быть не может

drop

Цитата:

настоящая длиннофокусная оптика легкой быть не может

Факт

Snif1
Цитата:

Гораздо чаще потребность возникает в длинном фокусе

если не секрет, ты это серьезно советуешь?
Цитата:

А светосильная оптика денех стоит, потому любителю она ненадо

нездоровый интерес к использованию дорогой оптики отнюдь не компенсирует конечный результат.

dima333a
Цитата:

Тот же 70-200/2.8VR будет и подлинней и потяжелей в сравнении с 70-300/4.5-5.6VR ... по цене в 3 раза. Если брать 80-200/2.8 то там цена поменьше конечно выходит, но вес и габариты как бы никуда не деваются

эх, интересно...

shot_art

Цитата:

если не секрет, ты это серьезно советуешь?

Да.
Советую, основываясь на личном опыте.

До 70-300, я использовал связку 18-55 и 55-200 .

18-55 - как основной объектив, 55-200 - для дали (птицу снять, яблоко, высоко на ветке и т.п.)
Кроме этого, 55-200 имеет большую светосилу на ФР 55 чем 18-55
4,0 против 5,6 , и иногда использую его для портретной съёмки, когда нужна светосила.

Сейчас 70-300, использую также. В основном снимаю им на крайних ФР.

Snif1
Цитата:

Да

охотно верю

Госода форумчане, помогите определиться с макриком.

Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro
Tokina 100mm f/2.8 AT-X macro
или б\у шную
Tokina 90mm f/2.5 AT-X macro

C последней Токиноя на Д80 замера экспозиции не будет, я правильно понял?

По поводу токины не знаю, а тамрон имеет синее окаймление контрасных объектов. Это не критично, но если будешь фотографировать текст, то заметишь.

Infinite Retrieval

Это называется хроматическими аберрациями.

aar
Ты думаешь я это не знал?

Ты меня оскарбляешь!