» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

PhotoUA
Номер скажи заводской или как он там полностью Ai, Ais...

О, сори, это я тупарез включил Пришла куча техники, крыша едет Он же один на f2, я спутал с 2.8, который аж в четырех модификациях. Так вот, я почему вспомнил про 28/2.8 Ais, он резок, более резок чем 28/2, но последний хоть и мягче но имеет гораздо более пластичный рисунок. Тебя ведь это интересует. Что касается 24мм объективов, то мне больше нравится 24mm/2.8 Ais, пластично, замечательно, резко. Посмотри две последние мои работы, могу линки на большой размер куданибудь выложить. 24мм/2 мне видится также хорошим для стритфотографии на открытой дырке. По правде сказать как то не правильно сравнивать фиксы с разным фокусным расстоянием наверное.
Мое мнение такое, у старых линз какая то "прозрачная" резкость, воздушная на открытых дырках, ну что то вроде 50/1.2... Хотя конечно все это я наговорил сейчас про пленку
На последних цифрокамерах интересен 50/1.2, 24/2.8, 28 на кропе как то не ужился у меня, а на ФФ я 28мм не пробовал ни один еще, как то руки не дошли. Обычно 20/24/35/50/60.

2 drop
Я поприкалывался со своими Zeiss ZF 25-35-50-85 поставив их на видиокамеру.
Вот что из этого вышло
http://www.vimeo.com/2342010

С кофейничком и видеокамерой вертящейся мне понравилось
Кстати. Ты снимал на 24/2.8 Ais, в сравнении с CZ25. Я честно говоря мучал их и особой разницы не увидел. Просто интересно стало.

Цитата:

Ты снимал на 24/2.8 Ais, в сравнении с CZ25. Я честно говоря мучал их и особой разницы не увидел. Просто интересно стало.

У меня нет 24/2.8 Ais
Зато есть 28/2.8 Ais - очень очень достойный объектив. Другое дело, что как то не очень он у меня востребован.
Я специально использовал только Цайсы. Они очень хорошо друг с другом стыкуются по цветам. На фотографии это не так принципиально, а в видео бросается в глаза как казные стекла по разному цвет передают. Это конечно можно все исправлять в редакторе, но уж больно муторно.

sergeant20

Цитата:

Зато есть 28/2.8 Ais - очень очень достойный объектив.

Да, стекло хорошее однозначно.

drop
Спасибо. Ты отчасти подтвердил мое мнение. 24\2 у меня был, как раз для стрита само то и пластичен вмеру. Если не сложно кинь пару примеров с 28\2, 28\2.8 и 24\2.8.

PhotoUA
Под рукой 24/2.8, остальные рыться надо...
f2.8

f5.6

f11

Это дроп специально в обед выбежал во двор - наснимал %)

xy
Не правда

Дропыч, а почему у твоих фото нет EXIF-а?

RaydenVVV

Цитата:

Дропыч, а почему у твоих фото нет EXIF-а?

А зачем? Я и так все расскажу

Ссылку на страницу темы, на которой новый 50mm f/1.4 обсуждался, никто не подскажет?

GeMir
Ууу, в смысле обсуждался Шахов сказал, что он его заказал, досих пор не получил, а я поржал в общем...все обсуждение Его пока никто в руках не держал, обсуждать нечего. Шахов грозится колличеством лепестков в новом полтинике, считая что он станет чуть ли ни как 50/1.2 Ais Однако цена на полтиник какая то ужастная, возникает ощущение, что Никон вставляет в новый объектив моторы от Карлосона... который живет на крыше, предварительно охотясь и убивая бедных Карлосонов из-за моторов, иначе как этим я не могу объяснить такую цену на объектив И скорее всего врядли мы там увидим что то лучшее чем 50/1.4 Ais, да и то если повезет

Цитата:

Его пока никто в руках не держал, обсуждать нечего.

В смысле почему не держал? Я в субботу потискал его в магазине. У нас цена 349 Евро.
Весь такой плассмасовый. Меня совсем не вдохновил. Убрали кольцо диафрагмы. Скоро совсем никон от него избавится.

sergeant20

Цитата:

смысле почему не держал?

Имел ввиду много не снимал.

Цитата:

Весь такой плассмасовый

Вот, вот... Пора старые линзы скупать.

sergeant20
По специфичным каналам цена на 20% выше предыдущегo

Shahoff
Ты о чем Андрюх? Кстати, 50/1.4Ais я спокойно возьму за 10000р., в состоянии нового, а 50/1.2Ais за 15000р., в состоянии нового Цены я назвал высокие. Спрашивается в задаче-кому нужен автофокус на полтосе да еще и с мотором? Вопрос номер два-почему у этого полтоса такая оригинальная цена?

drop
так я о том-же. Цена сейчас завышенна изза новизны. Ожедаемая цена порядка 260 евро.
А автофокус нужен мне. я с трудом себе прдствляю фокусировку руками на свадьбе репортажной допустим.

Shahoff
Андрей, я даже не отрицаю. Появится попробую, но чудес не жду

drop

Спасибо.
А 28\2 не найдешь времени найти?

PhotoUA
К выходным наверное. Архивы надо подымать или сканить пленку.

drop - у тебя есть воспоминания про Nikkor 35-200mm F/3.5-4.5 или еще что?..

Добавлено:
ps: drop, я про старую версию (настоящую : ) спрашиваю...

shot_art
Я зумы не долюбливаю кроме длиннофокусных, таких как 80-200 и пр., т.е. чисто репортерских. Фиксы, фиксы моя любовь и слабость. А в среднем диапазоне я имею обычно 60мм или 50мм. У меня были всякие зумы, но я от них быстро избавлялся

drop - понял (услышал об этом универсале, но не нашел практически нигде). А теперь вопрос про Nikkor AF 200mm F/4D ED IF Micro ?.. (это 1993)

shot_art

Цитата:

про Nikkor AF 200mm F/4D ED IF Micro ?.. (это 1993)

Наверное речь о Micro-Nikkor 200mm f/4.0s IF
9 элементов в 6 группах, минимальная диафрагма f32, минимальная дистанция фокусировки 0.71м. Если еще и телеконвертор, то она станет совсем "темная".
Цена на нее в Москве порядка 17-18тыс рублей/$640. Я лично в ней ничего ультрауникального для себя не нашел. А вот за теже деньги лучше посмотреть линейку 180-ых никкоров. Мне вот нравится 180/2.8 Nikkor Ais ED
Вот 200mm/2.0 IF-ED была линза интересная. 105/2.8 Micro-Nikkor Ais интересен как макрообъектив.

drop
Цитата:

Наверное речь о Micro-Nikkor 200mm f/4.0s IF

+ED...
Цитата:

дистанция фокусировки 0.71м

50см... значит, речь о другом стекле... кстати, индекм S означает что (обычно идет с оптикой, в серии которой следующая версия идет уже без) ?.. спасибо

ps:
Цитата:

Вот 200mm/2.0 IF-ED была линза интересная

2 с половиной килограмма которая?

shot_art

Цитата:

2 с половиной килограмма которая?

2,9 - в килограммах и больше 6 в тоннах
Дроп всегда советует по максимуму.

pachatok
shot_art
Надорваться боитесь?
shot_art
А почему выбор пал на этот объектив?

drop
Цитата:

А почему выбор пал на этот объектив?

потому что я предпочитаю их старые дела, ищу живое стекло в металле : ) Кстати, как на счет индекса S - он (в основном) используется в старой оптике...