Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Автор: drop
Дата сообщения: 04.01.2009 23:57
aar
Б.Б. не показатель. Рисунок бум смотреть на бумаге, но чудес я не жду Боке, по шаховским картинкам аплодисментов явно не заслуживает, до Ais'ов этому стеклу далеко. Что касается остальных характеристик. Резок как понос слона в зоопарке Похоже что по всему кадру. Печати я не видел правда. Хотелось бы от Андрея получить кадры в контровом свете. Тогда замысел производителя будет ясен. Пока я не вижу ни одного аргумента, почему за эту пластмаску надо отдать столько же сколько за легендарный 50/1.2 Ais Все это нытбе о "совместимости" вызывает улыбку. Пока я вижу только удешевление по материалам и желание получить много денег за мотор от карлосона
Что то меня соменния мучают, что эта линза сможет показать хотя бы результат 50/1.4 Ais&CZ одноименный А покупать очередное 18-200, только по тому что это и на говнотушки подходит-ищите дураков в зеркале
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 05.01.2009 00:02
drop
А F4 c AFS не работает?
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 00:04
Shahoff
Нет.
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 05.01.2009 15:00
drop

А что скажешь про Линзу Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF ?
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 18:06
alex novokuzneck
Да ничего хорошего. В общем весьма посредственная линза, ччудес от нее ждать не следует Следующая моторная версия порезче даже и нравилась мне больше. Светосила не постоянная-это самообман
Автор: aar
Дата сообщения: 05.01.2009 18:27
drop
А что же взять бюджетным портретником?
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 18:32
aar
Я не советчик, 50мм в общем не совсем портретная линза. Но я бы взял 50/1.2 Ais. Им снимать не просто, он мануал. Цена в начале декабря была 14000 рублей. Попробуй закажи из-за бугра.
Автор: aar
Дата сообщения: 05.01.2009 18:39
drop
А ты пробовал Nikon AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED Macro Autofocus Lens?
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 18:41
aar
Ага Но у меня отверточный
Автор: aar
Дата сообщения: 05.01.2009 18:42
drop
Ну, поделись впечатлениями.
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 18:47
aar
Делюсь. Если хочется макро, то надо покупать новый моторный 105мм.
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 05.01.2009 19:10
drop
Подскажи еще Плиз Ты бы для Линзы Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED
какой фильтр UV приобрел:
1. B+W 010M HS (UV-HAZE) 77mm 2617 руб
2. B+W 010 SLIM (UV-HAZE) 77mm 2505 руб
3. HOYA HMC UV (0) 77mm 1468 руб
4. Marumi MC-UV (Haze) 77mm 1265 руб
5. Marumi DHG LENS PROTECT 77mm 1395 руб

И полярик
1. B+W S03M Circular-Pol HP 77mm    4352 руб
2. HOYA Super HMC Circular-PL 77mm    3479 руб
3. Marumi MC-C-PL 77mm        1889 руб
4. Marumi DHG Circular-PLD 77mm    2277 руб
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 21:23

Цитата:
И полярик
1. B+W S03M Circular-Pol HP 77mm 4352 руб

Защитку любую. Как вариант маруми
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 05.01.2009 22:30
drop
Спасибо!

а защитку для 24-70 не нужно искать в тонкой оправе (для Шириков рекомендуют, что бы виньетирования не было) или можно обычную, такую что крышку объектива сверху можно одеть.

И есть ли разница между: UV и DHG ?
4. Marumi MC-UV (Haze) 77mm 1265 руб
5. Marumi DHG LENS PROTECT 77mm 1395 руб
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 23:08
alex novokuzneck
Да, конечно, первый ультрофиолетовый, второй защитный. Подробно можешь прочесть статью об этом у ХЭ
Автор: shot_art
Дата сообщения: 05.01.2009 23:12
alex novokuzneck
Цитата:
а защитку
есть топик про фильтры. Попробуй там определится с вопросом. Кстати, marumi имеет 400-ю серию (защитные фильтры), с оптикой Nikkor - это один из вариантов : )
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 23:12

Цитата:
DHG

Позиционируется Marumi, как фильтры для цифровых камер.

Цитата:

digital high grade – «цифровые высокого класса») 6 типов, созданы для цифровых фотокамер (особенно – D SLR). DHG-покрытие пропускает отраженный от матрицы цифрового фотоаппарата лучи света, уничтожая саму возможность появления бликов от внутренних поверхностей оптики и механики. Сатинированное тиснение внутренних поверхностей фильтра предотвращает бликование. За счет изменения профиля посадочной резьбы фильтр устанавливается и снимается с объектива проще.
Упрочнённое просветление для защиты от царапин и пыли и бликов, отсекает избыточное количество тепловых лучей и полностью - ультрафиолетовые. Выпускается в узкой оправе, что особо рекомендовано для уменьшения виньетирования при работе с широкоугольными объективами.



Добавлено:
Фуфломецин это все, бери любую, брызгам и комарам все равно, что там назаявляла Маруми

Добавлено:
Самое главное, когда у тебя зайдет вопрос об оптике с большой буквы, снимать ты будешь без фильтров, так иногда прикручивая половинки, серый и полярик.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 05.01.2009 23:29
alex novokuzneck
На защиту в тонкой оправе, крышка нелезет
Знай
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 23:36
Snif1

Цитата:
На защиту в тонкой оправе, крышка нелезет

Все лезет Крышки есть специальные.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 05.01.2009 23:40
drop
Что за диковина?
Автор: drop
Дата сообщения: 05.01.2009 23:43
Snif1

Цитата:
Что за диковина?

Что? Крышки на слим? Да хоть на фотору посмотри.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 05.01.2009 23:51
Перенесу сюда.

drop

Цитата:
На D3 у меня, 80-200 имеет приличный бекфокус, на открытой дырке и ф.р200мм. Правится опциями.

Плюнул на всё и отюстировал все линзы


Цитата:
Цитата:Тамрон 28-75/2.8 Оказался на столько хорош
Ну да Попробуй чего то еще, есть вещи лучше

Лучше только родной 24-70/2.8. Сейчас тётя сима анонсировала 24-70 HSM, но ну его ф топку. Куплю я по концовке родной.


Цитата:
Цитата:85/1.8
Пустая линза, особенно на ФФ, резкая спору нет, но 85 как штатник-смешно


Будешь смеятся , но сейчас у меня в рюкзаке только оба фикса. 80-200 только если студия или я куданить выбирараюсь со всем барохлом. 85ка хороша именно резкозтью. Достаточно ходовое у меня стекло. 1.4 в планах


Цитата:
три зума топовых

Как я и писал 14-24 не актуально, я лучше потом фикс какой на 18-20мм прикуплю, а на сдачу ещё что-то умное. про 24-70 - как жабу поборю или к проекту/свадьбе. а вот 70-200VR курит в сторонке. На ФФ 80-200 ещё роднее стал. Может когданить , будет 70-200МКII... но там и поглядим.

Добавлено:
Вот кстати 50мм 1.4 , дырка 1.4, конвертация в дефаут сеттингсах АЦР
Почти полный кадр.
http://andrew.anynets.eu/Lenses/Base/AS7_6273.jpg
А рав тут
http://andrew.anynets.eu/Lenses/Base/AS7_6273.NEF
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 06.01.2009 00:32
drop
shot_art
Snif1
Спасибо друзья за ответы !!!
Пополз я в постельку а то уже скоро светать начнет.
Эх хорошо что не надо на работу !!!
Как раньше ребятишкам завидовали что у них есть Зимние Каникулы !
И вот Мы теперь тоже на каникулах!
Автор: Snif1
Дата сообщения: 06.01.2009 00:37
alex novokuzneck

Цитата:
а то уже скоро светать начнет

рано утебя светает ... )))
Автор: drop
Дата сообщения: 06.01.2009 00:44
Shahoff

Цитата:
Лучше только родной 24-70/2.8.

Да нет конечно "Лучше" много объективов. Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF никто не отменял, как и мн.др. Ты попробуй. Жизнь не заканчивается на тампоносигмах и топовых зумах. В какие то ты крайности впадаешь забывая что середина тоже есть
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 06.01.2009 01:22
drop

Цитата:
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF

Крутил я его вообще не вставил. Тамрон и резчи и покрасивее. Разве что пластмассовый. А что ещё из светлого?
Автор: drop
Дата сообщения: 06.01.2009 01:25
Shahoff

Цитата:
Тамрон и резчи и покрасивее

Ну конечно? Ценой наверное и "не вставил"

Цитата:
А что ещё из светлого?

Фиксы, мануалы, 35-70, да много чего, что бы не думать о женских гигиенических средствах
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 06.01.2009 01:31

Цитата:
35-70
даже хуже чем 28-70 , правда на фф я его не курил, да и БУ он был сильно. Видишь, и при всём богатсве быора другой альтернативы нет (заметь сигу даже не рассматриваем )
Автор: shot_art
Дата сообщения: 06.01.2009 06:05
Shahoff
Цитата:
правда на фф я его не курил
зря. Больше не пиши по этой серии таких предположений - вредное чтиво получается : )
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 06.01.2009 11:10
shot_art
На данный момент выпускается 24-70. Он пока король и в прямом и переносном смысле. Старым стёклам до него не достать. Если есть чем опровергнуть аргумент - пожалуйста

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Проекторы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.