» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Люди помогите плиз выбрать цифровик. У меня к сожалению нет времени лазить по форуму, т.к. мне надо сёдня, максимум завтра покупать.
Стоимостью ~ $300 (+- $20) особых специфических требований нет, снимать в принципе буду всё, симпатий к каким-то определённым производителям не имею.
Разве что хотелось бы чтобы он и видео хорошо снимал, ну и желательно неплохой дизайн был.
Хотелось бы получить самое лучшее за такую цену ;)

Заранее всем спасибо за любую помощь!

A1iGAt0R
из компактных могу вот этот упомянуть http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f20.html
Из тех что побольше http://www.foto.ru/canon_powershot_a630.html
С большим зумом http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5600.html

Alex_ufa
Спасибо, но я забыл упомянуть что интересуют в основном компактные камеры.
Какие ещё кроме FUJIFILM FinePix F20 можете посоветывать?

P.S. Лазанье по разным с сайтам с фотиками, и просмотр их характеристик мне поможет, т.к. я не очень в этом разбираюсь, цифровика раньше не было, поэтому прошу советов опытных в этом деле людей, кто юзал фотики данной ценовой категории

A1iGAt0R
Из компактных я бы упомянул еще Sony T9, T10, T30, T50

Alex_ufa
Sony T9, T10, T30, T50 уже подороже будут...
Хотельсь бы что-то до $300-325.

A1iGAt0R
Если плясать от качества фоток, то Fuji F30, F31, F20 будут вне конкуренции среди компактов

Duke Shadow

Цитата:

поиском в Яндексе типа "размеры матриц ЦФК"

В том то и дело - в этой табличке "типоразмеры" - и по этой таблице:
матрица 1/2.5 - 5.76х4.29мм = 24.7 мм2
матрица 1/1.8 - 7.18х5.32мм = 38.2 мм2
38.2 / 24.7 = 1.55
данные брал отсюда
Не думаю, что матрица Canon 6хх отличается от этих размеров...
Или я не туда копаю?

razawa

Цитата:

данные брал отсюда

Там еще не хватает 1/.6" как у Фуджи 9500/9600.
Копаешь туда, только что ты хочешь выкопать собственно?

Alex_ufa
Большое спасибо за помощь, поехал покупать.....

З.Ы. Жалко, что времени у меня мало было на выбор, но что поделаешь.......

razawa

Цитата:

38.2 / 24.7 = 1.55

Мммм...
А я-то наивно полагал, что сперва надо корень квадратный извлечь, дабы диагональ получить
По твоей методе получается, что кроп-фактор для зеркалок APS-C формата больше 2.
Кстати, согласно исканиям тов. Афанасенкова М.А. кроп-фактор (т.е. соотношение диагоналей матриц) показывает, по сколько раз диафрагма на кропнутой матрице уже такой же на полном 35 мм. кадре. Т.е. диафрагма, например, F2 на APS-C эквивалента 2*1,5 = 3 на fullframe. Online-калькуляторов ГРИП в интернете полно. Многие из них умеют задавать размер кадра (хотя тебе только 35 мм. и надо). Соответственно, пересчитай, например, диафрагму F2.8 (частое значение на широком угле объективов компактов) на кроп-фактор для 1/1.8 и 1/2.5 и посмотри, насколько ГРИП шире.

Alex_ufa

Цитата:

Копаешь туда, только что ты хочешь выкопать собственно?

Выкопать уважаемый razawa пытается насколько ГРИП с матрицы 1/1.8 уже ГРИП'а с 1/2.5. Один из положений было как раз то, что матрица 1/2.5 аж в полтора раза меньше 1/1.8, что совсем не так.

Duke Shadow
razawa
А зачем голову себе забивать, когда можно найти в Яндексе Калькулятор ГРИП и поглядеть конкретно

Alex_ufa

Цитата:

можно найти в Яндексе Калькулятор ГРИП и поглядеть конкретно Image

Даже недавно гдето ссылочка пробегала. Пойду еще разок посмотрю
Duke Shadow

Цитата:

А я-то наивно полагал, что сперва надо корень квадратный извлечь, дабы диагональ получить

Теорему Пифагора еще никто не отменял Все верно. Только тут я площадь посчитал (зачем? - можно отвечать не буду? )
В общем я полез в философские размышления по поводу современной тенденции компакт-фотоаппаратов. Увеличивается количество мегапикселей при неизменном размере матрицы 1/2.5... Я думаю это у многих бывает. У меня периодически... Все. постараюсь не захламлять тему
Это я уже не лезу в проблему шумов (перерос наверное). Предполагаю, что современные матрицы получше будут.
[s]Да и еще. Немного пообщавшись с Fuji s9500 - начинаю пытаться добиться тех же результатов от компакта вот и лезу в философию [\s]

razawa

Цитата:

Увеличивается количество мегапикселей при неизменном размере матрицы 1/2.5...

Все это необязательно ведет к росту шумов, т.к. матрицы совершенствуются, как и софт.
Детальность камеры с большим количеством пикселов и такой же диагональю матрицы хуже не станет, хотя и лучше тоже может не стать из-за мыла.
Мыло, как и ГРИП более связаны с диагональю матрицы чем с размером пиксела.

Цитата:

Имеется 8000 деревянных.
Хочется нечто небольшое, от 5 MPix, для съемки всего подряд - от детишек
до египетских пирамид (в отпуск собираюсь), с более-менее пристойным
автоматом и возмножностью этот самый автомат при необходимости выключать.
И еще хотелось бы иметь возможность сохранять в RAW.
Сам занимаюсь dtp, какие фотки с цифровиков приносят (JPEG) - каждый день вижу.

Я на эти деньги купил Nikon 5900. Мне его вполне хватает.

Цитата:

Наиболее существенным косяком Фуджей является некорректное завышение ISO при работе со вспышкой

Моя f30 на прошивке 1.02 в режиме iso auto(400) еще ни разу ничего кроме 400 не ставила - все вручную. Кстати решил поучиться фотографировать компактом со вспышкой, вообще я это не любил и на зеркалке, неумею я нормальн опользоваться ей Кто-нибудь расскажите про принцип фуджи slow syncro flash

Satarial

Цитата:

Кто-нибудь расскажите про принцип фуджи slow syncro flash

Цитата:

Наиболее существенным косяком Фуджей является некорректное завышение ISO при работе со вспышкой

Никакого "косяка", надо понимать почему и для чего это делается.
Использование повышенного ISO является частью разлекамированного режима "Intelligent Flash", который балансирует освещение переднего и заднего плана.

Как именно "балансирует"?

- Поднимает ISO для надёжной выдержки (без смаза) в руках
- Поднимает ISO для освещения заднего плана

Таким образом, авто-режим "интеллигентной вспышки" в этой камере делает то, что делают фотографы вручную: поднимает значение ISO, расчитывая на относительно маленький уровень шума.

В ручных режимах, устанавливая меньшее значение ISO, получатся снимки с ярко освещённым объектом на переднем плане и тёмным фоном, чудес нет.

Что бы позволить освещение фона и при низких значениях ISO, в камере есть режим "медленной синхронизации" (slow sync). Что делает этот режим? Устанавливает медленную выдержку, "ненадёжную" в руках, но позволяющую так называемую "проработку" фона, существующим освещением. В этом режиме необходимо использовать опору (штатив) для предотвращения смаза.

Вот и всё. Эта маленькая камера позволяет достичь результатов "как большая", если понимать какой режим использовать в каких случаях и как он работает.

:-)

mrjimmer

Цитата:

Я на эти деньги купил Nikon 5900. Мне его вполне хватает.

По нынешним временам неактуально. Аппарат, конечно, хороший, но по нынешним временам устарел. Давно снят с производства и исчез из продажи.

x7497
А эту интеллигентность можно как-то отключить кроме принудительной установки низкого ISO?
Ведь в квартирных интерьерах обычно вполне достаточно света для проработки заднего плана.

Satarial

Цитата:

Кто-нибудь расскажите про принцип фуджи slow syncro flash

Ну вообще-то это не принцип Фуджи Slow sync есть почти на всех камерах. В этом случае вспышка подсвечивает передний план, а для проработки заднего используется длинная выдержка (обычно до секунды).

Duke Shadow

Цитата:

эту интеллигентность можно как-то отключить кроме принудительной установки низкого ISO?

Конечно. Там уйма режимов для всех случаев жизни, каждый ведёт себя иначе.
Вкратце, если выбираешь "авто-ISO", то используется "интеллигентный" режим вспышки.
Aвто-ISO, в свою очередь, может быть неограниченно (до 3200), или ограниченно до 400/1600. Почему нет ограничения на 800 - загадка.

Если не используется авто-ISO, то вспышка работает в обычном режиме и "проработка"фона будет зависеть от выдержки.

Разница "интеллигентного" режима и обычного поведения авто-ISO в других камерах в том, что другие камеры поднимают ISO только для возможности уменьшить выдержку, а F30 - установит первую возможную "надёжную" выдержку и поднимет ISO ещё выше, для мощности импульса и проработки фона. Это не "глюк", а запланированное поведение, возможно страдающее немного излишним оптимизмом по поводу уровня шума. В любом случае, для "чайников" такое поведение благодать: и смаза нет и сцена освещена равномерно.

x7497
У тебя не было возможности сравнить поведение F30 и F20 на ИСО 1600?

Alex_ufa

Цитата:

У тебя не было возможности сравнить поведение F30 и F20 на ИСО 1600?

Нет, я F20 даже не видел.

Уважаемые!
Помогите советом. Мне нужен фото удволетворяющий следующим требованиям:
1. 200-300 уев.
2. Карты памяти SD.
3. Оптический зум, чем больше тем лучше (понимаю что с 4 пунктом будет плохо вязаться, но хотяб 3-4х кратный)
4. Компактный, не толстый, без выпирающий частей (можно с выезжающим объективом).
5. 2 стандартный пальчиковые батарейки.
6. 3-5 мегапикселей (боша ненадо).

Пункты идут в порядке, важности. Буду рад любому, даже наводящему ответу Заранее благодарен.

nigger74
Компактные с 10х зумом
Панас, но будут шумы и цветопередача своеобразная.
http://www.foto.ru/panasonic_dmc-tz1ee-s.html
Никоны
http://www.foto.ru/nikon_coolpix_s10_silver.html
http://www.foto.ru/nikon_coolpix_s4.html
С 6х зумом
http://www.foto.ru/canon_powershot_a700.html
http://www.foto.ru/canon_powershot_a710_is.html

Добавлено:
nigger74

Цитата:

2 стандартный пальчиковые батарейки

Вот это не самое разумное требование - 4 батарейки намного лучше!

Alex_ufa
Спасибо!
Очень понравился панасоник, но немного смущает, что это панасоник...
Никон всегда был симпатичен, но эта вращающася часть... боюсь в моих руках быстро выйдет из строя((
Пока ближе всего к цели наверное кенон, но он немножко с 4ым пунктом у меня не вяжется(


Цитата:

Вот это не самое разумное требование - 4 батарейки намного лучше!

Согласен, наверное более разумное, зарада дольше хватать будет, но опять же увеличивается размер(((

Мне вот про Пентаксы рассказывали, есть у них серия компактных аппаратов с 3х кратным зумером. Я правда их еще не искал, но что скажешь про них? Или незнаешь совсем?

nigger74

Цитата:

Мне вот про Пентаксы рассказывали, есть у них серия компактных аппаратов с 3х кратным зумером. Я правда их еще не искал, но что скажешь про них? Или незнаешь совсем?

Ничего выдающегося мягко говоря.
3х зум - это самый минимум - среди таких стоит обратить внимание на Fuji F20, Nikon P4

nigger74

Цитата:

Мне вот про Пентаксы рассказывали, есть у них серия компактных аппаратов с 3х кратным зумером. Я правда их еще не искал, но что скажешь про них? Или незнаешь совсем?

Ну есть. Только ничего хорошего в этой серии нЭту. Плотно общался с S5 каким-то - совершенно обычнейший и скучный аппарат. К тому же хорошо мылит и требует установки списифисеских(с) драйверов.
Редкий Пентакс долетит хотя бы до Recommended.

Необходимо купить фотоаппарат. Возник выбо или Olympus SP-510 UZ или FujiFilm 5600. Что лучше? Хотелось бы 10 зум и хорошое качество.

Вам не кажеться что шапку пора уже обновить, чтобы не вводить в заблуждение пользователей, 80% фотоаппаратов уже не найти в магазине, а на замену к ним пришло большое количество новых

int23

Цитата:

Необходимо купить фотоаппарат. Возник выбо или Olympus SP-510 UZ или FujiFilm 5600. Что лучше? Хотелось бы 10 зум и хорошое качество.

Примерно одинаковые.

int23
Я бы предпочел Fuji

Я тоже...