» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Цитата:

Автофокусная дальномерка?! АФИГЕТЬ! ...
... ну.. не знаю чем тебя убедить.. на фоты погляди, описания тут мало...

Ерунда на постном масле. :-) Какая же это "дальномерка"? Электронная мыльница, которая гордо носит титул "первая советская автофокусная камера" и является скоммунизденной копией камеры Konica C35 AF, выпущенной в 1977 году, за 10 лет до Эликона. Система фокуса этой камеры называется "визитроник" и была разработана фирмой Honeywell.
Уникальной характеристикой этой системы был пилоподобный стержень, который двигал линзы и издавал пилоподобные же звуки. :-)

Цитата:

Duke Shadow

Спасибо за подсказки в выборе компакта! Взял все же не A710 IS. Решил остановиться на более крупной матрице - то есть A630, т.к. люблю именно качество снимков, а не ультракомпактность или технонавороты типа стабов и все такое). Пока толком не прощупал покупку, но выводы, в принципе похожие с авторами статей. Качество при хорошем освещении - супер!! В комнатах со слабыми лампочками все время норовит на автомате ошибиться с балансом белого (ну как бы вот ручной режим и спасает). Еще из справедливо отмеченного в обзорах - С ВИДУ И НА ОЩУПЬ ДЕШНЯ!! Не, ну надо ж было такой пластик использовать при создании не очень то дешевого и вполне солидного с виду аппарата! Вот 710 IS совсем другое дело, хотя разница - копейки. Все же учитывая мое пристрастие снимать при плохом освещении или вообще ночью, хотел найти FUJI F11 или F30, но там где брал был тока F650. С ним ваще не понял. Цена - 8900р. Матрица - 1/2.5 ) Экран такой же с виду как на F30, опт видоискателя нет. Откуда такая цена, если намного лучший по ТТХ, да и по отзывам F30 стоит сейчас на 400-500 р. дороже??! Ну и решил - не до жиру, быть бы фотеру до Нового Года! Взял Canon, очень надеюсь, что не прогадал))

x7497

Цитата:

Уникальной характеристикой этой системы был пилоподобный стержень, который двигал линзы и издавал пилоподобные же звуки.

Ну хоть уникальностью отличились

RAFZZZ

Цитата:

Спасибо за подсказки в выборе компакта!

Пожалуйста.

Цитата:

Еще из справедливо отмеченного в обзорах - С ВИДУ И НА ОЩУПЬ ДЕШНЯ!!

Цитата:

Не, ну надо ж было такой пластик использовать при создании не очень то дешевого и вполне солидного с виду аппарата! Вот 710 IS совсем другое дело, хотя разница - копейки.

Дешёвый на вид и на ощупь ещё ни о чём не говорит. Потому что недешёвый может истереться махом - и толку от него?

Цитата:

Откуда такая цена, если намного лучший по ТТХ, да и по отзывам F30 стоит сейчас на 400-500 р. дороже??!

А хотя бы 5х объектив не учитываешь?

Посоветовали купить только Canon A610, но я его нигде не смог найти.
Зато видел Canon A540, Canon A620, Canon 630, Canon A700.
Как они в сравнении с А610, может есть вариант на замену из этого списка.

Sarancha75
из списка - А620/А630.

Весь ряд 610-640 в принципе одинаков, меняется только число пикселей, и парочка А630/А640 чуть новее парочки А610/А620.

Какой конкретно из обоих брать - во многом от цены (их разницы) зависит.

Sarancha75

Цитата:

Посоветовали купить только Canon A610, но я его нигде не смог найти.
Зато видел Canon A540, Canon A620, Canon 630, Canon A700.
Как они в сравнении с А610, может есть вариант на замену из этого списка.

Canon A 630- это обновленный вариант Canon A 610, бери именно его...( по сравнению с остальными из списка: большая матрица, поворотный дисплей, 4 батареи вместо 2-х, полный набор ручных настроек, оптический видоискатель..), ну если, конечно, не нужен особо 10-кратный зум, как у А 700..
Описание тут http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA630/CanonA630_page00.asp

Помогите определиться в выборе цифрового фотоаппарата. За 2,5 года использования решил заменить свой Olympus-220Z на что-то более приличное. Больше всего в нем не нравилась съемка в вечернее время (особенно без вспышки) - изображение или размазанное или с кучей шумов.
Имеется примерно 450$. Посматриваю на Canon S3, но в одной фирме сказали что за теже деньги Sony-H5 будет лучше.. Не знаю..
Главное - нужен хороший оптический зум и возможность более-менее качественно фотографировать вечером/в пасмурную погоду без вспышки (иногда вспышка портит всю картину).
Заранее спасибо

4 Eagle1984
У ИС-3 всё офигительно - более удобного и компактного "воробышка" в ладони я пока не юзал, но вот шумы при плохом освещении страшно портят удовольствие... Может мне такой экземпляр попался?

Duke Shadow

Цитата:

Да ладно тебе. Если цеплять правильные объективы то никакого страху

)))))))))))))))
Он для ядерных боеголовок? )))))))

Цитата:

Посмотрел ещё раз и понял, что мне не нравится больше всего - огромные пустые пространства по бокам.

мне тож не [more=нравились]. Пока не отрехтовал юи под себя //с год назад автор где-то прочел насчет того, что лучше всего текст воспринимается тогда, когда весь помещается в угол зрения (всю строку видишь одновременно) что-то 17градусов или вроде.. Я спорил, доказывал свою религию полного юзания экрана, короче, была дана фича регулировать юи под себя всем желающим.


[/more]

Цитата:

На плёнке-то у тебя ISO 100, наверное, было.

именно. кодак профото 100 - любимая марка

Цитата:

Ещё ни разу не видел хорошо залитого светом поля. Разве что сама ВПП.

ыыы.... вообще-то сама впп обычно не совещается, только контур и центролиния огнями дается. С наименьшей необходимой для опознавания интенсивностью света Освещение её исключительно фарами садящегося самоля, дабы пилотов ничто не слепило. А на поле читать точно можно. Но, вероятно, этого тож мало для фотика.

Цитата:

выставить ISO поменьше, принудительно врубить стабилизатор. Правда, люди бы смазанными вышли.

подожди, вырубить? Или если врубить, то почему смазанными?
(дам ему линк сюда )

Да, прошу пардону насчет фотика с отклоняемой ручкой - вероятно, что-то в памяти моей переглючило, потому как оказался именно тем, кого ты указал - пентаксом. Внимательно рассмотрел - ужаснулся, бо внутренний обьективчик (под внешней большой линзой) - миллиметров 7 диаметром, если не меньше.. Пусть даже светосила 2,8, но как представил размер матрицы...
Заодно поглядел чуть, как в полутьме работают. Время меж нажатием и снимком исчислялось где-то парой секунд. Что у него, что у оптио мх4, что у FinePix F410. Чего для "фиксации моментов вечеринки" заметно не хватало. Именно в таких случаях (свет свечей или просто тусклый) быстрота Ф20 заметна?

x7497

Цитата:

Ерунда на постном масле. Какая же это "дальномерка"? Электронная мыльница, которая гордо носит титул "первая советская автофокусная камера" и является скоммунизденной копией камеры Konica C35 AF, выпущенной в 1977 году, за 10 лет до Эликона. Система фокуса этой камеры называется "визитроник" и была разработана фирмой Honeywell.
Уникальной характеристикой этой системы был пилоподобный стержень, который двигал линзы и издавал пилоподобные же звуки.

Во-первых, спасибо за название технологии, по которому можно было погуглить Во-вторых, почему кэнон, если пентакс к2дмд и не 77, а 76 года
В-третьих, почему ерунда на постном масле? Вот описание принципа действия


Цитата:

Можно было бы поискать ссылки. Их, вообще-то, маловато. Ну, например:

http://www.howstuffworks.com/autofocus.htm
http://medfmt.8k.com/third/af.html

Там, правда, не очень много.

Вкратце, примерно, следующее:

Активный - если предмет чем-то облучается от камеры и используется информация от этого облучения. Пассивный - если предмет сам имеет некоторые свойства и вообще-то ничего от камеры не надо, кроме как его увидеть. А вот подсветка в темноте куда относится - непонятно.

Активные способы.

Предмет облучается ультразвуком и замеряется задержка до первого прихода отраженного сигнала. Могут использоваться несколько длин волн, тогда задержки пересчитываются на расстояния, которые усредняются.

Такого рода схемы для света и радиоволн не подошли, потому как мерить на фоторасстояниях приходилось бы интерферометрами, а это очень дорого и громоздко.

А для света, например, предмет подсвечивается ИК-фонариком и измеряется интенсивность пришедшего пучка. И такое было.

Активный дальномер. Из одного плеча дальномера на предмет светит ИК-фонарик. На другом плече размещен подвижный фотодатчик, связанный с объективом. Датчик едет от положения "бесконечность", пока не поймает зайчик от предмета. Или используется не один датчик, а группа полосок, тогда положение объектива определяется освещенной полоской.

Пассивный дальномер (Honeywell Visitronic) - аналог фазового подбора в зеркалках. Лучи в окнах дальномера попадают на две группы полосатых датчиков. Луч на одну группу поворачивается компенсатором, пока не совпадут интенсивности на датчиках одинаковых номеров обеих групп, после чего по этому углу устанавливается расстояние для объектива. Может использоваться одна группа датчиков, тогда лучи по очереди подаюся качающимся зеркалом или через обтюраторы.

Зеркалки.

Нулевой контраст (Honeywell TCL). Если в плоскости пленки поставить очень короткофокусный объектив, то при точной фокусировке на второй объектив граница предмета и фона будет отображаться в выходном зрачке такой двухобъективной системы равномерной освещенностью. При недо/перефокусировке будут формироваться прямое/обратное изображение предмета. Если поставить здесь пару датчиков, то фокусировку можно поймать по равенству сигнала.

Модифицированный способ использован в каком-то Пентаксе. Луч от объектива, само собой, отводили в камере вниз. Использовалась пара линеек объективов (0.2 мм) и датчиков - чуть выше/ниже зоны фокусировки. Точная фокусировка была при совпадении сигнала от линеек. Можно было использовать неавтофокусную оптику в полуавтоматическом режиме - крутить рукой, куда показывала стрелка в видоискателе, пока не загорался светодиод.

Определение контраста. Нефокусированный объект имеет непредельную свою яркость из-за снижения контраста с фоном. Если объект темный/яркий, то при фокусировке яркость его будет убывать/расти до минимума/максимума на точном фокусе. Если еще и использовать полосатый датчик (поскольку изменения яркости вблизи точного фокуса малы) для линейного дифференциирования (выделить перепад яркостей), то фокусировка сильно улучшается.

Фазовый подбор. На пару групп полосатых датчиков ставят встречные клинья (которые Додена). Совпадение амплитудного распределения на полосках обеих групп будет на точном фокусе (т.е. сигнал за клиньями в одной фазе).

Если темно, то предмет надо подсветить. Используются специальные или штатные лампы (антикрасноглазовая лампа, встроенная вспышка). Можно на премете что-то нарисовать лучом от камеры, тогда можно как-то фокусировать малоконтрастные и/или темные объекты. Сонька, например, ИК-лазером рисует сетку. Назвали они такое дело Laser Holograf, отчего возник забавный термин "голографическая автофокусировка". (C) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=37711#p150084

.
Конечно, приятно лишний раз пнуть мертвого, но при чем тут термины? ))))

bredonosec

Цитата:

Во-вторых, почему кэнон, если пентакс к2дмд и

Ты читать умеешь? Не Canon и не Pentax, а Konica.
Вот она, камера Коnica C35 AF(2), копией которой является твой "Эликон":

Первая автофокусная камера в мире, выпущенная в массовой продукции.

Цитата:

Ты читать умеешь? Не Canon и не Pentax, а Konica.

Конечно не умею. Неужели ты думал, что это открытие?

Цитата:

автофокусный SMC Pentax 35-70mm f/2.8 зум объектив, показанный в 1976 на камере K2DMD. Объектив представлял собой конструкцию из 7 элементов в 7 группах, минимальная диафрагма 22, ближайшая дистанция фокусировки 1м, резьба под фильтр диаметром 58мм, габаритные размеры 84х94х124. Этот объектив демонстрировал автофокусную технологию Honeywell Visitronic и был серьезным шагом в разработке эффективного автофокуса для SLR камер. Финальный вариант этой технологии был представлен с первой в мире серийной автофокусной камерой ME-F (1981).

Цитата:

Вот она, камера Коnica C35 AF(2), копией которой является твой "Эликон":

да, похожа. Хоть и имеются мелкие отличия. Насколько копия - оставим для тех, кто щупал обе изнутри. Я конику не щупал.

Sarancha75

Цитата:

Как они в сравнении с А610, может есть вариант на замену из этого списка.

Бери А630 - не ошибёшься.

Kellton

Цитата:

ну если, конечно, не нужен особо 10-кратный зум, как у А 700

У А700 он всего шестикратный

Eagle1984

Цитата:

Посматриваю на Canon S3, но в одной фирме сказали что за теже деньги Sony-H5 будет лучше.. Не знаю..

Материал к размышлению:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page00.asp
А вообще - Canon лучше.

bredonosec

Цитата:

именно. кодак профото 100 - любимая марка

А теперь представь себе ISO 400 и 1/60

Цитата:

вообще-то сама впп обычно не совещается, только контур и центролиния огнями дается. С наименьшей необходимой для опознавания интенсивностью света

Ну это с самолёта "наименьшая", а если рядом с этими прожекторами стоять....

Цитата:

А на поле читать точно можно.

Под светом луны читать тоже можно. А фотографировать без штатива - очень затруднительно.

Цитата:

подожди, вырубить? Или если врубить, то почему смазанными?

Потому что стабилизатор позволяет УВЕЛИЧИТЬ выдержку без появления смазанности от дрожания рук фотографа. Но перемещение людей в пространстве он никак не уберёт Поэтому выдержка увеличится, но за это время люди успеют заметно (для фотоаппарата) сместиться, смазывая изображения. Неподвижные предметы получатся нормальными.

Цитата:

бо внутренний обьективчик (под внешней большой линзой) - миллиметров 7 диаметром, если не меньше.. Пусть даже светосила 2,8, но как представил размер матрицы...

1/2.7. Для ультразумов того времени - нормальная ситуация.

Цитата:

у FinePix F410

Динозавр, однако

Цитата:

Именно в таких случаях (свет свечей или просто тусклый) быстрота Ф20 заметна?

bredonosec

Цитата:

Конечно не умею.

Это понятно и очевидно. LOL


Цитата:

Насколько копия - оставим для тех, кто щупал обе изнутри. Я конику не щупал.

Великолепно. Купи себе экзнмпляр этой камеры здесь, сможешь щупать в своё удовольствие.

Pentax K2DMD - это первая автофокусная камера типа SLR, не имеющая, конечно, никакого отношения к мыльнице Эликон.

Чукча-бредописец. :-)

У меня фотоаппарат Fuji S6500, но инструкция к нему на английском. Кто-нибудь может подсказать, идентична ли инструкция к Fuji S5600 с моим ? Очень ли существенна разница, чтобы я смогла разобраться (к S5600 инструкции есть в инете)?

Доброй ночи Сразу прошу прощения за обсуждаемую сто раз тему - инета нет, с кпк просмтаривать очень неудобно Нужно взять камеру за примерно 6000р Насколько я помню в этой категории были кэноновские a530/a540. Может быть есть что нибудь еще? Камера будет использоваться процентов 90 в режиме навел-щелкнул Кстати а530 от а540 экраном отличаются только экраном и матрицей? И еще вопрос, сильно ли проигрывает в качестве а540 тому же а610? Все таки большой экран для девушки будет более существенный аргумент На фуджик как ни крути не хватит финансов, разве что а600

Доброе утро ЧТото я поглядел а600 и мягко говоря заинтересовался ей У ней ведь таже матрица и линза что и в f30, или я ошибаюсь? Возможностей для "навел-щелкнул" хватает, экран большой, да и стоит дешевле кэнона.

Vescunja
Вам сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0037&start=400#lt
Это не пинок, там действительно много полезного

x7497

Цитата:

Pentax K2DMD - это первая автофокусная камера типа SLR, не имеющая, конечно, никакого отношения к мыльнице Эликон.

Выкручиваемся? Вопросо был о первом применении технологии. Всё.
И поменьше бросания словами пожалст Ми это все умеем.
Duke Shadow

Цитата:

А теперь представь себе ISO 400 и 1/60

400 - вероятно, зерна.
а связь с 1/60, когда свет того требует, не ощущаю.
[more=поскольку авиа тут оффтоп, спрятал под кат]
Цитата:

Ну это с самолёта "наименьшая", а если рядом с этими прожекторами стоять....

не-а Низзя. google->night runway
единственный прожектор могЁт ослепить пилота и тады будет усё. "не поминайте лихом!"

А на перроне - наоборот, побольше света:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
ну и т.д. по поиску на airliners.net
да, может понравиться ишшо такая красотища - Launch of Space Shuttle Endeavour
[/more]

Цитата:

Поэтому выдержка увеличится, но за это время люди успеют заметно (для фотоаппарата) сместиться,

дошло, сеньки
Цитата:

Динозавр, однако

что присутствовало на "традиционной новогодней бане", то и обнюхал

Цитата:

вспоминаю буриданова осла с его проблемой

Satarial

Цитата:

У ней ведь таже матрица и линза что и в f30, или я ошибаюсь?

Конечно ошибаешься
Зачем делать два одинаковых аппарата по разной цене?
В А600 установлена матрица SuperCCD V (как в F10 и F11).
Объективчик похуже, что видно даже из голых тех. характеристик.
Кроме этого функциональность обрезана изначально - даже ISO и то остановили на 400 (а иначе - конкуренция с собственными камерами, которая Фуджи не нужна).

bredonosec

Цитата:

а связь с 1/60, когда свет того требует, не ощущаю

А ты представь, какой свет нужен, чтобы ISO 400, F2.8 на 1/60 потребовалось

Цитата:

поскольку авиа тут оффтоп

[more=Оффтопим дальше]Фотки, имхо, как раз и иллюстрируют, что на ВПП света намного больше, чем на посадочном поле. А лётчикам в глаза светить - это совсем другой разговор - помнишь машинки в советские времена ездили с чёрными такими штуками на фарах? Сверху света от фар в этих штуках практически не видно. Имхо, светят-то не в небо а на саму ВПП.[/more]

Duke Shadow
Ну исо400 за глаза для "пощелкать" А как она по сравнению с а540? Интересует работа фокуса и шумы в особенности .

Kirer

Цитата:

Это не пинок, там действительно много полезного

Спасибо, я ценю.

Люди добрые, посоветуйте фотик за 10000 чтобы в карман клался и качество было хорошее, использовать буду как выше кто-то писал
Цитата:

навел-щелкнул

Цитата:

Люди добрые, посоветуйте фотик за 10000 чтобы в карман клался и качество было хорошее, использовать буду как выше кто-то писал...

фуджи ф20-ф30, если в москве. Уже полгода "навожу-щелкаю" + еще не это может Правда фокусировка немного ошибается. Но по фикс-фокусом всегда четко.

Satarial

Цитата:

Ну исо400 за глаза для "пощелкать"

Когда-то я тоже так считал

Цитата:

А как она по сравнению с а540?

Да примерно одинаково. По шумам - точно лучше.

Цитата:

фуджи ф20-ф30, если в москве.

Да и не в Москве тоже...
Я тут недавно зашёл в магазинчик у нас. F20 - почти 10500, F30 - чё-то вроде 11020 руб.

Gravip

Цитата:

Люди добрые, посоветуйте фотик за 10000 чтобы в карман клался и качество было хорошее

Fujifilm F20, F30 - лучше не бывает.
Z5fd ещё должен появится в продаже.

Duke Shadow

Цитата:

А ты представь, какой свет нужен, чтобы ISO 400, F2.8 на 1/60 потребовалось

анконец дошло, сорьки за тормозничество )
а ничего близкого по быстроте ф20, но с зумом побольше не имеется?
Да, еще не понял, как это понимать? Вроде ж нет стабиилзатора у него?
Цитата:

Кроме того, качество изображения поможет улучшить режим «стабилизации изображения», включение которого осуществляется нажатием одной кнопки на задней панели.

и чем он от 30 отличается кроме цены?
[more=офф]Не совсем понял, как такое могло показаться - черная впп с рядами НЕ освещающих её контурных огней против залитых светом площадок ну никак не выглядит более освещенной.
Вот кат 1 лайтинг:

вот кат 3 с обозначением красным зоны прицеливания и белыми полосами зоны касания


Насчет "светят не в небо, а на впп":
Гляди, для такого дела нужно рядом с впп поставить мачты освещения, так? С которых бы светило вниз, не слепя летчика (что вообще-то также весьма труднодостижимо, разве что если очень часто ставить и ограничивать конус света градусами так 120макс. То есть, на стандартную полосу в 2.5 км выходит 45 20-метровых вышек с набором прожекторов, иначе никак. Стоящих вплотную у края полосы, дабы освещать её. Логично? И то, при разгоне свет будет ежесекундно слепить находящихся в кокпите, так что экипаж не сможет следить за приборами (напр, скорость решения, скорость роллапа, выход на режим, т.д.).
А окромя прочего сей момент абсолютно несогласуется с требованием clearway & safety zone, согласно которым в полосе шириной в сотню метров (+-десяток в зависимости от конкретной спецификации) от края полосы не должно находиться никаких абсолютно конструкций, могущих представлять опасность для лайнера при столкновении. Даже щиты указателей обязаны быть возможно более низкими и хрупкими, дабы при столкновении осыпались, не причиняя вреда самолету.

Да и само желание осветить полосу чем-то извне достаточно нелогично: ну какая разница, как выглядит покрытие где-то там вдали? Вблизи освещают мощные посадочные фары самоля. Края дает контурное освещение - бока белым, (+ цветовой кодинг - 1 красная - прошел 1 км полосы, 2 красных лампы - прошло 2 км полосы...), конец красным.
А кокпит затемнен (и не рекомендуется полчаса до полета пилотам ходить в ярко освещенном месте, дабы глаза перестроились на темноту, выработали больше реагента..)

Да, вот эта вполне показывает, что: а) никакого освещения не идет ни сверху, ни со стороны, б) по сравнению с освещенным светом фар рулящего боинга куском рулежки, полоса совершенно темна.

[/more]

Купил я фуджик а600 (на свою голову) В общем весьма и весьма посредственный аппарат. Шумов на исо400 дествительно мало. Но шумодав уж очень агрессивный, детали мажутся даже на исо100. Сравнил с кэноном а510 - субьективно у кэнона фото выше качеством, как по четкости, так и по цветопередаче. Поеду завтра менять на а530/540.


Цитата:

Да, еще не понял, как это понимать? Вроде ж нет стабиилзатора у него?

Программный режим. Незнаю как на ф20 реализовано, но на ф30 в режиме стабилизации исо выставляется в авто, бб тоже в авто. В общем пользовался толкьо раз чтобы посмотреть что это


Цитата:

и чем он от 30 отличается кроме цены?

Остутсвуют приоритетные режимы, верхняя граница исо меньше ("велика потеря"). Алгоритмы фокусировки и определения бб у ф20 вроде лучше (судя по отзывам). Моя ф30 "косит" при многоточечной фокусировке, а еще в пасмурную погоду "засиняет фотки" на автомате

Цитата:

В общем пользовался толкьо раз чтобы посмотреть что это

и чем оказалось? Сьеданием разрешения за счет шарпленья? Или что-то еще?

Цитата:

Остутсвуют приоритетные режимы,

приоритет экспозиции/приоритет диафрагмы?

Блин, полазил по сайтам - ранее 5600 был почти одинаков с 20 (в 10уе разница), теперь там распродано всё, а самое дешевое, что есть - это еще +30уе, в остальных местах - +70$, вровень с ф30..
или зря я решил потормозить...

Хочу купить фотик ценой примерно 10 тыс. Выбрал 2 модели Panasonic FZ7 и Canon A710. Что лучше?

int23
Вообще то Panasonic FZ7 вроде как значителльно дороже 10000. Мне лично не катит (авторежимы там вообще мрачные, надо работать вручную, и шумные зело). Сапоп в даноом случае лучше, мне кажется.
З.Ы. И еще до сих пор не пойму, нафига в таких аппаратах 7 МП

bredonosec

Цитата:

а ничего близкого по быстроте ф20, но с зумом побольше не имеется?

Мне такие неизвестны....
Да и не имеет, наверное, смысла искать - Canon в любом случае по совокупных характеристикам будет сразу за Фуджи, а остальные далеко позади.

Цитата:

Да, еще не понял, как это понимать? Вроде ж нет стабиилзатора у него?

Нету. Но благодаря хорошему преимуществу по шумам на Фуджи можно безболезненно выставить более высокое ISO для предотвращения смаза. Что и делается в этом самом режиме

Цитата:

и чем он от 30 отличается кроме цены?

Было пару-тройку страниц назад...
[more=офф...]Ну и сам посмотри - ВПП с высоты полёта ярче всех выделяется.

Цитата:

Гляди, для такого дела нужно рядом с впп поставить мачты освещения, так?

А зачем? Можно просто поставить фонари рядом с полосой и направить поток света параллельно земле.
Ладно, давай уже завязывать этот бесконечный разговор. В конечном счёте, не так уж важно, насколько светлее или темнее ВПП, чем посадочное поле. Важно, что на посадочном поле света было явно недостаточно => поднялось ISO, а из-за маленькой матрицы резко прыгнули шумы.[/more]

Satarial

Цитата:

В общем весьма и весьма посредственный аппарат. Шумов на исо400 дествительно мало. Но шумодав уж очень агрессивный, детали мажутся даже на исо100. Сравнил с кэноном а510 - субьективно у кэнона фото выше качеством, как по четкости, так и по цветопередаче.

Ну дык тебе ничего другого и не обещали
Мыльностью снимков "вообще" может быть обусловлена плоховатой оптикой, а в сравнении с Canon'ом А510-ым надо учитывать две вещи: а) у А510 плотность пикселей немного меньше б) Canon любит поиграться постобработкой снимков с целью повышения резкости (т.е. резкость там такая же, как после обработки sharpen в каком-нибудь граф. редакторе). А цветопередача - вопрос очень спорный. Многим действительно больше нравится Canon'овская, а на самом деле она смещена в сторону тёплых тонов.