» Выбор цифрового фотоаппарата #5

WarHammer_III
Тогда пожалуй Canon
UserOKA
А610

Duke Shadow
А если брать Canon, то какой телеконверс подойдет в пределах этой суммы?
Я честно говоря слабовато в комплектности разбираюсь, но по-моему начал понимать:
Купить надо:
1. Сам фотик; $ 730
2. Широкоапертную насадку (н-р EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM); $ 750
3. Штатив; $ 100
4. Вспышку нормальную; $ 400
5. Карточку гига на 4 (поддерживает ли?). $ 100

Получается почти $ 2100.
Планирую потратить $ 900-1100.
Может стоит обойтись какими-то базовыми вещами?
Тем более что все-таки человек будет только учиться фотографировать.

ni404

Цитата:

Тем более что все-таки человек будет только учиться фотографировать

Возми Фуджи и будет ему счестье за $700, если потом и будет зеркалка, то 9500 останется хорошим дополнением.

Привет,подскажите пожалуйста какой фот лучше Canon A610 или Fujifilm F11? Или посоветуйте ещё что-нибудь в рамках до 300$

DarreD
А610 - удобнее, у Фуджи больше возможностей.

Alex_ufa

Цитата:

А610 - удобнее, у Фуджи больше возможностей.

А качество фотографий лучше у какого фота? Стоит ли его брать если он дороже на 50$ от Canon?

Alex_ufa

Цитата:

Новый экран, обновленный софт, улучшенный автофокус.
Стабилизатора нет.

И новый процессор.

WarHammer_III

Цитата:

Доброго времени суток, собираюсь купить фотик не могу выбрать между:
5.0Mpx 12x Zoom Canon PowerShot S2IS 1.8" (SD) и 5.1Mpx 10x Zoom FujiFilm Finepix S5600 xD (xD Picture Card)

Можно посмотреть S3 IS ещё - у него матрица поновее.
Я бы посоветовал зайти в магазин и просто оба аппарата повертеть в руках. В преимуществах Canon'а очень хороший оптический стабилизатор. У 5600 матрица самая маленькая из 5-го поколения, поэтому преимущество по шумам не такое большое, как у F11 или S9500. Так что в принципе к чему душа больше ляжет.

UserOKA

Цитата:

На чем остановиться Canon PowerShot A610 или A700?

А700. Новая Сапоповская матрица демонстрирует превосходство над своими младшими собратьями.

Цитата:

Может кто еще чего присоветует (можно чего-нибудь со стабилизатором изображения)

A710 IS и вся линейка Sx IS.

ni404

Цитата:

А если брать Canon, то какой телеконверс подойдет в пределах этой суммы?

Вопрос в том, нужен ли он?

Цитата:

Я честно говоря слабовато в комплектности разбираюсь, но по-моему начал понимать

Да, уже на правильном пути.

Цитата:

Широкоапертную насадку (н-р EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM); $ 750

Во-первых, не насадку, а объектив. Во-вторых - приведённый тобой вовсе не широкоаппертурный. Он широкоугольный. Широкоаппертурный это с широкой диафрагмой (в пределах f/2,0-f/3,0 хотя бы на одном конце).
"Классическим" широкоугольником для Сапопа является CANON EF17-40mm f/4 L USM $757,9 (по прайсу foto.ru). Какое-никакое, нормальное фокусное расстояние (на кропе будет около 60 мм.) всё же имеется. Так же очень хорош на широком конце Tamron 17-35 f/2.8-4.
А вообще для совсем серьёзной съёмки архитектуры предназначены специальные объективы со сдвигом оптической оси для коррекции перспективных искажений. Например, CANON TS-E 24mm 3.5 L $1560

Цитата:

Вспышку нормальную; $ 400

Вообще для архитектуры вспышка не очень-то нужна. К тому же в расчётах Sony, Fuji ты внешнюю вспышку не считаешь, так что маленько нечестно

Цитата:

Карточку гига на 4 (поддерживает ли?). $ 100

Скорее всего поддерживает - 350-ка аппарат достаточно новый.

Цитата:

Может стоит обойтись какими-то базовыми вещами?
Тем более что все-таки человек будет только учиться фотографировать.

Определись, что ты хочешь получить в итоге. Потому что "учиться фотографировать" (подразумевает на определённом этапе фотографирование всего подряд в состоянии творческого поиска) и "приоритетная съёмка архитектуры" это совершенно разные вещи. Потренировавшись, может открыться желание фотографировать не архитектуру, а, например, портреты.
Так что определяйся, что тебе конкретно нужно.
Имхо, минимальный архитектурный "зеркальный" набор выглядит так: камера, хороший широкоугольный объектив и штатив.
Конкретно по моделям могу предложить тебе классический набор из Canon 350D + EF 17-40 L. Рекомендую так же зайти в тему по Nikkor'ам и спросить про хороший широкоугольник на Никон и посчитать стоимость в комплекте с D50/D70, а также обратиться к xy на предмет Olympus'ов формата 4/3 - в ките с E-300/500 идёт очень хороший пейзажник.
На роль универсального решения, с возможностью в любой момент безболезненно переключиться на архитектуру, я бы отвёл всё же Sony R1. Да, монструозен, но хорошее стекло никогда не было лёгким.

DarreD

Цитата:

А качество фотографий лучше у какого фота?

Примерно одинаково.

Цитата:

Стоит ли его брать если он дороже на 50$ от Canon?

Повторюсь, но "А610 более логичный аппарат. Имеющиеся функции реализованы так, как и должно быть (ну разве что экспозамер фирменно Canon'овский перепутаный). Фуджи в этом плане более сноровистый - например, нормального режима серийной съёмки нет - на выбор "три первых" или "три последних", не до конца отглаженная вспышка.
Как правильно заметил Koeniger F11 - для пользователей, которые не побоятся подключить голову и освоить хотя бы самые простейшие принципы фотографии и инструкцию к аппарату."

Duke Shadow

Прибалдел от ответа.
Вчера посмотрел Fuji.Сегодня Canon и Sony на очереди.
Спасибо.

Alex_ufa
Duke Shadow
Спасибо вам за ответы! С нетерпение жду зарплату и бегом в магазин за фотиком

Duke Shadow

Цитата:

А700. Новая Сапоповская матрица демонстрирует превосходство над своими младшими собратьями

А ты принимаешь в расчет что у А610 1/1,8", а у А700 1/2,5?

ni404

Цитата:

Прибалдел от ответа.

Ещё больше прибалдеешь, когда все фотоаппараты протестируешь
Кстати, на китовом стекле Canon 350D надо диафрагму прикрывать. Если не ошибаюсь, хотя бы до F8.0. Иначе мылит.

Alex_ufa

Цитата:

А ты принимаешь в расчет что у А610 1/1,8", а у А700 1/2,5?

Обязательно. Но ещё я принимаю в расчёт тест Simon Joinson'а, наглядно показывающий прогресс A700 над всей предыдущей А-серией. А700 А620 по шумам уделал в лёгкую. Не думаю, что А610 настолько менее "шумен", чем А620, чтобы быть намного лучше А700.
Возможно, что А630/640 будут ещё лучше, но то, что А700 по своим фотографическим возможностям (не смотря на огромнейшие минусы в виде невращающегося экрана и 2 акков) никак не уступает А610/620, имхо, очевидно.

Duke Shadow

Цитата:

А700 А620 по шумам уделал в лёгкую

Шумы это ж не единственное, сам знаешь!
ГРИП и мыло тоже имеют значение!

Alex_ufa

Цитата:

ГРИП и мыло тоже имеют значение!

В тесте отмечена также хорошая резкость edge-to-edge
ГРИП обычно интересует конечного пользователя в одну из самых последних очередей. И, думаю, большинство с лёгкостью обменяет пару метров ГРИП'а на пару метров "ножного зума"
Вообще, A700 достаточно интересной работой над классическими ошибками (которые настолько классические, что уже перекочевали в разряд фич) получился.

Alex_ufa

Цитата:

Тогда А610 вообще очарует! Стоит дешевле фотки - лучше!

Его я тоже смотрел - дисплей маловат
Duke Shadow
Чтож, тогда подожду немного, до зарплаты. А f30 для меня дороговат, я за те же деньги canon с картой памяти на 2 гб возьму. А еще фотик иногда будет использоваться в качестве "сканера", поэтому нужен дисплей покрупнее.

ElekTpOHuk

Цитата:

А еще фотик иногда будет использоваться в качестве "сканера", поэтому нужен дисплей покрупнее.

Слабоватый аргумент - тут лучше иметь хорошую макросъемку, а остальное не так уж важно.

Привет всем! Посоветуйте, как поступить.
Друзья предлагают купить у них Б/У OLYMPUS M 410. за 6000руб. Брали два года назад, в Москве за 12000 руб. В августе закончилась гарантия. Состояние, вроде бы неплохое, хотя им активно пользовались. Походили с мужем по магазинам - за такие или чуть большие деньги можно вполне купить новый фотик, хар-ки вроде бы не хуже... В растерянности, короче.....
Я чайник полный, цифрового фотика никогда не было, фоткать буду семью, ляльку и всякие домашние и не очень мероприятия.
Брать иль не брать, вот в чем вопрос.... Дорого или нет?

Alex_ufa
Неправильно выразился, имел ввиду, что буду с экрана читать. Коспекты, кники и тд(помощь студенту). Это конечно не самое главное, но все же хотелось бы.

А cтоит ли сравнивать Canon PowerShot A700 и Fujifilm FinePix F30 и вообще можно ли их сравнивать?

Solenaja
Сравнить можно, F30 выиграет во всем кроме эргономики

Alex_ufa
кто прямой конкурент F30 ?

и что разумно покупать на 300 у.е. (F30 не в расчет тк у него другая цена - 370 у.е.)?
нужно не мне, а другу.
съёмки продукции в помещении, для каталога

katyasik

Цитата:

Брать иль не брать, вот в чем вопрос.... Дорого или нет?

Не брать!
Лучше взять новый Канон А510 за эти деньги!

Да? Мне вообще-то Canon тоже нравится, а функций у него столько же? Мне нравится, что в этом есть быстрая съемка и видео.

Solenaja
С F30 можно сравнивать только предшественницу F11.
Эти камеры уникальные в своем роде - размер ультракомпакта, а матрица и оптика уровня гораздо более крупных камер, что обеспечивает очень высокое качество снимков.

Выбираю между ультразумами
Panasonic FZ7
Sony H5
Cannon S3 is
Что советуете брать? Есть другие предложения?

WobpleX

Цитата:

Cannon S3 is
Что советуете брать? Есть другие предложения?

Бери Канон или глянь Фуджи S6500 или S9500
katyasik
Если ты имеешь виду вот этот http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/olympus/OLYMPUS_mju_Stylus_410_4.0Mpx_35-105mm_F3.1-5.2_8-32_xD_Li-Ion_26259.html
то видео там такое же куцее как и у Канона А510

Да этот. Я так думаю, что лучше, наверное, взять в кредит, что-нить подороже и получше. Сейчас почитаю тут, может и выберу что-нить...

katyasik
Самое разумное решение, обрати особое внимание на F30

Alex_ufa, любишь ты этот
Цитата:

F30

?

katyasik
есть за что!

Alex_ufa
Нащет кэнона так и хотел. Фуджики дорогие. Спасибо.