Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Автор: MusicLover
Дата сообщения: 04.02.2007 21:17
Duke Shadow
ну вот давай так: есть никон d50 с китовым объективом, и есть тот самый фуджик 9600... движущийся объект кто из них лучше возьмет где будет смазов меньше (ну в среднем, ессно)? Ну и вот на твой взгляд, чисто так визуально, где картинка будет живее, вкуснее? менее выхолощеная? ХЗ в фуджике так классно что видео есть - это иногда нужно. Он универсальнее черт, как ни крути. Лаг в никоне меньше? Намного?
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 05.02.2007 07:07
MusicLover

Цитата:
ну вот давай так: есть никон d50 с китовым объективом, и есть тот самый фуджик 9600... движущийся объект кто из них лучше возьмет где будет смазов меньше (ну в среднем, ессно)?

Никон, конечно.

Цитата:
Ну и вот на твой взгляд, чисто так визуально, где картинка будет живее, вкуснее? менее выхолощеная?

Тоже на Никоне. Матрица больше - отсюда все плюсы.

Цитата:
Он универсальнее черт, как ни крути.

Я ж говорю: "много фотоаппарата за мало денег"

Цитата:
Лаг в никоне меньше? Намного?

Если ты имеешь в виду лаг после фокусировки (т.е. от полунажатия до полного), то "на глаз" разницы нет.
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 05.02.2007 08:13
Duke Shadow
Слушай, ну спасибо тебе, много всего узнал нового. Действительно, очень помог! Благодарю что уделил время!
Автор: Demons
Дата сообщения: 06.02.2007 09:01
В конце прошлого года я купил F30 за 11700 с флешкой на 1 гиг, после неаккуратной чистки оптики я стер просветляющее покрытие, и у меня появилась возможность скинуть его сейчас за 11000, что мне лучше купить новый с картой за 10000 или что нибудь другое?
Автор: vipettut
Дата сообщения: 06.02.2007 09:09
Demons,
лучше купить велосипед

Какие требования к фотику?

Если старый удовлетворял, то он до сих пор очень актуален, так что можно брать его.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.02.2007 09:30
MusicLover

Цитата:
Слушай, ну спасибо тебе, много всего узнал нового. Действительно, очень помог! Благодарю что уделил время!

Всегда рады помочь.

Demons

Цитата:
что мне лучше купить новый с картой за 10000 или что нибудь другое?

Полностью поддерживаю vipettut.
Если за время эксплуатации не появилось каких-то особенных требований (например, не хватало зума, захотелось аппарат побольше, чтобы в руке удобнее сидел), то смело бери.
И обращайся с ним поаккуратнее всё же
Автор: Demons
Дата сообщения: 06.02.2007 10:04
Duke Shadow
vipettut
меня все вроде в нем устраивало, но вот тока конечно зума не хватало и наверно стабилизации, если конечно она в чем то помагает. Для меня главное размер конечно чтобы был маленький, качество фото ну и чтобы в темноте хорошо снимал хотя фуджик хорошо снимает если на штативе, с рук сложновато, смотрю в стороно Canon 800 или 850, и думаю стоит ли овчинка выделки может и в правду взять то что было, и еще есть Panas fx50
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.02.2007 10:18
Demons

Цитата:
но вот тока конечно зума не хватало

Большого зума без увеличения размера не будет. Согласен?

Цитата:
и наверно стабилизации, если конечно она в чем то помагает

Помогает. Но только при съёмке неподвижных объектов. Цветок на окне (без ветра), пейзаж, cheese на портрете.

Цитата:
хотя фуджик хорошо снимает если на штативе, с рук сложновато

ISO поднимал?
Автор: Demons
Дата сообщения: 06.02.2007 10:30
Duke Shadow

Цитата:
Большого зума без увеличения размера не будет. Согласен?

Это конечно понятно... хотя есть Оля 750 но она без подсветки автофокуса и качество похуже будет

Цитата:
Помогает. Но только при съёмке неподвижных объектов. Цветок на окне (без ветра), пейзаж, cheese на портрете.

А ночью?
Цитата:
ISO поднимал?

Конечно я как только не извращался, ночью можно сделать фотки срук но качественные сложновато


Да и При дневном лампочном освищении меня немного смущает то что фотки слегка темноваты, просто до этого был никон на нем както все ярече было
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.02.2007 11:33
Demons

Цитата:
Это конечно понятно... хотя есть Оля 750 но она без подсветки автофокуса и качество похуже будет

Конечно. Матрица 1/2.3.
Большой зум, имхо, стоит смотреть типа Fujifilm S6500 и не стоит - с матричной стабилизацией.

Цитата:
А ночью?

Блин, точно пора за FAQ садиться
Давай сперва разберём зачем стабилизатор нужен. Ибо он не панацея.
Есть понятие "безопасной выдержки", т.е. такой, которая позволяет снять без размазывания от дрожания рук фотографа. Обычно считается 1/ЭФР. Т.е. выставив зум на 125 мм. ЭФР ты получишь безопасную выдержку 1/125. Стабилизатор позволяет продвинуть безопасную выдержку на 2-4 ступени (в зависимости от модели и рук). Если руки не как у эпилептика, то можно считать, что 2 ступени гарантировано в любом случае. Т.е. ты можешь снимать не при 1/125, а при 1/30 с. При таких выдержках снять, например, бегущего человека практически невозможно - руки-ноги будут размазаны.
Кроме того, стабилизатор ограничен сверху - выдержки длиннее 1/10 неспособен отработать ни один стабилизатор.
Поэтому, если ты решил снимать чем-то вроде S3 IS на 420 мм., то... Посчитай сам
Таким образом, если ты мечтал превращать ночь в день с помощью выдержек от 1 сек. и выше - только штатив.

Цитата:
Да и При дневном лампочном освищении меня немного смущает то что фотки слегка темноваты, просто до этого был никон на нем както все ярече было

А экспокоррекция на что? Если кажется, что темновато - +1/3 и должно стать более чем нормально.
Автор: vipettut
Дата сообщения: 06.02.2007 12:19

Цитата:
Блин, точно пора за FAQ садиться


Благое дело!
Автор: bruteALEX
Дата сообщения: 06.02.2007 17:07
Поясните пожалуйста в чем кординальные отличия между моделями компактов fuji f20 и fuji f30? Разница в стоимости 100$ примерно. Стоит ли экономитна деньгах?

Что вы думаете на счет ixus 60 - есть ли у него какой-либо конкурент? Какая модель ультрокомпакта может сравнится в этой ценовой категории. Или есть что-то намного лучше, но при этом не на много дороже.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.02.2007 17:45
bruteALEX

Цитата:
Поясните пожалуйста в чем кординальные отличия между моделями компактов fuji f20 и fuji f30?

В отсутствии у первого режимов приоритета выдержки и диафрагмы и переработанными в сторону более бережного отношения к свету алгоритмами экспозамера.

Цитата:
Стоит ли экономитна деньгах?

Если тебе нужен аппарат, от которого требуется только на полном автомате снимать, куда ты навёл - бери F20. Сэкономишь денег для покупки карты. Если всё же есть хотя бы какое-то маленькое желание разобраться в том, что же такое фотография - бери F30.

Цитата:
Что вы думаете на счет ixus 60 - есть ли у него какой-либо конкурент?

Забавные у тебя вопросы. Если ты выбираешь из F20/F30 и этого IXUS'а - бери F20/F30 и даже не задумывайся.
Автор: hibeholder
Дата сообщения: 06.02.2007 18:10

Цитата:
Таким образом, если ты мечтал превращать ночь в день с помощью выдержек от 1 сек. и выше - только штатив.

не факт.
Знакомый купил А10
2 секунды выдержка с рук - четкое фото.
PS ясно что не на вытянутых руках
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.02.2007 19:38
hibeholder

Цитата:
2 секунды выдержка с рук - четкое фото.
PS ясно что не на вытянутых руках

Ну если к чему-нибудь прислонится, то можно и дольше держать. И даже без стабилизатора. Лично мне удавалось, оперев аппарат на дерево, 1/2 сек. без стабилизатора.
Автор: bruteALEX
Дата сообщения: 07.02.2007 06:39

Цитата:
Забавные у тебя вопросы. Если ты выбираешь из F20/F30 и этого IXUS'а - бери F20/F30 и даже не задумывайся.


Извеняюсь, что не придупредил за то что второй вопрос был не от меня а от друга - он хочет себе ультракомпакт. И по его деньгам я могу предложить ему
-ixus 60
-casio z600
Но если чесно сам в этом вопросе не разбираюсь, поэтому и спросил
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 07.02.2007 06:52
bruteALEX

Цитата:
-ixus 60
-casio z600

Из этой пары - Canon, однозначно.

Цитата:
он хочет себе ультракомпакт.

IXUS 60 в Москве стоит больше 8 тыр. За такие деньги он может спокойно взять себе Fujifilm F20, который ненамного больше по размерам, но намного лучше по качеству снимков.
Если не шибко торопится - в скором времени должен появится на прилавках Fujifilm Z5fd.
Если оба варианта не подходят и других аппаратов на полках нет - надо брать IXUS.
Автор: hibeholder
Дата сообщения: 07.02.2007 09:36

Цитата:
Ну если к чему-нибудь прислонится, то можно и дольше держать.

1. Больше 2 сек фотик не умеет.
2. Имелась ввиду оптическая стабилизация - на вытинутых руках будет очень большая амплитуда колебаний, которую он не сможет компенсировать.
Автор: viktorav
Дата сообщения: 07.02.2007 17:47
А есть фотоаппараты для съемкипод водой?
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 07.02.2007 20:42
viktorav
Да навалом.
Есть два основных варианта:
1) камера с защищеным корпусом
2) обычная камера + пластиковый бокс для подводных съёмок.
Второй, обычно, обеспечивает большую глубину погружения.
Тебя какой вариант интересует?
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 08.02.2007 05:55
Duke Shadow

Цитата:
Лично мне удавалось, оперев аппарат на дерево, 1/2 сек. без стабилизатора.
луну в облаках и дорожку на воде от неё. Выдержка порядка десятка секунд или вроде того. Модель не помню, ежа цифромыльница была.. Смаз в наиболее удачном кадре был практически незаметен. прижимал тоже к дереву, плоскость на плоскость.

Цитата:
Если не шибко торопится - в скором времени должен появится на прилавках Fujifilm Z5fd.
- он обещает быть лучше ф30? Будучи в том же ценодиапазоне?

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.02.2007 09:22
bredonosec

Цитата:
он обещает быть лучше ф30?

Конечно нет. Матрица меньше - этим уже многое сказано.

Цитата:
Будучи в том же ценодиапазоне?

Цена должна быть примерно такой же.
Автор: Techniker
Дата сообщения: 08.02.2007 09:36
вчера другу взяли панас тз1
радостный до безобразия
взял он его только из за оптики и стаба
но и цена соответствующая
со скидкой 250 баков + карта на 1гиг еще 25 баков
все рады и довольны
хотя мне и не очень
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 08.02.2007 10:26
Techniker

Цитата:
все рады и довольны

А это главное
Не волнуйся - как прочувствует недостатки - будет слушать лучше. А не прочувствует... Ну ездят же люди вот уже 40 с лишним лет на "Жигулях" с неудобными ременными сидушками и кривыми педалями...
Обратились - выскажи своё мнение. Не слушают - их дело. Ты свою задачу выполнил честно.
Автор: Techniker
Дата сообщения: 08.02.2007 13:54
Duke Shadow
человек хотел за эти деньги
что хотел то получил
самое главное рад и бегает с ним везде
Автор: ZVERYSHE4KA
Дата сообщения: 09.02.2007 17:54
Всем привет! Сразу к делу. Нужен фотик до 10-11 т.р. (в среднем по Москве)
В основном приглянул Canon:
1) А640 - Понравился за качество и поворотный экран (не понравился за размер и 4 батарейки)
2) Ixus 65 - понравился за огромный экран, компактность и дизайн (качество не знаю)
3) Ещё под вопросом А710 IS.

Про другие фирмы ничего не знаю. Вроде бы Panasonic и Фуджи хороши. Посоветуйте!
Кто бы, что выбрал! Интересует соотношение цена/качество/дизайн. Спасибо!

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.02.2007 18:11
ZVERYSHE4KA
А630 не думали? Тут упоминалось, что это тот же 640, но "избавленный от излишней мегапиксельности".
Автор: vipettut
Дата сообщения: 09.02.2007 19:01
ZVERYSHE4KA

Во-первых надо определиться что надо - компакт или нормальный фотик.

Если нормальный, то лучше A630 вместо А640 и 710IS, т.к. он лучше и впридачу дешевле.

Фуджики - F30 (если денег мало, то F20) - еще лучше.

Панасы - хуже.
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 09.02.2007 20:19
ZVERYSHE4KA
А если компакт, то Фуджик f30
Автор: ZVERYSHE4KA
Дата сообщения: 09.02.2007 21:32
"компакт или нормальный фотик" - мне всё равно!
Достать Фуджик я чувствую будет проблема (у нас в городе их нет даже в Евросети, а если и есть то не те модели! Даже по прайсам OLDI и NIX их нет!)
Что скажите в сравнении с 31fd, стоит ли переплачивать.
А также в сравнении Fuji c Cannon A630, что лучше? Что бы вы взяли себе лично?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.