» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Настроился брать f30, но в продаже сейчас не оказалось, надо ждать, а не хочется. f31 в продаже есть. Есть смысл взять f31 не дожидаясь f30? Меня немного смущает функция fd, она f31 придала положительный или отрицательный эффект, отключается ли эта функция?

Duke Shadow


Цитата:

Уровень подавления шумов процессорм не зависит от выбираемого ИСО.

Это совсем не так.

Всё же Вы большой любитель упрямства. Факты где? Мои факты в тестовых снимках на сайте dpreview. Имеющий глаза увидит.


Цитата:

Попробуйте осветлить темные места у шумящих матриц и у малошумных, и Вам это не покажется забавным, причем на минимальном ИСО.

На минимальном ISO разница будет незначительна.

Попробуйте, операция простая, снимков разных фотоаппаратов много, не ленитесь к обучению и пониманию, а потом уже можно сказать, что будет.

Про HDR отдельная тема, задачи похожие, но совсем другое, зачем приплетать HDR? Или это продолжение темы запорожцев, холодильников, велосипедов? Без HDR никак не обойтись? Или у Вас расширение динамического диапазона только с HDR ассоциируется? Забудьте про эту технологию.

Ваши размышления про велосипеды и запорожцы изначально являются прикрытием Вашей неадекватности. Если изначально не исходить из факта того, что мы видим реально и того, что фотографирует фотокамера, то мы никогда не получим АДЕКВАТНЫХ фотографий, а Вы, как я понял об этом ни разу не задумывались, только характеристики листали, шумы высматривали. Если обобщить принцип адекватности снимков и перенести их на людей, то получится, что одни люди стремятся к адекватности, другие к фетишу, выгоде, собственной значимости, поставленной кем-то цели. Неадекватные люди используют всевозможные способы, защитить свои ценности и упрямо, наперекор всем утверждают то, что им поручено, игнорируя остальное. Вы выбрали себе стратегию. Точнее сформировали, а еще точнее она в Вас заложена обстоятельствами. И какой смысл тогда Вам что-то доказывать, Вы не признаете ни одной ошибки, Вы будете стремиться скрыть все недостатки поставленной Вам цели.

Фуджи - на все случаи жизни. ......./дарю слоган/

IgoreXXXa? почитай здесь про FD подробненько-рекламненько http://www.fujifilm.ua/about/facedetection.php?PHPSESSID=6547bd510c529b6a38f5ea597eca6b4c , чтоб кто-то жаловался на неё, я не слышал - токо хвалют.

grayfog

Цитата:

и они на компе через card reader не считались, а штатным способом с фотоаппарата - считались

Забавно. Может в карт-ридере проблема?

MOZGI SOHNUT

Цитата:

avto и фиксированные установки вполне справляются с качественным ББ

Не понял. Так всё таки справляются или нет?
Кстати, по определению ISO: сними кадр на автомате, отметь выдержку и диафрагму - они-то в EXIF пишутся и на экране показываются. Режим М, выставляем диафрагму и выдержку и подбираем ISO до визуально одинаковой экспозиции.
А так кто-то выкладывал кадр с 710-го из аэропорта. Там по-моему ISO 200 было - достаточно печальное зрелище. Размер матрицы и пиксельность....

IgoreXXXa

Цитата:

Есть смысл взять f31 не дожидаясь f30?

Да.

Цитата:

Меня немного смущает функция fd, она f31 придала положительный или отрицательный эффект, отключается ли эта функция?

Недовольных пока не встречено. Для кого фича сомнительной нужности (типа меня), тот ею просто не пользуется.

Xmelnoy

Цитата:

Факты где? Мои факты в тестовых снимках на сайте dpreview.

Пока что я вижу только болтовню.

Цитата:

Попробуйте, операция простая

Да, да. Простая. Но смысла нет. Ибо Xmelnoy всё равно скажет, что я сделал что-то не так. Поэтому я лучше своё время потрачу на что-нибудь более полезное.

Цитата:

Забудьте про эту технологию.

Только потому что ты в очередной раз ляпнул безапелляционно?

Цитата:

Если изначально не исходить из факта того, что мы видим реально и того, что фотографирует фотокамера, то мы никогда не получим АДЕКВАТНЫХ фотографий

Ну давай, продолжай. О том, что фотоаппарат не способен охватить весь диапазон реального мира в яркий солнечный день ты уже нам поведал. Когда приступишь к рассказу о том, что у бумаги, на которой печатаются фотографии диапазон ещё уже?
А может в один прекрасный день ты поведаешь о разнице цветовых пространств RGB и CMYK?
Какие ещё откровения мне от тебя ждать? О том, что в фотоаппарате имеется диафрагма?
Предлагаю закончить с изобретением велосипедов и декларацией прописных истин по-хорошему.

Цитата:

Вы не признаете ни одной ошибки

Ну да, натурально. Только вот не надо путать меня с собой. Достаточно вспомнить всего лишь две темы: ХА и стабилизатор против ISO. В обеих ты совершил наигрубейшие ошибки, которых не только не признал, но ещё и откровенно нахамил. Об остальном и говорить нечего.

Duke Shadow
Баланс белого - режим авто, фиксированные установки ( дневной свет, лампа накаливания и т.д.) - все в порядке.. навел на объект, снял ... цвета соответствуют (вспышка, конечно искажает немного цвета, но это насколько я понял на всех аппаратах)
Если настраивать вручную ( по белому листу), потом, при съемке объекта, полный отстой - либо много зеленого, либо красного... особенно если со вспышкой
Объяснить не могу... но так есть

MOZGI SOHNUT

Цитата:

Баланс белого - режим авто, фиксированные установки ( дневной свет, лампа накаливания и т.д.) - все в порядке.. навел на объект, снял ... цвета соответствуют

Не понял, что ты тогда имел в виду, рассказывая, что Панасоник лучше снимает в автомате?

Цитата:

ы ещё и по свету умудрился разглядеть?! Я исключительно по цвету.

Пардон, я имел в виду именно Цвет. Красный там действительно убит сильно.

Duke Shadow
А я разве не про шумы говорил?

Duke Shadow

Попробуйте, операция простая

Да, да. Простая. Но смысла нет. Ибо Xmelnoy всё равно скажет, что я сделал что-то не так. Поэтому я лучше своё время потрачу на что-нибудь более полезное.

Надеюсь, время посмотреть найдется, разница существенная.

http://img402.imageshack.us/img402/2223/duke1ql8.jpg




Добавлено:

Цитата:

В обеих ты совершил наигрубейшие ошибки, которых не только не признал, но ещё и откровенно нахамил

Посмотрите определение слова хамство, для начала, к изобретению велосипеда Вам еще рано переходить. Учите слова.

Если Вы под ошибкой понимаете другую диафрагму, то ответьте, а как еще занизить яркость сюжета, чтобы выставить нужное для эксперимента ИСО (забыл какое там исо было) в общем завышенное при том же освещении. Мы же шум смотрели, если знаете при разных ИСО (выдержкой и диафрагмой, больше нечем). А Первая ошибка всем известна, ХА у фуджи не на лучшем уровне, ну нашли Вы две модели у которых одинаковые, ну и что? Я просто искать не стану, мне за это деньги не платят. Я независимый и бескорыстный наблюдатель.

Xmelnoy
А теория и практика в другом топике. Хватит засирать эфир. Тут люди выбирають. Вон товарищь про Кассио с Самсунгом спрашивал - и..... Есть совет? Дай.
Даёшь словесные пикировки в Личку. Здесь тема не для этого.
А если серъёзно, то Дура за 700 - 800 баков для съёмки салатов в Автомате?.....
Да мы все разные люди, хотя рождаемся одинаково голыми и уписанными, но это не повод искать под микроскопом ХА в Оливье снятом в контровом освещении или Шумы у соседа за стеной.....

Balzam2006

Цитата:

карман куртки или джинсов(рубашки);

Куртки. Вообще "карманный" сказано образно. Носить предпочитаю в спец чехле, пристёгнутом на ремень джинсов.


Цитата:

какой оптический зум

4X должно хватить.


Цитата:

режимы(программы) съёмки.

Портрет, пейзаж. Других я не знаю :-).

MOZGI SOHNUT

Цитата:

А я разве не про шумы говорил?

Вообще-то ты говорил про съёмку на автомате.
А это подразумевает прежде всего работу алгоритмов ББ и экспонометрии.

Xmelnoy

Цитата:

Надеюсь, время посмотреть найдется, разница существенная.

Посмотрел. Ничего не увидел кроме того, что снимки радикально различаются по яркости. Есть там какие-то точки. Только совершенно не ясно, что это и откуда взялось, потому что есть на обеих снимках в одних и тех же местах (примерно в центре чёрного квадрата). А совершенно идентичный шум получить с одного-то аппарата трудновато, а уж с двух разных и подавно невозможно. Очень и очень сомнительный тест.
Возьмём несколько исходников.

И первое, что с ними проделаем - внимательно посмотрим. И обнаружим, что некоторое расхождение присутствует изначально. В этом нет ничего удивительного, ибо внутрикамерные алгоритмы работают по-разному.
Подтянем с помощью curves теневые регионы:

Смотрел я долго, но никакой радикальнейшей разницы не увидел. Пробовал тянуть тени дальше и несколько по-другому - эффект симметричный. Это при том, что один из аппаратов всё тот же S3 IS с его мелкой 1/2.5" матрицей.

Цитата:

Учите слова.

Ну ты-то, без сомнения выучил:

Цитата:

Не нравится эксперимент, постойте в сторонке и понаблюдайте, или Вам приплатили картами памяти, чтобы с вопросами влезать?
<...>
И Дьюк еще про какие-то 5-10 процентов лапшу на уши вешает, абберации на фуджи раз в 5 больше, чем у панасоника

Дальше ковырять лень.

Цитата:

Если Вы под ошибкой понимаете другую диафрагму, то ответьте, а как еще занизить яркость сюжета, чтобы выставить нужное для эксперимента ИСО

Нет, под грубой ошибкой я понимаю проведение теста в режиме "незамутнённого сознания". Тебе с самого начала было указано, что ничего ты не докажешь. И был задан чёткий вопрос, ответ на который расставлял всё по местам без каких-либо дополнительных телодвижений. В ответ ты только нахамил и всё-таки взялся за тест. Да за ради Бога - хочешь доказывать сам себе прописные истины - доказывай. Только зачем выдавать это за какие-то невероятные открытия?
И когда ты так никакого вывода и не сделал (на что тебе опять же было указано) ты совершил ещё одну грубейшую ошибку - просто ушёл от ответа.
Какой смысл в таком "тесте"?
А яркость при неизменной диафрагме можно занизить понижением ISO или выдержки.

Цитата:

ну нашли Вы две модели у которых одинаковые

Ничего я не искал. Я просто вспомнил и нашёл тест, в котором они сравнивались напрямую.

Цитата:

Я просто искать не стану

Тогда я хочу услышать от тебя две вещи: извинения в мой адрес за обвинения в навешивании лапши и отказ от собственных слов о том, что аберрации на Фуджи в пять раз выше.

grayfog
Трудно тебе будет. Дело в том, что в настоящее время подавляющее большинство камер выпускаются на мелких матрицах типоразмера 1/2.5". Причём с катастрофичным ростом мегапиксельности. А с более крупными выпускают, практически, только Фуджи и Кэнон.
Ещё раз рекомендую проверить современные аппараты Фуджи на скорость и повторить опыт с карт-ридером. Возможно, твои страхи после этого исчезнут.

grayfog

Цитата:

Портрет, пейзаж. Других я не знаю

, очень бы советовал при выборе иметь ввиду приоритетные режимы(приоритет выдержки, приоритет диафрагмы), в дальнейшем пригодяться.
Ну и альтернатива Фуджикам F30/F31fd это Canon G6, G7 но это ценовой диапазон за 600уе. Выбирай. Но ты первый, кто жалуеться на тормознутость Фуджи. На что угодно, но на это? Сходи в ближайший магазин и ещё раз сравни с другими моделями скорострельность. Возможно тебя удовлетворит только зеркало?

OLDEN


Цитата:

Вон товарищь про Кассио с Самсунгом спрашивал - и..... Есть совет? Дай.

Товарищ в первую очередь по дизайну выбирал, ему на дизайнерский форум надо идти. Вообще, выбор между самсунгом и касио сродни выбору между утопиться и повеситься. В расчет не берется самсунговская зеркалка взятая и переименованная у солидной конторы. И что тут посоветовать? Только тот фотик, что красивей, но я для товарища не авторитет. Вот и получается, что советовать нечего, а Дьюк уже сказал, что эти фотики не годятся вообще. Спросит товарищ какой ему нужен, исходя из требований к фотику а не к красоте, получит квалифицированный ответ, не жалко, в общем товарищ еще просто не дозрел.

Duke Shadow

Ну пусть не картами памяти Вам платят, а чем-то другим. Не по своей же воле Вы здесь всем фуджики советуете, есть еще один вариант, но он намного хуже. Даже боюсь предположить, сочтете за хамство или еще как-нибудь неправильно назовете, намекну - проблемы психического храктера. Я то завтра уйду из этого форума, меня здесь ничто не держит, а вот Вы, что, так просто время тратите? Здесь либо материальная либо психологическая стимуляция. Посмотрите заодно значение слова стимуляция, сродни подшпориванию, тычку острым предметом (если я правильно помню).


Цитата:

Тогда я хочу услышать от тебя две вещи: извинения в мой адрес за обвинения в навешивании лапши и отказ от собственных слов о том, что аберрации на Фуджи в пять раз выше.

Признаюсь, что с фуджи я погорячился, очень хорошая оптика, без процессорного подавления ХА, абберации ниже средних, очень хороший результат, принимается как примерно равный с другими солидными фирмами.

А перед Вами разве я могу извиниться? Вы мне лапшу про фуджи навешали, теперь выкручиваетесь, шумов не видите на очевидной картинке, простых вещей не понимаете, а когда я про них Вам рассказываю, Вы это называете изобретением велосипеда. Это уважаемый невежество плюс грубость, а в совокупности, то самое хамство, в котором Вы меня еще и обвинили. Кстати получилось с Вашей стороны наглое хамство, если быть фотографически точным.

Теперь о велосипеде, который я изобрел, а Вы этого еще не увидели. Начну сначала: Почему Вы не увидели шумов? На это есть две причины, одна объективные, одна субъективная.
1. Зрение плохое (надо увеличить картинку).
2. Не хотите видеть.

Почему увеличивать? А потому, что фотка снята в идеальных условиях, для фоток про которые я писал (контрастных - полфотки небо, полфотки лес в тени) и ситуации названной Вами изобретением велосипеда увеличивать даже не надо, разноцветный фейерверк сам вылезает на минимальных ИСО. Мне это доказывать не надо, я это сам проверял, сам видел, такие снимки на распечатку 10Х15 не годятся даже. Так пользуйтесь важным приемуществом фуджика, которое Я Вам подсказал, а то получается Вы из упрямства сами себе могилу роете, только потому, что Вам сказали "не надо рыть себе могилу". Вас что родители много заставляли делать того, чего Вам не хотелось? А теперь свобода, противоречу кому хочу и как хочу?

Вопросы риторические, ответа не требуют, имеющие уши услышат, имеющие глаза увидят, имеющие проблемы, да решат их.

Всем спасибо кто отвечал на мои вопросы и наконец помог мне с выбором!
Ща поеду за f31, только ни где не могу найти какой тип xD карточек использовать M или H? Есть ли смысл брать 2Гига?(собираюсь записывать видео)

Duke Shadow

Вот я от Вас извинений не жду, я реалист, но спасибо, чтобы не выглядеть грубым и признание, того факта, что даже на минимальных ИСО у фотокомпактов (кроме фуджиков) вылезают шумы при осветлении теней можно сделать, чтобы не выглядеть невежественным. А что такое грубость и невежество Вы уже, надеюсь, знаете.

Добавлено:
IgoreXXXa

Если Вы в Москве, покупайте карточки в Санрайзе, существенно дешевле при покупке карты большого размера. 1ГБ типа Н стоил около 1000 руб месяца два назад. Даже самая быстрая карточка Н не кажется такой быстрой при использовании, поэтому только Н берите.

IgoreXXXa
Тип Н для Олимпуса от Фуджи по отзывам быстрее. Можеш взять и 4Гига (должна работать), а смысл в лишней памяти есть всегда.....

Xmelnoy
Я в Питере, а Н 2Гб бывают? Пока не видел.

Эти высказывания могут быть правдой? :

"Fuji F30, F31 поддерживают скорость только М типа. Разницы в скорость при использовании в этих фотоаппаратах нет. Разница будет только при использовании карт-ридера. Сервис Fuji рекомендует использовать с этими фотоаппаратами М тип"

"Народ у кого Fuji читайте на их сайте: нет смысла переплачивать за Н тип, потому что разницы с типом М нет (Фуджи использует только М тип)! И видео пишет Фуджи 30 к/с на тип М. Про другие фирмы не скажу - не знаю"

я ничего по этому поводу на сайте Fuji не нашел.

Таблица совместимости карт памяти с цифровыми камерами FinePix, принтерами, адаптерами.

- http://fujifilm.ru/products/dsc/flash.htm

IgoreXXXa, выигрыш при использовании Н типа заметен при записи РАВ на корточку. РАВа у тебя не будет. Если будешь писать видео - 4 Гига тебе в руки. На видео сильно не рассчитывай - оно не ахти(если сравнивать с тем же Кэнон).

Duke Shadow

Цитата:

Вообще-то ты говорил про съёмку на автомате.

Да... согласен.. мои наблюдения бездоказательны...
Мои выводы основывались на поверхностном анализе (хорошая фотка / плохая фотка)
Я обязательно подготовлюсь и смогу ответить на вопросы... даже постараюсь подготовить фотоотчет

......................
Хотя не исключаю, что результат будет совсем другим...

MOZGI SOHNUT, смотри кака природа у нас, беги каштаны фоткай, да в море пятую точку окуни по-быстрому)))) Сорри за флуд.

Подскажите, пожалуйста, следующее. Хочу купить фотоаппарат, преимущественно для съемки спортивных мероприятий (в первую очередь, фигурного катания).

Потом уже всякие цветочки, белочки и пр.

Я не профессионал, но хочу постепенно учиться.

Предполагалось покупать Nikon D70, но во многих магазинах отговаривают от покупки зеркалки: типа, лучше хороший зум с хорошим стабилизатором и высокой скоростью серийной съемки.
В итоге полчается такой short list:

- Olympus SP-550 UZ,
- Fuji FinePix S6500fd ?
- Panasonic Lumix DMC-FZ50 (Panasonic Lumix DMC-FZ8).

1. Что думаете?

2. Можно ли с помощью Fuji FinePix S6500fd снимать без стабилизатора устро движущиеся объекты и какое при этом будет качество фоток?
Спасибо.

Balzam2006
Duke Shadow
Большое вам СПАСИБО!!!
Купил f31fd - доволен не описать как. Исфотографировал уже всё что можно ). И днём и вечером. Макро, очень не плохая. Функция fd - забавная штука, и если не нравится, то отключается в любой момент нажатием кнопочки. На мой вгляд аппарат оказался довольно простым в эксплуатации и интуитивно понятным меню. Ещё раз спасибо!!!

По поводу xD карт, поддерживает он мах 2Гб. Я взял xD Olimpus type M, фотает и видео пишет отлично. (Опять же, ЭТО МОЙ ПЕРВЫЙ ЦИФРОВИК!!!, так что критерии моей оценки могут быть ЗАНИЖЕНЫ).

Всем, кто отвечал на мои вопросы, тоже спасибо!
Удачи!

FS_photo

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, следующее. Хочу купить фотоаппарат, преимущественно для съемки спортивных мероприятий (в первую очередь, фигурного катания).

Потом уже всякие цветочки, белочки и пр.

Я не профессионал, но хочу постепенно учиться.

Предполагалось покупать Nikon D70, но во многих магазинах отговаривают от покупки зеркалки: типа, лучше хороший зум с хорошим стабилизатором и высокой скоростью серийной съемки.

Вот как раз для таких целей значительно лучше зеркалка. Не ведись на разводы "консультантов" из магазинов и бери D70 (нормальный аппарат), но не забудь, что к нему еще понадобятся оптика и вспышка. Еще посмотри на D50 (пока он еще есть в продаже), это сейчас наверное самый интересный вариант по соотношению цена / качество.

Balzam2006

Цитата:

очень бы советовал при выборе иметь ввиду приоритетные режимы(приоритет выдержки, приоритет диафрагмы)

А я даже не знаю что это такое. Знаю только про выдержку что чем больше выдержка тем размазанней получается фотография при тряске. А что такое диафрагма в фото камере вообще не представляю.


Цитата:

Возможно тебя удовлетворит только зеркало?

Я же говорю, по скорострельности и съёмке при тряске/темноте Minolta G400 удовлетворяла.

Xmelnoy

Цитата:

Ну пусть не картами памяти Вам платят, а чем-то другим.

Ну вот и до зарплаты добрались... Да, да. Я уже неоднократно писал в этой теме, что летаю каждый месяц в Японию чартерным рейсом, где получаю зарплату в йенах прямо у подножия горы Fuji.

Цитата:

а вот Вы, что, так просто время тратите?

Да. Точно так же, как модераторы и администрация форума тратит своё. Точно так же как x7497, G14 и прочие уважаемые люди тратят своё. И никто им за это не приплачивает. Тебе это непонятно?

Цитата:

Почему Вы не увидели шумов?

Почему не увидел - увидел. Правда разница не показалась мне сколько-нибудь значительной, особенно с учётом того факта, что снимки имеют заметно разную яркость.

Цитата:

А потому, что фотка снята в идеальных условиях
<...>
но спасибо, чтобы не выглядеть грубым и признание, того факта, что даже на минимальных ИСО у фотокомпактов (кроме фуджиков) вылезают шумы при осветлении теней можно сделать, чтобы не выглядеть невежественным

Из реальный условий. И это далеко не Фуджи.
Где там повылазили страшенные шумы, которые нельзя печатать 10х15?
И это при том, что натянуто ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ НА 1 СТОП! Что превышает все мыслимые пределы нормального редактирования в JPEG.

MOZGI SOHNUT

Цитата:

Да... согласен.. мои наблюдения бездоказательны...

Скорее они страдают отсутствием критериального аппарата и систематизации.

Цитата:

Мои выводы основывались на поверхностном анализе (хорошая фотка / плохая фотка)

Надо только определиться, что в твоём понимании "хорошая".

FS_photo

Цитата:

типа, лучше хороший зум с хорошим стабилизатором и высокой скоростью серийной съемки

Ну ещё бы. Типичные рекламные заявления.
Хотя под твои задачи они подходят. Зум тебе действительно понадобится. Стабилизатор тоже. Но вот по скорости всем компактам до зеркалки очень и очень далеко.

Цитата:

Что думаете?

Думаю, что надо конкретно "подбить бабки" и понять, на что же тебе их хватает.
Для Никона в теледиапазоне народ вроде в восторге от Nikkor 55-200, но поточнее можешь узнать в соответствующей теме на нашем форуме насколько он хорош, в том числе и для спорта.
D50 стоит принять во внимание. Аппарат свежее, чем D70, хоть и более низкого класса. Лучше снимает в автоматических режимах.

IgoreXXXa

Цитата:

и интуитивно понятным меню

Странно. Обычно как раз на него и жалуются
Кстати, можешь ответить на ответы любопытствующих по поводу его русифицированности.
С покупкой поздравляю, про карточки не успел ответить, но ты сделал правильный выбор. Даже если разница между H и М на F20, F30, F31fd и есть, то она незаметна никак. А тип Н стоит в два раза дороже.

Цитата:

Кстати, можешь ответить на ответы любопытствующих по поводу его русифицированности.

Русифицирован он хорошо. Даже не пойму откуда сомнения.

Цитата:

Обычно как раз на него и жалуются

В меню разобрался методом научного тыка, а потом, на всякий случай глянул в инструкцию.

IgoreXXXa
Цитата:

В меню разобрался методом научного тыка, а потом, на всякий случай глянул в инструкцию.

А вот это очень и очень зря. Руссификация меню портит юзера.Раскрыть потенциал фотика можно только хорошо изучив мануал на него. У каждого есть особенности)))) Не читайте газет перед сном - читайте мануалы к своим фотикам))))

Duke Shadow

Цитата:

Странно. Обычно как раз на него и жалуются

Кста, по прошествию времени, даже спрятанность в многоуровневом меню РАВ считаю целесообразным - человек либо фоткает в РАВ, либо не фоткает. Так что меню Фуджиков выглядит довольно продуманным и неудобным только на первый взгляд, имхо.

grayfog

Цитата:

А я даже не знаю что это такое.

Гуголь нам поможет))) Если лениво - оно надо))))

Цитата:

по скорострельности и съёмке при тряске/темноте Minolta G400 удовлетворяла.

Непонятно почему не удовлетворяет Фуджик - в магазин однозначно))))

Duke Shadow


Цитата:

Тебе это непонятно?

Теперь понятно, что вступает в силу второй описанный мною вариант, скажу честно, что деньги лучше.

Вот такие фотки получаются на фотоаппаратах любых типов, которые не соответствуют реальному видению человеческим глазом и в которых просто необходимо осветлять тени и осветлять тени надо очень сильно. Правда можно выдать этот эффект и за художественную задумку.

http://www.photoforum.ru/f/photo/000/362/362889_37.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/362/362900_39.jpg

Если пробовать осветлять, то именно такие.

А вот осветленная

http://www.photoforum.ru/f/photo/000/362/362885_93.jpg Хорошим фотиком снята, изъяны и шумы трудно найти.

Возможно, что формат 10Х15 сожрет все шумы, которые возникнут при осветлении таких фоток, вообще формат 10Х15 скрывает почти все недостатки, кроме неправильного баланса белого. Не распечатывал фотки с большими шумами в этом формате, всё что распечатывал было идеальным, несмотря ни на что.

Для всех интересующихся перспективой развития.

http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp

Balzam2006

Цитата:

Кста, по прошествию времени, даже спрятанность в многоуровневом меню РАВ считаю целесообразным - человек либо фоткает в РАВ, либо не фоткает. Так что меню Фуджиков выглядит довольно продуманным и неудобным только на первый взгляд, имхо.

Присоединяюсь к такому выводу.
Если бы что и изменил в 9600, то только измение изо по удержанию кнопки и колесиком. Остальное для меня на 5.
Xmelnoy
Что вы привязались, как и многие производители фотоаксессуаров к формату 10х15 ?
Мне сейчас рассматривать меньше 18х13 не интересно. Лучше 20х15.
А вот здесь становятся видны уже многие недочеты.
Для просмотра чего попало достаточно монитора и телевизора.

Те кто обращается в этот форум не хотят покупать фотик, чтобы настругать полукилограммовую стопку фоток 10х15. А которые хотят идут в магазин, голосуют кошельком и глазами, пользуются и радуются не видя недастатков. Здесь же люди озабоченные, которым глаза режут дефекты.