» Выбор цифрового фотоаппарата #5

bredonosec

яйца на пень кладу, фотка прямо из фотика. (где здесь смайл с мордой валенком?)

DoctorLans

Без ручных настроек небо засветилось бы, а из белого никакой информации не вытянуть никаким фотошопом.

-----------------------

Вообще, фотошоп не люблю, но в моду входит HDR, не хочется вымирать динозавром.

Цитата:

яйца на пень кладу,

тюк! Успел-таки убрать
Два снимка склеивал? Или из одного более темного как-то вытягивал две и склеивал их?

bredonosec
А если он фотошопом тока открыл и изменил атрибуты снимка? Разрешение то - 800х600. Я не думаю, что это он такое получил фотером
Но какая то неестественность все же присутствует. Ну и кстати по качеству снимка не жалею, что сам не купил в свое время и знакомого отговорил покупать 710IS, ИМХО не самый лучший выбор за эти деньги. Тем более, что Fuji S6500 уже в среднем всего на 1500-1700р. дороже. А там и матрица поцивильнее и объективчик

bredonosec

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть (с) Шекспир.

Тут и ежу понятно, что без фотошопа не обошлось, какой смысл скрывать сей факт.

RAFZZZ

По этой фотке можно сказать только одно, что изначально вручную был сделан недосвеченный кадр. Качеств и недостатков фотоаппарата по этому снимку может рассмотреть только гадатель на кофейной гуще.

А вообще, фотографирует не фотоаппарат, а человек.

НNikonofil

Цитата:

Тю.... "ТУНДРА" =)))) Отредактирована фото, "канкретна"..... =)

Нет, это когда он на сайт перекачивал, тот сжал для просмотра в интернете
Вот фотка без обработки...(710IS) это уже я снимал при максимальном зуме ... огорчает невозможность получить хорошую резкость
http://image005.mylivepage.com/chunk5/86375/77/Могилевская.%20Концерт.%20г.%20Одесса.jpg
А это при большой выдержке ... качество тоже огорчает
http://image005.mylivepage.com/chunk5/86375/77/Приморский%20бульвар%201.JPG
Так как штатива не было, фотоаппарат был утановлен на мусорном баке
Правда был сильный ветер

MOZGI SOHNUT
нда...
посмотрел оригиналы....
тут уж и фотошоп не поможет...

Xmelnoy

Цитата:

Тут и ежу понятно

да само собой, тот подкол уже проехали,
вопрос вообще-то о выбранном методе был
Цитата:

Два снимка склеивал? Или из одного более темного как-то вытягивал две и склеивал их?

- любопытно стало.
RAFZZZ

Цитата:

Тем более, что Fuji S6500 уже в среднем всего на 1500-1700р. дороже.

халявно живете, блаародные сэры =) У нас 200-300лт (2-3тыр) разница. (в зависимости от конторы)
Techniker

Цитата:

посмотрел оригиналы....

а мне кажет только "file doesn't exist" ((

MOZGI SOHNUT

Что-то в Ваших снимках я не увидел ничего криминального, ну снял бы фуджик так, что рука у девушки не была бы размыта или с меньшим шумом снимок получился бы, но шума и так немного. Хорошие снимки. При этих условиях, не думаю, что другой фотоаппарат, включая зеркалку, выдал бы на порядок лучшее качество.

bredonosec

Я опасаюсь Вам что-то говорить, потом за меня додумаете, да еще с неприличной точки зрения.

Я Вам так скажу, как художник художнику, настоящий фотограф фотографа не обидит.
-----------------------------------------------------------------------------

Я вот подумал и решил, что фотик надо выбирать не из расчета, что может фотоаппарат, а из расчета, что может и что хочет фотограф.

Пункт номер 1.

Фотограф-фетишист.

Ничего не может, но хочет самый крутой фотик. Рекомендация: самая зеркальная зеркалка боди, снимки получаются сильно размытыми, зато объектив не перевешивает и фотоаппарат крутой, всегда можно за пояс заткнуть других фотографов с фотоаппаратами меньшей ценовой категории.

------------------------------------------------------------

Вот фотки без обработки, только уменьшены в размерах и всё. Опять же 710, ногами не пинайте, это тестовые снимки, для выявления достоинств и недостатков фотоаппарата, с массой автоматических настроек или настроек по умолчанию.

http://psy-help.ru/forum/files/0116_202.jpg
http://psy-help.ru/forum/files/9_150.jpg
http://psy-help.ru/forum/files/1_109.jpg

Господа а кто шустрый самый из фото мыла? уж больно НЕ хочеться тугодума. Хочу нажал - снято! - главный критерий, + в сумерках/темноте чтоб снимало, за доп. бонус буду считать наличие качественного видео со звуком.

про зум забыл, зум тоже хочеться и стабилизацию - тоже. ибо достало без нее под "шафе" дыхание задерживать чтоб хоть что то родить. а если еще и зум - ваще мрак. можете считать меня эпилептиком - в споры вступать не буду. стабилизация в бытовухе рулит. точка.

да ну и размеры. требуется компактное цифромыло со всем вышеперечисленным. желательно наличие ручных регулировок (чем больше тем лучше) может "пропрёт" на сурёзную технику...

уж больно сильно нравяться КАЧЕСТВЕННЫЕ фото... но редко блин встречаються.

опять же макро сьёмку более менее еще нужно.

к типу памяти - без притензий. аккумуляторы - ну наверное лучше не ААА я не бэкпекер, в пакистан с палаткой не собираюсь. А в номере/отеле всегда есть электричество.

даааа и тут остапа понесло.

Я тоже присоединяюсь к вопросу..
От себя добавлю - фотоаппарат буду приобретать для себя..
А710 остается на растерзание домашними... тем более им он очень нравится...

MOZGI SOHNUT

Цитата:

Вот фотка без обработки...(710IS) это уже я снимал при максимальном зуме ... огорчает невозможность получить хорошую резкость

А у тебя включен режим оптической стабилизации?

С ним даже при максимальном зуме, когда на мониторе всё плавает, при съёмке с руки получаются достаточно резкие фотки.

Xmelnoy

Цитата:

Как потребитель могу с уверенностью сказать, хочу и то и другое.

А ключи от Стабфонда тебе не выдать?
Canon 1D Mark III + L + IS и будет тебе большое-пребольшое (я б даже сказал преогромное (во всех смыслах )) ЩАСЬЕ!!!

Цитата:

Сегодня сфоткал http://psy-help.ru/forum/files/img_0065_2__612.jpg

Совершенно невозможно разглядеть на этом снимке что-либо.
Сильный ресайз сожрал все детали.
Ну и то, что это HDR, конечно, совершенно ни о чём - оценивать аппарат по таким снимкам невозможно.

Цитата:

Без ручных настроек небо засветилось бы, а из белого никакой информации не вытянуть никаким фотошопом.

А на что тебе производитель всучил функцию экспокоррекции?
Другой вопрос, что вытянув небо ты провалил бы землю - ну так это тоже совершенно другой вопрос. "Выжиг" неба не повод крутить HDR.

Цитата:

Вот фотки без обработки, только уменьшены в размерах и всё.

Где-то по пути потерялись значения ISO из EXIF'а, но судя по снимкам - минимальное.
Ничего удивительного, что всё выглядит преотлично

NT_User

Цитата:

А что в нем не очень можно конкретно, а то выбирали друзьям и он им понравился, еще неделю будут думать ...

Я расценил твой пост про FE исключительно в связи с Timmy67.
Конечно, FE 240 проиграет по качеству снимков и A630, и Фуджикам.
А вот готовы ли люди потратить деньги на означенные модели, готовы ли они поступиться размерами - это совершенно другой вопрос. И гадать без исходных условий я не хочу.

RAFZZZ

Цитата:

и объективчик

Ну объективчик-то прежде всего "длиннее". А вот про качество - это ещё хорошо посмотреть надо. Думаю, А630 именно по качеству объектива с S6500 легко поспорит и даже скорее всего выиграет.

MOZGI SOHNUT

Цитата:

Вот фотка без обработки...(710IS)

Не грузиЦЦо!(с) Переименуй в латиницу.

INTERESANT

Цитата:

Господа а кто шустрый самый из фото мыла? уж больно НЕ хочеться тугодума. Хочу нажал - снято! - главный критерий, + в сумерках/темноте чтоб снимало

Однако, прямая дорога тебе в Фуджи - тут тебе и шустрость, и съёмка в сумерках.

Duke Shadow
Переименовал
http://image005.mylivepage.com/chunk5/86375/77/Foto_1.JPG - большая выдержка
http://image005.mylivepage.com/chunk5/86375/77/Foto_2.jpg - большой зум

Добавлено:
Sish
Стаб включен

Duke Shadow

Цитата:

Только сам по себе он не очень

Прото хотелось бы знать , если вы его юзали, неужели все так плохо ( 2 года назад у меня был Олик310(лучшая бюджетная камера в Европе в 2004 г) и фотки с него были очень даже неплохие , правда ИСО в основном выставлялось 50-100) . Просто ходили с друзьями выбирали фотоаппарат и FE240 им понравилсяи формфактором и металлическим корпусом ,хотя я им рекомендовал Z3 . Проблема в том что у нас делать пробные снимки не дают, и манибэка тоже нет, вот и хотелось бы узнать про недостатки сабжа, раз уж вы его юзали...

Добавлено:

Цитата:

гадать без исходных условий я не хочу

Юзать аппарат будет в большинстве случаев ДЕВУШКА , поэтому желателен полный автомат ! Снимать будут исключительно на улице ДНЕМ или дома (исск\дневное освещение) (сумерки или ночь не предусматриваются)
кстати Techniker посоветовал еще Pentax A10, как альтернативу .. ?
PS тестов Олимпусов FE не могу найти нигде

For МОЗГИ СОХНУТ)))

Цитата:

http://image005.mylivepage.com/chunk5/86375/77/Foto_2.jpg

Имхо Фуджик разве что цветопередачу выдал бы получше в таких условиях. Тут и зеркалке будет трудно, особенно без светосильной трубы. Но Могилевскую узнать можно, чего переживаешь-то))))

Xmelnoy

Цитата:

потом за меня додумаете, да еще с неприличной точки зрения.

обещаю не думать
любопытство не удовлетворите?
INTERESANT

Цитата:

Господа а кто шустрый самый из фото мыла?

ранее именно этот момент мне как достоинство Ф20 кидали. На Ф30 и последующих из серии оно не ухудшилось %)
настройки (композиционные режимы) - много где, Ну а по остальным (квакчество) - опять же, 2 лидера ветки -серия Ф30 и А630.

Duke Shadow


Цитата:

Canon 1D Mark III + L + IS и будет тебе большое-пребольшое (я б даже сказал преогромное (во всех смыслах )) ЩАСЬЕ!!!

Этот фотик сильно проигрывает по весу моему кэнону. А еще глубина резкости у него мала для меня и объектив тяжелый. В общем не фотоаппарат а набор недостатков для любителя, для профи, конечно, это не недостатки, а приятные особенности.


Цитата:

Где-то по пути потерялись значения ISO из EXIF'а, но судя по снимкам - минимальное.

ИСО не потерялось.
Для инфы: Кэнон на многих аппаратах нарочно не проставляет ИСО, политика фирмы.
Еще для инфы, кто не знает, но хочет знать: HI ISO у 710-го равно 400.


Цитата:

Совершенно невозможно разглядеть на этом снимке что-либо.
Сильный ресайз сожрал все детали.
Ну и то, что это HDR, конечно, совершенно ни о чём - оценивать аппарат по таким снимкам невозможно

меня тоже удивило, что один из участников умудрился что-то рассмотреть на этом снимке и даже сделал вывод, что Кэнон так себе фотик.

------------------------------------------------

Пункт номер 2.

фотограф-профессионал.

Фотограф профессионал может почти всё, а хочет еще больше.

Фотограф профессионал выбирает фотоаппарат не глядя ни на какие бытовые неудобства фотика, как цена и вес. Чем больше объективов можно присобачить к фотоаппарату, тем ценнее фотик. Для съемки в анфас, фотограф портретист использует один объектив, для съемки в профиль другой (видов портретов много). Фотографу пейзажисту приходится еще труднее, сколько видов растений, столько и объективов.

Добавлено:
bredonosec

Я отправил снимок знакомой девушке, она спросила: "осветление теней или HDR?".

Первое предположение было верным.

------------------------------------

В пользу фуджика хочется замолвить слово для этого конкретного случая: на большой картинке много шумов повылезало, фуджик себе такого не позволил бы. Правда на фотке 10Х15 никто этих шумов бы не увидел. Делайте правильный вывод и выбор фотика, исходя из того, кто что умеет и кто что хочет, иначе фетишизм получается. Глупо иметь качественный фотик и не использовать его возможности.

Balzam2006

Цитата:

For МОЗГИ СОХНУТ)))

наживка

Цитата:

Имхо Фуджик разве что цветопередачу выдал бы получше в таких условиях

Жаль.... а хотелось бы достичь идеала

MOZGI SOHNUT идеал потому и называют идеалом - он недостижим))) Под Фуджиком имелась в виду S и F серии.

MOZGI SOHNUT

Цитата:

Переименовал

Может плохо смотрю, но... Абсолютно никакого "криминала" не вижу.
Шевелёнки или ещё чего-то подобного не наблюдается (достаточно взглянуть на текстуру пола - и кирпичики, и доски сохранили свою фактуру).
Единственная "нерезкость" которую я смог отыскать - мыло из-за задавленых шумов. Ну так ничего удивительного - размер матрицы сказывается.

NT_User

Цитата:

если вы его юзали

К сожалению нет. Во-первых, его в нашем городе нету, во-вторых, пользовать такие аппараты совершенно неинтересно. Разве что устроить конкурс "кто кривее".

Цитата:

2 года назад у меня был Олик310(лучшая бюджетная камера в Европе в 2004 г

Не путай - FE 240 до SP-310 как до Луны на карачках задним ходом. Это даже классы несравнимо разные даже в пределах самого Олимпуса.

Цитата:

Проблема в том что у нас делать пробные снимки не дают

Вообще нигде? Свинство полнейшее...

Цитата:

Юзать аппарат будет в большинстве случаев ДЕВУШКА , поэтому желателен полный автомат ! Снимать будут исключительно на улице ДНЕМ или дома

Хм... А Фуджи F20 не устроит? Размер чуть больше, но в остальном - металл и прочие вещи присутствуют. "Автомат" подправлен как раз под уличное использование.

bredonosec

Цитата:

На Ф30 и последующих из серии оно не ухудшилось %)

F30 более раняя модель

Xmelnoy

Цитата:

Для инфы: Кэнон на многих аппаратах нарочно не проставляет ИСО, политика фирмы.

"Не проставляет" он только в режиме полного автомата. И то раньше всегда записывалась строка "Auto". Либо в A710 IS что-то поменялось, либо одно из двух.

Цитата:

Фотограф профессионал выбирает фотоаппарат не глядя ни на какие бытовые неудобства фотика, как цена и вес. Чем больше объективов можно присобачить к фотоаппарату, тем ценнее фотик. Для съемки в анфас, фотограф портретист использует один объектив, для съемки в профиль другой (видов портретов много). Фотографу пейзажисту приходится еще труднее, сколько видов растений, столько и объективов.

Особенно про растения. Что называется, "взаправду жжОшь!"
Да столько объективов ни у одного производителя в линейке не наберётся.

Duke Shadow

C самого начала в 710 ничего не писалось про ИСО.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20218 восьмой пост вниз. В Иксусах то же самое вроде, но не берусь утверждать точно, иксусами не пользовался и не интересовался.

В зеркалках Кэнон точно пишет ИСО.

Duke Shadow
Цитата:

Разве что устроить конкурс "кто кривее".

В смысле и на улице при солнечном освещении кач-во будет даже хуже , чем на Сони Т10 ???????

Xmelnoy

Цитата:

C самого начала в 710 ничего не писалось про ИСО.

Мдя. Какая-то странная недоработка.

NT_User

Цитата:

В смысле и на улице при солнечном освещении кач-во будет даже хуже , чем на Сони Т10 ???????

Имхо, симметрично.

Нужен совет знающих людей- в связи со смертью старого фотика, выбираю новый, по конкретным требованиям:

1. Цена до 9000 рублей
2. Снимать буду всё) Тоесть чтоб и ночные пейзажи можно было снимать и днём в лесу и т.д. и т.п.
3. И вот такие требования- фокусное расстояние не больше 30мм, желательно не громадные размеры самой камеры и конечно же хорошее качество фотографий (для своего ценового диапазона) Желательно чтобы батарея держалась подольше

На видео составляющую наплевать, так же безразличен зум.

Всем спасибо

По возможности расскажите об Олимпусе 510. Какие есть + и - . Я расчитываю на сумму около 300 у.е., поэтому хочется что-то простенькое ( я не профи, - любитель ).
Есть ли на форуме пользователи этого аппарата ?

Всем привет!
Перехожу сразу к пункту 2, хотя таблица чуть помогла...(Спасибо!)

1. Какую сумму планируете потратить: 300-400уе.
2. Для чего планируете использовать камеру: для туризма, буду этим летом на Кавказе, в Киеве, вобщем пакуралесю.

Увидел у друга Fuji FinePix f11, ну понравился он мне, друг советует брать f31fd,
читал про iso, ну вещь прикольная... Ну как новичку мне понравилось, но хотел бы из новичка постепенно перескочить в любители, вот и подбираю себе сам незнаю что, запутался дико! Думаю модель F40 взять, там вроде 8мегапикселей, хотя мне сказали что разницы нет что 6 что 8, если матрица одна.... Размер интересует маленький, может есть что кроме Fuji, или луче или на уровне... Вобщем люди добрые направте, будушего фотографа на путь истинный!
Заранее Благодарен!

Я еще подумал и решил.
В чем надо определиться выбирающему фотик? Исхожу из личного опыта.

Я поделил все требования на три группы, это упрощает систему выбора. Итак вам надо получить от фотоаппарата:

1. Качественные снимки.

1.1. Качество снимка - понятие относительное, один качественными снимками назовет снимки распечатанные на фотобумаге 10х15, а другой качественными назовет снимки на которых увидит минимум шума при ИСО 400 и увеличении снимка на мониторе в 10 раз. Из этого диапазона (двух крайностей) следует выбрать то качество, которое вы хотите получить, в частности по шуму.

Есть еще масса технических характеристик которые также влияют на качество и определяются качеством элементов из которых состоит фотик.

1.2. Хроматические абберации.
1.3. Резкость оптики.
1.4. Работа системы автофокусировки.
1.5. Работа автоматической установки баланса белого.
1.6. Работа системы шумоподавления.
1.7. Система стабилизации.
1.8. Работа процессора обработки изображения.
1.9. и т.д.

В солидных конторах (фуджи, кэнон, никон, пентакс, олимпус) с многолетними традициями эти параметры заранее можно считать приемлемыми длябольщинства любителей, как только любитель перерастает себя, начинаются мучительные проблемы выбора. В этом случае точно надо знать к чему вы стремитесь. Вариант фетишизма рассматривать не хочется. Совсем неинтересно, когда человек выискивает недостатки того или иного аппарата (фетиша) по сравнению с другим, причем лично ему на эту разницу наплевать, не нужна она ему по жизни, ему важно знать, что разница эта есть и важно, чтобы этого недостатка не было в его аппарате.

Адекватные люди, исходя из вышеописанных характеристик или иных, своих требований, всегда могут сказать, что они хотят получить от выбираемого фотоаппарата по качеству. Либо фотокарточки 10Х15, либо плакаты А3 или А2, либо иные конечные результаты. Если выбор фотоаппарата становится не целью, а процессом, то можно заниматься выискиванием недостатков снимков на компьютере и мечтами об идеальной камере.

Переходим к пункту два, если человек точно знает какое качество снимков его устроит исходя из того, что он хочет получить в итоге.

2. Функциональные возможности.

Для одних самое оно когда нажимаешь кнопку и все снято, для других чтобы были все возможности ручных всевозможных установок и сервисных примочек. Первым надо снимать, вторым надо снимать "по уму" для каждой отдельной ситуации, используя правильный набор настроек.

Опять же, что вы хотите? Что вам надо? Нажать кнопку или увлечься фотографией более серьёзно, посвятив фотографии часть своего драгоценного личного времени? Решать вам. Это очень важный пункт. Есть фотоаппараты ориентированные на максимальные функциональные возможности в автоматическом режиме (панасоники), а есть фотоаппараты ориентированные на максимально возможные ручные установки.

Какие функции вы хотите иметь? Если ничего не умеете и не хотите уметь, то много вариантов автоматических фотиков. Щелкайте на здоровье, список солидных контор всё тот же. Если хотите научиться чему-то более, чем нажимать на кнопку, то прямая дорога к фотикам с ручными установками. Есть и промежуточные варианты.

Список функциональных возможностей огромен и включает в себя даже прослушивание МП3 музыки. Никто кроме вас самих не сможет сказать что из функций вам необходимо.

3. Пользовательские характеристики фотоаппарата.

3.1. Зум.
3.2. Вес и размер.
3.3. Количество фоток от одного комплекта батарей.
3.4. Крепление под штатив.
3.5. Карта памяти.
3.6. Горячий башмак.
3.7. и т.д.

Количество мегапикселей не пишу, это для фетишистов: "у тебя 6МП, а у меня 10МП" так любят хвалиться фетишисты. Для фотографии 10Х15, это как раз тот размер за который фетишисты не выходят, достаточно 2 мегапикселей (!!!!), но фетишистам нужен максимум, они от этого получают удовольствие.

В зависимости от того где и как будете снимать, вам понадобяся те или иные характеристики. Опять же просто для себя надо понять, а что вы хотите снимать? Какие пользовательские характеристики для этих снимков нужны?

Выбор за вами, что вы хотите, что умеете и чему хотите научиться в будущем.

Надеюсь кому-то я помог своей системой выбора фотоаппарата, основанной на личном опыте.

Если кому-то эта система выбора показалась слишком простой, то можно вместо съемки - именно того для чего покупается фотик, заняться обсуждением достоинств и недостатков отдельных фетишей.

Duke Shadow

Цитата:

F30 более раняя модель

чем 20?

Dunkelheit
Требования для современного рынка компактов нереальные.
Камер с объективом стартующим меньше, чем с 30 мм. просто нету практически.
А уж чтобы это было ещё и качественно... Вообще труба.
Вообще ничего достойного не вспоминается кроме вот этого:
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/
И то серединка-на-половинку.

PLAYYOB
На videozona.ru есть обзор SP-500. Почитай - аппараты симметричные.

kavkaz07

Цитата:

друг советует брать f31fd

Ну так правильно друг советует.

Цитата:

ну вещь прикольная

Ну и мы про то же

Цитата:

но хотел бы из новичка постепенно перескочить в любители

Ну так перескочишь Приоритет диафрагмы/выдержки у F31fd есть.

Цитата:

Думаю модель F40 взять

Ну так не надо. Ну потому что нету в F40 приоритетных режимов. Ну и не перескочишь ты потом ни в какие любители-гнобители из-за этого

Цитата:

может есть что кроме Fuji, или луче или на уровне...

Ну так нету!

Xmelnoy

Цитата:

В солидных конторах (фуджи, кэнон, никон, пентакс, олимпус) с многолетними традициями эти параметры заранее можно считать приемлемыми длябольщинства любителей

Однако, Олимпус в своих SP всё же с ББ напортачил....
Не Касио, конечно, но всё равно неприятно.

Цитата:

Адекватные люди, исходя из вышеописанных характеристик или иных, своих требований, всегда могут сказать, что они хотят получить от выбираемого фотоаппарата по качеству.

Вопрос на засыпку: а ты сам-то давно научился формулировать свои требования?
Почитай посты в этой теме и ты поймёшь, что "адекватные люди" встречаются ну крайне редко

Цитата:

Совсем неинтересно, когда человек выискивает недостатки того или иного аппарата (фетиша) по сравнению с другим, причем лично ему на эту разницу наплевать, не нужна она ему по жизни

По-моему никакой это не фетишизм. Это абсолютно нормальное желание получить максимум возможностей за свои деньги.

Цитата:

Либо фотокарточки 10Х15, либо плакаты А3 или А2, либо иные конечные результаты.

Как раз у любителя это всё перепутано и неадекватно. Одни вообще ничего не печатают, а только смотрят на экране. Вторые печатают избранное. Третьи всё подряд.
И каждому из них может раз месяц прийти в голову распечатать "вот этот шедевральный снимок" "во всю стену". И вот тут и начинается самое интересное.

Цитата:

Первым надо снимать, вторым надо снимать "по уму" для каждой отдельной ситуации

И первым иногда хочется, чтобы снимок в любой ситуации был нормальным, а "автоматы" этого зачастую не обеспечивают. Вот такая грустная фигня.

Цитата:

Для фотографии 10Х15, это как раз тот размер за который фетишисты не выходят, достаточно 2 мегапикселей (!!!!)

На самом деле это только математически. На матрицах в 2 Мп. мелкие детали получаются шибко плохо. Например, вместо волос - "шапка".
Для печати 10х15 нормального качества требуется чуть побольше - 3 Мп.

Цитата:

Есть фотоаппараты ориентированные на максимальные функциональные возможности в автоматическом режиме (панасоники)

Прочитал эту фразу и истерически рыдаю уже минут пять.

bredonosec

Цитата:

чем 20?

Да
Порядок такой: F10 -> F11 -> F30 -> F20 -> F31fd -> F40fd.
Можешь убедиться на любом новостном сайте где есть архив. На том же dpreview, например. Там, кстати, вообще легко - открываешь производителя и все его камеры в хронологическом порядке снизу вверх расположены.

Duke Shadow http://www.kroupski.ru/ph_about.htm
можно ли доверять этим обзорам ?? Вроде бы довольно профессионально ..