» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Kirer
У нас супер акция и панас стоит 10000. Вообщем кэнон получше?

Цитата:

А цветопередача - вопрос очень спорный. Многим действительно больше нравится Canon'овская, а на самом деле она смещена в сторону тёплых тонов.

Если сравнить с фуджи ф30, то у а600 также смещена передача в сторону теплого.

int23
У кэнона матрице больше (значительно). Шумов мало. Панасы шумят безбожно. У FZ-7 стабилизатор (что полезно) и "горячий башмак" для внешней пыхи (вам может и не особо надо), вот и все плюсы. Кратность зума не в счет, в большинстве случаев 6х вполне хватает...
Я бы брал Сапоп. Вот

Satarial

З.Ы. По поводу шумодава фуджи. Поищите в меню пункт управления шарпенингом. В S5600 установка в "софт", мне кажеться, убирает не только шарп, но и несколько приструнивает шумодав. Кроме того, я пару раз всети на подобные мысли наталкивался Может получится получше...

>>Kirer
Спасибо. Знать сегодня за Кэноном схожу

купил все таки 900 иксус. Понравился он мне. Разорился на него
14300 отдал. Жена довольна,а это главное

Цитата:

З.Ы. По поводу шумодава фуджи. Поищите в меню пункт управления шарпенингом. В S5600 установка в "софт", мне кажеться, убирает не только шарп, но и несколько приструнивает шумодав. Кроме того, я пару раз всети на подобные мысли наталкивался Может получится получше...

а нету такого у мыльниц Поменял на а530, в а540 непонравился дисплей. В общето устаривает, за эти деньги. Но кривлюсь я на них после ф30

А при каких температурных режимах можно использовать цифр. фотоаппарат?

int23
Почитайте вот здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1076&start=60#lt
Мнений было много

Kirer
Почитал. Мнений много, но не ясно ничего. Интересует конкретный вопрос. Если я буду фотографировать при -20 не приведёт ли это к порче матрицы?

int23
Матрицы - нет. Аккумов - да. Да и на оптике изнутри много всякой дряни может наконденсироваться. В общем снимать на -20 можно, только аккуратно. В смысле не охлаждать камеру до температуры окружающей среды...
И вообще, это . Лучше обсуждать в той же теме.

а я бы в Шапку, в ценовой диапазон от 100 до 200 добавил Samsung V700. Имхо, очень хорошая вещь. Вот обзор, посвящённый ему.

TOXAzzz
Матрица шумная, оптика слабая. Ничего особенного фотоаппарат не представляет, аналогичных ему очень много в диапазоне от 100 до 200..

Nep

Цитата:

Понравился он мне

Цитата:

Жена довольна,а это главное

Ну с покупкой!!! Жену!

Satarial

Цитата:

Но кривлюсь я на них после ф30

Нормальная реакция здорового человека

int23

Цитата:

Если я буду фотографировать при -20 не приведёт ли это к порче матрицы?

Матрицы - вряд ли. Если правильно выносить - ничего не наконденсируется, но смазка в объективе загустеет - факт. Может ЖК-экран повредится.
В общем, на -20 без дополнительных мер по подогреву я бы вытаскивать не стал.

TOXAzzz

Цитата:

Вот обзор, посвящённый ему.

А вот результаты нормального обзора:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/page9.asp

Муж подарил Olimpus Mju 750.
Хороший фотоаппарат..

Matryona

Гхм.. Неужто он лучше признанных здесь мыльниц Кэнона A630 или Фуджика Ф30? Оч. сомневаюсь

vipettut

Цитата:

Кэнона A630 или Фуджика Ф30

Как говорится "за отсутствием кухарки имеем дворника".. Фуджи в Новосибе практически не реально купить, особенно конкретную модель, а Кэнону Олимпус по-моему совсем не уступает

Matryona,


Цитата:

Как говорится "за отсутствием кухарки имеем дворника".. Фуджи в Новосибе практически не реально купить, особенно конкретную модель

Понятно.


Цитата:

Кэнону Олимпус по-моему совсем не уступает

Если сравнивать 2 фирмы вообще, то мой опыт использования (из мыльниц и камер начального уровня) Olympus C720, c4000, c5060, E-10 (полумыльница) и Canon A65-A95, A510-A620, S2 IS, G2, G5, G6, 300D говорит об обратном.

vipettut

Цитата:

Olympus C720, c4000, c5060, E-10 (полумыльница) и Canon A65-A95, A510-A620, S2 IS, G2, G5, G6, 300D говорит об обратном.

А как насчёт сравнить линзы?
Добавлено:
Хотя, думаю, тут мы во мнениях тоже не сойдёмся.. Помнится, в будущностью мою сотрудником салона фототехники, менеджер по снабжению утверждала, что лучше Олимпусовская оптика.. Опять же фотографы знакомые нахваливают. А в интернете мнения поделились, так что, на мой взгляд, тут вопрос только в личных предпочтениях. которые не всегда соответствуют действительности

Цитата:

А как насчёт сравнить линзы?

А как насчет сравнить фотки?

vipettut

Цитата:

А как насчет сравнить фотки

При приблизительно одинаковом уровне фотоаппаратов сравнивать фотографии не корректно. Потому что многие недостатки фотографий появляются всё-таки от кривых ручек фотографа (естесственно я не говорю о заведомо плохих фотоаппаратах, коими сабжи не являются), как то зернистость, муть и т.д.

Matryona
Как я есть будучи из того же града престольного, возражу малость - Фуджики найти можно. Искать лучше всего через price.ru. Другое дело, в период празднований НГ - действительно нереально. А насчёт
Цитата:

При приблизительно одинаковом уровне фотоаппаратов сравнивать фотографии не корректно.

не согласен категорически! "Муть" и пр. технические дефекты на фото есть как правило недостатки камер и объективов, девайс "krivye_hand" сказывается чаще в другом... Именно одного класса аппараты сравнивать - самый надёжный и корректный способ выявить достоинства и недостатки конкретных моделей. Полезные и грамотные статьи по этим вопросам есть на этих сайтах:_www.fotozoom.ru, _http://fotomag.by, _http://fotoapparaty.ru/, ; также можно посмотреть здесь _http://www.ixbt.com/divideo.shtml, _http://beta.delta-z.com/index.php/archives/212, _http://www.comparison-c.ru (скажем, _http://www.comparison-c.ru/p1/brand-_macro1-notnull_asc-macro1.htm), _http://www.e-katalog.ru/t205.htm, _http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php, _http://fotomir.info/katalog/index.php да и много где ещё...
С наступающим Вас! И всех рубордовцев! Здоровья, благополучия, успехов в работе и творчестве! И удач во всём.

Dimtry

Цитата:

не согласен категорически! "Муть" и пр. технические дефекты на фото есть как правило недостатки камер и объективов, девайс "krivye_hand" сказывается чаще в другом... Именно одного класса аппараты сравнивать - самый надёжный и корректный способ выявить достоинства и недостатки конкретных моделей.

Возможно я не совсем так выразилась.. Мы имеем для сравнения 2 конкретных фотоаппарата с хорошей оптикой. Видимых отрицательных качеств нет. И тот и тот делают хорошие снимки. Следовательно оспаривать качество по наличию шумов, по цветам и всё такое будет не совсем правильно. Например: на одном снимке листва получилась чёткая и сочная, а на другом нет. Для начала нужно проверить настройки того аппарата, на котором фото хуже.. а то, что ты говоришь, конечно же правильно..

* .* .* . *
* . . * . . * . * .*
. . .* ПОЗДРАВЛЯЮ . .* . . ..* * .
.* . * . С НАСТУПАЮЩИМ .* * . ..*
.* . * . * НОВЫМ ГОДОМ!!! . * .* .
. * . . * . . * . * . . *
. . * . * . . * . . * . *.
*. . * . .* . . * * . .
* .

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПОСТОЯННЫХ (И СЛУЧАЙНЫХ) ПОСЕТИТЕЛЕЙ ФОРУМА С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Несколько комментариев по поводу жарко тут обсуждаемых Кэнонов, в особенности A630/640/710iS. Как недолгий обладатель Canon A630 могу поделиться следующими наблюдениями:
1. Фото - просто супер! Просто бесспорно. Автомат ошибается разве что в полутемном помещении с балансом белого. Зато шумов минимум (на ISO 100). Очень много настроек для пользователей, не брезгующих побаловаться долгим изучением статей по фото и применением изученного на практике. Макро - тоже отлично. Большей мегапиксельности я думаю, кстати, просто не нужно - если тока вы не собираетесь делать собственные фотообои на стену =))
2. Форма, качество пластика, расположение кнопок и доступ к меню. Пластик отстой как я уже здесь и отмечал. Форма немного неоптимальна с точки зрения съемки с рук при больших выдержках (если нет штатива). Если бы она была более продолговатой, то дрожание рук сказывалось бы точно меньше. Ну да это конечно субъективные ощущения )
Кнопки расположены вполне удачно, не всем тока нравится управление зумом (можно было бы сделать и просто банальные кнопки с задней стороны. Хотя это тоже кому что удобнее. Для одного человека стало разочарованием, что штамп даты в этой ЦФК можно ставить только в режиме открытки. Маленький минус, но кому то это важно
3. Ну и наконец видео! Перед покупкой я внимательно прочел обзор фотеров A630/710iS на Видеозоне. Там было отмечено, что качество видео на 630 лучше чем на 710. Для меня это стало одним из определяющих факторов для покупки 630-го. Но я вам скажу видео там просто - ОТСТОЙ!!! Я понимаю, что для ЦФК видео - это не второй и даже не третий способ применения. Но млин люди, ведь никто не помешал в том же Sony P73 сделать видео хоть и потемнее, и зум там можно использовать только в режиме паузы, но там нет уродских "зубьев" и "лесенок" вкупе с офигенным уровнем шума! Не помню точно на какой модели, но даже на "попсовом" Casio видео было точно лучше. Маленький момент - через неделю использования моего 630-го....видео он стал писать с постоянным мерзким писком на фоне других звуков. Так что мне предстоит или прошивка или гарантия, что весьма неприятно.


Выводы. Вот мое мнение для тех, кто собрался приобретать данную модель. Если вам важно только качество фотографий, детализация там, низкий уровень шума, вы любите покопаться в настройках - эта модель вам подходит вполне.По качеству фото я думаю его мало кто переплюнет. Для тех же кто ждет от Кэнон качества и проработки всех функций ЦФК я бы посоветовал поискать другие модели, может быть из тех же Fuji.

И все же всем спасибо за советы при выборе и еще раз С НОВЫМ ГОДОМ!

Цитата:

Следовательно оспаривать качество по наличию шумов, по цветам и всё такое будет не совсем правильно.

Ну если не снимать заведомо на разных значениях исо, или не выставлять специальные настройки контраста и яркости, то как раз показатель. Хотя оп поводу настрйоки цветности вопрос спорный, но ультракомпакты помоему не особо предназначены для использования в ручных режимах. А что касается оли 750 и кэнона 630, я их недавно в лоб сравнил в магазине, правда на улице было пасмурно. По шумам - обе шумят после исо200 а вот бб на автомате у оли ошибается сильно в сторону более холодных цветов, даже если делать скидку на небольшой кенонский перекос в сторону теплых оттенков. Правда все это было в помещении и при пасмурной погоде. А оптика бюджетная у кэнона всеж чуть лучше олимпусовской и фуджевой

Всех с прошедшим!
Вопрос - всё-таки здесь есть кто реально щупал Olympus SP-510?
Если есть - то хотелось бы услышать их впечатления. Сам я его повертел минут 20, отвечая при этом на ещё более чайниковские вопросы, т.ч. не очень успел разобраться.
Запал что-то он мне...
До этого был Canon A60, который недавно скончался, бедный...

Обращаюсь к местным гуру. Помогите выбрать.
Конечно переплачивать не хочется (лучше флешку побольше купить ). Еще слышал, что пусть меньше пикселов, но лучше оптика. Но как понять какая там оптика…
Хотелось бы, чтоб и на автомате нормально щелкал, и ручные настройки были.
Если можно перечислить несколько предпочтительных, а то в нашей глухомани сегодня в прайсах есть, а завтра в магазинах нет! Чтоб по новой не спрашивать. Будет лучше, если в карман войдет.

CANON PowerShot A630            9900 р.
Panasonic DMC-FX01EE-S        9810 р.
CANON PowerShot A700            9800 р.
CANON Digital IXUS 60            9750 р.
Olympus MJU-740                9135 р.
SONY Cybershot DSC-W70/S        8925 р.
Nikon Coolpix L5 light version        8560 р.
CANON PowerShot S60            8490 р.
Panasonic DMC-LZ5EE-K            8290 р.
Nikon Coolpix S9                8080 р.
CANON PowerShot S1 IS            7990 р.
SONY Cybershot DSC-W40/B        7590 р.
Panasonic DMC-LZ3EE-S            7490 р.
Цифр. фотокамера Olympus FE200    7280 р.
CANON PowerShot A540            7180 р.

IgoryaN

Я бы брал Canon A630

IgoryaN

Я взял Canon A630. Почему..смотри чуть выше Но в карман точно не влезет. В панасониках кроме оптики ничего хорошего нет, что выгодно выделяло бы их на фоне других (и то касается только моделей с объективами Leica,в данном случае это FX01EES).За Canon A530 или Олимпусы указанные тобой я считаю совершенно нецелесообразно платить такие деньги, даже если тебе не жалко. Мое мнение - если из перечисленного тобой, то Sony W40. Оптика нормальная, в карман джинсов с трудом но влезет А если по обзорам, всеобщим слюням и восторгам судить, то лучше поискать Фуджик F11 или F30. Это как раз и в карман, и качество фото и настройки. Только дороговато.Я Canon A630 брал в Москве за 8000р. , а Фуджик F30 самый дешевый был 8900 - сопоставь цены с теми, что у тебя.
Один момент - фуджик это все таки фотоаппарат больше для любителей поизвращаться, да и флэшки самые дорогие (как на Олимпусах). А Сонька - для тех, кто привык....включил>навел>зафиксировал>снял>подключил к компу>быстро слил фотки!Более ширпотребная что ли (в хорошем смысле, вроде как ближе к простым смертным)).

Bp
Цитата:

CANON PowerShot A630 9900 р.
Panasonic DMC-FX01EE-S 9810 р.
CANON PowerShot A700 9800 р.
CANON Digital IXUS 60 9750 р.
Olympus MJU-740 9135 р.
SONY Cybershot DSC-W70/S 8925 р.
Nikon Coolpix L5 light version 8560 р.
CANON PowerShot S60 8490 р.
Panasonic DMC-LZ5EE-K 8290 р.
Nikon Coolpix S9 8080 р.
CANON PowerShot S1 IS 7990 р.
SONY Cybershot DSC-W40/B 7590 р.
Panasonic DMC-LZ3EE-S 7490 р.
Цифр. фотокамера Olympus FE200 7280 р.
CANON PowerShot A540 7180 р.

Я бы отдала предпочтение безусловно CANONам PowerShot A630, в первую очередь из-за размера матрицы 1/1.8", у остальных по моему она меньше кроме S60 (еше у S60 есть возможность сохранения в RAW), + поддержка дешевых SD/MMC card из этой ценовой могу порекомендовать Nikon Coolpix 7900.
По этим деньгам смотри в первую очередь на размер матрицы, все что меньше 1/1.8 ходит лесом

Цитата:

Я бы отдала предпочтение безусловно CANONам PowerShot A630

Главное - не размер матрицы, а какие в итоге фотки получаются. И A630 - наиболее рекоммендуемая модель. Еще, как писали выше, очень хороши F11 и F30. А то, что карточка там более дорогая - это мелочи