» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Цитата:

Что вы все так ругаете большие мегапикселы?

хотя бы за то, что они также стоят деньги, а чем больше производитель потратится на них, тем меньше - на оптику, процессор, и прочую начинку.
Кроме того, кто-то утверждал, что при большом числе на кв.мм эти мпикселы 1. сами по себе маленькие, то есть, меньше света получают, то есть, шума по дефолту получаем больше,
и 2. промеж собой как-то интерферируют, что также шум дает.
Если с первым согласен, то насчет второго не настолько хорошо знаю технологию, чтоб принимать чью-то сторону.

Цитата:

Такое впечатление, что F30 есть лучше, чем F40

хз. Кто б обьяснил, что такого хорошего в новых буковках названия сенсора, точнее, что хорошенго это даст,- тогда можно было б прикинуть плюс-минус лапоть..

Duke Shadow
Студийные макеты в обзорах на dpreview нашел, пальцем тыкать уже не надо

bredonosec
Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать?

Подвожу итоги сегодняшнего чтения, где не прав - поправьте, для того и пишу
1. S2/S3 - действительно самые маленькие ультразумы
2. Мне показалось, что имеет смысл переплатить $40 и купить S3, а не S2, качество снимков лучше, экран больше, симпатичней
3. По качеству снимков S3 и A710 весьма схожи, основная разница - в функционале (глубина зума, откидной экран, электронный видоискатель) и весе/габаритах

Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710?

Almaz

Цитата:

Фиолетовые ободки у веток на фоне неба и легкая замыленность - это все? Согласись, что если фото смотреть/показывать прежде всего на ноутбуке, это не так уж и важно

На ноуте вообще мало что можно разглядеть.
Хреновая цветопередача, плохой контраст.
А фиолетовые окантовки могу вылезти не только на ветках на фоне неба.

Цитата:

Насчет разных классов не совсем понял, что имелось ввиду, вес/размер?

6х и 4х, матрица 1/2.5" и 1/1.8" - совершенно разные вещи.
Единственная цель - сравнить матрицы между собой.

Цитата:

По шумам F30 ISO800 соответствует примерно A710 ISO200

Ну вот, а у А630 ISO200 гораздо приличнее.

Цитата:

Я так понял, что Фуджи быстрее включается, намного?
Автофокус у кого лучше/быстрее?

Я бы охарактеризовал: заметно.

Цитата:

и иметь поменьше чисто технических ограничений (освещенность, дальность)

Fujifilm S6500fd

Цитата:

Это все из отличий, ничего не пропустил?

Нет. В шапке mini-FAQ - посмотри в чём разница между F20 и F30. F40 - всего лишь обновление F20.

Цитата:

Сейчас посмотрел на том же dpreview - ничего не понял, что в нем есть такого особенного, кроме ультразума и пижонской внешности?

Сравнивая A710 IS и S3 IS, почти да. У А710 IS ещё 2 батарейки вместо 4-х у А630 и S3 IS. Тормоза при зарядке вспышки о-о-очень заметные.
Ну и надо понимать, что чем длинее зум, тем качество при одинаковой цене хуже.

Цитата:

там видно насколько 710 хуже 630, мне эта разница кажется незначительной

"Если не видно разницы - зачем платить больше?!"

Цитата:

Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать?

Если не нужна фича управления камерой с компьютера - однозначно А630.

Цитата:

Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710?

На широком угле - ни на сколько. На дальнем конце А710 IS и таком же фокусном S3 IS - примерно в 2,5 раза. Т.е. на ступень с небольшим.

Цитата:

Смущает почтенный возраст S2/S3, прогресс на месте не стоИт.

Прогресс-то не стоит. Только вот продуктов этого прогресса пока нет

bredonosec

Цитата:

процитировать-процитировал, а дальше?

Ну бывает
Плёнку в 12 кадров отснять, проявить и отсмотреть можно за день запросто. Обычно, я такие рекомендации в интернете и встречал.
А по коррекции - лучше в кафе обсудим

Duke Shadow

Цитата:

На ноуте вообще мало что можно разглядеть.

Ситуация изменилась, у предполагаемой владелицы неплохой ЭЛТ на 19 дюймов

Цитата:

6х и 4х, матрица 1/2.5" и 1/1.8" - совершенно разные вещи

6x и 4х - это я понимаю, а вот постоянное акцентирование размера матрицы для меня остается загадкой. Матрица матрице рознь, опять же прогресс не стоИт на месте. Мне этот интерес к размеру чем-то напоминает гонку за мегапикселами, чем больше - тем лучше. Я не про конкретный случай, а вообще

Цитата:

Fujifilm S6500fd

Для меня S3 IS - уже где-то на грани помешательства. На такую революцию мы еще не созрели

Цитата:

однозначно А630

Почему?! Только чтоб на карточках съэкономить? Повторю свой вопрос: чем будут отличатьсья ресайзы 1600х1200 у 630 и 640?

Цитата:

На широком угле - ни на сколько

Cтранно, объектив крупнее, вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу? Неужели его размер работает только на зум?

Подводя итоги: нацелились на A710: всего понемножку, крепкий середнячок, привычка к Canon'у. Конкуренты слева и справа: S2 IS и F40fd. Главные задачи: чтоб получать удовольствие от самого процесса прежде всего, не чувствовать себя скованным расстоянием, освещением, и весом/размером тоже

Almaz

Цитата:

а вот постоянное акцентирование размера матрицы для меня остается загадкой. Матрица матрице рознь, опять же прогресс не стоИт на месте

Потому что при прочих равных условиях бОльшая матрица - лучше. Меньше шумы, шире ДД, выше попиксельная чёткость. С мегапикселями тут не сравнить - с матрицами как раз всё наоборот.
И прогресс, кончено, движется, но движется-то он как для маленьких матриц, так и для больших

Цитата:

Почему?! Только чтоб на карточках съэкономить?

В смысле? В А630 и А640 одинаковые используются

Цитата:

Повторю свой вопрос: чем будут отличатьсья ресайзы 1600х1200 у 630 и 640?

Никогда не задавался подобным вопросом Скорее всего вообще ничем. Разница в замыленности и шумах съесться ресайзом. Кстати, лишний повод купить А630 - он дешевле

Цитата:

Cтранно, объектив крупнее

Ага. Вот когда люди видят китовый объектив моей Минолты они говорят: "О! Крутняк!!! ТАКОЙ объектив. Просто супер!!!" Сперва я им пытался втолковывать, что объектив в сущности, конечно, не полное дерьмо, но вовсе и не алмаз. Теперь только понимающе улыбаюсь

Цитата:

вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу?

Количество собираемого света характеризуется таким параметром, как светосила. Для обеих аппаратов его можно найти на том же dpreview.

Цитата:

Главные задачи: чтоб получать удовольствие от самого процесса прежде всего, не чувствовать себя скованным расстоянием, освещением, и весом/размером тоже

Ну по освещению он Фуджи проиграет - это ты уже в курсе.
Я придерживаюсь позиции жертвовать зумом. Потому что качество объектива более высокой кратности при сопоставимых деньгах завсегда будет хуже, а в подавляющем числе бытовых ситуаций 3-4х, начинающихся от 35-38 мм., вполне достаточно.
В остальном смотри сам. Опыт использования камеры у тебя уже есть. Если чувствуешь, что тебе зума постоянно не хватает - однозначно надо брать зумастый аппарат.
Рекомендую обратить особое внимание на время перезарядки вспышки у А710

Almaz

Как юзер (еще правда не очень опытный) 630-го скажу, что для спонтанной съемки он мало подходит, только в плане быстрой подготовки к съемке. Вероятно питание от 4-х аккумов сказывается. 710 -только если очень нужен зум больше 4х. Автомат неплох на улице, но когда еще не сумерки. В ручном режиме не очень управление силой вспышки - не гибкое, либо недосвет, либо пересвет часто бывает. В помещениях ББ гуляет. Поворотный экран полезен снимать еще и себя )

Цитата:

- такое впечатление, что последние рабочие ISO у кэнонов - 200, у фуджи - 800, я прав?

Для Canon справедливо вполне. Fuji снимал в других условях - судить не буду. По моему мнению днем - ISO 800 тянет вполне. Для динамики (съемка из окна автомобиля например) - точно лучше,чем Canon. Да и размеры однозначно не в пользу Canon, даже если Фуджик был бы равен по возможностям. А если сравнивать и сухие цифры и отзывы - по возможностям он выше. Единственный замеченный мною минус - по отзывам он капризнее, чем Canon по отношению к отрицательным температурам. 630-м я снимал минут 10-15 на морозе градусов -7 без проблем.

vipettut


Цитата:

P.S. Только под "хороший автомат" фуджик все-тки не сильно подпадает.

630-й тоже не очень (помещения, сумерки, косой ББ)))

Almaz

Цитата:

Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать?

630.

Цитата:

Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710?

если фокусное то же самое, то вероятно, весьма близкая. Ну, может, полшага. Ибо относительное на максимально открытом у них одно compare side by side
//по крайней мере, на коротком конце зума должна быть одинаковая, а как там дальше отрезается минимальная дырка по мере удлиннения фокусного - надо в руках проверять//
Duke Shadow

Цитата:

А по коррекции - лучше в кафе обсудим

с радостью
Almaz

Цитата:

Cтранно, объектив крупнее, вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу? Неужели его размер работает только на зум?

Дык сам же видел - максимальное отверстие - F2.7. Было б F2.0 или F1.8 - тогда можно было б говорить, что больше. Почему имено так сделано - судить не берусь, но помню только формулу, что дешевых качественных светосильных _одновременно_ обьективов не бывает.

Цитата:

Неужели его размер работает только на зум?

причем на длинном конце, вероятнее всего, максимальное отверстие будет не 2,7, а каких 4,1 или вроде того.

Duke Shadow

Цитата:

Потому что при прочих равных условиях бОльшая матрица - лучше

С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше
Если б еще найти эти равные условия. Маленькую матрицу вполне можно скомпенсировать лучшим объективом, повышенной чувствительностью самой матрицы. Еще неизвестно, что лучше по ISO/шумам: 1/2.5 SuperCCD от Fiji или 1/1.7 от Canon. Не посмотрев на снимки, нельзя утверждать, что 1/1.7 A630 обязательнобудет лучше 1/2.5 A710. Разница по площади всего в два раза (1/1.7 - 1/2.5), что по фотографическим масштабам - не так уж и много
Цитата:

В смысле? В А630 и А640 одинаковые используются

У 630 снимки размером меньше, больше влезает на карточку
Цитата:

Кстати, лишний повод купить А630 - он дешевле

Это его единственный плюс? Я уже в который раз спрашиваю
Цитата:

Теперь только понимающе улыбаюсь

А можно при этом еще пару слов можно сказать? Почему при столь разных по размеру объективах на широком угле "при прочих равных условиях" и S3, и A710 требуется одинаковая выдержка? Не понимаю
Цитата:

Количество собираемого света характеризуется таким параметром, как светосила

Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние?
Цитата:

Рекомендую обратить особое внимание на время перезарядки вспышки у А710

Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит

RAFZZZ

Цитата:

Как юзер (еще правда не очень опытный) 630-го скажу, что для спонтанной съемки он мало подходит

Лично себе я бы купил, наверное, что-нибудь типа F30. Часто езжу по всяким местам. Хочется, чтобы ф/а был постоянно при себе. Совершенно не боюсь фотографировать внаглую посторонних людей. Фоторафирую прежде всего людей, необычные места/ракурсы

Добавлено:
bredonosec

Цитата:

Дык сам же видел - максимальное отверстие - F2.7. Было б F2.0 или F1.8 - тогда можно было б говорить, что больше

Вы меня в могилу загоните. Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы?

Цитата:

630

Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом"

Нужен цифровой фотоаппарат в ценовой категории 250-280$
Будет использоваться для съемки природы + квартира + город
Что посоветуете? Стоит ли смотреть на Samsung S850?

Цитата:

С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше

Верно как раз противоположное.


Цитата:

Это его единственный плюс? Я уже в который раз спрашиваю

Главнй плюс в лучшей картинке. А цена - это дополнительный плюс.


Цитата:

Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние?

Это не так. А фокусное расстоние при том, что на разных ФР разная светосила.


Цитата:

Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит

Внешняя вспышка - первое что надо покупать после фотика и карточки.


Цитата:

Вы меня в могилу загоните. Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы?

Возьми объектив диаметром в метр и замажь его сажей. Теперь понятно?


Цитата:

Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом"

Ты еще до 160 на 120 пикселей сожми Если фотку с 640-го сресайзить до размеров фотки 630го, то она будет хуже фотки снятой 630-м.

Ex0dus,

На самсунги всякие не смотри в принципе. Смотри на Canon, Fuji, м.б. Olympus еще.

vipettut
можешь назвать конкретные модели до 280$?
заранее спасибо

Цитата:

Маленькую матрицу вполне можно скомпенсировать лучшим объективом,

не-а Шумы мелкой матрицы не скомпенсировать никаким супер-мощным или качественным обьективом

Цитата:

Еще неизвестно, что лучше по ISO/шумам: 1/2.5 SuperCCD от Fiji или 1/1.7 от Canon. Не посмотрев на снимки, нельзя утверждать, что 1/1.7 A630 обязательнобудет лучше 1/2.5 A710. Разница по площади всего в два раза (1/1.7 - 1/2.5), что по фотографическим масштабам - не так уж и много

Наверно (наверно!) матрицы одного поколения таки близки по качеству.
А разница по площади в 2 раза - это всё-таки много. Тем более, когда они так малы.
Вот табличка из шапки соседней темы
http://img108.imageshack.us/my.php?image=20060325233008sensorssizes8wu.jpg

Цитата:

Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние?

Вообще-то это может быть определяющим в идеальном случае И при одинаковом фокусном расстояним, т.е., угле зрения.
Более реально - глянь, в шапочке статейка афанаса есть "разумно о фото" (внутри обьектива могут быть другие элементы, обрезающие макс. светосилу, пятно может быть больше матрицы, чтоб обрезать края с аберрациями, и т.д.)

Или вон, я с месяца полтора назад мучал местных зубров на тему шума, размеров, светосилы и т.д. - поглядай (начиная отуда и далее на след.страницы)

Цитата:

Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит

Недавно упоминал, что присылали мне фоты со вспышкой, которые ею не испорчены совершенно. (да и в кафе, и среди конкурсных можно увидеть таких)

Цитата:

630
Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом"

А если я пожелаю не ресайзить, а кропать?

Цитата:

Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы?

Так в том посту еще указал, что не берусь решать, почему так сделано. Может, чтоб не слишком менялась относительная дырка по мере зуммирования, может, сама конструкция обьектива такое ограничение дает (некий элемент подьезжает слишком близко и края кропает), может еще что-то. Факт тот, что именно светосила дает нам число люменов в минуту на еденицу площади поверхности сенсора (пленки) при данной освещенности. А за счет чего такая получилась - это уже нюансы.

Добавлено:
vipettut

Цитата:

Внешняя вспышка - первое что надо покупать после фотика и карточки.

если есть, куда её присобачить, иначе срабатывание от чьей-то вспышки будет более вероятным, чем от собственной =))


Добавлено:
Ex0dus

Цитата:

можешь назвать конкретные модели до 280$?
заранее спасибо

Что именно будет до 280упитанных ефрейторов - это по своим магазинам глядай, а тут фавориты в шапке еще указаны

vipettut
Цитата:

Цитата:
С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше
Верно как раз противоположное.

Надо специально для тебя сделать идеальную камеру с матрицей в один пиксел
Цитата:

Если фотку с 640-го сресайзить до размеров фотки 630го, то она будет хуже фотки снятой 630-м

Где это можно увидеть своими глазами?

Duke Shadow
Цитата:

В шапке mini-FAQ - посмотри в чём разница между F20 и F30. F40 - всего лишь обновление F20

Сейчас посмотрел, F20 - $143, а F30/F31/F40 - $300
Еще не поздно переиграть A710 на F40. Хотелось бы именно ее, из-за карточек. И автомат у нее вроде бы получше стал, чем у прежних Fxx, зато тут же подрезали ручные режимы. Вечерние фотки поражают в самое сердце. Размер правильный, литий вместо пальчиков (обидно, что N70 1150mAh, вместо NP90 1800mAh)
Или взять F31, потеряв при этом баксов 50 на карточках, но получив взамен ручные настройки, закос под плохое освещение и акккумулятор получше? Сразу вопрос обладателям F30/F31 - второй аккумулятор необходим? На сколько снимков его хватает (без вспышки)? СтОит совсем дешево, где-то $15

Сейчас взял и пересмотрел фотоархив (не мой, ихний), обнаружил интересные вещи
1) С большинство снимков прекрасно справится любая простая мыльница типа Canon A520, простые сюжеты, хорошее освещение
2) Большое количество indoor, не ожидал, просто они обычно плохого качества и лежат где-нибудь на задворках в виде хлама
3) Встроенная вспышка - это кошмар, красные глаза у половины людей не убираются вовсе
4) С максимально возможным зумом снимков мало

У меня происходит постепенный поворот в мыслях в сторону F31
Оставлю еще один день на раздумья/уговоры

Цитата:

Надо специально для тебя сделать идеальную камеру с матрицей в один пиксел

Ну тогда уж и для тебя надо специально сделать идеальную камеру в 100 мегапикселей и размером с зажигалку. Будем самые крутые


Цитата:

Цитата:
"Если фотку с 640-го сресайзить до размеров фотки 630го, то она будет хуже фотки снятой 630-м"

Где это можно увидеть своими глазами?

Найди 2 эти камеры, проведи эксперимент.


Цитата:

Еще не поздно переиграть A710 на F40.

Мысль пошла в правильную сторону!


Цитата:

Хотелось бы именно ее, из-за карточек.

Тип карточки не должен быть определяющим критерием при выборе камеры!


Цитата:

Или взять F31, потеряв при этом баксов 50 на карточках, но получив взамен ручные настройки, закос под плохое освещение и акккумулятор получше?

Поддерживаю!


Цитата:

Сразу вопрос обладателям F30/F31 - второй аккумулятор необходим? На сколько снимков его хватает (без вспышки)? СтОит совсем дешево, где-то $15

Хватает на 400-500-600. Хватит ли тебе столько это ты сам себе ответишь. Но при такой цене, доп. акк. можно брать без особых раздумываний.


Цитата:

Сейчас взял и пересмотрел фотоархив (не мой, ихний), обнаружил интересные вещи
1) С большинство снимков прекрасно справится любая простая мыльница типа Canon A520, простые сюжеты, хорошее освещение
2) Большое количество indoor, не ожидал, просто они обычно плохого качества и лежат где-нибудь на задворках в виде хлама
3) Встроенная вспышка - это кошмар, красные глаза у половины людей не убираются вовсе
4) С максимально возможным зумом снимков мало

1. Раз с большинством снимков справилась A520, значит, например, F31 справится еще лучше. А также справится с тем, где первая не справилась. (В некоторых пределах, естественно)

3. Фотошоп тебе в руки

4. Еще один гвоздь в крышку гроба 710-го


Цитата:

У меня происходит постепенный поворот в мыслях в сторону F31

710-й - попса для тинейджеров. F31 -


Ex0dus,


Цитата:

можешь назвать конкретные модели до 280$?

Из шапки - Fuji FinePix F30/F31fd и Canon A630. (Не знаю сколько они стоят в твоем городе, влезают ли они по цене)

Almaz

Цитата:

С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше

Как раз-таки "при прочих равных" больше мегапикселей - хуже. Причём, заметно.
Сравни любые модели, вышедшие на матрицах одного производителя одного и того же размера по одному и тому же техпроцессу и ты увидишь разницу. Бери любые парные модели (Nikon 5900/7900, Canon A510/A520) и смотри. Порой даже на низких ISO более мегапиксельная матрица даёт картинку, СРАВНИМУЮ по детализации с меньшей. А на высоких ISO бывает заметно хуже.

Цитата:

Маленькую матрицу вполне можно скомпенсировать лучшим объективом, повышенной чувствительностью самой матрицы.

Объективом можно. Повышенной чувствительностью "при прочих равных"(с) - нельзя.

Цитата:

Еще неизвестно, что лучше по ISO/шумам: 1/2.5 SuperCCD от Fiji или 1/1.7 от Canon.

Техпроцесс разный 1/2.5" матрицы Fuji имеют наименьший размер пикселя из всего семейства. Поэтому разницы ISO 800 (Fuji) = ISO 200 (Canon) ты с них уже не выудишь.

Цитата:

Не посмотрев на снимки, нельзя утверждать, что 1/1.7 A630 обязательнобудет лучше 1/2.5 A710.

Запросто. Потому что это матрицы одного производителя, выпущенные практически в одно и то же время (а значит техпроцесс у них тоже идентичный) и, следовательно, большая матрица - лучше.

Цитата:

Разница по площади всего в два раза (1/1.7 - 1/2.5)

Ошибаешься. Далеко не в 2. Дело в том, что дюймы там "ненастоящие", а т.н. "видиконовые". Посмотри в шапке темы выбора DSLR картинку со сравнительными размерами матриц.

Цитата:

что по фотографическим масштабам - не так уж и много

В два раза по фотографическим масштабам как раз уже ОЧЕНЬ даже много.

Цитата:

Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние? <...> Вы меня в могилу загоните. Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы?

Потому что часть света от "рублёвого" объектива может просто не попадать на матрицу.
Есть такая штука, как диафрагма в объективе - именно она определяет количество света, упавшего на матрицу. И если написано, что светосила объектива на широком конце F2.8, то никуда ты от этого не денешься. Хоть в пятак объектив сделай - диафрагма всё "лишнее" отрежет. Другой вопрос, что при изменении фокусного диафрагма переместится и будет перекрывать световой поток в другом месте - вот тогда тебе диаметр может пригодиться.

Цитата:

Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит

Вывод: надо учиться ею пользоваться

Цитата:

Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом"

Ну дык я и говорил: нафига тогда платить больше за А640?

Цитата:

Вечерние фотки поражают в самое сердце.

Ну а ты думал мы тут зря чтоли всем про Фуджи лапшу свешиваем

Цитата:

Или взять F31, потеряв при этом баксов 50 на карточках, но получив взамен ручные настройки, закос под плохое освещение и акккумулятор получше? Сразу вопрос обладателям F30/F31 - второй аккумулятор необходим? На сколько снимков его хватает (без вспышки)? СтОит совсем дешево, где-то $15

Вопрос будут ли этими ручными режимами пользоваться!
Для "нажимателей" F20/F40 лучше. Надо только объяснить, где коррекция экспозиции находится и что такое "интеллектуальная" вспышка и как с ней бороться.

Цитата:

3) Встроенная вспышка - это кошмар, красные глаза у половины людей не убираются вовсе

Ну куда ж без этого... Чем компактнее корпус, тем, обычно, вспышка ближе к объективу - вот "вампиры" и лезут.

Только что неожиданно узнал, что женщины уже заказали A710
Все к лучшему. Пусть днем снимают своих птичек-бабочек, горгулий на крышах и прочую лабуду, а вечерами сидят дома. Очень важным оказалось, что именно Canon, осваивать что-либо новое - желания нет
Сам же глаз положил на F31, обязательно сделаю себе подарок под какую-нибудь особо интересную поездку
Всем спасибо!

Duke Shadow
Все хотел спросить, а у F30/F31fd есть гистограмма? У 630 нету (
Уроды все таки Canon, в такой фарш из объектива и матрицы запихнуть свое типовое убогое меню!

Almaz

Цитата:

Всем спасибо!

Удачи!

RAFZZZ

Цитата:

Все хотел спросить, а у F30/F31fd есть гистограмма?

Говоря о гистограмме всегда надо указывать, какую ты имеешь в виду: в режиме съёмки или в режиме просмотра.
Впрочем, у F30 ни той, ни другой нет

Цитата:

У 630 нету

Как это нету?! В режиме просмотра должна быть.

Цитата:

Уроды все таки Canon, в такой фарш из объектива и матрицы запихнуть свое типовое убогое меню!

Достаточно к нему привыкнуть и всё тебе будет нормально
Это, кстати, не минус, а плюс: если ты апгрейдишь камеру - тебе не надо переучиваться.

Цитата:

Canon A630. (Не знаю сколько они стоят в твоем городе, влезают ли они по цене)

проблема в том что они стоят в Минске от 330$, а это не для моего бюджета.
Что посоветуете немного скромнее по цене (280$)?

Ex0dus,

на онлайнере есть чуваки, кот. возят из Москвы все, что скажешь (в разделе "Покупка/продажа всего остального")

Еще можно рассмотреть вариант покупки б/у (в идеальном состоянии, комплекте и на гарантии), в твою сумму впишешься. Я вариант с б/у рассматривал бы. Если не будет 630го, можно 610й. Вот, например: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=640548

А новый в Минске даже и не знаю какой присоветовать... 500-ю серию кэнона как-то совсем не хочется. Fuji тоже недешев (F20-й даже не вписывается в твою сумму).

P.S.
Посмотрел kosht.com. Там A630 от 302 у.я. (За эту цену продает fotomir, они работают под крылом офиц. представителя вроде, так что можно смело брать)
А также на koshte фуджик F20 стоит 282. Вобщем, не так все плохо

Купил Canon S3- фотографирут АБАЛДЕТЬ!!! и качество видео очень даже неплохое. Вобщем я сильно доволен. этот фотоаппарат полностью оправдал мои ожидания. Удивляет высокое качество снимков даже при низком уровне освещенности. Снимал дома в комнате, при одной 100 ватной лампочке, со вспышкой и без, для сравнения. Со вспышкой фотография более "жесткая". Пробовал "учебный" сюжет- три чашки на столе, с авто наводкой на резкость, с ручной наводкой по первой, по средней и по последней чашке, автомат справляется очень не плохо. Со вспышкой задача не выполняеться( при сьемке в упор), или засветка переднего предмета, или задний предмет получаеться слишком темным. без вспышки задача выполняеться, глубины резкости хватает( пробовал ту же задачу для Зенита и для UFO-6333). Зенит справился со всеми задачами, Ufo не справился ни с одной. Вобщем я камерой Canon S3 не просто доволен, а очень доволен. Хочу найти растровую таблицу, и поробовать опять же снимать Canonом, UFO, и Зенитом.

Добавлено:
Кстати хотел спросить, есть очень неплохие фотографии (по моему мнению)- карское море, крайний Север, как их на форуме выложить? и возможно ли это вообще?

Sergey1667
Конечно выкладывай! Вот сюда: http://imageshack.us/ и потом на это дело ссылку здесь давай.

vipettut
если у вас 630-ый выложите фоток на http://imageshack.us/ плиз

Ex0dus

Цитата:

если у вас 630-ый выложите фоток

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA630/CanonA630_page00.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page00.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/

Sergey1667

Цитата:

Со вспышкой задача не выполняеться( при сьемке в упор), или засветка переднего предмета, или задний предмет получаеться слишком темным.

Скорее всего у тебя синдром "дверного косяка"
для понимания проблемы - поищи её решение в первом томе по камере S9500

Цитата:

Хочу найти растровую таблицу, и поробовать опять же снимать Canonом, UFO, и Зенитом.

Бросай ты это дело и иди фотографировать лучше
У человека в руках радующая камера, а он её в тесты загоняет. На улице ж весна! Бегом выплёскивать свою радость в фотоснимки!!!

pmaker

Цитата:

и потом на это дело ссылку здесь давай

ЗДЕСЬ - не надо. Для этого есть более подходящие темы.

Duke Shadow
Синдром дверного косяка- это нужно понимать как "Сильно головой ударися?"


Добавлено:
"ударился" или правильней -последствия сильного удара головой

Sergey1667
Поздравлям с покупкой))) Пережди эйфорию этак с недельку-две, ну а потом составишь представление об аппарате. Видео у него в самом деле одно из лучших - Фуджик отдыхает однозначно.

Sergey1667

Цитата:

Синдром дверного косяка- это нужно понимать как "Сильно головой ударися?"

Вовсе нет. Сходи, прочитай.

Duke Shadow
Искал, не нашел, если не тяжело дай ссылку, пожалуйста.

Друзья мои!

Вот и я встал перед выбором, что купить.

Пока два кандидата: Canon PowerShot A700 или A710IS.

Вопрос такой: оптичиеская стабилизация (у A710IS) - это штука сильно полезная?

И ещё вопросец: есть ли аппраты по цене до 10 килорублей, чтобы у них в качестве защиты от красного глаза применялась серия вспышек, и как эта технология (серия вспышек) правильно называется?

Sorry, если повторяюсь с вопросами, и спасибо за ответы.