в последнее время меня дважды просили выбрать и купить хороший компакт.
в первом случае я купил F30, во втором - W100, стоимость сони оказалась немного меньше чем фуджи, да и память для нее тоже подешевле, в целом сони с памятью обошлась на тысячу дешевле чем фуджик...
попользовавшись обоими фотиками могу представить свое впечатление:
итак, во-первых пользовался я ими чисто как любитель используя только автоматические режимы с минимумом ручных поправок - на то они и компакты с жутко неудобным меню.
я давно знал, что автоматические режимы у сони работают лучше чем у любого другого аппарата, включая канон, это выражается не столько в автофокусе, сколько в замере экспозиции, в настройках ББ и импульса вспышки...
так оно и оказалось, сони гораздо лучше замеряет экспозицию и ББ, чем фуджик, т.е. в этом плане снимки практически идеальны.
у фуджика постоянно присутствует засвет ряда областей + слишком холодный автоматический ББ - в этом они очень похожи с панасами...
автофокус и скорость:
скорость у фуджика безусловно выше, и значительно выше, но и автофокус промахивается по-чаще, особенно это относится к тем снимкам, где главный объект ближе фона и при этом не по ценру...
в этом случае сони обычно фокусируется как надо, видимо из-за более широкого расположения фокусировочных зон, а фуджик фокусируется на фоне...
качество изображения:
качество картинки вполне сравнимое, хотя конечно у соньки шума больше, но учитывая и большее количество мегапикселей, это не особо бросается в глаза...
режимом исо 3200 в фуджике я по понятным причинам не пользовался...
в целом можно приноровиться и к более низкой скорости работы соньки (кстати включается она субъективно быстрее) и к недостаткам автоматических режимов фуджика, но сонька мне понравилась все же больше, т.к. хотя фуджик и быстрее (это фактически единственное его преимущество) этой скорости недостаточно для схватывания интересных ситуаций и выражений лиц.
в первом случае я купил F30, во втором - W100, стоимость сони оказалась немного меньше чем фуджи, да и память для нее тоже подешевле, в целом сони с памятью обошлась на тысячу дешевле чем фуджик...
попользовавшись обоими фотиками могу представить свое впечатление:
итак, во-первых пользовался я ими чисто как любитель используя только автоматические режимы с минимумом ручных поправок - на то они и компакты с жутко неудобным меню.
я давно знал, что автоматические режимы у сони работают лучше чем у любого другого аппарата, включая канон, это выражается не столько в автофокусе, сколько в замере экспозиции, в настройках ББ и импульса вспышки...
так оно и оказалось, сони гораздо лучше замеряет экспозицию и ББ, чем фуджик, т.е. в этом плане снимки практически идеальны.
у фуджика постоянно присутствует засвет ряда областей + слишком холодный автоматический ББ - в этом они очень похожи с панасами...
автофокус и скорость:
скорость у фуджика безусловно выше, и значительно выше, но и автофокус промахивается по-чаще, особенно это относится к тем снимкам, где главный объект ближе фона и при этом не по ценру...
в этом случае сони обычно фокусируется как надо, видимо из-за более широкого расположения фокусировочных зон, а фуджик фокусируется на фоне...
качество изображения:
качество картинки вполне сравнимое, хотя конечно у соньки шума больше, но учитывая и большее количество мегапикселей, это не особо бросается в глаза...
режимом исо 3200 в фуджике я по понятным причинам не пользовался...
в целом можно приноровиться и к более низкой скорости работы соньки (кстати включается она субъективно быстрее) и к недостаткам автоматических режимов фуджика, но сонька мне понравилась все же больше, т.к. хотя фуджик и быстрее (это фактически единственное его преимущество) этой скорости недостаточно для схватывания интересных ситуаций и выражений лиц.