» Выбор цифрового фотоаппарата #5

hunto, не заю в чём противоречия, народ купивший кропит кипятком))) Два пользователя здесь о нём тоже ничего аховского не сказали. Фотик как фотик. 630 тоже одни противоречия, как и любой другой))))

Balzam2006
у 710го вспышка заряжается неприлично-долго, экран НЕповоротный, качество экрана не лучше чем у 630го, батареи держат значительно меньше, матрица немного шумнее.
Единственное что 710 имеет зум и "как бы очень незамиинмую" систему стабилизации.
а по цене 710й дороже на 40-50у.е.

просто если предлагать, то 710й не лучший вариант.

Добавлено:
Вот сбсвнно и конклужены по сравнению 630го и 710го:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page08.asp

Цитата:

у 710го вспышка заряжается неприлично-долго, экран НЕповоротный, качество экрана не лучше чем у 630го, батареи держат значительно меньше, матрица немного шумнее.

Матрица шумнее теоритически))) Остальные "-" компенсируються зумом и стабилизатором(он работает, как ни странно).

Пользуюсь А610 все в принципе в нем устраивает кроме сьемки в помещениях, невозможно фотографировать без пыхи или повышения ИСО. ИСО там далеко не безграничен, а пыху не люблю из-за получения в результате "жесткой" фотогрфафии и слишком грубой шкалы мощности пыхи- постоянно маленькая мощность слишком мала, а средняя слишком сильная.
Народ тут, я слежу за темой давно, нахваливает Фуджики. Но немножко смущает что ультракомпакт, выходит, снимает лучше чем просто компакт. Неужели Фуджики будут много лучше Кэнона? И возможно ли снимать без пыхи в помещении? (ну люблю я "шпионские" фото ) Последнюю ссылку с тестом F30 смотрел, вроде ИСО там можно высоко задирать.
Если Фуджики так хорошы то буду подумывать о продаже своего Кэнона и покупки Фуджика. Ну и внешне Фуджик все таки симпатичней А630, все таки последний немного "ГРОБоват"

Xmelnoy

Цитата:

Среди лучшего пока только шум и цена за этот шум, остальное не лучше (мое утверждение). Противопоставить Вам нечего кроме запорожца.

Ну какой же ты всё-таки трудный...
Хорошо, вот есть два аппарата. Один из них выдаёт 1700 LPH (линий на высоту), а второй 1775. Понятно, что первый хуже. Но насколько это "хуже"? Есть ли смысл гоняться за этим увеличением даже в том случае, если тебе нужна предельная резкость? И будет ли хоть как-то заметна эта разница в оптике будучи распечатана на 10х15?
Абстрактно? Давай менее абстрактно. Вот намерил dpreview на аппарате А отклонение баланса белого по синему каналу на 10%, а у аппарата Б по зелёному 5 и по красному 7.
Можешь сказать, какая из них будет воспринята пользователем более адекватно? А ведь "голые цифры".
Или ещё попроще: у одного аппарата максимальная светосила F4.1, а у второго F5.0. Насколько это ограничивает возможности съёмки?
И задачка потруднее: стоит ли записывать в плюсы Фуджи недостижимую пока конкурентами вещь (хоть и весьма дурную) под названием "Умная вспышка"?
Уже определился к критериями? Ну тогда запиши в несомненные плюсы Фуджи ещё и скорость.

Цитата:

Здесь что вновьпришедших за дураков принимают, которые не знают что хотят?

А разве это не так?
Типичный вопрос: хочу фотик. Подскажите какой?
Хорошо, если хоть фирма указана.
Знает такой человек, что он хочет?
Народ не может самостоятельно разделить 1 на 1.8, а ты требуешь каких-то знаний.
И этих примеров можно привести вагон + маленькая тележка.
Сколько было "хочу чтобы зум приагромый!!!!" Когда начинаешь выспрашивать что да как - оказывается, что человеку он в общем-то не очень и нужен. А увидев, что оптика меньшей кратности выигрывает по качеству он вообще от ультразума с радостью отказывается.
Это тоже знание?

Цитата:

А вообще его выгнать надо с форума, чтоб людям мозги не морочил.

Подсказка: ссылка "сообщить модератору" есть в каждом посте

KlenYK

Цитата:

Видел результаты работы 530. Стоит он ПолностьЮ своих денег.

А никто и не говорил, что он не стоит.
С остальными аргументами согласен. С единственной поправкой: моей позицией всегда была и остаётся "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Если "цена вопроса" составляет 1500-2000 рублей, то я не вижу абсолютно никакой проблемы даже для работников бюджетной сферы России занять эти деньги у знакомых или оформить кредит и получить существенное увеличение качества.

Цитата:

Я же не наподаю на Duke Shadow за его нелюбовь к Sony

Ну на самом деле к Сони я отношусь вполне нормально
Просто Сони может выдать аппарат любого качества. От среднего до преотличнейшего.

Balzam2006

Цитата:

двух аккумов АА для серии А не хвататает(На хорошую прогулку народу двух комплектов нехватат)

И кроме того, что нехватает ещё и пользоваться раздражает. 2 батарейки очень медленно вспышку перезаряжают. До 7 секунд намеряли.

IgoreXXXa

Цитата:

Но почему никто не рассматривает Sony как фотоаппараты

Мягко говоря это не правда. Много раз рекомендовал R1 в качестве аппарата для ориентированных на пейзажи людей.

daMIR
По поводу фуджика, для меня основным контраргументом являются просто запредельные хроматические абберации
Вот сравни (смотри на крест)
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0058.JPG
и например
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/a630/IMG_0004.JPG

Видишь фиолетовую окантовку? отож.

hunto Запредельных ХА я не наблюдаю даже у себя на дешёвом ультразуме S5600 в РАВе))) Ты всегда снимаешь ветки на контровом освещении???

эх, робяты, взял давеча новый Футжи 9500 или здесь его маркириют 9000 за 369 бакинских, хожу довольный как слон...))) Будете у нас в штатах советую вот эту лавку...
http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16830122085

Добавлено:
Блин вот было бы здорово, если из этого магазина можно было бы доставку делать прямо до Раши, там цены процентов на 30--40 (в худшем случае) дешевле чем РФ.

Сходил на http://www.photoshare.ru/photo22492.html , посмотрел кикие фотки делает f30 ночью, посмотрел какие w50 - http://www.photoshare.ru/photo5916.html , (справа есть ссылка "оригинал" - так лучше заметна разница) чувствую надо f30 брать.
Ещё, есть смысл f31fd брать? Отличия существенны?

Люди, что скажете по поводу Nikon CoolPix S10
http://foto.ua/shop/3/1223/b11/201213.html

Плюсы и минусы, если можно ( с учетом того, что это "бюджетная" модель для любителя )

Duke Shadow
Понятно, спасибо. SanDisk не встречала, вообще c xD не очень хорошая ситуация, в основном только Олимпус.

IgoreXXXa на предыдущей странице мне как раз на этот вопрос отвечали.

А вот еще интересная модель уже в продаже Fuji FinePix F40fd.
Примечательна поддержка карт SD.
Кто-нибудь уже покрутил?

нужен фотоаппарат. до 200 у.е., долно быть где-то 5 мпикселей, оптический зум (около 3х), желательно возможность видеосъёмки со звуком и самые важные два требования - наличие mp3-плеера и возможность поместить фотик в карман, да так чтоб не очень мешал .
что посоветуете?

з.ы. нашёл в магазине вот такую вот штуку http://city.com.ua/shop/243/105/40144.html
как думаете, брать, не брать, может ещё поискать?

KlenYK

Если Вы решили, что вес в 400-500 грамм для Вас не помеха (мой вывод, исходя из выбираемых Вами агрегатов), то ручные настройки и штатив, ко всему этому впридачу, тоже не обременят, а скорее наоборот пойдут в поддержку качества снимков. Получается, то самое что мне Дьюк советовал с самого начала - Fujifilm S6500 или S9600. В зависимости от денег может и 5600.

Хочется сказать, что не всем нравится ходить с большой дурындой на плече, обращать на себя внимание и вообще испытывать от этого неудобства, как физиологические, так и психологические. Поэтому, если Вас эти обстоятельства совсем не затрагивают, то здесь выбор Фуджи обоснован на все сто.

---------------------------

Дьюк утверждал, что ИСО у фуджи лучше, чем стабилизатор у конкурентов, точнее он просто не слышит слова стабилизатор и не берет в расчет. Предлагаю выяснить: что лучше СТАБИЛИЗАТОР или ИСО у фуджи.

Схема проверки такая:
1. Находим, обсуждаем, принимаем значение максимальной выдержки при котором не смазывается снимок и при этом установлено минимальное ИСО.
2. Находим, обсуждаем, принимаем значение максимального ИСО, при котором также не смазывается снимок.

Условия съемки - квартира, интерьер, предметы, ламповое освещение. То есть обычные бытовые условия. Сами понимаете, для идеальных условий ни стабилизатор ни повышенное малошумящее ИСО не нужно.

Выигрывает тот вариант, который меньше шумов нахватается. Либо аппарат со стабилизатором, либо фуджи c полученным ИСО.

Ответа я не знаю, но он необходим людям для выбора фотоаппарата.

Добавлено:
Maxer


Цитата:

з.ы. нашёл в магазине вот такую вот штуку http://city.com.ua/shop/243/105/40144.html
как думаете, брать, не брать, может ещё поискать?

Китайская хрень, больше шума только у фотика в мобильном аппарате, качество видео размытое (МПЕГ с отвратительным качеством). Видел тестовые снимки, был в ужасе, это не фотоаппарат.


Добавлено:
IgoreXXXa


Цитата:

Сходил на http://www.photoshare.ru/photo22492.html , посмотрел кикие фотки делает f30 ночью, посмотрел какие w50 - http://www.photoshare.ru/photo5916.html , (справа есть ссылка "оригинал" - так лучше заметна разница) чувствую надо f30 брать.

Это как раз тот случай, когда снимает не фотоаппарат, а человек. Фуджи был на штативе и в руках опытного фотографа в данном конкретном случае, сравнение, мягко говоря, некорректно.


Добавлено:
hunto

Да, по компенсации оптикой хроиатических аббераций фуджи далеко не на первом месте, еще один повод поржать Дьюку, что панасоник по этому параметру просто лучше всех.


Добавлено:
PLAYYOB


Цитата:

Люди, что скажете по поводу Nikon CoolPix S10
http://foto.ua/shop/3/1223/b11/201213.html

Для своих целей супер фотоаппарат. Цена - 10Х зум - вес, такого соотношения нет ни у одного фотика, и качество снимков хорошее.

У Canon PowerShot A640 меньше шумы, чем у A630?

Доброго времени суток. Нужно выбрать фотоаппарат для домашней сьёмки, во время отпуска пофотографировать и так далее. То есть ничего особенного такого не надо. Цена желательно чтобы была в пределах 7-8к рублей. Сам всё больше склоняюс к Canon, но не знаю какую модель будет лучше выбрать. Посоветуйте пожлауйста. Заранее большое спасибо.

daMIR

Цитата:

и слишком грубой шкалы мощности пыхи- постоянно маленькая мощность слишком мала, а средняя слишком сильная.

Положись на "автомат" + коррекция по вкусу.

Цитата:

Но немножко смущает что ультракомпакт, выходит, снимает лучше чем просто компакт.

Это F-серия-то ультракомпакты?
Не-е-е-е.... Ультракомпакты это Z-серия.

Цитата:

Неужели Фуджики будут много лучше Кэнона? И возможно ли снимать без пыхи в помещении?

Смотря какое помещение, конечно же. Но в общем случае, да - Фуджи для съёмки в помещении гораздо лучше.

hunto

Цитата:

просто запредельные хроматические абберации

Ну это ты просто по настоящему запредельных не видел
На широком угле ХА, конечно, присутствуют, но они далеко не "запредельные".
С увеличением фокусного ХА падают.

TaNeR

Цитата:

Блин вот было бы здорово, если из этого магазина можно было бы доставку делать прямо до Раши, там цены процентов на 30--40 (в худшем случае) дешевле чем РФ.

С Рашей есть некоторые особенности. "Таможня берёт добро"(с)
По-моему при цене посылки от $300 взимается налог. Причём, очень неплохой. Точнее не скажу - законодательство надо смотреть.

IgoreXXXa

Цитата:

Ещё, есть смысл f31fd брать? Отличия существенны?

Только что рассказывал.

PLAYYOB

Цитата:

Люди, что скажете по поводу Nikon CoolPix S10

Нормальный аппарат. Забавная конструкция, благодаря которой весьма компактен.
Но на самом деле не очень комфортна - блок в руке ощущается громоздким.
Правда красные глаза будут перманентно - из-за расположения вспышки.

Vivien

Цитата:

SanDisk не встречала, вообще c xD не очень хорошая ситуация, в основном только Олимпус.

Ну и бери Олимпус
Стандарт xD - совместная разработка Фуджи и Олимпуса.

Цитата:

Кто-нибудь уже покрутил?

Да, кто-то уже крутил. В восторге.

Maxer

Цитата:

и самые важные два требования - наличие mp3-плеера

Купи себе mp3-плеер отдельно. И будет тебе полное "щасье"(с) Нормальный mp3-плеер и плейлисты держит и можно фотографировать одновременно с прослушиванием музыки

Xmelnoy

Цитата:

Дьюк утверждал, что ИСО у фуджи лучше, чем стабилизатор у конкурентов

Никогда такого я не утверждал.
Я утверждал, что обычному пользователю выгоднее иметь ISO, чем стабилизатор. Потому что подавляющее большинство вообще не понимает что делает стабилизатор и насколько им это вообще нужно.

Цитата:

точнее он просто не слышит слова стабилизатор и не берет в расчет

Ну это полная ерунда. Вот тут недавно товарищ выбирал себе аппарат для съёмок верхних этажей - так никаких возражений по поводу стабилизатора я не высказывал.

Цитата:

Предлагаю выяснить: что лучше СТАБИЛИЗАТОР или ИСО у фуджи.

Лучше ДЛЯ ЧЕГО???

Цитата:

еще один повод поржать Дьюку, что панасоник по этому параметру просто лучше всех

Конечно. Тут не то что ржать, тут лопнуть со смеху можно - ведь Панасоник САМ на своём ОФИЦИАЛЬНОМ сайте заявляет, что давит ХА при внутрикамерной обработке снимка. И это правда.

Duke Shadow
сегодня ездил с подругой жены покупал ей фот....
уперлась рогами хчу грит самсунг
купили блин.....
тихий ужооосс!!!!!!!!
дешево и сердито

Duke Shadow


Цитата:

Здесь что вновьпришедших за дураков принимают, которые не знают что хотят?

А разве это не так?

Русским языком написал, первым пунктом ЛЕГЧЕ ПО ВЕСУ. Потом еще раз десять пояснил, для чего мне нужен легкий фотик. И в ответ получаю: Какой ты трудный, читай внимательнее.. Может хватит в больной головы на здоровую всё перекладывать?

Повторюсь, блин, рекомендованные Вами фотики более, чем в два раза (более, чем на 100 процентов) ТЯЖЕЛЕЕ. (не знаю, может еще раз написать, что они тяжелее, или лучше спросить, сколько раз надо задать вопрос, чтобы получить ответ "не фуджи")


Цитата:

Конечно. Тут не то что ржать, тут лопнуть со смеху можно - ведь Панасоник САМ на своём ОФИЦИАЛЬНОМ сайте заявляет, что давит ХА при внутрикамерной обработке снимка. И это правда.

Правда это то, что очевидно или исследовано, а не то, что называют правдой, хоть и с уверенностью. Признание - улика, а не доказательство.

Вообще есть люди, которые ни в чем никогда не признаются и выкручиваются из-за чужой заграничной фирмы, будто она им родная или приплачивает на бедность.


Цитата:

Лучше ДЛЯ ЧЕГО???

Не для чего, а для кого. Речь идёт о людях, которые себе фотик выбирают, а не о фирме, которую рекламировать надо. Не нравится эксперимент, постойте в сторонке и понаблюдайте, или Вам приплатили картами памяти, чтобы с вопросами влезать?
---------------------

Не понимаю, зачем засланного казачка на форуме держать.

Неужели кто-то думает, что есть хорошие фирмы, которые заботятся в первую очередь о людях. Фирмы заботятся в первую очередь о выгоде. У фирм есть конкуренция и сдерживание развития, чтобы не оказался ненужным уже разраьотанный и выпущенный ими ассортимент. Вот между этими двумя огнями (сдерживанием и конкуренцией) и мечутся фирмы. Если бы фирмы заботились о людях, то давно бы был фотоаппарат с большим зумом, стабилизацией, малошумящей матрицей, сменными объективами, ручными настройками, отличным функционалом и при этом не зеркальный и легкий. И не надо было бы людям покупать три фотоаппарата на разные случаи жизни.

Фуджи просто не смогла опередить конкурентов по другим параметрам и подложила бомбу - выпустила мыльницы с хорошей матрицей преступила порог сдерживания, в бизнесе это удар ниже пояса. Теперь желающим получить хорошое качество снимков и не надо копить деньги на более дорогие камеры.

И Дьюк еще про какие-то 5-10 процентов лапшу на уши вешает, абберации на фуджи раз в 5 больше, чем у панасоника, а стабилизатора вообще нет. Это сколько процентов? А про важный для людей вопрос - что лучше, стабилизатор или высокое ИСО, дурака включает.

Гнать надо таких, засланных буржуями рекламщиков одной фирмы.

И вообще невежливый он, будто вчера из погреба вылез, я ему благодарность, за то что отговорил от LX2, а он мне даже пожалуйста не сказал.

Понятно, что Дьюка гнать надо.

Duke Shadow
Xmelnoy
ок, большое спасибо за советы

Xmelnoy

Цитата:

Понятно, что Дьюка гнать надо.

Мне неприятно (и здорово надоело) читать ваше выяснение отношений с Duke Shadow, поэтому потрудитесь впредь использовать какие-либо иные каналы (ПМ, мыло). Форум явно не для этого. Спасибо за понимание.

PS. Правила форума "Цифровое изображение"

Цитата:

3.3. Выяснение личных отношений, оскорбление других участников. При возникновении сильных разногласий лучше обсудить их через ПМ.

Итак, возвращаемся к нашим баранам, если отвлекать не будут, что же лучше? Стабилизатор или повышенный качественный ИСО?

Пощелкал со стабилизатором и пощелкал без стабилизатора с ИСО. Выводы такие: при выдержке 1/10 стабилизатор справляется с движениями рук, при этом F2.8, ISO 80.

Без стабилизатора, соответствующая четкость получается при ISO 400 F3.2 выдержка 1/40.

ISO 200 в условиях искусственного освещения, не достаточно.

Чтобы определить, что же лучше, можно посмотреть картинки по шумам в тесте фотоаппаратов фуджи (как уникального в смысле шумовых характеристик среди фотомыльниц) с ISO400 и любого фотоаппарата со стабилизатором с ISO 80. Вот пример из известного теста http://ifolder.ru/1990449

Понятно, что даже малошумящая матрица, проиграет по шумам на ISO 400, фотоаппарату со стабилизатором и минимальным ISO. Но будет один выигрыш камеры с высоким ISO, если вы при плохом освещении фотографируете движущиеся предметы: детей, игрушки, акробатов и прочее.. тогда высокое ISO однозначно предпочтительней, несмотря на то, что вы проиграете по шуму.

Итак ждём-с, когда фуджи нанесет еще один удар по сообществу производителей фотокамер и выпустит стабилизатор, мощный зум в компактном виде и тд, чтобы люди могли в полной мере использовать результаты научно-технического прогресса. Но на пути к совершенству ближе панасоник, панасонику не хватает только матрицы малошумящей, остальные навороты уже есть.


aar

Да мне лично до Дьюка никакого дела, мне не интересно как он машину, холодильник и тд выбирает. Я даже держу с ним дистанцию называя на Вы. Я, вообще, гетеросексуал. Спасибо за понимание.

Techniker

Цитата:

купили блин.....
тихий ужооосс!!!!!!!!

Про аналогичную беду я уже рассказывал. Купила жена мужу подарок: Samsung какой-то. i5 чтоли. Снимать выше, чем на минимуме ISO лучше и не пробовать.

Xmelnoy

Цитата:

Русским языком написал, первым пунктом ЛЕГЧЕ ПО ВЕСУ.

Так пиши нормальным русским языком: вес фотоаппарата для меня приоритетнее качества снимков.
Потому что большинство народа согласно потаскать лишние 100 гр. получая за это лучшее качество.

Цитата:

Правда это то, что очевидно или исследовано, а не то, что называют правдой, хоть и с уверенностью. Признание - улика, а не доказательство.

Исследовано - я же сказал "и это правда". JPEG и RAW одного и того же сюжета наглядно демонстрируют, какую работу проделывает Панасоник по подавлению ХА.

Цитата:

Вообще есть люди, которые ни в чем никогда не признаются и выкручиваются из-за чужой заграничной фирмы, будто она им родная или приплачивает на бедность.

Это ты про себя?

Цитата:

я ему благодарность, за то что отговорил от LX2, а он мне даже пожалуйста не сказал

Ну да, можно в куче всякого мусора написать что-то хорошее. Чтобы потом к этому прицепиться. Некрасиво, однако.

Цитата:

Понятно, что Дьюка гнать надо.

Даю справку ещё раз: ссылка "сообщить модератору" находится в каждом сообщении. Можешь открыть новую тему с голосованием. Какие проблемы?

Цитата:

Понятно, что даже малошумящая матрица, проиграет по шумам на ISO 400, фотоаппарату со стабилизатором и минимальным ISO. Но будет один выигрыш камеры с высоким ISO, если вы при плохом освещении фотографируете движущиеся предметы: детей, игрушки, акробатов и прочее.. тогда высокое ISO однозначно предпочтительней, несмотря на то, что вы проиграете по шуму.

Ну вот теперь я спрошу: так что же всё же для людей лучше: стабилизатор или высокие ISO? Потому что из твоего теста я этого так и не понял.

Цитата:

панасонику не хватает только матрицы малошумящей, остальные навороты уже есть

Про кривые алгоритмы шумодава и прочие "особенности" напомнить?

Duke Shadow


Цитата:

Так пиши нормальным русским языком:

А арабская цифра 1 (один) (первая в списка) (самая верхняя в списке)(какие еще синонимы нужны?), не устраивает? Предложите свою русскую систему чисел, если моя арабская (которой я пользуюсь) не устраивает. Или Вы приоритет цифры ОДИН замечаете в зависимости от выгодности обстоятельств?


Цитата:

Ну вот теперь я спрошу: так что же всё же для людей лучше: стабилизатор или высокие ISO? Потому что из твоего теста я этого так и не понял.

Надеюсь остальные люди поняли, что для них лучше.
Если говорить в целом, то для людей лучше и то и другое, выбирая что-то одно, человек идёт на компромисс. В панасонике, для этого, реализована функция (второй раз сообщаю) двойной стабилизации, и стабилизация дрожания рук и стабилизация при быстром движении предметов при помощи ИСО. Вам не нравится такой функционал? Почему? По пунктам, не голословно, сообщите.


Цитата:

Про кривые алгоритмы шумодава и прочие "особенности" напомнить?

А что давить шумодаву надо, если шумов почти нет на малошумящей матрице?
А какие другие кривые особенности?, только по пунктам сообщите.


Цитата:

Исследовано - я же сказал "и это правда".

Сразу надо было сказать, что исследовано, а не просто "это правда".


Цитата:

Даю справку ещё раз: ссылка "сообщить модератору" находится в каждом сообщении. Можешь открыть новую тему с голосованием. Какие проблемы?

У меня никаких проблем, просто для людей более важно выбирать не фотоаппарат, а тех с кем общаешься. У фотиков характеристики все же прогрессируют, а у людей все остается по прежнему на протяжении тысячелетий, вечная тема.

На всякий случай поясню, что панасоник мне не родная фирма, её фотиками не пользовался и пока не собираюсь пользоваться и другим не советую, просто в куче мусора, иногда надо видеть что-то хорошее, это полезно для прогресса, как научно-технического, так и для духовного.

Duke Shadow

Кстати, Ваше мнение, почему фуджи не воспользовалась своей столь удачной матрицей в модели 5700?
Расскажите немного про интеллектуальную вспышку.
Если есть сведения по шумности матрицы в этой модели, сообщите пожалуйста.

(сравните вопросы которые Вы мне задаете, с теми, которые я Вам задаю и скажите, кто кого на оффтоп провоцирует)

Xmelnoy
Алгоритм простой :
Сходи в магАзин, взвесь на руке всё что тебе подходит по весу, выслушай куда тебя пошлют продавцы, вали сюда на форум, публикуй список взвешенного и получи ответ чем из всего ЭТОГО можно хоть шо-нить запечатлеть. И хватит мозги полоскать.

OLDEN


Цитата:

Алгоритм простой :

Чем проще человек, тем проще его алгоритм?

Вы отвергаете параметр вес, как физическую величину? Или пренебрегаете им при выборе? Позицию свою проясните, а лучше листните вверх форум, я себе купил фотик и у меня свой алгоритм. Я здесь другим помогаю выбирать фотик и еще избавляться от необъективности в пользу одного бренда.

Всем привет. Сорри если уже было, но вопрос такой:

Хочу купить качественный карманный цифровик на все случаи жизни.

Цели, если расписывать по тому принципу как в шапке, то: окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, а также индивидуальный портрет, текст (например объявление на стене или страницу из книги в библиотеке щёлкнуть, с возможностью потом скормить FineReader-у), лекции (доска, экран проектора), съёмка при плохой освещеннности, съёмка в движении (например съёмка внутри поезда при тряске или съёмка из окна автобуса), изредка пейзажи с небом (прежде всего закат).

Кроме того хотелось бы приличную скорость (чтобы не приходилось долго ждать пока можно будет сделать следующий снимок) и чтобы протокол работы с компьютером был как у флэшки (а не как у сканера как у профессиональных Canon-ов).

Разрешение меня вполне устроит 4 MP. Фотик, который у меня был раньше и очень нравился - Minolta G400 (новый покупаю потому что у неё матрица испортилась), правда на неё мне не приходилось снимать текст и лекции, и небо на закате получалось отвратительно зернистым, зато съёмка в движении и при плохой освещённости получалась прекрасно и скорость мне нравилась.

Xmelnoy

Цитата:

Я здесь другим помогаю выбирать фотик и еще избавляться от необъективности в пользу одного бренда.

В пользу другого? Не стоит. Всё определено до, и за нас. А вес фотографии для меня важнее веса железа её запечатлевшего......

Цитата:

Чем проще человек, тем проще его алгоритм?

Будь проще и к тебе потянуться люди..... Вся прелесть в простоте.....Всё гениальное - просто..... Так зачем усложнять?
grayfog
По поводу протокола не скажу, а в остальном выбирай наибольшую матрицу с наибольшим рабочим ИСО (или стабом) по приемлемой цене, снимай в JPEG и в ус не дуй.
Если не тяжело плюнуть за 200 баков глянь на пятисотую серию - она вкусней.....

Добрый день.

хочу узнать вашего совета, какой лучше фотик купить из нижеперечисленных:
1. casio ez-75
2. casio s-770
3. casio z700
4. samsung i6
5. samsung w50

Фотик выбирался исключительно из внешнего вида, хотя по параметрам примерно одинаковые?
И почему же тут все так настроены на фотики только фуджи и кенон? Чем другие хуже?
Я всегда удивлялся качеству КАСИО -всегда все ПРЕВОСХОДНО!!! Вот насчет фотика еще не успел правда)))

Жду ваших мнений!

KYjIXaKEP

Цитата:

почему же тут все так настроены на фотики только фуджи и кенон?

потому что эти фирмы давно подвизаются на поприще цифрового фото, и, соответсвенно, качество техники на высшем уровне.

Xmelnoy

Цитата:

А арабская цифра 1 (один) (первая в списка) (самая верхняя в списке)(какие еще синонимы нужны?), не устраивает? Или Вы приоритет цифры ОДИН замечаете в зависимости от выгодности обстоятельств?

Я практически никогда не рассматриваю нумерованные списки как отражающие приоритет.
Для меня это просто перечисление.
Извини, не знал, что для тебя это по-другому.

Цитата:

Надеюсь остальные люди поняли, что для них лучше.
Если говорить в целом, то для людей лучше и то и другое, выбирая что-то одно, человек идёт на компромисс.

Нет уж, родной.
Когда я у тебя спросил "для чего?" ты мне что сказал? Вот, вот.
Провёл тест (к тому же ещё и умудрился в этом тесте для ISO 400 прикрыть диафрагму на треть ступени - это такое своеобразное подыгрывание стабилизатору чтоли?) и получил результаты, которые ты сам сформулировать иначе как "для статичных сюжетов лучше стабилизатор, а для динамичных - ISO" просто не можешь и выкручиваешься словами о каком-то компромисе (хотя прекрасно знаешь, что в настоящее время нет фотоаппаратов, сочетающих в себе и то, и другое). Т.е. ты просто напросто изобрёл велосипед. С чем я тебя и спешу поздравить.

Цитата:

Вам не нравится такой функционал? Почему? По пунктам, не голословно, сообщите.

А кто сказал, что он мне не нравится? Идея прекрасная. Осталось только с реализацией ознакомится на практике. Потому что боюсь у Панасоника как всегда всё через неправильное место.

Цитата:

А что давить шумодаву надо, если шумов почти нет на малошумящей матрице?

Шумодав и у Фуджи работает. Только работает он аккуратнее Панасониковского в разы.

Цитата:

А какие другие кривые особенности?, только по пунктам сообщите.

Перечислял уже - надоело повторяться.
Предпочту картинки показать - а дальше уж думайте как хотите (ко всем относится).
Сперва про ХА, которые, якобы, в пять раз выше на Фуджи:

Может у меня линейки не той системы, но никакой пятикратной разницы я не вижу. А ведь это типа Лейка!!!
А если ещё с учётом этого?

Продолжим:

Особое внимание обратите на обведённую область. Абсолютно такие же "эффекты" наблюдаются на надписи MARTINI (и на всех остальных Панасониках картина абсолютно такая же и не меняется уже в течение многих лет).
Рекомендую также присмотреться к общей детализации снимков.
Кончено, Xmelnoy готов сказать, что это мол незначительная разница. Если бы не одно но: это снимки на ISO 400 с Panasonic FZ50 и Canon S3 IS. У первого матрица - 1/1.8", а у второго - 1/2.5"(!!!) И мне по барабану, какие там костыли предлагает Панас в качестве компенсации своей криворукости. Аппарат с 1/1.8" едва держащийся на уровне практически идентичного по характеристикам аппарата с 1/2.5" - это диагноз.
И уж тем более говорить, что он "идеально приспособлен для съёмки в автоматическом режиме" просто бред сивой кобылы.

Цитата:

На всякий случай поясню, что панасоник мне не родная фирма, её фотиками не пользовался и пока не собираюсь пользоваться и другим не советую

Впаривать всем про аппараты, которыми ты сам не готов пользоваться - это как минимум неприлично.

Цитата:

Кстати, Ваше мнение, почему фуджи не воспользовалась своей столь удачной матрицей в модели 5700?

Как это не воспользовалась? Всё нормально - стоит в S5700 обычная Фуджиковская SuperCCD. По отрывочным сведениям - всё то же шестое поколение.

Цитата:

Расскажите немного про интеллектуальную вспышку.

Разработанная Фуджи технология, позволяющая получать вечерние снимки не вида "близлежащие предметы в кромешной тьме", а с нормально проработанным задним планом. На обычных аппаратах это достигается путём включения вспышки в режим т.н. медленной синхронизации, где выдержки достигают полусекунды и более. Для Фуджи этого не нужно.
Быстрый поиск нормальных примеров работы не нашёл, только из рекламного буклетика. Но в целом понять можно:

Ещё сделай скидку на то, что это снято в здании, где есть хоть какой-то свет. На улице за спинами людей оказалась бы кромешная чернота, в лучшем случае разбавленая фонарями.

Цитата:

Если есть сведения по шумности матрицы в этой модели, сообщите пожалуйста.

Нету. До нас ещё не доехал, тестов в сети тоже пока не видел.

grayfog

Цитата:

а не как у сканера как у профессиональных Canon-ов

Он не только у профессиональных - он вообще у всех Сапопов такой. Фича, так сказать. Легко решается приобретением карт-ридера.
Canon'ы серии А4хх смотреть не рекомендую - это самые наибюджетнейшие модели Canon'а. Качество снимков с них, конечно, лучше, чем с какого-нибудь UFO, но всё-таки не очень хорошее - сэкономлено-то тотально на всех компонентах. Лучше уж немного добавить и взять хотя бы А5хх.