» Выбор цифрового фотоаппарата #5

Народ, а есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр., если учесть что я не активный фотолюбитель, в основном аппарат лежит дома, но иногда можно выйти поснимать природу, цветочки, ну и в основном семейные фото. Сейчас КМ-Z10 ультразум, реально ультразум оказался мне не нужен.

Имею Киев-20 и 4 объектива к нему с байонетом Nikor.
Будет ли работать экспонометр Nikon-70 с этими объективами?

Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош. Вопрос встал из-за того, что не всем, кто будет пользоваться этой камерой, хочется - да и способностей нет - возиться, настраивая ее

L1zard

Цитата:

Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош.

Конечно есть.
Хорош ли ? Ровно настолько, насколько и в других Canon'ах

L1zard

Цитата:

есть ли в Canon S3 полный автомат

Полный автомат есть у всех аппаратов этой фирмы - снимать вполне можно.
PogarskyMA
Загляни вот сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0042&start=1840#lt
или сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0241&start=720#lt и скажи какие конкретно объективы у тебя.
box34

Цитата:

есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр

Оптика в нем весьма приличная, аппарат в общем-то солидный, только подустаревший уже.


Добавлено:
Iso
Если хочешь мало шумов, то Fujifilm F30, Fujifilm S6500fd
Kellton

Цитата:

И чем F30 лучше Canon Digital IXUS 750

Матрица 1/1,7" против 1/1,8", пикселов меньше, макс. ИСО 3200 против 400

Azis269

Цитата:

IMHO, "камера" с матрицей 1/2.5" - все равно, что в сумерках смотреть на мир сквозь иголочное ушко

Отмотай тему буквально на пару страниц назад - там кадр (причём, далеко не лучший из той серии) с S1 IS я выкладывал. 1/2.5, да ещё и "всего" 3 Мп.
Иголочное ушко - это про диафрагму - матрица тут ни при чём

Kellton

Цитата:

Вопрос такой: а что сайт Фуджи не полностью дает информацию по продукту?

Бывает, что локализованые сайты подвирают.
Например, на ua я видел вообще потрясную вещь - реклама Fujifilm Z1. Два столбца: "с обычной камеры" и с "новой Z1". Типа демонстрировали преимущества новой матрицы по ISO перед конкурентами. Всё бы ничего, но "снимки обычной камеры" по EXIF'у сделаны всё тем же Z1, только на минимуме ISO

Цитата:

Неужели новая матрица SuperCCD VI и новые алгоритмы + скорость фокусировки настолько революционны и важны, что лучше предпочесть более простой фотоаппарат F20 аппарату с приоритетом выдержки/ диафрагмы F11???

Да. Новая матрица даёт +1 стоп, новые алгоритмы - избавляют от головной боли какой режим выбрать и какую коррекцию провести. Ну а скорость автофокуса - это очень существенный плюс в классе компактов.
Недостающие приоритетные можно эмулировать сюжетными.

Цитата:

И чем F30 лучше Canon Digital IXUS 750???

Перечислять замучаюсь
Если коротко - его фотографические возможности шире - соответственно, в большем числе ситуаций ты будешь обеспечен нормальными фотками.

x7497

Цитата:

В автоматических режимах, при ярком свете, F20 выдаёт ожидаемый результат без нареканий.

Что логично. Рад, что они это сделали именно так.

Цитата:

Пороявление хроматических аберраций вполне идентично в обеих камерах

Тоже вполне логично - объектив менять смысла особого нету.

Iso

Цитата:

* Чтоб компакт был компактным

Компактным или УЛЬТРАкомпактным?
Порнослоника и Кодака "ф топку" сразу. ИКСУС, который i туда же.
900 Ti тоже мало интересен, имхо. Если тебя устраивает размер A710IS посмотри S3 IS - не сильно больше, а под все твои критерии подходит.
В остальном оба претендента нормальные аппараты.
Как обычно, рекомендую добавить к сравнению аппараты Fujifilm: F30, анонсированый Z5 (остальные по размеру великоваты), но зум у них небольшой.

box34

Цитата:

Народ, а есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр.

Новый или с рук?

L1zard

Цитата:

Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош.

Да, есть.
Вполне нормальный, как и у всех Canon'ов. Единственное - может быть классически для Canon перепутан средневзвешеный и многозонный - так для лечения есть режим С - настроишь один раз и будешь его включать вместо полностью автоматического.

Цитата:

Вопрос встал из-за того, что не всем, кто будет пользоваться этой камерой, хочется - да и способностей нет - возиться, настраивая ее

На семью берёшь? Бери смело - опыт эксплуатации Canon'ов серий А, G и S в семейных условиях очень положительный.

Привет,народ!В фотоаппаратах я пока новичок.Хочу приобрести цифровик,присмотрел две модели Canon IXUS 800 IS и Sony DSC-W100.Подскажите пожалуйста,какой в общем будет лучше,у кого фотки будут получаться лучше и т.п.Фотик нужен для всех типов съемки.Посоветуйте плиз.
Заранее спасибо!

Скажите пожалуйста, что по вашему мнению лучше:
Olympus mju 600
Olympus FE-200
Canon PowerShot A540
Nikon Coolpix L6

MrVain

Можешь сравнить
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w100-review/
и
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/
Судя по шумности, я бы брал соньку. На удивление мало шумит эта модель.

Прочитала правила. Ну да, новенькая я тут! Насчет названия суммы- так валюта, блин, разная! Поэтому выложу свою мысль по-своему (что не так, поправьте). Загорелся мне фотик, canon S3IS(вот и сумма исходя из этого). Хочу чтоб при фотографировании с расстояния примерно 1 метр четко были бы видны , например, маковые росинки. Чтоб при движении изображение не размазывалось (т.е. в наличии должен быть стабилизатор). Чтоб снять можно было и с расстояния примерно 5см и изображение тоже было б четким. И чтоб это не была мыльница наподобии той, что у меня в мобилке. Если выбирать между фото и видеокамерой, то она может туда и не быть вмонтирована. Мне нужен ФОТОАППАРАТ. Может, я напрасно зациклилась на этом canonе, может есть намного лучше при этой стоимости? Может кто фоткал и тем, и другим и имеет с чем сравнивать? Хотелось бы услышать все "за" и "против".

Добавлено:
Да, еще забыла. Желательно, чтоб в фотике была и автоматическая и ручная настройки, чтоб при желании я сама могла бы все наводки делать по своему усмотрению (диафрагму, выдержку). Только, пожалуйста, не посылайте меня на сайты для сравнения, я уже "глаза сломала" разглядывая. Хочу услышать ответ от человека-практика, который бы пользовался этим и другими аппаратами. Может есть здесь такие?

Duke Shadow
Цитата:

Новый или с рук?

Нет, не новый. Аппарат еще не видел, в объяве пишут "Аппарат почти новый".
Подозреваю, что как минимум аккумулятор может быть подсевшим, как никак аппараты 2004 года выпуска.

Alex_ufa

Цитата:

Если хочешь мало шумов, то Fujifilm F30, Fujifilm S6500fd

fd большой зело
Duke Shadow

Цитата:

Компактным или УЛЬТРАкомпактным?

Скорее, ультра
Я так смотрю - или зум - или шум, или габариты... Фуджи ф30 лидирует, еще бы зуму добавить... вот у Никона, нашел
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=959918
как он?
Понимаю, что все три добра в одном флаконе нет и не будет никогда, только для шпионов , но все-таки ищу

Iso

Цитата:

как он?

Nikon S10 вполне достойная модель, экзотическая правда
Vescunja
S3 IS - отличный выбор, могу еще упомянуть Fuji S6500fd - фотки с него будут получше качеством несколько, но стабилизатора там нет.
hunto

Цитата:

Судя по шумности, я бы брал соньку. На удивление мало шумит эта модель

Сони как раз и отличается слишком агрессивной работой шумодава в ущерб деталям.
Arishka
Ты лучше скажи в какие деньги уложиться хочешь

MrVain

Цитата:

Подскажите пожалуйста,какой в общем будет лучше,у кого фотки будут получаться лучше и т.п.Фотик нужен для всех типов съемки.Посоветуйте плиз.
Заранее спасибо!

Сони, пожалуй, всё же получше, хотя water-style шумодав всё же заметен. Canon лучше только стабилизатором и экраном.

Arishka

Цитата:

Olympus mju 600
Olympus FE-200
Canon PowerShot A540
Nikon Coolpix L6

Из этого списка mju 600 или A540 - дальше тебе придётся выбрать самой. мю-шка достаточно неплохой аппарат, хоть и старенький уже. Canon более "кирпичный".

Vescunja

Цитата:

Чтоб при движении изображение не размазывалось

Вопрос на засыпку: при движении ЧЕГО? Объекта съёмки или рук фотографа?

box34

Цитата:

Нет, не новый. Аппарат еще не видел, в объяве пишут "Аппарат почти новый".
Подозреваю, что как минимум аккумулятор может быть подсевшим, как никак аппараты 2004 года выпуска.

Ты смотришь год анонса. Он на год выпуска, конечно, влияет впрямую, но конкретный экземпляр может быть выпущен и в 2005 г.
Это первое. Второе - аппарат действительно может оказатся почти что новым (неделя-месяц в эксплуатации). Потому что это не фотоаппарат в утилитарном смысле этого слова. Снимать им в стиле P'n'S - это полный нонсенс. Да, с ним можно поиграться, но для съёмки сюжетов "мы с братвою в кабаке, а потом на шашлыках, а потом с девчёнками в сауне" его могут использовать только чиста конкретные братаны с соответствующим уровнем интеллекта. Так что вполне возможно, что купили его по наводке продавца, которому надо было сдать лежалый товар, поигрались месячишко, поняли, что "не прёт" и продают.
Несмотря на год выпуска, новый аппарат найти в продаже меньше чем за 25 тыр. просто нереально. Причём, на полках и складах эти аппараты просто пылятся. Потому что он специфичен. Причём специфичен до упора. Впарить его можно только двум категориям покупателей: тем, кто ещё застал расцвет плёнки и абсолютно не шарящим в фотоаппаратах.
О плюсах: Очень хороший объектив светосилой F2.0-2.4, прикрученый на матрицу типоразмера 2/3 (!!!), гибридная система фокусировки, RAW, зум и фокусировка кольцом на объективе, очень интересная конструкция встроенной(!) вспышки, позволяющая направить её в потолок(!!) (есть даже отдельный датчик баланса белого, но его польза сомнительна).
О минусах:1) Это фотоаппарат-понт. Причём понт с такой большой буквы П, что все бриллиантовые Иксусы по сравнению с ним - детский лепет. Понтовее, пожалуй, только Панас L1 и цифровые Лейки. Снимать на этот аппарат в автоматическом режиме это всё равно что заявиться на званый ужин к английской королеве босиком, в драных джинсах, красной майке с Че Геварой навыпуск, головой, не стриженой года три, сесть за стол по-турецки и начать есть прямо из общего блюда руками! А съёмка хотя бы в приоритетных режимах ну очень специфична. По такому аппарату ностальгируют те, кто много времени провёл, снимая на плёночные камеры (естественно, не на мыльницы), - в L1 всё воспроизведено максимально приближенно к тем временам - управление диафрагмой кольцом на объективе, установка выдержки колёсиком на корпусе.
2) Это Панасоник. Реализация многих функций оставляет желать лучшего.
3) ISO 50 с такой светосилой жизненно необходимо (возможно есть обновление прошивки, где эта опция появилась).
Обзор от iXBT
Итого:(если ты ещё читаешь ) Учитывая твои задачи (иногда можно выйти поснимать природу, цветочки, ну и в основном семейные фото) аппарат годится. Высокая светосила и большая матрица положительно скажутся на качестве снимков. Выясни у продавца, сколько аппарат в эксплуатации - ты имеешь хорошие шансы купить реально новый аппарат исчезнувшего ныне класса прекрасных камер по вполне приемлемой цене. И если ты освоишься с управлением, съёмкой в RAW и не будешь "строчить" как из пулемёта - имхо, вы станете с камерой хорошими друзьями.

Iso

Цитата:

Я так смотрю - или зум - или шум, или габариты...

Ну что ж ты хотел?! Стабилизированый объектив 24х, матрицу fullframe и всё это в корпус размером со спичечный коробок?
S4 и S10 отличаются очень замечательным расположением встроенной вспышки - красные глаза гарантированы практически на всех снимках.
В остальном аппарат нормальный, хоть и очень экзотичный. Причём, экзотичный он даже для продукции Nikon - стабилизатор в нём не оптический, хоть на корпусе и стоит аббревиатура VR.

Alex_ufa

Цитата:

Fuji S6500fd - фотки с него будут получше качеством несколько, но стабилизатора там нет.

В моем мобильнике тоже нет стабилизатора, частенько все размыто. А вы пробовали фотографировать и тем, и другим аппаратом? Если "да", то можно подробнее плюсы и минусы на практике?
Duke Shadow

Цитата:

Вопрос на засыпку: при движении ЧЕГО? Объекта съёмки или рук фотографа?

При дрожании рук рекомендую приобрести треногу. Меня же интересует, например, полет воробья.

Vescunja

Цитата:

При дрожании рук рекомендую приобрести треногу. Меня же интересует, например, полет воробья.

В таком случае, стабилизатор тебе - как костыль воробью во время полёта.
Смотри Fuji - S9600, S6500fd.

Видел в магазине Сони N1. Может кто уже юзал его, как он в работе?

Duke Shadow


Цитата:

Смотри Fuji - S9600, S6500fd.

А почему? Извините, но мне бы хотелось знать причину. Перчатки я могу поносить и, если что не так, выбросить. А тут мне бы хотелось, чтоб по душе была б покупка. Чем Fuji лучше Canona? Чисто практически?

Vescunja
Стабилизатор работает на фотографа в случае фотографирования статических объектов при сложном освещении, когда выдержка слегка мала. Лечение тому тот же штатив. При съёмке подвижных объектов стаб как...(смотри выше про костыль). Здесь важнее короткая выдержка, а значит светосила, освещение, дыра и т.д.

OLDEN
Так вы тоже полагаете, что лучше другой аппарат? Что я просто зациклилась на этом? И разве это плохо, что там есть стабилизатор? А если мне надо будет снять, так сказать, с лету? Чтоб кадр не упустить и особенно настраиваться некогда? Вы тоже полагаете, что лучше Fuji ? Может, я сильно наседаю с вопросами, но поймите правильно, хочу купить будучи подготовленной.

В случае "слету" нужно 3 вещи: быстрый автофокус, объектив с хорошей светосилой (как следствие короткая выдержка), как можно низкие шумы на высокой чувствительности. По этим параметрам фуджи лучше кэнона. Возможно потребуется быстрый зум. Тут фуджи с кольцом тоже впереди. Плюс кэнона в размерах и полностью ручном режиме (если неошибаюсь, у фуджи только приоритетные). Я думаю вам стоит сделать несколько кадров и тем и другим аппаратом, поглядеть хотя бы только на цветопередачу фуджи и взять фуджи

Duke Shadow
Можно еще вопросец???
В чем разница между FinePix F20 и FinePix F20SE??
Может и простой вопрос, но ответа я не нашел...

Kellton

Цитата:

В чем разница между FinePix F20 и FinePix F20SE??

Нет разницы в функциональности та же самая камера.
SE (special edition) была представлена на выставке наравне с "обычной" F20 и имела цвет корпуса, имитирующий оружейный металл (в отличии от светло-серой F20).
Распространяется только в некоторых странах с таким названием (вместе с F20) и служит хорошим поводом для шарлатанов, обдурить незнающих покупателей и задрать на неё цену.

VAbramyak

Цитата:

Видел в магазине Сони N1. Может кто уже юзал его, как он в работе?

Говорят, что тач-скрин, конечно, штука удобная, но затирается хорошо. Так что придётся сразу запасаться защитными плёнками. В остальном аппарат на удивление хороший.

Vescunja

Цитата:

А почему? Извините, но мне бы хотелось знать причину.

Потому что стабилизатор УДЛИНЯЕТ выдержку. А тебе её надо УКОРАЧИВАТЬ, чтобы получить замороженое движение. С длинной выдержкой объект успеет переместиться и получится размазаным. Укоротить выдержку можно либо открыв диафрагму шире, либо увеличив ISO. Светосила (т.е. максимальная диафрагма) у S3 IS и S6500fd практически одинаковая, а вот размер матрицы и её структура у Fuji значительно лучше и при повышении ISO ты получишь приемлемую картинку.

Цитата:

И разве это плохо, что там есть стабилизатор?

Нет, это просто замечательно. Просто надо понимать, что такое стабилизатор м зачем он в фотоаппарате нужен.

Цитата:

А если мне надо будет снять, так сказать, с лету? Чтоб кадр не упустить и особенно настраиваться некогда?

Стабилизатор при этом ну никак не поможет. Стабилизатор предназначен для получения резкой картинки, когда выдержка выходит за пределы приемлемой. Например, для того, чтобы получить нормально освещённую фотографию требуется выдержка 1/60, а ты снимаешь на 100 мм. ЭФР (безопасная выдержка - 1/100). В этом случае ты можешь либо уменьшить выдержку открыв диафрагму (не всегда возможно) или повысив ISO (сразу увеличивая шумы), либо включить стабилизатор, который компенсирует дрожание твоих рук (а дрожат они у всех - даже у самых крутых Джеймсов Бондов) и позволит снять на 1/60.

Satarial

Цитата:

если неошибаюсь, у фуджи только приоритетные

Ошибаешься. Это на маленьких камерах так. На больших (S-серии) полный боекомплект экспорежимов.

x7497

Цитата:

и служит хорошим поводом для шарлатанов, обдурить незнающих покупателей и задрать на неё цену

А автодилеры, которые автомобили разных цветов продают по разным ценам тоже шарлатаны?

Duke Shadow

Цитата:

А автодилеры, которые автомобили разных цветов продают по разным ценам тоже шарлатаны?

Автодилеры всегда шарлатаны, у них технология матрицы такая. :-)

Duke Shadow
Большое спасибо, получила довольно-таки компетентный и приемлемый ответ. Теперь буду думать

Всем добрый вечер.
Есть вопрос по поводу характеристик оптики в фуджи f30? Как это влияет на резкость и порисовку деталей на фотках с фуджи f30?

Tellurnsp

Цитата:

Есть вопрос по поводу характеристик оптики в фуджи f30? Как это влияет на резкость и порисовку деталей на фотках с фуджи f30?

В целом - хорошая оптика, на мой взгляд.

Еще небольшой вопрос. Какой цвет "вылезает" в окраске фотографий на Фуджи F30 (зеленый или желтый)?

Tellurnsp

Цитата:

Еще небольшой вопрос. Какой цвет "вылезает" в окраске фотографий на Фуджи F30 (зеленый или желтый)?

Старнный вопрос! Фуджики всегда отличались нейтральной цветопередачей.
Если сравнивать с Canon-aми, то несколько холоднее.