» Выбор цифрового фотоаппарата #5

NT_User
Процессор в Z2, кажись, ещё старый. RealPhoto просто, а не RealPhotoII.
"Интеллигентной" вспышки там нету - это факт. Матрица там одна и та же. Отличия в конечном результате отсутствуют.

Цитата:

Кстати на оф. сайте появилась 40FD модель

По ТТХ никаких плюсов перед F20 не замечено А хотя бы тестов по ней я пока не видел - шибко новая камера.

Duke Shadow
хе хе одно и тоже целыми днями
делай фак полный по фуджикам и кэнонам и в шапку по каждой модели
мож поубавится вопросов
хотя навряд ли

Techniker

Цитата:

делай фак полный по фуджикам и кэнонам и в шапку по каждой модели

Как видишь, уже начал Пункт 3 в шапке

bredonosec

Да 630 не плох. Просто по совокупности качеств мне Fuji больше понравился (реально компакт, запасной аккум я бы сразу за 450р. взял бы, вечером сравнивал... лучше Кэнона по шумам, у 630-го ISO 800 вообще нерабочий режим). Да еще тут поругивали F30 по моему за "холодные тона" в ББ. Так вот мне больше по душе такие "холодные", чем "теплая мазня" Canona в помещениях (особенно забавно мебель коричневых оттенков смотрится). Лично мне зум вообще редко нужен. А еще у 630-го "интересное меню", при таких богатых возможностях в компакт классе, нет ни даты на снимки (с фотошопом баловаться некада бывает=)) ни зарядки аккума нормально не показывает, где гистограмма??? Скажете губы раскатал? Ничуть. В Соньковской дешне такое было. Плюс к тому не 4, не 15, а целых 30 !!!!! секунд выдержки. А вот матрица там отстой да и объективчик....мда. Вот бы техническая начинка была Canon или Fuji, а меню Сони, для меня идеал=))

Duke Shadow


Цитата:

Истыкай его сенсорный экран и выкини

Сам чем тыкал? У меня у напарника по работе N1. Он к нему на шнурке какую то фигулину пластиковую приделал и тыкает уже год почти =)) Вот правда то что он макросъемкой его гордился - тут его немного осадил. Где то месяц назад мы с нимсвязку ключей на стекле пофоткали макро.....я с 2см(А630), он где-то с 4-х(N1).....вопросы все снялись очень быстро....мне кажется у этого кэнона - макро 0см =)) Тока объектив свет закрывает.

RAFZZZ

Цитата:

нет ни даты на снимки

Режим "открытка" или как он там обзывается. Только там

Цитата:

ни зарядки аккума нормально не показывает, где гистограмма??? Скажете губы раскатал? Ничуть. В Соньковской дешне такое было.

А у неё NiMH аккумуляторы АА использовались?

Цитата:

У меня у напарника по работе N1.

И каково состояние его экрана нынче? Готов поспорить, что если он никаких наклеек на него не лепил, то слегка наклонив его можно увидеть замечательнейшие потёртости.

Цитата:

я с 2см(А630), он где-то с 4-х(N1).....

Расстояние, с которого можно снимать макро это вообще не показатель

Duke Shadow

Цитата:

Режим "открытка" или как он там обзывается. Только там

Очень нужный режим

Цитата:

А у неё NiMH аккумуляторы АА использовались?

Да!

Цитата:

Готов поспорить, что если он никаких наклеек на него не лепил, то слегка наклонив его можно увидеть замечательнейшие потёртости.

Лепил и лепит, они недорогие.

Цитата:

Расстояние, с которого можно снимать макро это вообще не показатель

А кто спорит, тока ему именно это важно.=))))

Купил A630, но вот иногда фоотки получаются с заметным красным оттенком (и видео тоже). Подскажите в чем может быть дело, можно ли как-то решить это настройками?

TerrorBlade
Хорошо бы для начала на саму фотку такую взглянуть.

RAFZZZ

Цитата:

Очень нужный режим

Ну дык...
Нужные-ненужный - другой вопрос. Главное, что там дата впечатывается

Цитата:

Да!

А вроде были разговоры, что как раз-таки на NiMH сделать правильный указатель заряда крайне сложно...

TerrorBlade
Про баланс белого в инструкции читал?

Caio Z600 имеет ли RAW режим или нет?

Duke Shadow

Цитата:

А вроде были разговоры, что как раз-таки на NiMH сделать правильный указатель заряда крайне сложно...

Не знаю, я уже упоминал аппарат - Sony P73, любые аккумы, батарейки пихаешь и заряд показывает очень даже информативно.


Цитата:

Ну дык...
Нужные-ненужный - другой вопрос. Главное, что там дата впечатывается

У вас есть розовые носки с желтыми цветочками - нет но мы мможем предложить вам совершенно новую дизайнерскую модель цвета нижней стороны кленового листа, когда его ветром приподнимает к солнцу на закате, там как раз есть немного розового оттенка

Flikker
в касио рав
не смешите пжалуста

RAFZZZ

Цитата:

у 630-го ISO 800 вообще нерабочий режим).

понял, благодарю за инфу.
Duke Shadow

Цитата:

Режим "открытка"

это режим фокусировки? экспозиции? или чего?

Flikker

Цитата:

Caio Z600 имеет ли RAW режим или нет?

В аппаратах такого класса RAW - очень большая экзотика.
Нету.

RAFZZZ

Цитата:

Не знаю, я уже упоминал аппарат

Забавно, мне такие не встречались.

Цитата:

У вас есть розовые носки с желтыми цветочками

Ну ты ж просил, чтобы дату впечатывал Я тебе сказал, как можно этого добиться

bredonosec

Цитата:

это режим фокусировки? экспозиции? или чего?

Это один из режимов "сцены". Ограниченое разрешение, отличное от нормального для цифрокомпактов 4:3 соотношение сторон. Зато возможность впечатать дату в снимок

Прошу не пинать если не по адресу

Может кто нибудь подсказать примерную цену на CASIO QV-R52 состояние идеальное

YEXELA
Price.ru

Duke Shadow

Спасибо

а он что еще выпускается, чтоли

YEXELA

Цитата:

а он что еще выпускается, чтоли

Вряд ли. Старые запасы.

Здравствуйте уважаемые.

Как бы Вы оценили Панасоник LX2 по качеству снимков?

Фунциональность и габариты мне нравятся, RAW есть, ручные настройки, широкий формат изображения и видео (пустяк а приятно), стабилизатор.

У солидных фирм что-то подобное по функциональности может появиться?

Цитата:

Как бы Вы оценили Панасоник LX2 по качеству снимков?

Качество или цена качество? За эти деньги можно найти получше, имхо. Шумят матрицы у порнослоников сильно и стабилизатор - не помощник, но шум дело индивидуальное...
bredonosec у 630 ИСО400 уже сплошной шум с которым ничего шумодавом не сделаешь(((

Ребят, собрался взять Иксус 60, честно говоря я не разбтраюсь в фотоаппаратах, однако факкт тот что кэнон один из лидеров фотоапаратуры весом...
Посоветуйте насчет этой модели, стоит ли он своих денег... буду благодарен...
с уважением!

Balzam2006


Цитата:

Качество или цена качество? За эти деньги можно найти получше, имхо.

Что можно найти получше за бОльшие деньги? А то у меня интернета не хватает, чтобы найти такую модель.

1. Легче по весу.
2. Чтоб был RAW.
3. Ручные настройки.
4. Стабилизатор.
5. Широкий формат.


Пятый пункт не принципиален, а все остальные очень нужны.

_________________________________________________

Если кто знает, опишите сравнительное качество снимков с известной моделью или с эталонной. По шумам какое значение ISO на этой модели можно считать удовлетворительным?

С помощью какого фотоаппарата хорошо снимать картины художника "с оригинала"?
(Для размещения фотографий на сайте.)
И чтобы он был не дорогой (от 100 до 200 $)?

volchis, раз так, то лучше с помощью пленочного.

BarmaL
Нормальный аппарат. Только я бы предпочёл 65-ый с бОльшим экраном. Вот тут про оба:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1615
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1616
http://www.fotozoom.ru/cameras/canondigitalixus60.htm
http://www.fotozoom.ru/cameras/canondigitalixus65.htm
Когда брал IXUS 900-ый, некоторое время колебался между ним и 65-м, выбор пал на 900-ый из-за меньших габаритов и прочного корпуса, хоть девятисотый и дороже. А то, что и 60-ый, и 65-ый своих денег стОят - вряд ли кто оспаривать станет. Можно предложить как альтернативу Фуджики F30, F20, F31 fd, для творческой фотографии они побольше возможностей дадут и, вообще, "рвёт" Fujifilm конкурентов в классе "дозеркалок", но они чуть-чуть, незначительно совсем, погабаритнее и реже, не во всех городах, встречаются.

Xmelnoy

Цитата:

Как бы Вы оценили Панасоник LX2 по качеству снимков?

Не очень высоко.
Впрочем, его и без нас оценили. На www.dpreview.com есть его тест. И, насколько мне помнится, он там получил очень низкую оценку.

Цитата:

1. Легче по весу.
2. Чтоб был RAW.
3. Ручные настройки.
4. Стабилизатор.
5. Широкий формат.

Так ли тебе нужен пятый пункт? Он ведь подходит только под телевизоры да мониторы. Печать такого формата практически нереальна.
Без стабилизатора рекомендую посмотреть в сторону Fujifilm S6500 (а там и до S9600 недалеко ). Хоть стабилизатора и нет, зато высокие ISO малошумные и по качеству картинки он LX2 уделает без вопросов.

BarmaL

Цитата:

Посоветуйте насчет этой модели, стоит ли он своих денег... буду благодарен...

Стоит. Обычный, известный Сапоповский IXUS.

vipettut

Цитата:

раз так, то лучше с помощью пленочного

Да и плёночный, пожалуй, в эти деньги никак не влезет. Надо же ещё и оптику. А она отдельно сотни две стоит.

Dimtry

Цитата:

Только я бы предпочёл 65-ый с бОльшим экраном.

Не стоит. Во-первых, на этом бОльшем экране количество точек такое же - соответственно, "кирпичи". Во-вторых, из-за этого отобрали оптический "глазок". Вещь, конечно, мелкая и редко используемая, но на ярком солнце иногда очень даже полезная.

Xmelnoy

Цитата:

1. Легче по весу.
2. Чтоб был RAW.
3. Ручные настройки.
4. Стабилизатор.
5. Широкий формат.

Легче? В основном имеет значение размер аппарата - т.е. компактность. Если крупные габариты не помеха - Фуджи серии S(там смотреть по деньгам, пока ещё можно купить как бюджетный вариант 5600 за 265 уе, качество снимков которого сопоставимо с LX2) - без стабилизатора, либо Кэнон S2 IS за 480 уе - дороже, РАВа нет - джипег более качественный и сочный(имхо); Олимпус - есть варианты, но не рассматриваю по реглигиозным соображениям)))
Дороже можешь взять - тогда тебе в раздел выбор ДСЛРов, Никон или Пентакс с китом... Но будь готов к регулярным тратам)))

Цитата:

Кэнон S2 IS за 480 уе - дороже, РАВа нет

вроде бы была прошивка с равом для него

Цитата:

Да и плёночный, пожалуй, в эти деньги никак не влезет. Надо же ещё и оптику. А она отдельно сотни две стоит.

почему? Поюзанный зенит - и готово Бяксов 40 с китовым стеклом по обьявам валяется.
Balzam2006

Цитата:

пока ещё можно купить как бюджетный вариант 5600 за 265 уе, качество снимков которого сопоставимо с LX2) -

вообще-то его тут хорошенько поругивали..

vipettut

Цитата:

вроде бы была прошивка с равом для него

НЕОФИЦИАЛЬНАЯ. Что есть не очень-то хорошо.

bredonosec

Цитата:

Поюзанный зенит - и готово. Бяксов 40 с китовым стеклом по обьявам валяется.

С "китовым"?! Это с "полтинником" сомнительного качества?
Зенит придётся выбирать тщательно. И не имея навыков выбора именно фототехники советского периода я бы поостерёгся это делать.