» === Zed's Cafe v.XXI ===

polk90
4сек, f16, объектив 50mm, iso200.

Добавлено:
Nikonofil
Но-но, вай-вай уже есть давно Гемор еще тот Я однако девок не снимаю, мне оно ни к чему, но народ нахваливает.

Arabat
Цитата:

А просто интересно, что будет у Дропа при научном подходе, ежели электричество надолго отключится?

я когда-то, очень давно, контору обслуживал, они в деревеньке, под Киевом, итальянский трикотаж призводили, и часто электричество пропадало. На третьем месяце работы, во дворике, был установлен промышленный дизелек-генератор, с каким-то модным предохранением. Компы (блин это были еще 386 машинки, аж всплакнул) скачков и перепадов электроэнергии не замечали.

Arabat

Цитата:

А просто интересно, что будет у Дропа при научном подходе, ежели электричество надолго отключится?

Шо-тЫ, родимый... Это-же МОСКВА!!! Вам здесь-не-тут! У них скорей трубки скурятся... Или бабки кончатся...

Цитата:

Хватит меня пугать всякими гадостями. А если война ядерная? Писец винтам?

Ядерная война это форс-мажор, а отключение сети на несколько часиков, это даже не страховой случай. Я тут как-то рассказывал, как в прошлом году у нас весь Крым вырубили часов на 5-6. И всего-то навсего один провод у ЛЭП то ли сам порвался, то ли порвали.

Добавлено:

В общем, drop, включай в смету еще и генератор. А лучше два, вдруг один не запустится.

Цитата:

как в прошлом году у нас весь Крым вырубили часов на 5-6.

У вас еще там море замерзло, кипятильник морской работать перестал?

drop

Цитата:

Я однако девок не снимаю, мне оно ни к чему

Чисто из праздного интереса, можно заработать на всяких ёлках-палках?

Almaz

Цитата:

Чисто из праздного интереса, можно заработать на всяких ёлках-палках?

Да, в последнее время рынок выдавал какие то жуткие скачки. Но в целом все потихоньку живет. Календарики, оформление интерьеров, фоны, тематические программы для всяких изданий и прочее. Проще когда ты не один, кто то девок, кто то палки и т.д. Потом все это пропивается-проедается, протрезвев возникают невероятные творческие идеи, но без денег... в общем бизнес по-русски отягощенный еще и креативом по жизни И главное сцуко ведь живет! Вероятно по тому, что не помирает

drop

Цитата:

в общем бизнес по-русски отягощенный еще и креативом по жизни И главное сцуко ведь живет! Вероятно по тому, что не помирает

это ваш основной бизнес, или хобби?

Есть такая программулинка ApBackUp называтца.
Очень гибко настраивается схема архивации. Можно архивировать только новые и измененные файлы. То есть первый архив будет большим, а следующие будут содержать только новые и измененные файлы. Есть запуск по времени. Можно архивировать на сеть.
Много чего там есть. Посмотри.
Давно использую. Схема следующая. Сеть, рабочие места. С рабочих мест с определенной периодичностью файло сливается на один комп(сервер) - можно по папочкам для каждего юзера своя. Я раз в месяц-два подключаю внешний USB диск и копирую туда с сервера всю папку "архив" с помощью ТоталКомандера (там есть опция - Заменить более старые).
Один диск USB заполнился - подключаем второй.
Ничего не мешает писать на два USB диска - будет два экземпляра архива. Один хранится в конторе, другой дома (это на случай пожара, я серьёзно).
...
А сервак на который пишутся первоначально архивы с установленной серверной осью - Win2003, например. Установлены два SATA диска. В серверной версии виндузы есть в управлении дисками возможность сделать зеркало. То есть вся инфа будет писаться на два винта одновременно. При чем, если один винт дохнет, то со второго все прекрасно читается без танцев с бубном даже если его подключить к машине с winXP. А можно просто физически отключить дохлый - система будет работать на одном.
Только объем дисков на сервер для первичного архива я бы не ставил слишком большие. Между собой синхронизируются долго. Чем больше объем, тем дольше. А синхронизация иногда необходима. Или когда питание рубанули, либо система повисла.

Nikonofil

Цитата:

А вот тут-то ты как-раз и выбрал шииииироооокий... "ЯдовитыЙ"...

Выбран режим sRGB

P.S. Зафиналили AdobePhotoshop LightRoom_4

Наверно для все-же для конторы удобнее будет использовать специализированный сетевой накопитель, желательно с гигабитной сеткой. Ну и правильно настроить его.
Сейчас их полно от разных фирм. Ну а сами винчестеры - вообще-то расходный материал...
Для подстраховки - копировать его содержимое по сети/интернету на физически разнесенное другое устройство раз в неделю по выходным например....

А все эти копирования на усб драйвы в конторе - хрень полная, сначала интересно, все копируют, потом надоедает/забывают, диски падают/их тупо пи_дят, забивают всякой херней к работе не относящейся.....

п.с. Вот, например- за глаза хватит.

Я для бекапа (полного, инкрементного) использую не USB-винты, а обычные + железяку, в которую втыкаются винты и связанную с компом по eSata (или USB).

Если сравнить доступ по eSata и USB2.0, то:
Достоинства eSata:
1) больший объем винтов за ту же цену (или меньшая цена идентичных по объему)
2) работаем на скорости внутренних винтов (по USB2.0 медленно). Выходом есть USB3.0 но будет нужна поддержка в системниках и переносные винты дороже.
3) питание железяки - отдельный блок питания (все дже лучше для винта)

Недостатки eSata:
1) в компе нужна поддержка (внешний разьем) eSata

Использую только для бекапа (включил, запустил настроенную программу бекапа, потом выключил).
Для постоянной работы лучше использовать другие средства (хотя винты в рейде часто ставятся идентичными, пожтому чаще из одной партии. Поэтому часто они "летят" пачкой в одно и тоже время...)

Ну и не забывать про бесперебойники. Хорошо если NAS умеет работать с песперебойником (отключаться по команде)

Цитата:

больший объем винтов за ту же цену (или меньшая цена идентичных по объему)

Дык, вроде, обычные сейчас существенно дороже внешних? Я тут недавно тоже бэкапом озаботился, так пришлось купить внешний на USB, раза в два дешевле оказалось.

Arabat

Цитата:

внешний на USB

- очевидно,меньшая скорость доступа,менее напряженный режим работы,
чем у внутреннего;отсюда пониженная частота вращения,пониженные требования
к механике...

Almaz

Цитата:

это ваш основной бизнес, или хобби?

Когда нет денег, то хобби, а когда деньги есть, то конечно бизнес

Добавлено:
slavpa
Да я на него и смотрю. Только во на винты сейчас не время
vladvlad_go

Цитата:

Зафиналили AdobePhotoshop LightRoom_4

Толку то пока?

Предлагаю, для упрощения, разделить один вопрос на два. Зачем nas и зачем raid.
Raid нужен в трех случаях 1.для ускорения обращения к массиву информации. 2.для повышения надёжности, при обращении к массиву информации. 3.для увеличения дискового пространства, это когда массив информации большой и при этом должен находиться в пределах одного тома. Или и того и другого одновременно, чего больше чего меньше зависит от задач и возможностей. Т.е. тип raid и сколько денег не жалко. От того в каком месте этот raid будет создан, на большом сервере, или на маленьком (nas) его назначение не изменится.
Для задач dropa не нужны явно пункт первый и третий. Пункт второй – нужно ли обеспечить, повышенную надёжность доступа к массиву данных? Уточню – это не сохранение данных вообще, а именно доступ к ним. Т.е. доступ к надежному архиву и надежный доступ данным это не одно и тоже. Так вот это второе, тоже не нужно. Ну то есть если бы бесплатно, то почему и нет, а если денег отдать то ради чего и сколько.
И не забываем что raid это не бекап, бекап это отдельные деньги, хотя его тоже можно сделать на raid, но опять таки, зачем?

Вот, теперь вопрос второй, нужен ли nas. Для повышения комфорта в роботе, и всяких других полезностей.
Если по буквам то NAS это сетевая система хранения данных. Если попроще – система позволяющая подключить винчестер(несколько) к сети.
Отличается от простого подключения винчестера к сети (например, через роутер или еще какм боком расшаренным) большим функционалом. Например, политики доступа к файлам, масштабируемость, торренты само покачать/пораздавать может, мультимедийный контент расшарить, raid опять же. Степень оценки полезности этого функционала у каждого своя.
Не побоюсь этого слова это – минисервер. В данном случае такой комп, с урезанным железом и софтом, заточенный под конкретную задачу. Причем все заточено до нас, это тоже бывает важно.

предложение
drop, идеею с raid, для вашей конторы, я бы отбросил. С негодованием, не меньше. Оно конечно, фича интересная, вот только не нужен он вам. И для решения задач не нужен, и по затратам не нужен, и если что, то по проблемам которые даст, тоже не нужен.

Каких-то вумных баз, требующих серверной поддержки, у вас нет. Свои файлы, по сети, вы тоже обрабатывать не будете. Только для удобства, если денег на такой сервис есть, вам может быть интересен небольшой серверок. Как хранилище и чтоб за бекапом следил. Если нет задачи электроэнергию проэкономить, то можно такой сервер на базе старой машинки собрать, по функционалу и возможностям пошире чем NAS будет, это в любом случае.
Можно и nas взять, тоже хорошо, так тут варианты есть, например можно подумать, что интересней, один на четыре винта или два по два, или пока один на два. Зависит от объемов которые вы производите и консервируете.

polk90
Планировали от 6-8 тер.

Добавлено:
Спасибо. В общем понятно стало более или менее. Что касается объемов. То резерв в 1тер, который у меня дома стоит как накопитель, а там не все, я почти съел. Бэкапить совсем все не надо, особенно рабочую мазню, во многом это заблуждения и ценности не имеют. Обычно это исходники. Бывают еще сканы, они тяжелые. Как то видится пока 2тера с машины примерною Может я и не прав.

drop
Цитата:

Планировали от 6-8 тер.

в неделю? все для работы или что-то от туда в архив, на долгую память уйдет?

polk90

Цитата:

все для работы или что-то от туда в архив,

Ну конечно архивируется по необходимости.

drop
- всего много - выдали!
polk90 хорошо подытожил...
Но ,ежали табе не нужон доступ по сети...
проще в кажный комп добавить по жд на 1-2Т,
и чо хошь делай с ним - архив ,бакап...
Не нужен сильно быстрый,главное - надежный.
Хитачи считались традиционно надежными дисками,
в плане сохранности информации,еще со времен IBM.

drop

Цитата:

Толку то пока?

В плане лекарства? Так уже есть, за Корой не залежится ...

vladvlad_go
Я даже об изменениях еще не прочел
Что там нового?

Добавлено:
polk90
Хорошо. Купили мы этот Натц-кац-поц В нем что лучше настроить?

drop
Я больше не лезу. Пусть polk90 отбивается.

Цитата:

В нем что лучше настроить?

Вам нужно сначала оформить план:"Что я хочу от NAS". А потом исходя из плана и инструкции к NASу найдутся решения.
Инструкция к нему лежит в Инете и очень подробная.

slava_kry
Спасибо.

Добавлено:
Друзья, просто офигенный снимок! (полноразмер)
**http://www.shorpy.com/node/12524?size=_original

Arabat

Цитата:

ближе к камере, а на Никонах наоборот.

Ну чтоб наоборот - не могу согласиться, просто чуток другие пропорции. И все же не могу согласиться, что это повод по иному хватать кольцо. В любом случае полтора кило оправдано поддерживать снизу. У барышни в руках тоже полтора кило. Она видимо усиленно прижимает камеру ко лбу.

vladvlad_go
Да не другие пропорции, а именно другое кольцо, то, что ближе к камере (левое на снимке). Своим любимым способом ты, скорее всего, и не сможешь его крутить, камера мешать будет. Хотя на этом объективе, похоже, у Никона тоже левое кольцо для зума. И как это они вдруг с Кэноном сошлись?

Arabat

Цитата:

не другие пропорции, а именно другое кольцо

что ты вкладываешь в понятие "другое" ? Однозначно - не то же самое, но в то же самое время: кольцо - оно и в Африке ...
вот мой
кольцо зума отстоит от посадочной плоскости примерно как и в тех длинных. Я левой подкладываю основание ладони под камеру и пальцы - большой и указательный обхватывают кольцо. Если просто сбоку охватить пальцами кольцо, то при вращении будет гулять угол места, да и азимут. Мало камеру держать одной рукой, а второй крутить зум.

Добавлено:

Цитата:

то, что ближе к камере (левое на снимке).

это я по снимку прекрасно понял - возле него шкала фокусных ...

То, о чем мы начали спор - это все-таки от Фрейда! Парень (и я вместе с ним) держит ладонью, обращенной к себе, а девка - от себя. И тут пяти мнений быть не может.

drop

Цитата:

В нем что лучше настроить?

Я себе взял (и тебе советовал) Synology DS411j. Плюс 4 двухтерабайтных винчестера Western Digital WD20EARX. Устанавливаешь винчестеры, настраиваешь по инструкции и пользуешься. Никаких рейдов. В сети девайс виден как 4 отдельных диска. Единственно(!) - при настройке будет опция что-то типа полное форматирование винчестера. Обязательно рекомендуется! Процедура долгая - часов на 8 - но нужная.

evoroz
Хорошо. А прога бекапа какая идет? Или никакая? Что лучше? Задача простая. На машине папки, надо эти папки по сети класть на эти винты-все.

drop

Цитата:

А прога бекапа какая идет?

Для бекапа по-расписанию и не только - можно и в ручном запуске, есть целый ряд прог, начиная с Акрониса - будет он тебе указанные в задании папки бекапить по сети куда скажешь.
Acronis Backup & Recovery 10 Ru