Zetetic
Цитата:
Могут быть аналитические выводы, на основе собранных статистических данных. Но и это не панацея, глянь как аналитические выводы могут быть феерическими. Есть пример F225 постарался.
Начинаем наезд с авторитета, к которому не подкопаться, берем от него что попроще, для понимания масс, и на основе этого несем полную пургу. Начав с оценки процентного соотношения полит заключенных и уголовников, в одном из прославленных лагерей, (1 - слово уголовник массам понятно, поэтому разбирательство сколько и каких людей шло по этой статье пропускаем, все ведь понятно) приводим статистику. (2 - легко не уточняя чего это статистика - это статистика всех заключенных за год, или одномоментная выборка не учитывающая умерших, до и после переписи). 3 - Сколько не доехало тоже пропускаем, наверно потому что по уголовным и полит делам количество смертных приговоров 1:1 да и цифра эта не существенна. Ну и так далее, куча всякой хрени, главное народный моск не напрягать. Основное сделано, это ведь не гавно исследование, а на основе данных авторитетного ученного, поэтому и исследование авторитетное, масса сожрет, потому как думать не привыкла.
Теперь, т.к. вводную часть легко заглочена, переходим ко второму этапу пурги. Сравнение количества заключенных в СССР и США. (то что сравнивается один Гулаг, кстати не самый крупный лагерь, и все США это не важно) И умный читатель легко соображает что – та_да_да_дааа - апофеоз – разницы между судебной системой Сталинсой и США нет.
Теперь как говаривал тов.Штирлиц – "Запоминается последняя фраза. Важно войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора." Т.е. инфа в моск загружена, терь надо от нее отвлечь, так она работать лучше будет.
И впендюривается еще одна порция ахинеи, в процентах, о тогда и о сейчас. Алес пиз*^&#дец, в том смысле что работает. F225 от тебя не ожидал.
Цитата:
объективной статистики по этому вопросу мы никогда не узнаем!по этому вопросу объективной статистики быть не может ваще.
Могут быть аналитические выводы, на основе собранных статистических данных. Но и это не панацея, глянь как аналитические выводы могут быть феерическими. Есть пример F225 постарался. Начинаем наезд с авторитета, к которому не подкопаться, берем от него что попроще, для понимания масс, и на основе этого несем полную пургу. Начав с оценки процентного соотношения полит заключенных и уголовников, в одном из прославленных лагерей, (1 - слово уголовник массам понятно, поэтому разбирательство сколько и каких людей шло по этой статье пропускаем, все ведь понятно) приводим статистику. (2 - легко не уточняя чего это статистика - это статистика всех заключенных за год, или одномоментная выборка не учитывающая умерших, до и после переписи). 3 - Сколько не доехало тоже пропускаем, наверно потому что по уголовным и полит делам количество смертных приговоров 1:1 да и цифра эта не существенна. Ну и так далее, куча всякой хрени, главное народный моск не напрягать. Основное сделано, это ведь не гавно исследование, а на основе данных авторитетного ученного, поэтому и исследование авторитетное, масса сожрет, потому как думать не привыкла.
Теперь, т.к. вводную часть легко заглочена, переходим ко второму этапу пурги. Сравнение количества заключенных в СССР и США. (то что сравнивается один Гулаг, кстати не самый крупный лагерь, и все США это не важно) И умный читатель легко соображает что – та_да_да_дааа - апофеоз – разницы между судебной системой Сталинсой и США нет.
Теперь как говаривал тов.Штирлиц – "Запоминается последняя фраза. Важно войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора." Т.е. инфа в моск загружена, терь надо от нее отвлечь, так она работать лучше будет.
И впендюривается еще одна порция ахинеи, в процентах, о тогда и о сейчас. Алес пиз*^&#дец, в том смысле что работает. F225 от тебя не ожидал.
Да... уж... Фееричные познания. Как и у аппологетоФ "системы"... 
И всё давно-бы закончилосЬ... Нет человекоф - нет проблЭм! И никакой холодной войны, гонки вооружений, борЬбы за мир.... А так-же "народно-освободительных движений" в недоразвитых сранах азии энд африки...
