Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe v.XXI ===

Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 22.04.2012 17:37
Nikonofil
Zetetic

Цитата:
У твоего чуда, реально максимум 22!

А ведь это отттестировать - как два пальца об асфальт! Дома, в комнате найдется всегда не менее 5 метров, а то и чуть более, сделать тестовую съемку и уяснить для себя кто есть who (не в обиду присутствующим )
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 22.04.2012 17:45
Zetetic
И не заморачивайся наличием "второй головы"... ОНа только на первый взгляд полезна. Реально-же довольно бесполезная фича. Недаром она редко применяется. У никона давно было, в SB 16... У Метцев - молоткоФ... Байда в том, что она тупо пуляет примерно 1/4 мощности основной головы. Без учёта других факторов.
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 22.04.2012 17:51
Nikonofil
vladvlad_go
Задам ламерский вопрос. Задумал я снять пичужку в сумрачном лесу на приличном удалении. В наличии нет светосильного телевика, а лишь банальный 55-200. Разве не поможет мне в этом случае вспышка? Наивно думаю, что поможет и чем мощнее, тем лучше. ISO желательно поменьше для лучшей детализации.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 22.04.2012 17:52
vladvlad_go

Цитата:
А ведь это отттестировать - как два пальца об асфальт!

Да нефиг "тестировать"... Ты еЯ живЬём видел??? А чем собственно обеспечивается "мощь харчка"??? Правильно, кондёром! Дык просто не влезет нужный кондёр в енто тельце.!
Хитрожопые чайны, конечно могли банально заузить угол излучения, тем-самым повысив ведущее... С них станется...
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 22.04.2012 17:53
Nikonofil

Цитата:
тупо пуляет примерно 1/4 мощности основной головы

Настраивается от 1/128 мощности
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 22.04.2012 17:54
Zetetic
У тебя камера Nikon? Для чего в ней матрица, позволяющая снимать на 1600 (я пробовал - нормально!) ?
Как то давно уже была ссылка на то, как чувачок снимает с пирса серферов на волнах с "ромашкой" СБ-шек на палке, ассистент рядом держит - вот это для тебя решение!
Автор: Arabat
Дата сообщения: 22.04.2012 17:59
Пичужка на приличном удалении это метров 5. Дальше это при 200 уже не пичужка, а таракан. Считаем: диафрагма 5.6, ИСО 100, требуемое ведущее число 28.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 22.04.2012 18:03
Nikonofil
В одной школе учителя мне слегка устроили обструкцию, не шли фотографироваться: я вломился в огород местного райцентровского фотографа А в вестибюле висел стенд с фото всего педколлектива, 10х15 каждый, правда фото гавенные и в вестибюле темно как ...вобщем люди везде побывавшие знают, но фотки уж какие есть. Пришлось стать на стол - стенд висел высоко и был крепко прибит гвоздями, и там мне пригодилось умение Д700 работать на высоких исо.
Автор: Doremi Fasol
Дата сообщения: 22.04.2012 18:05
Nikonofil

Цитата:
У твоего чуда, реально максимум 22

Просто болтаете ерунду, к большому сожалению.
Если не видели тест мощности - прочтите, прежде, чем писать чушь.
Если видели - опровергните опубликованное. Не можете опровергнуть и вспышку не видели в работе - не несите ахинею типа "Дык просто не влезет нужный кондёр в енто тельце.!"
Если по-русски читать разучились, а по-английски ещё не научились, с удовольстием помогу понять сложные вещи в обзоре. Например, о реальной мощности и как её тестировали.
Только протрезвитесь немного и до вас дойдёт, я увeрен.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 22.04.2012 18:06
Zetetic

Цитата:
Задам ламерский вопрос. Задумал я снять пичужку в сумрачном лесу на приличном удалении. В наличии нет светосильного телевика, а лишь банальный 55-200. Разве не поможет мне в этом случае вспышка? Наивно думаю, что поможет и чем мощнее, тем лучше. ISO желательно поменьше для лучшей детализации.


Вопрос внатуре даже не ламерский... Ибо разделить ведущее на дифрагменное число, способен любой ребёнок средней вменяемости... ПЛЮС! Ведущее число более-менее реально в закрытых помещениях. То-есть при наличии переотражений... На открытом пространстве или в лесу оно будет НИЖЕ. ПЛЮС, это малоэстЭтично выглядит, тупо залить птичку светом пыхи... А грамотно устаканить имеющийся свет и свет пыхи, задача вобщем-то нетривиальная... Для тебя во всяком случае. Птичка не поддастса на твои уговоры о нескольких дублях... Тут-то и вспомнишь о Никоновской пыхе...

Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 18:07
Doremi Fasol
Так что про пластмассы на морозе. Твой арктический опыт интересен.
Автор: 2as
Дата сообщения: 22.04.2012 18:08
Zetetic
Взял две SB-600 на ebay за 400$. Доволен.
Последняя съёмка ДР детей это подтвердила. В беспроводном режиме, управление от встроенной, ф/а Д90. SB-600 установил заранее. Комната 20 кв. м. высота потолка 2.60, ISO 200.
Одна в потолок в мануальном режиме (1/2 или 1/4 - не помню), вторая в TTL как заполняющая, обе с диффузором (флажки всё же пришлось ставить). Снимал с разных точек в разных направлениях - результатом доволен.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 22.04.2012 18:17
Doremi Fasol

Цитата:
Просто болтаете ерунду, к большому сожалению.


Тише, тише дорогой... И будь внимательней... Прежде, чем ТАК горячО возражать, посмотри, КАКОЙ пыхе я определил ведущее в 22. ОК?

Добавлено:

Цитата:
Только протрезвитесь немного и до вас дойдёт, я увeрен.

Чего и вам желаЮ...
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 18:19
2as

Цитата:
Взял две SB-600

Правильно. Хороший вариант. У меня сейчас одна осталась. 600-ку я продал. Теперь жалею иногда. Беру у коллег вторую 900ую.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 22.04.2012 18:45
У меня SB700... после SB600 очень радует "визитка" и рассеиватель в комплекте.
Автор: YourGin
Дата сообщения: 22.04.2012 18:55
Nissin Di-866 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Nissin+Di-866&_sacat=0&_odkw=Nissin+Di-866%2F866&_osacat=0&_from=R40
Автор: Doremi Fasol
Дата сообщения: 22.04.2012 19:13
Nikonofil

Цитата:
режде, чем ТАК горячО возражать, посмотри, КАКОЙ пыхе я определил ведущее в 22. ОК?

Видел. Бедному Mецу. И проблема с ним не вычесленное вами магическое число "22", а то, что на свежих аккумуляторах, при полной зарядке он пыхнет один раз на всю мощь, а потом - как захочет и конечно же меньше. Проблема консистентности, о которой я говорю с самого начала.

А сама попытка связать поведение Меца и обсуждаемой вспышки - она-то и есть ерунда.
В кои-то веки разумный тест показывает, что китайский производитель заявил даже меньше чем получается на практике. Не каждый день такое бывает, даже в обзорах.

"Кондёр в тельце не влезет" - вообще шедевр, учитывая одинаковые габариты с sb-900.

Ничего полезного вы не сказали с самого начала дискуссии - одна распальцовка веером и поток виртуальных криков. Что с вами и бывает обычно в состоянии спиртного отравления.


Цитата:
Тише, тише дорогой

Попробуйте этот подход с соседом, или подруой, может повезёт на ночь. :-)

drop

Цитата:
Так что про пластмассы на морозе. Твой арктический опыт интересен.

От "ничего" до "может треснуть", а по дороге есть ещё и "впышка может взорваться при ультра-низкой температуре". Всё это связывает "есть боксы, как для подводной съёмки".


Автор: Propil
Дата сообщения: 22.04.2012 19:21
Я решил на вспышку потратить небольшую сумму..
Уж лучше прикупить еще пару фильтров на объектив.
В итоге - Yongnuo Speedlite YN 465-N, ну еще ТТЛ кабель
Для моих любительских задач вполне хватает
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 22.04.2012 19:54
Doremi Fasol

Цитата:
"Кондёр в тельце не влезет" - вообще шедевр, учитывая одинаковые габариты с sb-900.

ОпятЬ? Это у того инвалидного Метца одинаковые габариты с SB900?! Что-ты дорогой, очертя-голову бросился на защиту ентого Ниссина, будто сам его создал и вывел на рынок? И комменты о любой вспышке, воспринимаешь как НАЕЗД на Nissin Di-866/866 MarkII? Не юный, опытный репортёр... И не помнишь сколько их было заявленно, эти-самых "заменителей SB"??? И всегда кончалось матершиной и забвением... Пыхать можно чем-угодно! Что и я и тысячи коллег успешно делают по-необходимости, там-где надо... Но когда речь заходит о выборе за практически одинаковые деньги, между SB и "что-то похожее", то выбор очевиден.
Напомню, человек покупает не в качестве 3-й - 4-й, на "поиграть-удовлетворить любопытство", а в качестве первой-и-единственной! И 300 баксов, как я понял для него ощщщутимая сумма. И что? Купит он енто чудо, нарвётся на "косяки" и решит, что вот-она, расхваленная никоновская блитцавтоматика... А Doremi Fasol спустя полгода отрапортует: ДА, имеются недостатки... у тестероФ выглядело краше...
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 20:16
Не сритесь, я вот маленький обзор написал
Субъективно о Leatherman MUT EOD
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 22.04.2012 20:41
http://www.youtube.com/watch?v=l8llcQtnRqc

внимательный просмотр доставляет
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 22.04.2012 21:02
bredonosec
Спаситель ушел ?!
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 21:06
vladvlad_go

Цитата:
Спаситель ушел ?!

Ага
Автор: Doremi Fasol
Дата сообщения: 22.04.2012 21:13
Nikonofil
Ну что за шум на ровном месте? И зачем? Я вас укусил, хвост прищемил, или пренебрежительное что-нибудь сказал о вашем реальном опыте? Тоже нет. И говорите-то вы то же самое, в принципе, что я оговорил с самого начала этой ОпуПеи. Вывод у вас другой, ваше право. Аргументируйте, без глупеньких выходок и выпадов.

Дано: есть у человека Мец, снимает он с ним со времён Фуджика и всё понимает.
Знает он недостатки этого Меца и использует его вместе с недостатками. И получается ведь, получается. Работает человек ручками и своей головой и не ищет ультра-умной электроники что бы не думать и пыхтеть на форумах.

Недостатки Меца в 90% случаев "домашней" съёмки не видны: есть вспышка в два раза мощнее встроеной, работает, иногда соврёт. Проблем-то, прямо атомный реактор поддерживать надо.

А теперь человеку хочется "лучше", да и камера у него лучше Фуджа-воспитателя.
А что есть "лучше" для него? Вот что:


Цитата:
На съемках семейных вечеров пыхаю в потолок, но все установки ручками. Иногда забываешь параметры переставить - брак. Хочется просто, без особых заморочек, снимать и не думать о том, что следует изменить мощность, диафрагму...


Для такого "лучше" ему поверх головы хватит более мощной вспышки с минимальным TTL-ным разговором с камерой. Любая вспышка с поддержкой ТТЛ будет стоить как "Ниссин" и дороже этого. Но не любая будет соответствовать заявлениям.

Тест "Ниссина", как бы вы не сердились на него - разумный и даже впечатляющий для вспышки стороннего производителя. Мощность - хороша, покрытие кадра - хорошее, ттл - работает хотя бы минимально, голова - крутится и зуммируется, перезарядка - более чем приемлемая, качество сборки - хорошее. И это даже если предположить, что все "продвинутые" характеристики не будут вообще работать. Как стабильно она будет работать в продолжительном использовании - не знаем точно. Риск? Возможно.
А может и нет, если предположим, что будет не хуже Меца, а такое предположение вовсе не фантастическое.

Вспышка стоит свою цену. Кто готов её заплатить - получит как минимум мощную и вполне рабочую вспышку с базовым ттл. А то и вообще альтернативу родному флагману, судя по отзывам не идиотов, которые её используют. Почитайте форум DpReview.

А я - вообще сказал "подождите, возьму это чудо и посмотрю сам как оно в работе".

Так по какой причине вы выпускаете ядовитые пары и что именно вы хотите скзать за этой завесой?

- Что я кретин и нифига не понимаю? Согласен. Проехали.

- Что обзор врёт? Нет у вас аргументов для этого.

- Что вспышка не стоит своей цены? Неправда. Стоит, если рабочая.

- Что вспышка не рабочая? Вы этого не знаете, а обзор не хотите учитывать.

- Что Сигма и Мец - это говно, поэтому и эта вспышка говно? Смешно.

- Что стоит купить родную за цену побольше? Может быть. Предложите, человек подумает.

Итог: доказали и согласились, что я - кретин, а о вспышке ничегошеньки более полезного, чем "говно, я так думаю". Ну и думайте, кто ж вам мешает. А я, как кретин с лицензией, возьму её в работу и посмотрю.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 22.04.2012 21:36
drop

Цитата:
Субъективно о Leatherman MUT EOD

За 300 баксов можно купить чемодан с инструментами, откуда взять отвертку, кусачки и шило для попы, а на сдачу ножичег прикупить для открывания консервофф.

Вообще, последнее время от тебя мощная доставка идёт

_

Кто-нибудь пользуется видеорегистраторами? Что посмотреть чтобы не перемалывать кучу информации.
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 21:40
EL CAPITAN

Цитата:
За 300 баксов можно купить чемодан с инструментами

И понести его за собой, не пробовал?

Добавлено:

Цитата:
последнее время от тебя мощная доставка идёт

Я рад.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 22.04.2012 21:42
drop

Цитата:
Я рад.

Улыбаемся и машем

Цитата:
И понести его за собой, не пробовал?

А дочитать предложение до конца не пробовал, прежде чем цитировать отрывок?
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 21:56
EL CAPITAN
Видишь ли, когда я активно бывал в горах, то одним из первых купил пластиковые ботинки для восхождений. А большинство ходило в советских кожаных ботинках. Дело вкуса, но обмороженные ноги заставляют обычно задуматься.
Хочешь носить еще килограмма три железа, вперед, я написал свои ощущения от хорошего инструмента. Финансово-половые вопросы публики меня неипут, это дело каждого
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 22.04.2012 22:03
drop

Цитата:
купил пластиковые ботинки

Пятки в пластиковых ботинках вне конкуренции сегодня!

Цитата:
Финансово-половые вопросы публики меня неипут, это дело каждого

Твоя позиция сквозь призму "мне на вас на всех накакать" уже давно учитывается. Продолжай.

_

Парочка авто-видео-зарисовок:
http://www.youtube.com/watch?v=u26Zi2rTiWY
http://www.youtube.com/watch?v=q6WqLE6NgeI
Автор: drop
Дата сообщения: 22.04.2012 22:09
EL CAPITAN
Что вызывает раздражение? Извини, что не написал пособие, как выжить с палочкой в лесу, а написал про девайс за $300.

Так зачем тебе видеорегистратор, что бы потом смотреть на собственные ляпы и нарушения правил?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138

Предыдущая тема: Какую ОС вы используете для видеомонтажа и обработки фото?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.