» Теория и практика цифрового фото #2

xy

Цитата:

что именно ты хотел снять на лазерном шоу :-?

На скалы проэцировались динамические картинки. Хотелось бы пару картинок запечетлеть, так зказать на память. Но из-за того,что выдержка большая (я просто не знаю, как правильно настраивать) получались размытые и непонятные картинки

zhuchella
Скорость луча лазера велика, а сам он неярок. Если бы картинка проецировалась постоянно можно было бы попробовать.

evoroz
Да картинка была довольно яркой и чёткой, единственно, динамической была . Ведь глаз улавливает, вот и хотелось, чтобы и фотоаппарат уловил...

zhuchella
Выдержка для съемки лазерных шоу (картинок лазером нарисованных): 1/20 - 1/30 сек.
На более коротких будет только часть картинки, а на длинных кадры шоу будут друг на друга накладываться.

fillall

Цитата:

Выдержка для съемки лазерных шоу (картинок лазером нарисованных): 1/20 - 1/30 сек.

А диафрагму примерно какую открывать, если учесть, что небо облачное (ночь) ?

zhuchella
Это по вкусу (на сколько хочешь фон проработать), у меня на 400 ASA было от 4 до 8-ми - это еще когда на пленку снимал, на цифру ведь проще - можно сразу гистограмму поглядеть и подстроиться.

fillall

Цитата:

можно сразу гистограмму поглядеть и подстроиться.

Э-э-э, я немного чайник в фотографии - объясни, как по гистограмме увидеть, на сколько подстроить диафрагму ?

zhuchella
диафрагма тут служит исклюительно для корретировки єкспозиции и никак не влияет на проработку заднего плана (ибо объект очень далеко, на бесконечности)
т.о. корректируй для максимального оттягивания светов и теней в центр..

Цитата:

... и никак не влияет на проработку заднего плана...

А вот как раз в этом случае и будет влиять: картинка, рисуемая лазером настолько ярче фона, что будет зафиксирована правильно (ее яркость в кадре будет почти не меняться) при довольно широком интервале экспозиций. А вот фон будет воспроизводится по-разному: пример - съемка заката - его можно снять с разницей в экспозиции на 5 ступеней, и будут хорошие снимки, но, конечно, все разные по настроению, передачи деталей, цвету и т.д. То есть - при съемках таких объектов экспозиция очень даже творческий фактор.

zhuchella
О гистограмме: походи здесь, осмотрись:
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1340
http://www.webding.in.ua/node/80
http://prophotos.ru/education/3113-gistogramma
http://www.fotoscope.ru/2007/12/27/ponjat-gistogrammu.html

fillall
гм.. к чему этот коммент - я писал о влиянии диафрагмы, а не экспозиции ;)

Добавлено:
а про проработку заднего плана - это про котроль ГРИП и размытия, т.е. того, для чего обычно используют управление диафрагмой ;)

xy
Экспозиция это выдержка + диафрагма для какой-то определенной чувствительности фотоприемника. Сними с разными экспозициями обычную эл. лампу (что бы нить накала была в кадре) вместе с фоном, который она освещает. Здесь можно менять, что скорость затвора, что диафрагму, тут это не важно - свет ровный (не пульсирует) - и можно увидеть насколько разная картинка получится (по соотношению яркости фона и источника света).
А вот при съемке лазер-шоу (и телевизионного экрана) выдержку изменять нельзя, только диафрагму и чувствительность.

Добавлено:
Это я пытаюсь объяснить, что если снимаешь объект, имеющий большой интервал яркости, то для него существует не одна "правильная" экспозиция - смотря какую выберешь, снимок будет воспринимать по-разному - нужно выбрать в соответствии с замыслом.

fillall
я написал выше то же самое, только короче ;)

Вот книга "Техническая оптика" по теории оптических систем, которую когда-то хотел оцифровать.
Качество выше среднего, но не идеал, думаю будет достаточно.
Возможно, разумно внести ссылку в шапку. Лежит на премиуме.
Объём 36 мегов дежавю
http://rapidshare.com/files/117942819/Technic_Optic.djvu

xy

Цитата:

только короче

Ты, наверное, близкий родственник Таланту. Передавай приветы

Два вопроса, а точнее один

Как побрить девушку незаметно? Как почистить девушке зубы? (тоже, чтобы не обработка не бросалась в глаза)




Навыков фотошопа пока хватает только на убирание прыщей ((

Snif1
Один совет: учи шоп дальше. Чистка зубов есть во многих книгах.
Брить - клонированием или обесцвечиванием.
Книга С.Келби в помощь: _http://rapidshare.com/files/52189596/PS_Chnn2.rar

Купил Fuji F40. При съемке в помещении, даже если света много, автоматически выставляет 1600 ISO. Качество изображения естественно не очень. Т.е. при таких же условиях съемки снимки заметно хуже (шумнее), чем на Panasonic FZ7. У Panasonic все режимы тоже на автомате, но чувстительность выставляется 200 ISO (автоматически). Что делать? Как можно понизить выставляемую чувствительность на Fuji F40?

Разобрался как выставлять ISO, но снимки все равно получаются шумнее, чем на Panasonic (на обоих выставляется 200 ISO). Что делать?

Скажите пожалуйста, что характеризуют параметры EXIF "X Resolution" и "Y Resolution" в разделе "Camera"? Вопрос возник в результате сравнения снимков мыльницей и хорошим аппаратом. Заметил значительные различия в четкости изображения. Размеры матрицы и, соответственно, размеры снимков в пикселях в обоих случаях одинаковы. Но что-то никак я не догоняю, что значит 72 точки / дюйм в одном случае и 300 точек / дюйм в другом. И от каких конкретно параметров камеры это может зависеть?

emaxx

Цитата:

Но что-то никак я не догоняю, что значит 72 точки / дюйм в одном случае и 300 точек / дюйм в другом. И от каких конкретно параметров камеры это может зависеть?

Не от каких. Что пропишут в прошивке, то и будет 72 это одно из стандартных разрешений мониторов, а 300 как правило применяется при печати. В случае например со сканером, эта величина позволяет связать размер изображения в пикселях с физическим размером исходного материала например в см. Но фотоаппараты как правило просто пишут одно из стандартных значений.

Swappp
То есть, как я понял, этот параметр в данном случае не означает совершенно ничего?
Да и в других случаях, пока изображение не напечатано на бумаге, смысла в "точках на дюйм" видимо никакого нет.

emaxx

Цитата:

То есть, как я понял, этот параметр в данном случае не означает совершенно ничего?

Именно так.
Теоретически это значение указывает "плотность", и может пригодится если открываешь фотографию в графическом редакторе. Но на практике всё это глупости. Важно только реальное разрешение фотографии.

emaxx

Цитата:

Скажите пожалуйста, что характеризуют параметры EXIF "X Resolution" и "Y Resolution" в разделе "Camera"?

=>

Цитата:

XResolution
The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction. When the image resolution is unknown, 72 |dpi| is designated.

YResolution
The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageLength direction. The same value as XResolution is designated.

Цитата:

Вопрос возник в результате сравнения снимков мыльницей и хорошим аппаратом. Заметил значительные различия в четкости изображения. Размеры матрицы и, соответственно, размеры снимков в пикселях в обоих случаях одинаковы.

Этой информации мало.

aar
Определения я читал в документации - они здесь и не нужны, все ясно из названия параметра. Но они ничего не проясняют - как можно применять дюймы к изображению, которое существует только в цифровом виде?


Цитата:

Этой информации мало

Я готов предоставить любую, какая необходимо.
Хотя, мне кажется, что в вопросе вроде бы разобрались - данные параметры не несут никакого смысла. Важен размер, а точки на дюйм появляются только когда фотография открывается в редакторе с определенным размером листа бумаги.
Или все же нет?

emaxx

Цитата:

как можно применять дюймы к изображению, которое существует только в цифровом виде?

Что-то я не пойму, чего вы не понимаете

Разрешение в цифровых файлах вполне имеет место на существование, т.к. не носить же с каждым файлом бумажечку, на которой будут его размеры при печати, и разрешение, с которым надо напечатать.

Надо различать само значение разрешения, которое присутствует в файле изображения, и момент времени, когда и для чего оно используется.

emaxx
по-моему вам уже ответили, что метрические параметры для цифровых файлов - не более чем условность, никак на картинку цифровую не влияющая ;)

emaxx

Цитата:

Заметил значительные различия в четкости изображения.

Тут больше влияют размер самой ячейки матрицы и качество оптики.

aar

Цитата:

Надо различать само значение разрешения, которое присутствует в файле изображения, и момент времени, когда и для чего оно используется.

Я все понял
Спасибо!

evoroz

Цитата:

размер самой ячейки матрицы и качество оптики

Это, видимо, и есть ключевые различия между мыльницами и аппаратами следующего уровня. Здесь тоже, слава Богу, мне все ясно

Подскажите плиз галереи с хорошими фотками (желательно мирового уровня фотографов) беременных женщин
интересует в первую очередь НЕэротика, желательно на природе, естественное освещение и пр. условия

спасибо!

xy
Если для печать, то поищи через Google "stock photos". Получишь большой список страниц. На каждой странице есть поисковая система. Задай "pregnant" и выбирай фотографию.

Ещё можно посмотреть в photo.net.

xy
Линкую нить http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412&start=1540#11

Итак, вопрос лично тебе. Бытует мнение, что с увеличением фокусного расстояния ГРИП становится меньше. Как ты объяснишь?

P.S. Прошу остальных не касаться этого вопроса