» Теория и практика цифрового фото #2

Белая на глаз, вовсе не белая в реальности. Легкий незаметный оттенок может дать значительную ошибку в серых тонах. Серое глаз лучше определяет, но и тут ошибиться можно. А вот яркость особого значения для ББ не имеет, чуть темнее, чуть светлее не важно. Главное чтоб где-то посредине, не белое и не черное.

bredonosec

Цитата:

а это имеет значение?

Возьми два листа бумаги: один лист обычной бумаги для офисной техники, другой - фирменной бумаги для печати на струйном принтере, положи их рядом на стол. Какой из них белый?

В оптимуме, спектральная кривая серой карты должна представлять собой горизонтальную линию для частот видимого спектра излучения. Офисная же бумага может иметь синий оттенок, и тогда график спектра будет с шишкой

Ребят...серая карта, т.е. калиброванный по цвету кусок серого картона. Цветные мишени не нужны, равно как и гламурные кубики и пр. девайсы. Кто хочет продвинуться дальше примитивного куска серого картона, купите простой коллориметр...эээ...штук так за 5 грина и будет Вам просветление

drop
Ну-ну... Либо "картонка", либо "колориметр"...
Примочки крайне "полезные", особенно если заниматься цветокорекцией на ч/б мониторе... Что получится, если зделать замер по "серой карте" при лапмпах накаливания?

Nikonofil

Цитата:

Что получится, если зделать замер по "серой карте" при лапмпах накаливания?

цветные фЫльтрЫ для вспышки придумал капитанОчевидность Если параметры освещения известны, оно постоянное, то какие проблемы

drop

Цитата:

Если параметры освещения известны, оно постоянное, то какие проблемы

Это я вопрошаю: Какие проблЭмы? Серая карта енто обманка... Моск, со своим превосходным "автобалансом", никогда не выдаёт картинку аналагичную той, что получишь "по серой карте"...

Nikonofil

Цитата:

Моск, со своим превосходным "автобалансом", никогда не выдаёт картинку аналагичную той, что получишь "по серой карте"...

На улице врядли.

скажите пожалуйста у меня canon a1100, там есть такие функции как AFL и AEL объясните пожалуйсто что они делают. Если не трудно объясните на примере, можно без фото просто словами

AFL - Auto Focus Lock - блокировка автофокуса
AEL - Auto Exposure Lock - блокировка автоэкспозции

Скорее всего, это настройки полунажатия спусковой кнопки. В инструкции должно быть описано подробнее

Фотография: http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/suisse/SBP000223.jpg.php

Написано, что сделана с использованием поляризационного фильтра. Интересно узнать, что же он дает в туманном лесу.

EL CAPITAN

Цитата:

Написано, что сделана с использованием поляризационного фильтра. Интересно узнать, что же он дает в туманном лесу.

Фишка в том, что туман рассеивает свет, при этом частично его поляризует. Так что какой-то эффект от полярика обязан быть. Проблема в том, какой и насколько сильный? Думаю, что не особо сильный, на счет "какой" - так это пробовать надо! Я не пробовал.

В прямом свете ничего. В боковом может как усилить эффект тумана, так и ослабить его. Пробовать надо.

Замечательно, еще версии будут? И зачем то нужен полярик в темном лесу, где нет солнца и привычного синего неба!!! Давайте откроем филосовский диспут, сейчас это моденй моднючего.

Цитата:

Так что какой-то эффект от полярика обязан быть

Ага, какой-нибудь эффект будет даже от пальца, если его приложить к объективу
Ну догадайтесь, почему полярик применяют именно в туманном плохоосвещеном лесу.

drop
Основная теория, вроде, уже выложена. А до тонкостей вряд ли кто дотумкает. Так что, колись.

Arabat
Шо таки увеличивает поляризационный фЫльтр, начинаем думать. Дам подсказку, этого как раз нет в тумане, оно не ежик

drop
цвет насыщенней?

люблю угадай милодию))))))))

sanni00015

Цитата:

цвет насыщенней?

Браво А почему? И что еще?

Может, он нужен был, чтобы убрать блики на мокрых листьях?

Строго говоря, полярик ничего не увеличивает. Он просто ослабляет свет по-разному, один сильнее, другой слабее. Может притемнить лес, оставив туман светлым, может наоборот.

Добавлено:
Какие блики? Говорят же, что солнца нету.

Arabat

Цитата:

Может притемнить лес, оставив туман светлым,

Оооо, совсем тИпло!!! И как сие называется фотоязыком...хором....

У меня язык ученого кота. Я называю это усилением эффекта тумана.

Arabat
Это называется контраст В данном случае деталей. При этом цвета становятся густыми и насыщенными как бы, при этом остается благородный туман. При этом мы четко, не размыто, контрастно видим объекты переднего плана, а не молочную кашу если снять без поляризатора.

Ясненько! Надо будет попробовать. Без тумана, кстати, тоже иногда с поляриком интересно получается.

Цитата:

Это называется контраст В данном случае деталей. При этом цвета становятся густыми и насыщенными как бы, при этом остается благородный туман. При этом мы четко, не размыто, контрастно видим объекты переднего плана, а не молочную кашу если снять без поляризатора.

О_j
Я в шоке ...
Даже и недогадывался о подобном эффекте ...

Arabat
Можно много где его использовать. "Молочные реки", т.е. при съемке быстро бегущей воды, тут полярик выступит в роли обычного "серого" фильтра.

Добавлено:
Arabat
Кстати, тебе сам Бог велел, живешь на ЧМ, рядом Фороч, скалы и водопады, а так же морские прибои. Ох, какие шедевры можно из всего перечисленного сотворить. А водопадики Крыма осенью, да все фотографы тебе завидуют
Эх... как там Форос, "Парус" еще стоит?

drop
интересно, хотя и непонятно, тогда, по идее, очень много чего с поляриз.фильтром снимать интересней, а такой массовости нет, почему?
Может мужик его просто снять поленился?

polk90

Цитата:

Может мужик его просто снять поленился?

Ну да и потому все об этом написал-"сотрите, хоть я и лох, но вопреки всему этот снимок великолепен, ибо конопка ШЕДЕВР безотказна"

Цитата:

по идее, очень много чего с поляриз.фильтром снимать интересней

Слово "интересней" тут не совсем уместно. Очень много шурупов интересней откручивать отверткой... Звучит примерно также Вот и поляризатора есть четкое понимание его применения. Если его нет, то лучше фильтром не пользоваться. Поляризационный фильтр ваши кадры лучше не сделает без понимания и технических навыков, зато с большой вероятностью их испортит. Но тут возможен только путь настоящего джедая Т.е. на собственной голой жопе. Теория практики никогда не заменит и чужой опыт обычно просто не более чем ориентир.

drop
понятно, я та надеялси шо ты что-то ценно-интересное, к россыпи инструкций, от безмерного опыта и по щедрости душевной добавишь. не пошло.

polk90
Ок, не вопрос. Либо пороюсь выложу, либо не поленюсь сниму в выходные.

Ну это контраст и чистоту цыета увеличивает, но как раз за счёт затемнения отражений. Резких ли бликов иди рассеянной засветки, дела особо не меняет - светлое небо тоже ведь прекрасно отражается во влажных листьях...

Добавлено:
А вот как он может "с большой вероятностью" кадр испортить? Конечно, представить себе некоторые примеры можно, но это довольно редкие примеры. Как я понимаю, чаще всего он будет просто снижать освещённость, как нейтрально-серый фильтр, со всеми вытекающими последствиями.