» Теория и практика цифрового фото #2

bredonosec

Цитата:

птичку вижу чисто черной на темно сером фоне

А эту как?
вот, на скорую руку. и шумодав не применил

Цитата:

А эту как?

норм. vladvlad_go

Цитата:

И ещё -а в чем ты смотришь и в чем редактируешь?

редакчу в фш цс3. На работе цс4 (цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус, хоть вьячко сам подтвердил, что нормальный и чистый)
смотрю - дома асид 3.0 (2000 года выпуска), на работе - xnview.
отличий в просматриваемом в фш и вьюере не вижу. Вроде как цветовой профиль неизменен.

bredonosec

Цитата:

цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус

Есть цс5 портабл - работает нормально, по крайней мере за месяц глюков не встречал.
Если что, через ПМ...

amnv
bredonosec
А можно так ?

Судя по данным -снято днем, хоть и в пасмурь, все-таки посветлее....
Второе наблюдение: после загрузки фотография заметно посинела.
здесь вроде не так, но чуток...


Добавлено:
bredonosec
а мог бы заслать мне RAW ?

Цитата:

я о том, что даже так - всё равно фота сильно затемнена.

Это нормальная работа автоматики камеры. Главный объект (для нее) тут небо. Вот она и сажает его в середину интервала яркостей. Да еще (полагая, что небо должно быть синим) и подсинивает его. Если снимаешь небольшой темный объект на светлом фоне, то надо вводить поправку в экспозицию ( +1 где-то как минимум).

Цитата:

Доработать фотошопом, конечно, много чего можно, но хотелось бы получать более близкие к оптимуму снимки

На плёнке снимал такое, замеряя в режиме "спот" с поправочкой в пол-стопа, чтобы небо не сильно выгорело. (если что-то важное - брекетинг 3-4 кадра)
С цифрой можно вроде разрешить себе делать 1-2 кадра...
Птичку бы только не напугать

Цитата:

Птичку бы только не напугать

Пыхом?

ну.
или многократным пощёлкиванием (подумает ещё - пулемёт )

кстати, самый первый мой снимок - птичка. причём чёрная. даже ооочень - ворона!
прилетела она прямо на балкон (в городе жил), на 4-тый этаж и уселась на перила.
я, как увидел - сразу притащил свежекупленную (дня 3 как!!!) Смену-8М и давай её щёлкать!
сзади неё было немножко неба с деревом и двор с не очень высокими зданиями (фабрика).
получилась та птичка от сильно до весьма темно, несмотря на то, что снимал я её много - тогда в основном по символам ориетировался - "облачно" наверняка было, а диафрагму, к тому же регулируемую спереди, не менял, конечно же, никак - порядка 5.6 - 8 скорее всего была.
но что меня до сих пор удивляет - чего это она не улетала, а сидела-позировала?!
неужто знак какой?!

Цитата:

но что меня до сих пор удивляет - чего это она не улетала, а сидела-позировала?!
неужто знак какой?!

Ворона, птица умная.
Видимо эта знала, чем отличается стрелок от фотографа.
Возможно, до тебя её уже ктото фотографировал, и чтобы не улетела насыпал ей хавчика.

А ты её жестоко обманул

vladvlad_go

Цитата:

а мог бы заслать мне RAW ?

я в жпег снимал. По пути на работу с обеда... http://ifolder.ru/21410124
а получилось у тебя красиво..

amnv

Цитата:

замеряя в режиме "спот" с поправочкой в пол-стопа, чтобы небо не сильно выгорело

хм.. я матричным специально для этого же делал.. Но опробую..

bredonosec
вот вариант, на скорую руку -



на оригиналах - серьезная недодержка..

****
P.S. столкнулся вот с таким же птицем, снятым при "правильном" освещении и причём мыльницей
http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/nikolya-08.13/0_4b335_167d7d38_-1-XL

Цитата:

на оригиналах - серьезная недодержка..

Ну, естественно, недодержка. Я же уже объяснял почему. Нужен либо матричный с серьезной поправкой в плюс, либо точечный, прямо по птице. Но тогда нет гарантии от пересвета неба.

Мужики, помогите разобраться. Решил выяснить чем (или где) лопух лучше колпачка. Объясню почему, ну ведь продается этот лопух, люди его покупают, всякие полезности про него пишут, самостоятельно вырезают, клеят ну и т.д. Начал я его и колпачок (стандартный из комплекта) сравнивать, и не получается понять чем он лучше. Т.е. если с колпачком голову под разными углами крутить, то свободно выставляется требуемый результат, вариантов, где лопух лучше, не нашел. Наверно что-то пропустил, потому и спрашиваю, что и где?
/Насиловал sb900 в режиме TTL BL с высокоскоростной синхронизацией/

Добавлено:
еще + - экспокоррекцию на пыхе использовал

Propil

Цитата:

столкнулся вот с таким же птицем

жена сказала -свиристель

polk90
С моей колокольни:
Колпачок лучше тем, что он настолько маленький, что его почти и нет
У лопуха всё-таки поверхность больше, можно менять её (эту отражающую поврхность), больше вариантов расположения... например - лопух снизу.
как-то так вижу.

polk90
Ща... Покушаю&всё расскажУ...

А, меня вот такой вопрос интересует - насколько удобно вот это чудо инженерной мысли:

И в чём его отличие от классического такого

В принципе - мне оно надо только на 90о чтобы поворачивалось, т.е. чтобы вспышка была сверху объектива.
В каких положениях фиксируется конструкция и можно ли её прикрутить так, чтобы в горизонтальном положении камеры ребро было слева, а не справа от стекла?

Nikonofil
замер, жду, никуда не тороплюсь, до пятницы абсолютно свободен

amnv
- лопух снизу, прикольно, так не ставил, для чего он так может понадобиться?

из обнаруженных минусов колпачка, аккумуляторы жрет, но по-моему лучше второй комплект, чем лопух

polk90
Пока я потрох набивалЬ, ты прекрасно, самостоятельно зделал правильные выводы... Лучше колпака, может быть только... другой колпак... Я стал использовать подобную приблуду задолго до того, как папа Никон соизволил-таки включить еЯ в комплект поставки... (остальные до-сих пор ЭКОНОМЯТ) Если-уж и применять какие-либо "модификаторы", то колпаки самый оптимальный вариант. Ибо, для чего ты что-то присобачиваш? Для "смягчения" света вспышки? Дык колпак, в отличии от лапуха, даёт конкрЭтное СФЕРИЧЕСКОЕ рассеивание, в отличии от лапуха. В условиях небольших помещений получаем доп.смягчение, за счёт переотражения от стен-потолкоФ... На улице им пользоваться не надо, ибо безсмысленно... Ну разве-что при сЪёмках типа "макро" И наконец ОСНОВНОЕ правило использования вспышки (неважно, с рассеивателем или без). Вспышка применяется для ПОДСВЕТКИ, а не как основной источник света. Непонимание этого и бестолковое пользование, порождает "умные" фразы, типа: Вспышка - ЗЛО!

А то, что кто-то лепит лапухи и прочие приблуды, дык ПУСТЬ... Люди оччччень много странностей имеють... В основном по недомыслию, по неопытности...

polk90

Цитата:

для чего он так может понадобиться?

да мало ли как захочется/понадобиться свет поставить. я ж говорю вариантов расположения больше в случае с лопухом.
можно же попробовать, вообще-то.
вот, например, мне приходиться снимать в небольших помещениях - свадьба. квартира.
можно найти стену (или даже угол) и направить в неё свет от лопуха, который будет по отношению к объекту расположен "задом". можно, конечно, и колпачком так, но в этом случае, как мне кажется, свет будет более жёстким.
а вообще - желательно иметь оба приспособления и использовать каждое, где оно лучше/удобнее

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Вспышка применяется для ПОДСВЕТКИ, а не как основной источник света

с этим БЕЗОГОВОРОЧНО согласен.
но вот то, что колпак даёт большее рассеивание - для меня новость. уверен был в обратном. непременно попробую!

amnv

Цитата:

можно найти стену (или даже угол) и направить в неё свет от лопуха,

А из соседней комнаты, сквозь стену не пробовал?
Блин, до каких глупостей доходит... ЗАЧЕМ от одного рефлектора отражать в другой?

Добавлено:
amnv

Цитата:

но вот то, что колпак даёт большее рассеивание - для меня новость. уверен был в обратном. непременно попробую!

Остаётся только удивляться, как долго и трудно идут люди к простым и элегантным решениям....

Nikonofil
о...а...э..., спасибо, я тут беспокоюсь что что-то пропустил, а оказывается я просто о0Оченькрутогениален. Хотя правильно конечно, чего уж там

А с Никоновской математикой ваще халява. Я так понял, что они как раз и разделили, режим TTL это когда пых работает как основной источник и в режиме TTL BL когда как подсветка.

И для улицы (у кого-то подсмотрел) такая фича есть, отворачиваю ей голову назад и загибаю, чтобы от колпачка только чуть-чуть краешек виднелся. Подсветки никакой, а в глазах блеск (отражение колпачка) появляется.

polk90

Цитата:

Я так понял, что они как раз и разделили, режим TTL это когда пых работает как основной источник и в режиме TTL BL когда как подсветка.

Ну... тут не совсем ТАК... Там несколько замысловатей-запутаней... А если КРАТКО, то BL пользуй на улице... В помещении он дуркует... Колпак на улице НЕ нужен... Пустое задрачивание пыхи... Ежли так хочется "искорки-в-глазах" подыми головку и выдвини встроеный козырёк...

Nikonofil
Цитата:

Колпак на улице НЕ нужен... Пустое задрачивание пыхи... Ежли так хочется "искорки-в-глазах" подыми головку и выдвини встроеный козырёк...

спасибо
Цитата:

Ну... тут не совсем ТАК... Там несколько замысловатей-запутаней... А если КРАТКО, то BL пользуй на улице... В помещении он дуркует...

тут не понял, но пользоваться буду, опять таки пасиб.

Nikonofil

Цитата:

ЗАЧЕМ от одного рефлектора отражать в другой?

наверно, чтобы увеличить количество отражения (-ий)
а если серьёзно - то колпачком в стену не пробовал никогда, потому не знаю.
привык к лопуху как-то...

polk90

Цитата:

тут не понял, но пользоваться буду

Это ващще мало-кто понимат... И папа Никон тоже много "тумана" напустил относительно этого режима... А ведь в его названии и вся суть... BL - Back Light. "Компенсация" контрового света... Это ведь практически основная задача для пыхи на улице...

Добавлено:
amnv

Цитата:

наверно, чтобы увеличить количество отражения (-ий

Ни секунды не сомневался в таком соображении... НО! Не надо масла-маслянного... И к тому-же, пыхать куда-попало, это однозначно получать картинку с непредсказуемыми, "трудноизлечимыми" цветами...


Цитата:

а если серьёзно - то колпачком в стену не пробовал никогда, потому не знаю.
привык к лопуху как-то...

А по-серьёзному, не надо никуда колпачком пыхать. Колпачёк-на-голове, голова приподнята на 60 град. ВСЁ! Хочется "чего-то такого"? Снимай нафиг пыху с камеры, исползуй еЯ дистанционно... Со штатива или ассистент бегат куда пошлёшь... Колпак при этом остаётся там-же, на голове...

а.., я это перевел/интерпретировал как второй/вспомогательный свет, пля надо вражеский язык учить

polk90

Цитата:

а.., я это перевел/интерпретировал как второй/вспомогательный свет

Ну... "Второй свет", как-то не складывается... Хотя конечно, эти ДВЕ буквы дают простор для досужих домыслоФ


Цитата:

пля надо вражеский язык учить

Yes of course! Я никогда этого не ощущалЬ, как ТЕПЕРЬ... Кстати Дрюня дал мне наводку на чудесную софтину обучалку... И я таки еЯ установилЬ...

только что попробовал, пыха самостоятельно BL и FP не предлагает только на аппарате.

Добавлено:
софтину озвучь, пожалуйста

polk90

Цитата:

только что попробовал, пыха самостоятельно BL и FP не предлагает только на аппарате.

ОднозначнО! Так задумано. Ибо подразумевает, что пыха на аппарате, когда ты пуляешь на улице... Типа рЭпортаж.


Цитата:

софтину озвучь, пожалуйста

Rosetta Stone.