» Теория и практика цифрового фото #2

Snif1
Прекрасно, деревья как колосья

drop
И каша вместо травы

Кроме сухой травы, мой D40 отказывается адекватно виспринимать сине-голубую воду.
Единственно не могу предоставить образец. Кудато все задевал...

Snif1
У тебя открытая диафрагма, а сфокусировался ты явно на дальних деревцах
Что тебя беспокоит то?

drop
Цвета бесокоят. Фокусировка, в целом, устраивает
Дело в том, что трава выглядит несколько ... "вырвиглазно"
Тоже самое касается тёмно синей с голубым воды

Цитата:

трава выглядит несколько ... "вырвиглазно"

А небо, облака?
Ну, на сколько я понимаю: невпопад ББ и плюс "высокая насыщенность ", ошибка, да ещё усиленная.

Snif1
Даже на мой, довольно кривой, глаз сильно завышена цветовая температура (много красного, мало синего).

Snif1
Небо и облака вполне нормальные, а вот трава порыжее должна бы быть, может, вот так:

Цитата:

Дело в том, что трава выглядит несколько ... "вырвиглазно"
Тоже самое касается тёмно синей с голубым воды

ага, тож обращал внимание, редко удается получить оттенок нужный на д40..
а грязь - наоборот часто..

bredonosec

Цитата:

ага, тож обращал внимание, редко удается получить оттенок нужный на д40..

Давай исходить из того, что ты просто не знаешь, КАКУЮ картинку выдаёт твоя камера...
Согласись, как-минимум абсурдно предполагать, что инжинеры-разработчики Никон просто ЛОХИ, по сравнению с легионом юзеров

Nikonofil
да ни боже мой.. Просто грязь получается достаточно часто, когда можно было б получить и что-то иное. Возможно, это просто я плохо знаю возможности камеры. Но почему-то хорошие цвета получается ловить только при ясной погоде.
В смурную - в лучшем случае что-то вроде такого


(здесь не корректил ничего, только обрезал края)

ничего не делал, только ББ поправил, оно конечно ситуацию радикально не поправило, но так виднее

bredonosec

Цитата:

Но почему-то хорошие цвета получается ловить только при ясной погоде.
В смурную - в лучшем случае что-то вроде такого

Константин, ну мосК-то включать надо иногда... В ясную погоду, ты видишь всё вокруг блёклым-приглушеным или КАК? Почему камера должна реагировать иначе? Да и в ББ при ясной погоде она попадат ЛУЧШЕ, ибо вобщем-то "заточена" под цв.температуру 5000-6000К...

Цитата:

ничего не делал, только ББ поправил, оно конечно ситуацию радикально не поправило, но так виднее

Виднее.

Кстати...
Всётаки нашёл вырвиглазную синь

Snif1
Баланс белого хорош, но это повезло -на автомате. Насыщенность тоже вроде установлена "нормально", ну значит дорабатывать надо. Може вот так?

А что за виньетирование ?
З.Ы. попробуй снизить "насыщенность"

Snif1
Насыщенность великовата. А так нормально. На таких крутых волнах виден уже цвет воды, а не только отражение неба, отсюда и синь. Да! И еще. Полярика там случайно не было?

Цитата:

А что за виньетирование ?

Виньетирование... Да.
Иногда появляется.

Цитата:

З.Ы. попробуй снизить "насыщенность"

Цитата:

Насыщенность великовата.

Гм...
По весне попробую поиграться с настройками.

Snif1
А ты не считаешь, что снятое камерой - это лишь сырьё, из которого можно сделать конфетку (если сырьё кондиционное), но в виде сырья выглядит не слишком презентабельно. Непременно надо редакторовать.

vladvlad_go
Cчитаю
Но забороть сухую траву и холодную воду я не в силах

Nikonofil

Цитата:

Почему камера должна реагировать иначе?

так замеряет же по тому, что видит. И вон у других в пасмурную получается, причем, достойно, что мне любо взглянуть.

bredonosec

Цитата:

так замеряет же по тому, что видит.

Уйди от автоББ, поставь фиксированное число, отвечающее средневзвешенному освещению -в солнечный полдень напр. 6000, с облачностью 5500, в пасмурь 4500, ну как-то так! Snif1 это и Вас касается, я так думаю....

bredonosec
В пасмурную погоду насыщенность иногда даже выше, чем в солнечную, в солнечную цвет часто разбавляется бликами, особенно это касается листвы. Но... в пасмурную погоду небо главный источник света. Причем со всех сторон. То есть, если в кадре небо, то считай, что снимаешь в контровом освещении.

Arabat

Цитата:

то считай, что снимаешь в контровом освещении.

Ну этот ты замахнулся! Сколько неба в кадре? А сколько за спиной? Наверное не так категорично ?

vladvlad_go
я пробовал и пресет "пасмурно", но не видел улучшения.
Фиксированная температура у меня на фотике не имеется. Можно пресет по серому сделать, но это не всегда применимо.

Не знаю, у меня так. Во всяком случае, перепад яркости между небом и землей в пасмурную погоду (но не в туман, естественно) выше, чем в солнечную.

Arabat

Цитата:

) выше, чем в солнечную.

Тысячи вариантов! В солнечную, но в кадре облака -перепад яркости земли и облака при открытом солнце, при солнце за облаком.....

Добавлено:
bredonosec

Цитата:

я пробовал и пресет "пасмурно", но не видел улучшения.

обязано быть, дорабатывать надо! Редактировать. Как там пишет Ден Моргулис -не помню дословно: не бывает плохих негативов!
Ты гамму настройку на видеокарте крутил? И еще я написал в фотках..

Цитата:

Тысячи вариантов! В солнечную, но в кадре облака -перепад яркости земли и облака при открытом солнце, при солнце за облаком.....

Вариантов тысячи, но мы сравниваем вариант "небо в пасмурный день" с вариантом "солнечно солнце сзади". И при этом, естественно, когда речь о земле, то о земле освещенной, не о глубоких тенях. При этих условиях, даже, если в кадре облака, все равно перепад ниже в солнечный день, чем в пасмурный. А Бредоносец нам тогда что выложил? Птичку на фоне неба. На любом другом фоне, птичка смотрелась бы вполне нормально.

Arabat

Цитата:

Птичку на фоне неба.

можно было пыхнуть, ну хотя бы встроенной.

vladvlad_go
А лучше пыхнуть отражателем каким-нить.
Если, конечно, до птички не сто метров
и пыхать бывает же нужно даже когда солнце. Вот, вчера буквально "вытягивал" одну такую фотку.

vladvlad_go

Цитата:

можно было пыхнуть, ну хотя бы встроенной.

был день и очень рассеянное освещение (солнце за моей спиной, но ни малейшего признака его)

Arabat

Цитата:

А Бредоносец нам тогда что выложил? Птичку на фоне неба. На любом другом фоне, птичка смотрелась бы вполне нормально.

я о том, что даже так - всё равно фота сильно затемнена.
Доработать фотошопом, конечно, много чего можно, но хотелось бы получать более близкие к оптимуму снимки, которые только чуть дошлифовать, а не лишь бы что и потом корпеть в редакторах.
vladvlad_go

Цитата:

Ты гамму настройку на видеокарте крутил?

да, писал раньше. У меня 1, если подымать до 2.2 - всё еще больше светлеет.
Сейчас чтоб глаза не болели, выкрутил яркость на минимум, птичку вижу чисто черной на темно сером фоне.

bredonosec

Цитата:

У меня 1

Это минимум?
И ещё -а в чем ты смотришь и в чем редактируешь? У меня нет доверия всяким вьюверам, ACDSee я пользую только как менеджер иеще по-мелочи, а так все критичное в фотошопе.