» Теория и практика цифрового фото #2

GeMir

Цитата:

кривые/контраст - всё не то.

Насыщенность крутануть Заратустра не велит?


Цитата:

Имеет смысл ставить родной PictureProject и "проявлять" в нём или
есть что-нибудь профилеобразное для сохранения "внутрикамерной химии"?

PictureProject - енто ВАЩЩЩЕ... Обосраться-и-не жить...


Цитата:

что-нибудь профилеобразное для сохранения "внутрикамерной химии"?

Реальное "сохранение химии" - съёмка в JPEG... И успешно "подкрутить" его в том-же С1

Nikonofil

Цитата:

Насыщенность крутануть Заратустра не велит

Ух ты, са-авсем про неё забыл. Уже немного ближе.

GeMir

Цитата:

Ух ты, са-авсем про неё забыл. Уже немного ближе.

Тэкс... Поясняю метОду работы с С1...

1. Выставляешь цв.температуру.

2. Глядишь на гистограмму, должна чуток не доставать до правого края! Ежли это не ТАК, орудуешь движком экспозиции в + или - соответственно...

3. В закладке Levels, тупо хлопаешь по "автомату"... В 95% случаев будет НичтяК!

4. Осталось поиграть с насыщеностью... По вкусу... Ну и возможно зайти в курвы и тупо применить пресет "Midtones brighter"...

Вот и весь порядок действий с "нормально экспонированым негативом"... =)

Можно ващщще тупо жмакнуть Ctrl + F... И потом слегка подправить "по вкусу"....

Ващщще, автоматика в С1 работат весьма недурственно...

Управление движками. Не таскай их мышом! Просто наводишь курсор на окошко с цифрами у нужного движка и крутишь колесо! Очччень плавно и точно...

Для начала хватит....

Nikonofil

Цитата:

Осталось поиграть с насыщеностью... По вкусу...  Ну и возможно зайти в курвы

Кривые я обычно в PS "гну".

GeMir

Цитата:

Кривые я обычно в PS "гну".

Ну... типа мы лёгких путей не ишшем...
Замечательно точно работается с курвами в С1... Всё так-же, как и с других закладках...
Навёл и колесом мышки точнёхонько-плавненько двигаш... И все полученые курвы для "клинических случаев" обязательно сохраняешь под вменяемым названием... Для быстрого применения в будущем... И не надо прыгать по програмам...

Nikonofil
Дело в том, что я не сторонник пакетной обработки, к тому же, кроме кривых
мне нужны ещё как минимум маски и "пластырь" (кожа, сбор пылинок с одежды
при троекратном увеличении...), так что без PS не обойтись.

GeMir

Цитата:

Дело в том, что я не сторонник пакетной обработки

Ой-ой... Прям-вот надо взять и применить настроики "первого" кадра к сотне остальных, снятых в других условиях и имеющих совсем другие погрешности...
Знаешь, есть такое выражение: Святее Папы Римского...


Цитата:

к тому же, кроме кривых
мне нужны ещё как минимум маски и "пластырь" (кожа, сбор пылинок с одежды
при троекратном увеличении...), так что без PS не обойтись.

Вот это всегда "восхищает"... Что конкрЭтно?
Ну давай так мягонько намекну: Я крайне редко применяю "маски"... и НИКОГДА не "подметаю" при троекратном увеличении...
Но ты это, не обращай внимания на подобные реплики... Я просто тупой "бомбила"...

Nikonofil

Цитата:

Но ты это, не обращай внимания на подобные реплики

Не вижу повода для... эм... конфронтации
У каждого свой взгляд на процесс получения "того" результата.

У моего подхода есть огромный такой минус - продуктивность,
измеряемая единицами в... год. Что несколько огорчает, даже
если учесть приятность ощущения "я (наконец) доволен результатом".

GeMir

Цитата:

Не вижу повода для... эм... конфронтации

Боже-сохранИ!

эээ... а для пакетной С1 подходит лучше, чем всякие мелкие приблуды типа ирфанвью и т.д.? В том смысле, что примитивную пакетную обработку (размер, качество, обрезка, шум, что-то еще) и в нем,ирфане, делал.
подозрительно вот кошусь, настолько ли нужон этот с1 с его размером и тяжестью..
настолько ли лучше резалт..

bredonosec

Цитата:

а для пакетной С1 подходит лучше, чем всякие мелкие приблуды типа ирфанвью и т.д.?

Цитата:

В том смысле, что примитивную пакетную обработку (размер, качество, обрезка, шум, что-то еще) и в нем,ирфане, делал.

Да просто 500$ жмотишь...

Цитата:

Да просто 500$ жмотишь...

))))))))))))))))))))))
вообще-то открыл, потыкал авто, удивился его понятиям о цвете и свете, поискал сайз - хотел группой сжать, не нашел, закрыл, а потом что-то гляжу - места нет.. Оказалось, он на ситемном больше полугига тифами загадил, пока я тыкал кнопки..

bredonosec

Цитата:

эээ... а для пакетной С1 подходит лучше, чем всякие мелкие приблуды типа ирфанвью и т.д.?

Если "тупо" пережать картинки (уменьшить, сохранить в JPEG, пронумеровать
для пересылки по электронной почте), то ирфан в любом случае в разы
шустрее будет.

В профильной теме Capture One (aka C1) от Phase One задал вопрос.
Попробую его перефразировать. В DPP я получал +/- результат меня устраивающий. Иногда доводил до ума в ACDSee. В большинстве случаев мне хватало возможностей родной ПО. Главный плюс это, минимум действий для получения окончательного результата. Благо не на продажу.

Наконец сумев установить С1 сразу же столкнулся с тем, что сабж открывая файл вносит свои поправки в ББ и сильно смещает в красном канале. И если в DPP, я мог обходиться без серой карты, в подавляющем большинстве случаев то, в С1 это единственная возможность получить верный ББ, но тоже с оговорками.

Возможно ли подружить С1 с Canon 400D так, чтобы не приходилось каждый раз править ББ? Серая карта в репортажной съёмке изрядная помеха.

sanni00015

Цитата:

В DPP я получал +/- результат меня устраивающий. Иногда доводил до ума в ACDSee. В большинстве случаев мне хватало возможностей родной ПО. Главный плюс это, минимум действий для получения окончательного результата.

Дык чЁ "на-лево" потянуло? Ежли всё так замечательно в родной софтине...

Цитата:

Наконец сумев установить С1 сразу же столкнулся с тем, что сабж открывая файл вносит свои поправки в ББ и сильно смещает в красном канале.

Угу... А DPP прям-вот показыват "картинку-с-матрицы", как-есть! Ты-же наверняка знаешь, как выглядит ентот "цифровой массив"... Остаётся только спросить, откуда тебе известно как-именно выглядит твой РАВ? После этого можем порассуждать, кто-кого "корёжит", "поправляет-смещает"...


Цитата:

И если в DPP, я мог обходиться без серой карты, в подавляющем большинстве случаев то, в С1 это единственная возможность получить верный ББ, но тоже с оговорками.

У тебя монитор ч\б? И кроме-как "ткнуть пипеткой", нет другой возможности "балансировки"? Более-того, даааалеко-не-всегда "тыканье пипеткой" даёт хороший рЭзультат... По-причине отсутствия "пипеток" в башке, а ведь смотрЭть на рЭзультат, мы будем именно ей (или в неё )


Цитата:

Возможно ли подружить С1 с Canon 400D так, чтобы не приходилось каждый раз править ББ?

Начнём с вопроса: Ты "автобаланс" в конвертере пробовал? Или судишь по тому "как открылось"? Профиля от других СапогоФ "примерял"? Мануал к программе читал?

sanni00015

Цитата:

Дык чЁ "на-лево" потянуло? Ежли всё так замечательно в родной софтине...

Поддержу Nikonofil'a
Из-за разности профилей невозможно получить картинки "один к одному" в разных конвертерах, каждый выдаёт свою. И сразу добью, изменяемые параметры неравнозначны Они по-разному работают в разных программах.
Кстати, в последней версии Кэноновцы изменили алгоритмы демозаика и приблизились в плане резкости к С1. Так же поступили и Адобовцы.

Резюме: если Вас удовлетворяет DPP, то на нём и оставайтесь, иначе придётся перестраивать процесс

Nikonofil

Цитата:

Дык чЁ "на-лево" потянуло? Ежли всё так замечательно в родной софтине...

Эх Nikonofil, Nikonofil, хороший ты дяденька, но... ладно не будем ссориться...
Цитата:

sanni00015
Ежли-уж так хочется ковырять RAW, то поставь нормальный конвертер... С1!

Стараюсь прислушиваться к совету старших ...

slava_kry
Почему пришёл к С1 отписал выше. Разобраться хочу потому как С1 очень порадовал шириной динам.диапазона получаемого из RAW. Свои выводы по поводу искажения цвета сделал на основе того, что выложил в теме сабжа и ещё когда С1 кеширует новую папку то, видно как превьюшки одна за другой становятся светлей и коричневеют...
Ч/Б я снимаю сразу камерой, а не перевожу потом из цвета, С1 все мои ч/б переводит в цвет (мелочь, но неприятно ). Попытка получить в С1 ч/б приводит к сепии (стиль -> W/B) ...

Вопрос, как победить коричневый оттенок, преобладание красного на фото?

sanni00015

Цитата:

Эх Nikonofil, Nikonofil

Вот "надуваться", как-минимум глупо... Ответы идут в совершенно конкрЭтном стиле, для выяснения ТВОЕГО понимания процесса...


Цитата:

Вопрос, как победить коричневый оттенок, преобладание красного на фото?

Отвечать на заданые, наводящие вопросы!

Цитата:

Ты "автобаланс" в конвертере пробовал? Или судишь по тому "как открылось"? Профиля от других СапогоФ "примерял"? Мануал к программе читал?

Не услышал твоего ответа...


Цитата:

Стараюсь прислушиваться к совету старших ...

Ну-дык будь последователен...

Nikonofil

Цитата:

Ты "автобаланс" в конвертере пробовал? Или судишь по тому "как открылось"? Профиля от других СапогоФ "примерял"? Мануал к программе читал?

"автобаланс" - нет не пробовал (не приметил сразу ), спасибо за наводку.
Каюсь судил по тому "как открылось" и по сепии вместо Ч/Б. Профиль пока только от своего пробовал, не всё сразу Мануал на русском пока не нашёл

sanni00015

Цитата:

Мануал на русском пока не нашёл

Его просто нет...


Цитата:

Ч/Б я снимаю сразу камерой

Это невозможно...

Мой ТРЕТИЙ пост сверху, на этой странице... Читай. Это первые шаги в С1. "шагать", именно в той последовательности, как написал...

Можешь подкинуть МНЕ пару своих картинок, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПАРЫ, RAW+JPEG...
Посмотрю на чём ты спотыкаешся...

Nikonofil
а для жопега - краткий курс годится?
а то я попробовал контрол ф - из 34 фот штуки 2 улучшил, остальное в кислоту выгнал..

bredonosec

Цитата:

а для жопега - краткий курс годится?
а то я попробовал контрол ф - из 34 фот штуки 2 улучшил, остальное в кислоту выгнал..

Всё (всегда) зависит от "исходникоФ"... Тут-уж, как правило: "Гавно на входе - гавно на выходе"... Обычно с первого начинаешь "игры", а не "фсе-сразу"... Можно выбрать некий "средний" из серии и "плясать" от него... Нюх, он с опытом приходит. Игры с JPEG -ом, таки отличаються от RAW, ибо существенно сказываются камерные установки. Так например если РАВ-у обычно добавляешь насыщенность (зависимо от камеры), то JPEG-у, зачастую заметно сбавляешь...


Цитата:

в кислоту выгнал.

Скинуть насыщенность проблЭма? Ты ващще-то ожидал, что жмакнешь на клавишу и 33 фотки разом обретут идеальный вид?
Работать больше-меньше надо с КАЖДЫМ файлом, НО! Это всёравно СИЛЬНО быстрее, чем в ШОПЕ... И крайне удобно контролировать "ровность" серии...

Nikonofil

Цитата:

Ты ващще-то ожидал, что жмакнешь на клавишу и 33 фотки разом обретут идеальный вид?

А что, до сих пор не сделали кнопки шедевр? Фу!

Цитата:

Работать больше-меньше надо с КАЖДЫМ файлом, НО! Это всёравно СИЛЬНО быстрее, чем в ШОПЕ...

я просто помню, как ты в сильвере редактил сериями, думал по описанию, здесь нечто в этом роде )

Цитата:

НО! Это всёравно СИЛЬНО быстрее, чем в ШОПЕ...

наверно дело привычки? бо я пока там тык-пык - и ничего полезного не сделал..

Цитата:

И крайне удобно контролировать "ровность" серии...

а что это вообще такое - ровность серии? И зачем она нужна? Кадры-то разные, не один и тот же, и не последовательные фреймы видео..

bredonosec

Цитата:

а что это вообще такое - ровность серии? И зачем она нужна?

Когда "бомбишь" некую массовую работу - желательна.

Возник вопрос на досуге ...

Есть софт, в который можно загрузит gps-трек и указать папку с файлами.
Чтобы оно автоматом сопоставило фотографии точкам на треке, соответсвенно по времени съёмки.

Такой ловкий костыль, вместо фотоаппарата в встроенным жпсом

Вроде нормально объяснил.

Snif1
http://www.track-n-share.com/default.aspx

Несовсем понял как оно работает...

Зачемто спросило аккаунт на ютубе
Трек правда приняло ...

Осталось непонятны где указывать путь к фотографиям для обработки

Дак там в хелпе все расписано edit - галочку на media...
Про ютубе спрашивает что-бы залить видео, если есть, но это не обязательно.

А медиа - это и есть фотки ...

Вобщем сделал.

Если всё верно понял оно должно было раскидать фотки по треку нарисованному прогой в гугле.

В итоге что вышло.

Оно пометило на треке две точки, по которым и рассовало фотографии.
И либо я чтото нетам ищу. Но в экзифе так и не появились координаты места съёмки