» Теория и практика цифрового фото #2

Цитата:

Поразмышляй над зависимостью "качества оптики" от "байонета"...  Выясни различие "качества оптики" М39 и М42...  Наверняка РАЗНИЦА есть

пруфлинк, на фотки, подтверждающие эту сентенцию есть? или как всегда "ишь бы брякнуть"?

F225
Послушай, любезный... Уже давно все, кому надо - ПОНЯЛИ, что ты приобрёл "полноформатную" Соньку... И "почуствовал разницу"... И ЧТО? Дальше-то ЧТО? Поверь, кроме тебя, эту РАЗНИЦУ почти НИКТО не увидит... Вот-ведь какая лажа...

Nikonofil
то есть пруфлинка не будет? увы.. "лишь бы брякнуть"

Цитата:

же давно все, кому надо - ПОНЯЛИ, что ты приобрёл "полноформатную" Соньку...  И "почуствовал разницу"

ну я бы поостерегся говорить за всех.. как минимум..

Цитата:

ЧТО? Дальше-то ЧТО?

а в чем был смысл этих слов? глубокоуважаемый?

F225

Цитата:

то есть пруфлинка не будет?

Конечно... Ибо для тех, кто согласен с влиянием "байонета" на "оптические характеристики", прямой линк - к ДОКТОРУ....

Цитата:

ну я бы поостерегся говорить за всех.. как минимум..

Шо-поделать... Позволяю себе такую "дерзость"... Видимо "шо-та за ентим СТОИТ"?

Цитата:

а в чем был смысл этих слов? глубокоуважаемый?

Смысл ПРОСТ и "заумен" - ОДНОВРЕМЕННО... Стоимость и качество багета, влияют только на стоимость репродукции....

Вопрос
Родной никоновский пульт для фотоаппарата стоит ~1000 руб
Китайский клон - ~100руб.

Есть-ли разница в работе?

Snif1
если работой считать "замыкание контактов" то скорее нет, но тогда придется согласиться что разницы между, например Мерседесом и чем-то радикально дешевле, при условии что все едет, тоже нет. Все-таки вопрос оптимального сервиса он очень индивидуален.

Snif1
Нет, чем дешевле, тем лучше. Родной вон может и 8-12 т.р. стоить. Китайская кнопка три копейки.

polk90

Цитата:

Все-таки вопрос оптимального сервиса он очень индивидуален.

Что за сервис?

Напомню, что речь идёт о пульте с одной кнопкой.

polk90
Как обладатель и оригинального никоновского пульта за $ 15, и китайского за $ 3 могу тебе точно сказать - разницы нет в работе нет. Но на $ 15 можно взять сразу пять штук китайских.

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Remote-Cords/4730/ML-L3-Wireless-Remote-Control-%28Infrared%29.html
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350263273517

Вообще-то сравнение пульта с мерседесом несколько натянуто.
От таких игрушек требуется одно: безотказно замыкать и размыкать.

Цитата:

ообще-то сравнение пульта с мерседесом несколько натянуто

Наверно ближе будут стиральные порошки.
"Дорогой порошок" и китайская "Дося"

Snif1

Цитата:

Родной никоновский пульт для фотоаппарата стоит ~1000 руб

Как вариант есть ещё китайский радиопульт RF-602. Работать будет до 100 метров и целиться ни в какой приёмник не надо. Он же ещё по совместительству может выступать радиоудлинителем горячего башмака для вашей вспышки, но без поддержки TTL. Стоит в районе 30 баксов за приёмник+передатчик.

Snif1
Arabat

Цитата:

Вообще-то сравнение пульта с мерседесом несколько натянуто.

собственно да. я наверно что-то пропустил, решил что в данном случае не пульт рассматривался я так понял что он выступал как пример, ну если не так и нет.

Как то F225 все извилины заплёл.А что хотел сказат
то в практичеслом применении ? Но самое трогательное было почитать ссылку на обяснение фанбоя.Вотне знаю как кому а не хватает мне таких людей...И живём то рядом наверняка.

Цитата:

китайский радиопульт RF-602

При условии, что есть гнездо для подключения тросика. У камер D40/D40x/D60/D3000 его нет.

Цитата:

.А что хотел сказат
 то  в практичеслом применении ?

1. фотки малого размера сделанные ФФ, СФ кропа и разными объективами по детализации практически не различаются..
2. если мы хотим получить фотку большой детализации, то это можно достичь как увеличением разрешения объектива (и плотности пикселей на матрице), так и увеличением размеров объектива (с сохранением разрешающей способности) и размерами матрицы (и, возможно, увеличением размера пикселя)

F225
так хорошо писал, очень интересно было (кроме когда ругался, но фиг с ним, без этого тяжело) а вывод как-то не. устал да?

polk90
а что в выводе не нравиться?
а по поводу ругаться... Ну не знаю, мне всегда казалось, что:
1. есть мнения и их выделяют словами типа ИМХО, НЯЗ и т.д. - и их можно как угодно высказывать, но большого смысла их обсуждать нет - есть мнение, его реально ХРЕН оспоришь...
2. есть заявка на некоторую объективность - тогда люди, как правило стремятся либо подкрепить ссылкой, где это уже очевидно, или выставить аргументы и логическую цепочку.. Тогда имеет смысл что-то обсуждать и спорить..

Как оказалось, в этой ветке есть люди, которые считают по другому.. Возможно, что они и правы, и в рамках правил ЭТОГО форума допустимо выдавать свое мнение - за объективную истину и это мнение ни чем не подкреплять..
Ну с этим - к Администрации.. Как она скажет так и будет.

F225
вот например параметр - фотки малого размера - так можно результат с мобилы ввести все к нему прировнять и тоже верно будет. также выборка - разными объективами - очень уж туманно. У тебя с логическими построения и обоснованиями все хорошо, а тут ты это как-то это совсем не использовал.

Цитата:

фотки малого размера - так можно результат с мобилы ввести все к нему прировнять и тоже верно будет

Да, именно, если рассматривать "фотку" в 10Кп сделанный с мобилы, и такую же фотку (тот же самый сюжет), сделанный среднеформатным задником, то по числу деталей оригинала, которые можно будет уверенно распознать на этих "фотках" они будут примерно равны...
Что тут может быть удивительного?

F225
если вопрос оформить вот так конкретно - то удивительно, что это пошло как итог. И если бы это именно так было оформлено с самого начала, то и не с чем спорить. По-моему до этого обсуждались другие вопросы.

F225


Цитата:

если рассматривать "фотку" в 10Кп сделанный с мобилы, и такую же фотку (тот же самый сюжет), сделанный среднеформатным задником, то по числу деталей оригинала, которые можно будет уверенно распознать на этих "фотках" они будут примерно равны...
Что тут может быть удивительного?

Больше пейте, меньше закусывайте, это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма. (c) В.Ер.

я так понял что дальше обсуждения, этой темы, не будет, по крайней мере пока. жаль, было интересно. Чтоб такое живое обсуждение закончить симпатично я ссылку приведу. Там хорошим языком описано, что к чему. Конечно там не все вопросы, которые тут поднялись, но для практических выводов самое оно. <<тыц>>

polk90
Мы это года 4 назад обсуждали, почему "зажать дырку" не есть хорошо на цифре

drop
ого, 4 года, большой кусок времени.
а почему уточнение - "на цифре" - на пленке дифракция не заметна?

F225 так и не заметил, что я разграничил фотоматериалы и цифровые матрицы. На пленке вобще несколько иначе. Каждая обладает набором своих качеств, резкость, зерно, передача света, цвет и пр.

Цитата:

ого, 4 года, большой кусок времени.

После ширкой публикации книг Ли Фроста о фотографии, где он советуют "зажимать дырку". Книги писались им когда цифровая техника была еще в самом начале и для серъезной фотографии не расматривалась вобще.

SpyderLensCal™
http://spyder.datacolor.com/product-cb-spyderlenscal.php

EL CAPITAN
Абалдеть, какая бесполезная весЧь, особенно за $60 без доставки. В инете берется мишень, клеится не картоночку и о чудо!!! Тоже замое не за $60, а по цене листочка A4.
Кстати, а зачем в середине кусок шахматной доски? Или это что бы говенная линза тамроносигмы смогла сфокусироваться? А пузырьковый уровень тут наверное для запуска космического корабля в космос с помощью этого чудо-девайса.

drop
Это для тебя она бесполезная. А приличному магазину такое нужно иметь

Zack Arias - White Seamless Tutorial




http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-1-gear-space/
http://www.zarias.com/white-seamless-next-post-this-afternoon/
http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-2b-full-length-with-onelight/
http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-3-from-white-to-black/
http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-4-simple-changes-in-post-production/
http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-5-wrap-up-questions-contest/