Nikonofil
Цитата:
Это не обязательно, можно просто глаза иметь.
Цитата:
Это что-же надо пить-курить
Это не обязательно, можно просто глаза иметь.
Это что-же надо пить-курить
можно просто глаза иметь.
Дропыч, ну в очередной раз предложить сравнение??? Вместо дурного упрямства, сейчас меняя всю систему, поставь наконец НОРМАЛЬНЫЙ конвертер... Не мучь жопу и не смеши людей... поставь наконец НОРМАЛЬНЫЙ конвертер...
Не мучь жопу и не смеши людей...
Как тока цифропопу ихнею куплю или Сапог, буду все это в Единичке мучать, а пока... ви меня таки смешите своей сЧикоткой
Фотографу заместо НХ-и иметь положено/рекомендуеця?

Как тока цифропопу ихнею куплю или Сапог, буду все это в Единичке мучать, а пока... ви меня таки смешите своей сЧикоткой
И что же фотографу Фотографу заместо НХ-и иметь положено/рекомендуеця?
спроси его про 14бит рав

Неужели в потолок ?
А почему Сапог
по-моему это и без колпачка и без лопуха, просто голая паха в лоб, только TTL отработал.
YeS!!! Провакация удалась... И никто не сказал просто: Чё-за дерьмО? Хотя это реальный трЭш... Меж-тем, это свежайшая сЬёмка мегазвезды россейской фотографии, некого Петки Карасёва... И при взгляде на любой из его снимкоФ принято пускать пузыри и восхищасссА!
А где фишка? А где фишка?
Глядя на работы МАСТЕРА, надо затаиф дыхание ВОСХИЩАСССА, а не выискивать недостатки. Снимки гениальны(каквсегда). Почему вторая такая мыльная (намного больше чем первая)? Фокус промахнулся или от пережатия?
Какое-нафиг "пережатие"... Ить совершенно очевидно, что "фокус" банально по-центру... То-бишь на спинке дивана... Ну шо-поделать?Снимки гениальны
надо затаиф дыхание ВОСХИЩАСССА
Снимки гениальны

, мне не понятно, только группа подсвечена, дальше нее ничего не подсвечено. Тени резкие, как так с зонтом можно снять?
Как продавать свои фотографии многие из нас знают... Важен разумный баланс между понтами и реальным качеством. В блоге он ссылается на Ерванта
), хотя студийные с беременной барышней интересны. Но это уже совсем другая песня. Гениальны или нет - это не важно. Не обязательно 100% фото должны быть гениальны.
10% - отличных, 90% - хороших, фиксирующих момент - и готово.
И пожалуста, покажи мне-убогому, те 10% ОТЛИЧНЫХ фото, с приведённой сЪёмки... Важно, что клиент его выбрал (основываясь на его предыдущих работах - мужской подход, однако скорее всего фотографа выбирала невеста - а это значит по рекомендациям подруг), заплатил деньги, получил снимки, (возможно) рекомендовал еще кому-то.
однако скорее всего фотографа выбирала невеста - а это значит по рекомендациям подруг), заплатил деньги, получил снимки, (возможно) рекомендовал еще кому-то.
вот первый кадр, мне не понятно, только группа подсвечена, дальше нее ничего не подсвечено. Тени резкие, как так с зонтом можно снять?
А чего непонятного?! Зонты разные бывают, зеркальный зонт с излучателем в фокусе поработает как автомобильная фара.
Показал бы свои снимки, где использовалась вспышка, продемонстрировал бы, так сказать, класс - т.е. как надо.
А в чем неправда ?
назвать это студией никто не решится надеюсь -снято в "полевых условиях", все идентично кроме зонтиков.
В блоге он ссылается на Ерванта - вот этот перец мне нравится. Могу даже сказать - восхищаюсь. На ровном месте чувак делает отличное фото - это надо уметь.
Жил-бы ты превосходно без Ерванта, пронырливого армяна из Австралии. Которого пропиарил в России Габани, ибо он ему там (Ерванту) в Австралии сумки таскал и обЪективы менялЬ... И конечно речь не о фоне, я его вытравливаю. Речь о жесткости света с зеркальных зонтов.
При чём-тут зонты, точней их "жёсткость"? Когда ты элементарно косячишь с расстановкой света... И нахрен ДВА зонта? Понимаю, для ДВОЙНОЙ тени....Вроде очень взрослый дяденька, а так лажаешся...
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475
Предыдущая тема: Выкладываем и критикуем фотки #8