Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Теория и практика цифрового фото #2

Автор: OLDEN
Дата сообщения: 25.10.2009 23:35
Ingullka
Не отчаивайся так, кое что может иметь смысл.....:

или почти под графику....:
Автор: Snif1
Дата сообщения: 25.10.2009 23:36
Arabat

Цитата:
Да зеленят-то они реально

Это вопросы к ББ ...

Ingullka
Снег получилс больше похожим на дождь ...

Как снять снег под светом фонаря я както плохо представляю ...
Особенно когда его несёт ветер.

А во с дождём ставил эксперименты:
Камеру на штатив (D40)
Ставлю задержку 5с, и с пыхом в руках (SB800) отхожу в сторону.
Выдержку 20~30, диафрагма минимальная по условиям

Но это разумеется при отсутствии рядом фонарей и других мошных источников постороннего света

И в процессе экспозиции, несколько импульсов с резных сторон в полностью ручном режиме
К сожалению те кадры несохранились ((
Но позже постараюсь повторить.
Получилось интересно

Думаю, с снегом это должно сработать

Добавлено:
Ingullka
Забор в чб атмосферно смотрица
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 28.10.2009 00:16

Цитата:
Снег получилс больше похожим на дождь ...

ну.. дождь - это что-то вроде...

[more=Блок]

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала,
И повторится все, как встарь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.[/more]

а тут всё же снег..
А чтоб висящие снежинки получить, тут, имхо или стекло оочень светлое надо, или чувствительность на максимум.. и из шума доставать... (

зы,
зима пришла.....



(а на камчатке тайфун начинается.. 35м/с, говорят.. )
Автор: sanni00015
Дата сообщения: 28.10.2009 21:47
Назрело несколько вопросов.

Однажды слышал, что лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. В первом случае всегда можно вытинуть детали, а во втором выжженые фрагменты уже не восстановить.
Почему так?
Получается, что матрица лучше различает градации в тенях нежели в светах?

-----------------------------
ACDSee имеет два любопытных инструмента:
АвтоЭкспозиция - автоконтраст и автоцвет, только автоконтраст.
Тень/Подсветка - два ползунка :Светлее - выравнивает и поднимает освещённость тёмных участков, Тёмный - притемняет светлые участки и проявляет детали.

АвтоЭкспозиция [more=RAW]_http://rapidshare.com/files/299199934/IMG_3393.CR2.html
MD5: 4BD1F8CABE93D078396A261251C40D93[/more]
До После
Что изменилось? [more]То есть понятно, цвет и контраст, но как именно изменился контраст, в чём?
Получить подобный результат изменяя контраст в DPP или RAW Image Task не получается.
Повышая контраст теряются детали, а пелена уходит только при сильном повышении контраста...[/more]

Поздним вечером на парковой аллее.
Тень/Подсветка [more=RAW]_http://rapidshare.com/files/299199935/IMG_3412.CR2.html
MD5: 67205801F64C868DADA8729097C8B4E5[/more]
Raw До

После 100%
ИМХО разумное использование этого инструмента позволяет неплохо скорректировать кадр. (сделать пи...то)
Можно ли считать этот инструмент приспособлением для получения HDR, в домашних условиях?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 28.10.2009 22:25
sanni00015
В тенях основное ограничение шум. Не будь его можно было бы поднимать до бесконечности (ну почти ). В светах есть реальный предел (максимум заряда ячейки), выше которого не прыгнешь. По второму вопросу, это не HDR, это аналог шоповской функции "света/тени". Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь? В общем пользоваться можно, но осторожно.
Автор: sanni00015
Дата сообщения: 29.10.2009 01:08
Arabat, спасибо.

Цитата:
максимум заряда ячейки
хм, теперь понятно.

Цитата:
Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь?
во многом он зависит от условий съёмки, чем ярче свет и черней тень, тем заметней. Всё хорошо в меру.

Цитата:
это не HDR
Я понимаю, что этот инструмент не даёт того эффекта, что получается при слиянии слоёв для полноценного HDR. Меж тем, если соблюсти условия съёмки и понизить экспонированность при конвертации из raw то, можно получить и небо и лес.


АвтоЭкспозиция в чём её фокус?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 29.10.2009 07:48
sanni00015

Цитата:
АвтоЭкспозиция в чём её фокус?

В смысле "зелёная зона" или что?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 29.10.2009 10:20
sanni00015
Честно говоря, с ACDSee не знаком. По идее, автоэкспозиция просто подгоняет гистограмму, вроде шоповских уровней, только автоматом. ИМХО, лучше ручками.
Про ореольчик я писал, что он является закономерным и неизбежным следствием работы функции "тень/свет". Конечно, зависит от картинки. Если нет резких границ и крутишь не сильно, то вполне можно использовать. Я пользуюсь достаточно часто, но только, если очень надо и в меру.
Автор: sanni00015
Дата сообщения: 29.10.2009 11:20

Цитата:
В смысле "зелёная зона" или что?
нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?


Как изменяется контраст, пелена застилающая кадр пропадает, но детали остаются.
АвтоЭкспозиция
До После
Что изменилось?
То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?
Получить подобный результат изменяя контраст в DPP или RAW Image Task не получается.
Повышая контраст теряются детали, а пелена уходит только при сильном повышении контраста...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 29.10.2009 12:57
sanni00015
Переходи в фотошоп. Там бы я смог тебя подучить. Например, сказать, что инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя, надо делать так-то и так-то. Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.
Автор: Pellegrina
Дата сообщения: 08.11.2009 23:39
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как сделать определённое разрешение цифрового фото при обязательном соблюдении пропорций фото? Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?
Автор: polk90
Дата сообщения: 08.11.2009 23:46
Pellegrina
в вашем случае только подрезать лишнее, по-другому никак.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 00:31

Цитата:
Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.

поставить градиентную маску и извращаться с любым фильтром? )
или что? )
Автор: slavpa
Дата сообщения: 09.11.2009 01:50
Arabat

Цитата:
инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя

почему?

п.с. а еще к нему куча примочек есть, автоматом деляющих кадр шедевром!
Автор: Arabat
Дата сообщения: 09.11.2009 08:37
bredonosec
Поставить нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску. Делается элементарно просто.

slavpa
Потому, что при этом света и тени ведут себя непредсказуемо (точнее предсказуемо, но хреново). Лучше пользовать уровни и кривые.
Автор: fillall
Дата сообщения: 09.11.2009 09:02
slavpa

Цитата:
яркость и контраст

Это инструменты для тех, кто помнит как настраивать советские телевизоры.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 09:58

Цитата:
нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску.

ааа... ну.. возможно. Мне просто как-то привычнее фильтры или контрол-Л, контрол-М юзать, нежели способы наложения ((
Я в них несколько плаваю.. Хоть иногда нужный результат только ими можно получить, но предсказуемости для себя пока не добился ((
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 09.11.2009 10:03
sanni00015

Цитата:
нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?

Это не факт, нужно разбираться с кадром и ББ при съёмке.

Цитата:
Что изменилось?
То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?

Чтобы это увидеть, заходите в Curves и там нажимаете Auto и сразу поймёте что и как меняется

Поставьте ACDSee 3 Pro - там появились хорошие инструменты для быстрого редактирования. КОнечно с Шопом сражаться сложно, но есть и то, чего в Шопе нет

Pellegrina
Ждите CS5 - там такое будет возможно, но пропорции неизбежно меняются, т.к. вы меняете размер.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 10:41

Цитата:
Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?

так по идее и сейчас можно - имидж-размер холста-указываете - и обрезает. Можно указать, к какой стенке или углу привязать, чтоб резалось с другой стороны.

Или вам надо, чтоб всё фото уменьшилось и сверху-снизу-были полосы белого?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 09.11.2009 12:15
bredonosec
Да я, в общем-то, тоже. Но это действительно оказалось легко и просто. Мне один раз показали и теперь, если надо небо, скажем, притемнить, или лицо высветлить...
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 13:34

Цитата:
если надо небо, скажем, притемнить, или лицо высветлить...

то маска,размытая,контрол-М - подергал курву до нужных изгибов..
А корректирующим слоем как?
Автор: fillall
Дата сообщения: 09.11.2009 13:45
bredonosec
В панели Layers кнопка

очень удобно - можно менять настройки, а слой с изображением остается неизменным и нельзя его испортить корректировками.

Добавлено:
И еще рядом с коррерт. слоем маска появляется - если по ней рисовать кисточкой (черной или белой) можно регулировать силу воздействия слоя на локальные участки картинки.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 15:19
fillall

Цитата:
очень удобно - можно менять настройки,

о! а про кисточку спасибо!
Классная штука!
Ща на цс 4 попробовал - тут удобнее, чем на более ранних Тут в боловом меню автоматически встает диаграмма и не мешает
Автор: fillall
Дата сообщения: 09.11.2009 15:57
bredonosec
А если с прижатым Alt слой выбирать, появится еще диалог

и при включении галки, корр. слой будет воздействовать не на всю площадь картинки, а только на область слоя, на который накладываешь (напр. вырезанный или вставленный из другого снимка кусок картинки). А еще на маску можно с прижатыми Shift или Alt наступать, только надо на ней что-то нарисовать - чтобы понятно стало.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 16:31

Цитата:
А если с прижатым Alt слой выбирать, появится еще диалог

хм.. у меня и так слой изначально через него вылезал.
А если изначально маска сделана, слой только в ней и появится.. По крайней мере, у меня так всегда было..


Цитата:
А еще на маску можно с прижатыми Shift или Alt наступать, только надо на ней что-то нарисовать - чтобы понятно стало.

попробую дома.. а то непонячтно пока ))
Автор: fillall
Дата сообщения: 09.11.2009 17:09

Цитата:
А если изначально маска сделана, слой только в ней и появится..

Очень может быть, что о разных вещах говорим... Я про ту маску, иконка которой справа от иконки слоя находится в панели Layers.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 17:12

Цитата:
Я про ту маску, иконка которой справа от иконки слоя находится в панели Layers.

эээ.. а я про ту, что вызывается по нажатию Q при наличии выделения..
Автор: fillall
Дата сообщения: 09.11.2009 17:36
bredonosec
Посмотри, маленький кусочек снимка:
http://multi-up.com/167547
нижний слой - съемка, над ним ретушь, в слое с ретушью маска, чтобы избирательно нижний слой слегка просвечивал.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 09.11.2009 19:07
bredonosec
fillall
Беседа глухого с голодным...
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.11.2009 22:52

Цитата:
в слое с ретушью маска, чтобы избирательно нижний слой слегка просвечивал.

понятно я маской звал только границы, к которым применяться эффект может, как рабочий контур или что вроде, а такое - просто слоем
бузнать, что термин и тут применяется )

Nikonofil
и в какой роли я? )

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: Выкладываем и критикуем фотки #8


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.