» Теория и практика цифрового фото #2

Ingullka
Не отчаивайся так, кое что может иметь смысл.....:

или почти под графику....:

Arabat

Цитата:

Да зеленят-то они реально

Это вопросы к ББ ...

Ingullka
Снег получилс больше похожим на дождь ...

Как снять снег под светом фонаря я както плохо представляю ...
Особенно когда его несёт ветер.

А во с дождём ставил эксперименты:
Камеру на штатив (D40)
Ставлю задержку 5с, и с пыхом в руках (SB800) отхожу в сторону.
Выдержку 20~30, диафрагма минимальная по условиям

Но это разумеется при отсутствии рядом фонарей и других мошных источников постороннего света

И в процессе экспозиции, несколько импульсов с резных сторон в полностью ручном режиме
К сожалению те кадры несохранились ((
Но позже постараюсь повторить.
Получилось интересно

Думаю, с снегом это должно сработать

Добавлено:
Ingullka
Забор в чб атмосферно смотрица

Цитата:

Снег получилс больше похожим на дождь ...

ну.. дождь - это что-то вроде...

[more=Блок]

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала,
И повторится все, как встарь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.[/more]

а тут всё же снег..
А чтоб висящие снежинки получить, тут, имхо или стекло оочень светлое надо, или чувствительность на максимум.. и из шума доставать... (

зы,
зима пришла.....



(а на камчатке тайфун начинается.. 35м/с, говорят.. )

Назрело несколько вопросов.

Однажды слышал, что лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. В первом случае всегда можно вытинуть детали, а во втором выжженые фрагменты уже не восстановить.
Почему так?
Получается, что матрица лучше различает градации в тенях нежели в светах?

-----------------------------
ACDSee имеет два любопытных инструмента:
АвтоЭкспозиция - автоконтраст и автоцвет, только автоконтраст.
Тень/Подсветка - два ползунка :Светлее - выравнивает и поднимает освещённость тёмных участков, Тёмный - притемняет светлые участки и проявляет детали.

АвтоЭкспозиция [more=RAW]_http://rapidshare.com/files/299199934/IMG_3393.CR2.html
MD5: 4BD1F8CABE93D078396A261251C40D93[/more]
До После
Что изменилось? [more]То есть понятно, цвет и контраст, но как именно изменился контраст, в чём?
Получить подобный результат изменяя контраст в DPP или RAW Image Task не получается.
Повышая контраст теряются детали, а пелена уходит только при сильном повышении контраста...[/more]

Поздним вечером на парковой аллее.
Тень/Подсветка [more=RAW]_http://rapidshare.com/files/299199935/IMG_3412.CR2.html
MD5: 67205801F64C868DADA8729097C8B4E5[/more]
Raw До

После 100%
ИМХО разумное использование этого инструмента позволяет неплохо скорректировать кадр. (сделать пи...то)
Можно ли считать этот инструмент приспособлением для получения HDR, в домашних условиях?

sanni00015
В тенях основное ограничение шум. Не будь его можно было бы поднимать до бесконечности (ну почти ). В светах есть реальный предел (максимум заряда ячейки), выше которого не прыгнешь. По второму вопросу, это не HDR, это аналог шоповской функции "света/тени". Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь? В общем пользоваться можно, но осторожно.

Arabat, спасибо.

Цитата:

максимум заряда ячейки

хм, теперь понятно.

Цитата:

Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь?

во многом он зависит от условий съёмки, чем ярче свет и черней тень, тем заметней. Всё хорошо в меру.

Цитата:

это не HDR

Я понимаю, что этот инструмент не даёт того эффекта, что получается при слиянии слоёв для полноценного HDR. Меж тем, если соблюсти условия съёмки и понизить экспонированность при конвертации из raw то, можно получить и небо и лес.

---

АвтоЭкспозиция в чём её фокус?

sanni00015

Цитата:

АвтоЭкспозиция в чём её фокус?

В смысле "зелёная зона" или что?

sanni00015
Честно говоря, с ACDSee не знаком. По идее, автоэкспозиция просто подгоняет гистограмму, вроде шоповских уровней, только автоматом. ИМХО, лучше ручками.
Про ореольчик я писал, что он является закономерным и неизбежным следствием работы функции "тень/свет". Конечно, зависит от картинки. Если нет резких границ и крутишь не сильно, то вполне можно использовать. Я пользуюсь достаточно часто, но только, если очень надо и в меру.

Цитата:

В смысле "зелёная зона" или что?

нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?

---

Как изменяется контраст, пелена застилающая кадр пропадает, но детали остаются.
АвтоЭкспозиция
До После
Что изменилось?
То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?
Получить подобный результат изменяя контраст в DPP или RAW Image Task не получается.
Повышая контраст теряются детали, а пелена уходит только при сильном повышении контраста...

sanni00015
Переходи в фотошоп. Там бы я смог тебя подучить. Например, сказать, что инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя, надо делать так-то и так-то. Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как сделать определённое разрешение цифрового фото при обязательном соблюдении пропорций фото? Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?

Pellegrina
в вашем случае только подрезать лишнее, по-другому никак.

Цитата:

Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.

поставить градиентную маску и извращаться с любым фильтром? )
или что? )

Arabat

Цитата:

инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя

почему?

п.с. а еще к нему куча примочек есть, автоматом деляющих кадр шедевром!

bredonosec
Поставить нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску. Делается элементарно просто.

slavpa
Потому, что при этом света и тени ведут себя непредсказуемо (точнее предсказуемо, но хреново). Лучше пользовать уровни и кривые.

slavpa

Цитата:

яркость и контраст

Это инструменты для тех, кто помнит как настраивать советские телевизоры.

Цитата:

нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску.

ааа... ну.. возможно. Мне просто как-то привычнее фильтры или контрол-Л, контрол-М юзать, нежели способы наложения ((
Я в них несколько плаваю.. Хоть иногда нужный результат только ими можно получить, но предсказуемости для себя пока не добился ((

sanni00015

Цитата:

нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?

Это не факт, нужно разбираться с кадром и ББ при съёмке.

Цитата:

Что изменилось?
То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?

Чтобы это увидеть, заходите в Curves и там нажимаете Auto и сразу поймёте что и как меняется

Поставьте ACDSee 3 Pro - там появились хорошие инструменты для быстрого редактирования. КОнечно с Шопом сражаться сложно, но есть и то, чего в Шопе нет

Pellegrina
Ждите CS5 - там такое будет возможно, но пропорции неизбежно меняются, т.к. вы меняете размер.

Цитата:

Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?

так по идее и сейчас можно - имидж-размер холста-указываете - и обрезает. Можно указать, к какой стенке или углу привязать, чтоб резалось с другой стороны.

Или вам надо, чтоб всё фото уменьшилось и сверху-снизу-были полосы белого?

bredonosec
Да я, в общем-то, тоже. Но это действительно оказалось легко и просто. Мне один раз показали и теперь, если надо небо, скажем, притемнить, или лицо высветлить...

Цитата:

если надо небо, скажем, притемнить, или лицо высветлить...

то маска,размытая,контрол-М - подергал курву до нужных изгибов..
А корректирующим слоем как?

bredonosec
В панели Layers кнопка

очень удобно - можно менять настройки, а слой с изображением остается неизменным и нельзя его испортить корректировками.

Добавлено:
И еще рядом с коррерт. слоем маска появляется - если по ней рисовать кисточкой (черной или белой) можно регулировать силу воздействия слоя на локальные участки картинки.

fillall

Цитата:

очень удобно - можно менять настройки,

о! а про кисточку спасибо!
Классная штука!
Ща на цс 4 попробовал - тут удобнее, чем на более ранних Тут в боловом меню автоматически встает диаграмма и не мешает

bredonosec
А если с прижатым Alt слой выбирать, появится еще диалог

и при включении галки, корр. слой будет воздействовать не на всю площадь картинки, а только на область слоя, на который накладываешь (напр. вырезанный или вставленный из другого снимка кусок картинки). А еще на маску можно с прижатыми Shift или Alt наступать, только надо на ней что-то нарисовать - чтобы понятно стало.

Цитата:

А если с прижатым Alt слой выбирать, появится еще диалог

хм.. у меня и так слой изначально через него вылезал.
А если изначально маска сделана, слой только в ней и появится.. По крайней мере, у меня так всегда было..


Цитата:

А еще на маску можно с прижатыми Shift или Alt наступать, только надо на ней что-то нарисовать - чтобы понятно стало.

попробую дома.. а то непонячтно пока ))

Цитата:

А если изначально маска сделана, слой только в ней и появится..

Очень может быть, что о разных вещах говорим... Я про ту маску, иконка которой справа от иконки слоя находится в панели Layers.

Цитата:

Я про ту маску, иконка которой справа от иконки слоя находится в панели Layers.

эээ.. а я про ту, что вызывается по нажатию Q при наличии выделения..

bredonosec
Посмотри, маленький кусочек снимка:
http://multi-up.com/167547
нижний слой - съемка, над ним ретушь, в слое с ретушью маска, чтобы избирательно нижний слой слегка просвечивал.

bredonosec
fillall
Беседа глухого с голодным...

Цитата:

в слое с ретушью маска, чтобы избирательно нижний слой слегка просвечивал.

понятно я маской звал только границы, к которым применяться эффект может, как рабочий контур или что вроде, а такое - просто слоем
бузнать, что термин и тут применяется )

Nikonofil
и в какой роли я? )