» GoldenDict

Kachiusa
It is actually the same problem.

I'll make a variant without shadows later...

Естественно, что с установкой rpm пакета из репозитория ничего не получилось, поскольку разработчики GD не знают некоторых элементарных вещей, известных даже такому профану в этих делах, как я:
при создании репозитория для какого-либо дистр-а (openSUSE 12.3 в данном случае) необходимо включить в него все требуемые пакеты, по крайней мере, не входящие в данный дистр...
Сейчас пробую скачать пакет libeb.so.12 (вернее, какой-нибудь libeb) с сайта openSUSE: http://software.opensuse.org/search?utf8=%E2%9C%93&q=libeb&search_devel=false&search_unsupported=false - и который в итоге нужен?
Не будет у GD никогда популярности, если толково только бестолковые сборки для канувшей в Лету ОС клепать, как на конвейере...

"Не будет у GD никогда популярности, если толково только бестолковые сборки для канувшей в Лету ОС клепать, как на конвейере..." Если бы обилие решало все вопросы. 100 раз уже поднимался в этой теме вопрос о неотображении граф. файлов в некоторых словарях, но всё, что я нашел:
Папка в ней dsl+jpeg, всё должно быть ОК! Но это не работает, перепробовал кучу сборок GD, воз
на месте, кроме груза на проц. 50% от Qt5, я ничего радикального не увидел и проблема моя не решена. Неужели за столько лет разрабам нельзя решить проблему хоть со встроенным free
просмотровщиком, который при необходимости хотя-бы синхронно открывал папку с dsl и jpeg для минимального удобства, если или я ошибаюсь и проблема давно решена...?

MasteRAssassiN
Не ясно, что вы там перепробовали и на какой системе? Однако никаких проблем с картинками нет. И вообще установите свежий релиз https://github.com/goldendict/goldendict/wiki/Early-Access-Builds-for-Windows А там уже можно будет разбираться, что вы там не так делаете. Не в курсе как там на QT5, на QT4 нагрузка будет пока словари не проиндексируются для полнотекстового поиска (делается это в фоновом режиме и относительно долго, процесс может и сутки занять).
Структура словаря: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=700#20

Если бы всё так было просто...

http://rghost.ru/private/58857503/62b371933313babf20933050ef874b4b

Здесь фотоотчёт, чтобы не выяснять степень компетентности, и не изобретать изобретённое, кто в "теме" прошу help...

Судя по всему формат тут не виноват. Возможно дело в кривом словаре. Не знаю как на счет кириллицы, но так же вызывает сомнение пробел в начале имени картинки.
Если уж фотоотчет, то лучше миниатюрами на форум. В общем то хламить свой компьютер вряд ли кому нравится.

Энц-я на тест, 1 раз лучше посмотреть, pass: стандартный


http://rghost.ru/private/58858511/0f72e3637d181ef6daf107caf03045ee

MasteRAssassiN
По-моему, внутри тега [s] пробелы не допускаются. Может в этом проблема?

MasteRAssassiN
Под MacOSX эта проблема решилась переходом на платформу Qt 5. Попробуйте сборку 474 на Qt 5.3.1 (кажется это последняя из пробегавших). А вообще замечания по поводу пробелов в именах файлов картинок совершенно справедливые. Я бы ещё НЕанглийские буквы в этих именах посоветовал не использовать.

Windows и GoldenDict лояльно относятся к кириллическим буквам в названиях файлов (но не все ОСы и программы работают с кириллицей).

[no]После открывающего тега и перед закрывающим тегом нельзя ставить пробелы. После удаления пробелов картинки в вышеупомянутом словаре стали отображаться.[/no]

В общем как и предполагалось и как тут уже сказали и проверили, кривые ссылки.
Тестовая карточка:

Исправленный словарь (dsl файл): http://rghost.ru/58859774

Еще один момент. Почему у вас словари и картинки свалены в одну кучу? Если так на самом деле обстоят дела, то разберитесь со структурой каталогов. Ссылка по этому поводу дана.

Зачем вообще GD позволяет javascript (или еще чего) для сайтов? Небезопасно, и вдобавок позволяет ломать свой вывод редиректом. К примеру multitran непригоден из-за этого: замещает все результаты собой.

BKSRU, Ваше участие помогло, большое спасибо, как ещё разобраться с другими словарями:
Жизнь Растений.dsl
Популярная художественная энциклопедия.dsl
Филателистический словарь.dsl
Энциклопедия стрелкового оружия.dsl
Жизнь животных по Брему.dsl
Rus-Rus_EntsiklopedijaBiologija_v1_1_bm.dsl
Если, есть возможность, обьясните?

MasteRAssassiN
Киньте ссылки на жизнь растений и животных где они давались или их на FTP можно найти. Не помню были ли ли эти словари в ветке Лингво?

Посмотрел чуть внимательней энциклопедию по физике. Там есть и другие ошибки. Одна значимая - несколько пробелов вместе. Само по себе это не страшно. Но двойные пробелы попадаются в ссылках, а тут уже критично, не работают. Немного усложняется тем, что есть несколько странные фразы, в которых между буквами пробел, а между словами двойной. Поэтому немного вручную надо правитить.

Их на FTP можно найти, только не помню у кого, могу прислать, только dsl или с jpg ? , но с мерами
нераспространения, чтоб как положено, pass - в ЛС...

Физический энциклопедический словарь Исправленный:
http://rghost.ru/58863461 Пароль стандартный
Исправлены ссылки типа << >> Парные пробелы заменены на одинарные.

Надо бы хоть номер версии вставить и в соответствующей ветке опубликовать (с исправленными багрепортами), что бы лишнюю работу не делать. Возможно кто уже и правил этот словарь.

Поздно у нас уже. Завтра посмотрим остальные если найдем.

От имени Всех багонезащищенных темы СПС, до завтра жителям востока...!

Когда я нажимаю команду пересканировать словари Ctrl+F5, Goldendict иногда быстро это делает, за секунд 10-15, а иногда молотит 3-4 минуты и слышно как всё это время сильно стрекочет жесткий диск. При этом если что и поменялось за прошедшее от предыдущего сканирования время, то лишь пара-тройка словарей. Зачем он так долго что-то делает с диском и можно ли этого избежать?

MasteRAssassiN
В перечисленных словарях, насколько помню, могли быть картинки в формате TIFF. С этим форматом была проблема, которая была решена. Так, что проверьте и уточните список. Возможно необходимость проверки некоторых отпадет.

В биологическом так же вроде была проблема с именами и вроде как исправляли.

Добавлено:
romanticUK
Опять же если словари большие (с точки зрения полнотекстового писка) то минуты три индексы может создавать для них.

Не поленился нашел у себя биологический словарь. Большая Биологическая Энциклопедия. Этот? Та же ошибка с пробелами в именах картинок.
Исправленный вариант (пароль стандартный): http://rghost.ru/58864278
Но в имеющейся у меня версии нет номера версии словаря. Так, что что бы не напутать лучше наверное вашу версию исправить.

FOR BKSRU

Мои кривые dsl:

http://rghost.ru/private/58865838/9ba02dbe748105fe6d5fb0d23baf73de

P-d: в ЛС

BKSRU

Цитата:

Опять же если словари большие (с точки зрения полнотекстового писка) то минуты три индексы может создавать для них.

когда словари индексируются для полнотекстового писка, то жесткий диск ведет себя спокойно, сильно не стрекочет, а тут как будто считывает много файлов

romanticUK
Шумный винт у вас однако. Видимо старенький. Сильно дефрагментирован. Ну это только предположения. Но ИМХО дело явно в индексировании и скорее для полнотекстового поиска.

Добавлено:
MasteRAssassiN
Во всех словарях одна и таже проблема с лишним пробелом в именах ссылок пароль ваш.
За исключением Rus-Rus_EntsiklopedijaBiologija_v1_1_bm Проверить нет возможности в чем дело (нет картинок). Там несколько странная структура карточек. Поменял, авось поможет, если нет то нужен скрин кривой карточки и хотя бы эту картинку переслать.

Действительно биологический словарь у меня другой работы, но была та же ошибка:
БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
«Биологический энциклопедический словарь» — универсальное справочное издание, предназначенное как для биологов, так и для широкого круга представителей смежных наук, учащихся и всех интересующихся живой природой. Словарь включает около 6900 статей. Значительное место отведено анатомии, морфологии, цитологии, генетике, биохимии, эмбриологии, физиологии, экологии, биогеографии, эволюционному учению, представлены основные термины и понятия быстро развивающихся молекулярной биологии, иммунологии, этологии, хронобиологии и некоторых других биологических наук и направлений.
МОСКВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» 1986


На всякий случай оставляйте оригиналы словарей. Испортить я вряд ли, что мог, дело минутное, но мало ли, что я не заметил.

BKSRU СПС!!! Потестируем, если нужны целиком отправлю...

Пока решал проблемы с багами в словарях, и как и всем хотелось лёгкой жизни, за счёт обновы ПО,
на W-7Pro на Intel (BioShock Inf. идёт норм.) получил результаты тестов GD (750 словарей, папка content 18GB):

GoldenDict-1.5-RC-293_3_v6.26_UiRev

Проц 1-2% Оперативка 100-120MB


GoldenDict-1.5.0-RC-424-g2f8b497_(QT_486)(Abs62)
GoldenDict-1.5.0-RC-474-g89ab1bf_(QT_531)


Проц 48-50% Оперативка 650-720MB

Я не знаю, какие результаты на W-8, но превращать комп в кирогаз не с руки, да и в возможностях
очень очевидных преимуществ не наблюдается...

Если сравнивать с автомобилем "ездить на 10км/ч быстрее, а бензина больше тратить в 6-20раз" !!!

MasteRAssassiN

Цитата:

GoldenDict-1.5.0-RC-424-g2f8b497_(QT_486)(Abs62)
GoldenDict-1.5.0-RC-474-g89ab1bf_(QT_531)


Проц 48-50% Оперативка 650-720MB

Я не знаю, какие результаты на W-8, но превращать комп в кирогаз не с руки, да и в возможностях
очень очевидных преимуществ не наблюдается...

Читайте хелп насчёт полнотекстового поиска.

Вопрос по работе словоформ английского языка.
Сразу скажу, что у меня старая версия 1.01.1-1-334-g4358b43, взятая с рутрекера.

Проблема в следующем:

В исходной группе словарей "Английские" такое слово как vindicates прекрасно отрабатывает, во всех словарях сразу находится инфинитив vindicate.
Я формирую свою группу EN-EN, где находятся только англо-английские словари. В ней уже поиск vindicates не находит инфинитива ни в одном словаре из двух десятков словарей в составе группы.
Пробовал включить в группу EN-EN словарь Апресяна, в которм прекрасно инфинитив находится в составе оригинальной группы Английские: не работает поиск инфинитива в Апресян, влюченном в состав моей EN-EN группы.
Затем включил англо-английский Webster Unabridged в группу Английские - прекрасно отработал поиски инфинитива слова vindicates.

Вывод: морфологические словари работают только со словарями в составе исходных групп и не работают с теми же словарями, объдиненными в новые пользовательские группы.

Вопрос: как заставить их работать с пользовательскими группами?
Возможно, в новых версиях эта проблема решена?

logmaster
А сам морфологический словарь включён в состав группы?

Abs62
Слона-то я и не приметил... Каюсь, не знал. что его нужно вручную добавлять.
Спасибо!

Почему то у меня с Лонгманом DOCE5 проблемы с картинками.
Если все картики упаковать в зип-архив ...dsl.files.zip, то они прекрасно отображаются с другими словарями. А вот в Лонгмане они видны, только если кинуть все файлы непосрественно в папку словаря.
Разницы конечно бы не было, если бы картинок и звуков было мало, но когда их десятки тысяч отдельных файлов, то одно только копирование заставляет систему сильно и надолго задумываться....

rater
Внимательно проверьте две вещи:
- Имя файла словаря и архива. Ну например может с кириллицей путаница, пробел лишний.
- В настройках ресурсов не забыли ли вы поставить галку - Рекурсивно.
Думаю иных ошибок в данном случае не может быть.
Хотя у самого недавно был курьез. Правил словарь и никак не мог понять в чем проблема с отображением картинок, пока не дошло, что правлю словарь в downloads.

Спасибо.

Да, в самом деле, отличие в имени: - Вместо _
Фиг заметишь, если каждый символ не проверить...