» GoldenDict

GoldenDict + DSLGD v4.61 на основе последней сборки 1.0.1-812 + последние изменения.
- Download: http://rghost.ru/46409790
Исправлен баг 333: Отменено заползание объектов с обтеканием на соседнюю карточку.

ramix

Цитата:

1) Хотелось бы, чтобы после пересканирования файлов (Ctrl+F5) GoldenDict обновлял окно с текущим открытым в нем заголовком. А то получается такая ситуация: из-за изменения "на лету" словаря, карточки в GoldenDict перестают нормально отображаться (это и естественно - произошел их сдвиг), делаем пересканирование, но от этого с виду ничего не меняется - надо повторить запрос и только тогда изменения от пересканирования вступят в силу.

Программа вылетала при этом. Так что уж лучше нажать клавишу Enter в строке запроса лишний раз...

CAEman
ramix
Изменение уже сделано (неутомимым Abs62) и после рескана будет происходить перезагрузка всех открытых табов. Тестирование никаких вылетов не зафиксировало.

Tvangeste

Цитата:

Тестирование никаких вылетов не зафиксировало.

Пробовали удалять словари, статья из которых открыта, и делать обновление?

- Сохранение с медиафайлами это хорошо. Одно но, не сохраняются медиафайлы внешних стилей. Это бы поправить, если возможно. В общем то это касается графики. Хотя бы заменить на стандартные кнопки.
- По поводу MHT. Возможно лучше иметь возможность открывать в браузере, а там в чем хочешь в том и сохраняй. Плюс есть возможность подправить, например, промаркеровать важные места.

CAEman

Цитата:

Пробовали удалять словари, статья из которых открыта, и делать обновление?

Пробовали. Удаляли и словари, и карточки. Всё работает нормально.

Tvangeste
Хорошо. Буду продолжать очень терпеливо ждать новой сборки. А то от Ctrl+F5 я сразу отказался, так как программа постоянно вылетала в описанном случае. Делал обновление через меню Словари и нажимал Ввод в запросе после того, как начиная с какой-то версии перестала вылетать сразу после нажатия ОК в окне словарей даже без изменения порядка словарей (до этого приходилось ещё и делать последнее).
Кстати, я не совсем понял выражение "и словари, и карточки", так как я имел в виду именно удаление всех файлов данного словаря (после чего создаются какие-то временные файлы на их месте).

Подскажите, пожалуйста, можно ли в GD использовать "системный" словарь аббревиатур (аналогичный словарю abbrev.lsd в Lingvo), т.е. общий словарь аббревиатур для всех подключенных словарей?
Пробовал размещать в разных папках abbrev.dsl, но безрезультатно

kvvic

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, можно ли в GD использовать "системный" словарь аббревиатур (аналогичный словарю abbrev.lsd в Lingvo), т.е. общий словарь аббревиатур для всех подключенных словарей?

Нет, нельзя. И, наверное, это хорошо и правильно. В каждом словаре аббревиатуры разные (могут быть), не говоря уже о разных языках. Смешивать в одну кучу и показывать аббревиатуры, которые с довольно высокой вероятностью неверны - излишняя вольность в обращении со словарями.

Хороший словарь должен быть самодостаточным и содержать все аббревиатуры, чтобы не нужно было гадать.

Tvangeste
Спасибо за быстрый ответ.
Не могу согласиться насчет аббревиатур, есть довольно много аббревиатур, которые, на мой взгляд, вполне могут, и даже должны быть одинаковыми во всех словарях одного направления. Зачем выдумывать заново такие стандартные аббревиатуры как сущ., adj. и др. (см. abbrev.lsd)? Их можно хранить в одном общем файле, а специфические сокращения - в отдельном файле, относящемся к конкретному словарю. Такая система нормально работает в Lingvo, даже если на полке установлены не только словари от ABBYY, почему же она не может работать в GD?

Естественно, наличие такой функции не критично, но, думаю, она была бы полезна, поскольку дает возможность добиться одинаковой расшифровки одной и той же аббревиатуры в разных словарях, а также подталкивает создателей словарей к стандартизации наиболее часто встречающихся аббревиатур.

kvvic

Цитата:

Зачем выдумывать заново такие стандартные аббревиатуры как сущ., adj. и др. (см. abbrev.lsd)?

А вот adj. - это adjective (англ.) или adjektiv (нем.) или adjustment (популярное сокращение в экономических кругах)? И зачем гадать, когда каждый словарь должен быть *законченным*, самодостаточным продуктом.

Ну а то, что в Аббии сделали так, как сделали - это они от лени, мне кажется. Никакого офиц. стандарта на сокращения нет, список этих самых сокращений никем не установлен, да еще и меняется от версии к версии Lingvo, и от языка к языку, да и от области применения тоже. А словарь - это всё-таки не просто буквы, а некие знания, и не хочется ставить их авторитет в зависимость от непроверенных, случайных данных, которые мы пытаемся угадать на коленке.

В Abbyy решили, что им пофигу, мы вот решаем, что на не пофигу, как-то так.

А вот, кстати, preview новой фичи, что сейчас делает Abs62, скрываемые статьи, предложенные ramix'ом, с моими доводками к Modern теме. На кнопочку жамкаешь - статья закрывается. Жамкаешь еще раз - раскрывается.



В нашем случае функционала получается даже больше, чем у конкурентов. Например, в настройках можно выставить размер статьи, и если статья получается больше этого размера, то она автоматически схлопывается, таким образом защищая наши результаты от очень жирных статей, на многие страницы, чем грешает некоторые словари (типа википедии или OED3)

Tvangeste
Пока еще не совсем понятно действие функционала, исходя из картинки, но хотелось бы спросить - а будет совпадать с лингвовским - стрелка вверх = статья показана полностью, стрелка вниз = статья (частично) скрыта? Или придется переучиваться (на курсах)?

Делали мы уже такой коллапс. Однако, функционал как раз хуже. Основная фишка не реализована.
Необходима настройка - число открытых строк.
И вторая опциональная фишка - раскрытие при выборе карточки. Как это было реализовано в моем стиле.
В этом случае, действительно, лучше чем у конкурентов.

ramix

Цитата:

Или придется переучиваться (на курсах)?

Слегка переучиться придется! Сейчас в GD сделано так, как в Lingoes, а не как в Lingvo. То бишь, когда статья раскрыта, то стрелка вниз, а когда статья закрыта, то стрелка вбок. Поворот на 90 градусов как-то физически понятнее и лучше в голове укладывается. А стрелки вверх-вниз мнея в Лингво всегда путали.

Но если совсем не хочется переучиваться, то всё сделано таким образом, то всегда можно выставить свои иконки в CSS файле, можно даже из Lingvo скопировать и выставить, для полной аутентичности!

Режим коллапса не доделан. В таком варианте пользоваться им не будут.
Оценивайте http://rghost.ru/46454578

Свежий билд для Windows, GoldenDict-1.0.1-830-gb3ec288: http://goldendict.org/forum/viewtopic.php?p=10035#p10035

Из полезностей:
Можно теперь сворачивать и раскрывать статьи
В настройках можно указать размер, больше которого статья автоматически свернется
Карточки защищены от налезающих элементов (типа картинок) из других карточек
После рескана словарей (Ctrl+F5) все табы автоматически делают рефреш
По F1 теперь можно посмотреть версию Qt и компилятора, а также 32/64 битность приложения.

Tvangeste

Цитата:

Свежий билд для Windows, GoldenDict-1.0.1-830-gb3ec288: http://goldendict.org/forum/viewtopic.php?p=10035#p10035

Потестил сборку, и думаю стоит еще добавить зависимость между опциями "раскрывать дополнительные области" и "сворачивать статьи...". Желательно для dsl словарей сделать так, чтобы при снятой галке на опции "раскрывать дополнительные области" в размере статьи не учитывался текст, помеченный тегом "*". Получается, что в статья с одной строкой перевода и сотней подкарточек оказыватся свернутой при изначально компактном виде.
А в целом, я в восторге от нововведений! Спасибо!

Tvangeste

Спасибо!

А может, немного поменять логику сворачивания?
Сейчас карточка полностью сворачивается, если ее размер превышает указанный в настройках. Если меньше - не трогается.

Но мне кажется, что лучше было бы ограничить показ на каком-то уровне, т. е. в карточке должны показываться все символы, если размер карточки меньше N символов, указанных в настройках, и N символов, если размер карточки больше N символов.

Это дало бы возможность ознакомиться хотя бы с начальным содержанием больших карточек.

Добавлено:
Стрелочку сворачивания, может, лучше иметь справа от иконки? (стиль "по умолчанию")

У меня на некоторых стилях (Modern, Lingoes-Blue) пропали иконки... На стиле Lingoes стрелочка налазит на иконку.

Добавлено:
Когда стрелочка смотрит вправо, статью можно развернуть, щелкнув по иконке словаря. Но обратный трюк не прокатит уже. Неплохо было бы и обратное действие навесить на иконку.

Добавлено:
А есть шорткат "Свернуть все карточки"/"Развернуть все карточки"?

ramix

Цитата:

Стрелочку сворачивания, может, лучше иметь справа от иконки? (стиль "по умолчанию")

В стиле по умолчанию вообще вроде бы иконок нет!


Цитата:

У меня на некоторых стилях (Modern, Lingoes-Blue) пропали иконки... На стиле Lingoes стрелочка налазит на иконку.

Может, какие локальные настройки (например, включение иконки или еще что подобное) влияет. Надо попробовать с чистым article-style.css, и если с пустым пользовательским стилем всё равно барахлит, то тогда с интересом жду скриншотов!

Добавлено:

Цитата:

А есть шорткат "Свернуть все карточки"/"Развернуть все карточки"?

Пока нет, но в принципе для полноты картины не помешало бы, да. Так же, как и шорткат по сворачиванию текущей статьи. Вопрос лишь в том - оно реально кому-то нужно или исключительно ради полноты картины?


Цитата:

Когда стрелочка смотрит вправо, статью можно развернуть, щелкнув по иконке словаря. Но обратный трюк не прокатит уже. Неплохо было бы и обратное действие навесить на иконку.

Ты не поверишь, но это *специально* так было сделано. Часто люди кликают на заголовок словаря, и совсем не для того, чтобы свернуть статью, а чтобы сделать статью активной, или некоторые таким образом пытаются узнать доп. информацию о словаре. В Lingoes и Lingvo при клике на заголовок выскакивает менюшка со всякими доп. фишками, у нас (пока !) такого нет. Но делать заголовок активным, чтобы он закрывал статью - это будет путаница. Ну, по крайней мере, такое мое мнение было.

Tvangeste
Про наползание, пропажу и "справа" беру свои слова обратно. Если отключить article-style.css, то всё ОК. Видно, что-то у меня менялось там, уже и не помню.

ramix

Цитата:

Но мне кажется, что лучше было бы ограничить показ на каком-то уровне, т. е. в карточке должны показываться все символы, если размер карточки меньше N символов, указанных в настройках, и N символов, если размер карточки больше N символов.

Будь там простой текст, всё было бы просто. Но там HTML код, а значит для такой операции надо делать по сути этакий автоматический редактор HTML, который умел бы разделять весь код на части так, чтобы не порушить всё форматирование, брать эти части в дополнительные теги и прописывать им нужные стили. Весьма нетривиальная задача, на мой взгляд.

anion23

Цитата:

Желательно для dsl словарей сделать так, чтобы при снятой галке на опции "раскрывать дополнительные области" в размере статьи не учитывался текст, помеченный тегом "*". Получается, что в статья с одной строкой перевода и сотней подкарточек оказыватся свернутой при изначально компактном виде

В приннципе, хорошая фича, открыл багу, для порядка: https://github.com/goldendict/goldendict/issues/338

Abs62
Насколько я понимаю, в Лингво разрыв делается по полным строкам.
Задано 4 строки - если они не превышают Х символов, то показываются 4 полные строки. Если превышают Х символов, то показываются 3 полные строки.

Добавлено:
Abs62
А не прокатит навесить с места разрыва до конца что-нибудь типа <span hidden="hidden"> или джаваскриптовский <a href="javascript:unhide('span_id_1');"></a><span id='span_id_1' class='hidden'>?

ramix

Цитата:

Насколько я понимаю, в Лингво разрыв делается по полным строкам.  
Задано 4 строки - если они не превышают Х символов, то показываются 4 полные строки. Если превышают Х символов, то показываются 3 полные строки.

Проблема в том, что GD поддерживает много разных форматов, большинство из которых не является строко-ориентированными, как DSL. В других форматах может быть произвольный HTML, и там никаких строк как бы и нет.

ramix

Цитата:

Насколько я понимаю, в Лингво разрыв делается по полным строкам.

В общем случае весь html - это одна большая строка.

Цитата:

А не прокатит навесить с места разрыва до конца что-нибудь типа <span hidden="hidden">

Не прокатит, так как получится запрещённое для html перекрытие тегов, когда тег, открытый перед <span> закроется внутри него. Вебкитовскому парсеру крышу снести может.

По пяти-бальной системе режим Collapse:
Lingvo - 4
Lingoes - 3
GoldenDict - 2
На сегодня он не приспособлен для комфортной работы, если вообще приспособлен.

Добавлено:
GoldenDict + DSLGD v4.62 на основе последней сборки 1.0.1-830 + последние изменения.
- Download: http://rghost.ru/46470254

Tvangeste
Может стоит еще запретить сворачивание статьи если слово найдено только в одном словаре?

Вот какой менюшки мне реально не хватает для работы. Правой мышкой по иконке словаря на полке и пункты: Включить только этот словарь, Включить все, Выключить все (на скрине ниже). И ещё очень было бы удобно, на мой взгляд, сделать возможность перетаскивать словарики на полке при зажатом Alt (например). А то, чтобы поменять очередность словарей, приходится в настройки групп лазить, это хорошо, но долго.

anion23

Цитата:

Может стоит еще запретить сворачивание статьи если слово найдено только в одном словаре?

Это лучше у Abs62 спросить, он фичу делал. Но вообще говоря звучит логично. С другой стороны, случай-то редкий и пограничный. Обычно, если есть огромная статья к какому-то заголовку, то заголовок популярный, и в других словарях тоже найдутся карточки.

Добавлено:
yozhic

Цитата:

Вот какой менюшки мне реально не хватает для работы.

Этот функционал на самом-то деле есть, и даже удобнее, чем в Lingvo, но не совсем легко его обнаружить, да.

Нажмите Ctrl и мышой по словарю кликните, выделится только он. Если еще раз так же сделать, то выберутся все. Очень полезная фишка, я ей регулярно пользуюсь.

Кстати, она и в под-окне Found in Dictionaries тоже работает, если с Ctrl'ом жамкнуть мышой по какому словарю в списке, то останется только он один.

Добавлено:
yozhic

Цитата:

И ещё очень было бы удобно, на мой взгляд, сделать возможность перетаскивать словарики на полке при зажатом Alt (например).

Согласен, хороший и полезный функционал, открыл на него багу:
Issue #339: Allow drag-n-drop of dictionaries in toolbar.