» GoldenDict

В шапке пишется:GoldenDict — новая словарная программа, ..... ни free, ни так, как вы сказали

"Актуальная версия 1.5.0" из шапки поедает 100% процессора. Поставил 1.0.1 с офсайта, всё стало шоколадно.

jterror

Цитата:

"Актуальная версия 1.5.0" из шапки поедает 100% процессора. Поставил 1.0.1 с офсайта, всё стало шоколадно.

Это больное место GoldeDict: не отработан механизм индексации (сравните, например, со StarDict). Поэтому в новых версиях, когда разработчики, так и не отработав этот механизм, добавили ещё и полнотекстовый поиск, то индексация превратилась в многосуточное (при подключённых многих сотнях порядочных по объёму словарей) испытание для процессора. Если у Вас нет острой нужды в полнотекстовом поиске, то просто отключите его (меню "Правка/Параметры..." вкладка "Полнотекстовый поиск"). Всем тем же, кто нуждается в таком поиске, советую после переиндексаций бэкапать папку индексов (~/.goldendict/index).
К слову говоря, советую после добавления новых словарей и их упорядочения также бэкапать файл конфигурации (~/.goldendict/config), поскольку, если пользоваться контекстным меню Списка словарей для открытия окна с заголовками словаря (например, при сверке различных версий словаря), находящимся во вкладке Словари окна Словари (что при большом количестве словарей намного удобней, чем из Панели словарей), то ввиду нахождения на верхней строке контекстного меню не безобидного вызова заголовков словаря, а сортировки словарей по имени при, например, нечаянном двойном нажатии правой кнопки мыши произойдёт эта самая сортировка, и если этого не заметить и потом нажать кнопку ОК, то после обнаружения сего прискорбного факта придётся упорядочивать весь список словарей по новому...

Уважаемые пользователи!
Ввиду появления здесь новых ваших пожеланий к программе (с соответствующим оптимизмом по поводу работы разработчиков над программой) до моего отчёта по результатам тестирования всем (не пользовавшимся новыми версиями программы) предлагаю поучаствовать в своеобразном мини соц. опросе:
если среди вас найдутся те, кто считает, что разработчики программы смогли устранить какие-либо баги (что, согласитесь, актуальнее, чем исполнение пожеланий), то приведите, пожалуйста, здесь свой прогноз (для краткости рекомендую просто указать номера багов с официального сайта программы).

jterror

Цитата:

поедает 100% процессора

Проиндексирует словари и перестанет. В ваших же интересах поедает, чтоб побыстрее проиндексировать и потом не беспокоить.

Цитата:

1.0.1 с офсайта, всё стало шоколадно

Потому что эта версия словари НЕ индексирует вообще. Если быть последовательным, то лучше тогда вообще ничего не ставить – и всё будет супер-шоколадно.

yozhic

Цитата:

Проиндексирует словари и перестанет. В ваших же интересах поедает, чтоб побыстрее проиндексировать и потом не беспокоить.

Действительно, в наших интересах, чтобы быстрее индексировал. Но пока, к сожалению, наши интересы не учитываются...

Цитата:

Потому что эта версия словари НЕ индексирует вообще. Если быть последовательным, то лучше тогда вообще ничего не ставить – и всё будет супер-шоколадно.

Специально для Вас сделал "дисгрейд" до версии 1.0.1: пошла переиндексация - остались нетронутыми только индексы *_FTS; удалил все индексы, пересканировал словари - появились индексы (*_FTS, естественно, не появились).
Я же уже всё объяснил. Вы с чем-нибудь не согласны? У Вас есть какие-нибудь противоречащие моему сообщению данные? Вы хоть раз в папку индексов заглядывали?
Речь идёт о недоработанном (по сравнению с тем же StarDict) механизме индексации, а не о том, чтобы из-за этого совсем не устанавливать программу. К тому же человеку явно не нужен полнотекстовый поиск, раз он предпочёл версию 1.0.1. И если возможно его просто отключить, то почему нужно отказываться даже от последних версий, не говоря уж о программе в целом? Индексация же без полнотекстового поиска у GD любой версии по времени (но не использованию ОЗУ, особенно, для больших словарей и ПЗУ для индексов) сравнима с SD.
Упомянутая Вами последовательность - явно не Ваша черта...

CAEman

Цитата:

У Вас есть какие-нибудь противоречащие моему сообщению данные?

Вашему нет. Просто я его бегло прочитал, толком не усвоил и поэтому решил ответить коротко.

Цитата:

человеку явно не нужен полнотекстовый поиск, раз он предпочёл версию 1.0.1

Этого как раз из сообщения и не понять. Из сообщения я вижу, что человек взял ГД и, толком не разобравшись, стал его критиковать. А я оскорбился за любимую программу и ответил. А что чуток неуклюже получилось, то тут уж пардон, «дал, в натуре, маху».
Мысль, кстати, посетила: составить миниFAQ в шапке и занести туда эту претензию о процессоре – с нею частенько к нам стучатся.

yozhic

Цитата:

Мысль, кстати, посетила: составить миниFAQ в шапке и занести туда эту претензию о процессоре – с нею частенько к нам стучатся.

Вы тоже уже не верите в разработчиков любимой программы, в частности, что они этот механизм индексации когда-нибудь доработают (я это даже в список пожеланий не стал вносить)?

CAEman

Цитата:

Вы тоже уже не верите в разработчиков любимой программы

Мне кажется «верить – не верить» в данном случае не моё дело. Я ж не работодатель: верю – работайте, ребята; не верю – нанимаю других. Я простой среднестатистический юзер бесплатного софта: благодарен за то, что есть. Причём в программе уже есть много всего хорошего, чего нет даже в платных аналогах.
Наверное, это под Линукс дела кислее обстоят. Под Виндовс ГД вполне себе шустро и более-менее дружелюбно пашет.

yozhic

Цитата:

Я простой среднестатистический юзер бесплатного софта: благодарен за то, что есть. Причём в программе уже есть много всего хорошего, чего нет даже в платных аналогах.
Наверное, это под Линукс дела кислее обстоят. Под Виндовс ГД вполне себе шустро и более-менее дружелюбно пашет.

А кто же не благодарен? Просто я действительно среднестатистический юзер открытого софта (уж не знаю, может, в Ваше понятие "бесплатного софта" входит, например, и пиратский), а поэтому понятия не имею, что есть в платных аналогах, и как под Виндоус ГД пашет (последнее, вообще, мало кого интересует, поскольку пользователи платных ОС предпочитают "платные аналоги" в принципе, а то бы они уже давно стали бы пользователями превосходящих Виндоус по надёжности, интерфейсу, набору ПО и всему остальному ОС GNU/Linux и Android/Linux), хотя, что-то очень сомневаюсь, что под Виндоус будет индексироваться быстрее (требовать меньше места для индексов) и требовать меньше, например, 3ГБ памяти при индексации Мультитрана (поэтому на старых комп-ах СД априори безальтернативен, как, например, у меня на работе). И как среднестатистический пользователь открытого ПО могу сказать, что ГД лучше (также входящего в современные дистр-ы открытых ОС) СД во всём, кроме механизма индексирования и, может, даже связанного с этим механизма поиска (последнее отражено в упомянутых ранее пожеланиях). А также как среднестатистический пользователь открытого ПО могу сказать, что разработчики такого ПО обычно оперативно реагируют на замечания своих пользователей, что было и у разработчиков ГД раньше. Но где-то после этого срока у них, судя по всему, просто началась "звёздная болезнь". К тому же двойное лицензирование, видно, накладывает свой отпечаток...
Вы утверждаете, что на Виндоус, если подключить тысячу словарей (можно, например, пробных, любезно предоставленных когда-то Tvangeste, если у Вас нет такого количества рабочих словарей) и нажать кнопку "Пересканировать", то программа не "вылетит" (в отличие, кстати, от Линукс, где допустимое число открытых файлов можно увеличить)? Или что после подключения такого количества словарей (или сколько в Вашем Виндоусе сможет подключиться через Ctrl+F5) при попытке экспорта заголовков из какого-либо рабочего словаря программа не вылетит? На чём основано Ваше утверждение, что ГД шустрее и дружелюбнее под Виндоус?

CAEman

Цитата:

поскольку пользователи платных ОС предпочитают "платные аналоги" в принципе

Если вы так считаете, то это еще не значит что "пользователи платных ОС" так делают, тем более "в принципе". Старайтесь говорить за себя. Я пользуюсь платной ОС и работаю в платной SolidWorks, потому что вменяемого бесплатного аналога нет. Если бесплатная программа обладает необходимым мне функционалом, то предпочтение отдаю бесплатной (GD из этой серии).

Добавил в шапку дополнительные ссылки на свои готовые сборки на торрент NNM-Club. В подразделе - "Ссылки на готовые сборки".
В связи с тем что на рутрекере, сборки были забаннены...

CAEman
Большое спасибо за разъяснение! Как раз назрела необходимость установить новую версию (авторы словаря рекомендуют).

Получается, есть две индексации? Одна явная, когда добавляешь словари и на экране окошко с прогрессом индексации, а вторая фоновая без уведомлений, которая втихушку индексирует тексты статей? То есть, если нужен полнотекстовый индекс, нужно оставить компьютер работать круглосуточно, пока не пропадет активность процессора (проверяя по диспетчеру задач)? Прям ниндзя, а не программа.

yozhic
Посмеялся. Может еще исходники предложите почитать? Не все сидят в теме одной из миллионов программ, следя за всей историей разработки.

Странно
Актуальная версия — 1.5
Сборки на трекере — 1.6.

???

niccolo

Цитата:

Странно
Актуальная версия — 1.5
Сборки на трекере — 1.6.

Это номер сборки со словарями а собрана она на основе версии 1.5.

jterror

Цитата:

Может еще исходники предложите почитать?

Предлагаю почитать справку к программе. Зачем же из крайности в крайность бросаться?
Тем более, что справка составлена кратко, лаконично и по существу, если б там двухтомное руководство было, я бы Вам не предлагал. А там даётся более полная и полезная инфа, чем устные советы:

Цитата:

Индексация словарей для полнотекстового поиска осуществляется в фоновом режиме и включается сразу после запуска программы. Она может занимать весьма продолжительное время и приводить к большому потреблению оперативной памяти. При нехватке оперативной памяти индексация может завершаться с ошибкой. В таких случаях рекомендуется отключать полнотекстовый поиск для очень больших словарей вроде Википедий или Викисловарей. Определить, на каком именно словаре возникла ошибка, можно, запуская программу в режиме регистрации ошибок.

Кроме того поиском по теме по слову «процессор»: 10 секунд, первое же сообщение выше Вашего посвящено именно этому вопросу.
Впрочем, как бы то ни было, прошу прощения за резкость в сообщении, надо было мне подоброжелательней отозваться. Я уже хотел его поправить, но дискуссию подхватили.

Надо бы в шапку на видном месте написать, что бы прежде чем задавать вопросы глянули в справку. Иначе зафлудят в конечном итоге однотипными вопросами.

ddddddima
Однако странные формулировки отказа трекеров распространять подобные вещи (я бы сказал, что формулировка nnm даже смешна). Больше похоже, что кто то очень не хочет популяризации. Лингво видимо серъезно озадачилась.

ddddddima
Дык может лучше установщик сделать, чем раздачу оставлять закрытой? Вон Setup Factory, вроде неплохой.

BKSRU

Цитата:

Однако странные формулировки отказа трекоров распространять подобные вещи (я бы сказал, что формулировка nnm даже смешна). Больше похоже, что кто то очень не хочет популяризации. Лингво видимо серъезно озадачилась.

Честно, я сам не ожидал...
Ни от рутрекера, ни от нонейм.... При том что на рутрекере мои раздачи этого словаря не первый год лежат и именно в таком виде.


Цитата:

Больше похоже, что кто то очень не хочет популяризации. Лингво видимо серъезно озадачилась.

Да у них на сайте есть полно взломанных Lingvo.
У меня уже начинают закрадываться мысли, а не связанно это с политикой. На рутрекере меня начали банить после того как я выложил Англо-украинскую сборку... да и на нонейне, объяснение какое то странное.

yozhic

Цитата:

Дык может лучше установщик сделать, чем раздачу оставлять закрытой?

Не очень хочется нарушать "философию" сборки.


Цитата:

Вон Setup Factory, вроде неплохой.

Использовать платный и еще взломанный не хочу, сборка изначально планировалась как бесплатная и фришная, не считая словарей конечно .


Выкладывать на яндекс диск, тоже не хочу, для многих людей скачать будет проблема, файл большой.
Нужно подыскать другой торрент.

ddddddima

Цитата:

Да у них на сайте есть полно взломанных Lingvo.

Это только создает популярность и приносит доход как с продаж так и с рекламы.
Но кто его знает каковы реальные причины отказа распространения, ну уж точно не те, что были озвучены официально...

Abs62
Если щелкнуть на уменьшенной большой картинке в какой-либо карточке в Goldendict, то она увеличивается до оригинального размера с появлением лифтов. Но лифтами неудобно перемещать увеличенную картинку туда-сюда, а попытка ухватиться мышкой за нее (для перемещения) ни к чему не приводит - картинка становится красной и ездит произвольно по экрану монитора в уменьшенном размере.

Реально ли сделать так, чтобы можно было перемещать картинки влево-вправо, вверх-вниз внутри окна GoldenDict с увеличенной картинкой, ухватившись за них мышкой?

ramix

Цитата:

Но лифтами неудобно перемещать увеличенную картинку туда-сюда, а попытка ухватиться мышкой за нее (для перемещения) ни к чему не приводит - картинка становится красной и ездит произвольно по экрану монитора в уменьшенном размере.

Стандартное поведение браузера.

Цитата:

Реально ли сделать так, чтобы можно было перемещать картинки влево-вправо, вверх-вниз внутри окна GoldenDict с увеличенной картинкой, ухватившись за них мышкой?

Хм. Какое-то неочевидное и нестандартное действие.

Abs62

Цитата:

Какое-то неочевидное и нестандартное действие.

Во многих просмотрщиках графики это стандартное поведение, напр. в FastStone Image Viewer, XnView и др.

ramix
Так то графики. А в браузерах я такого и не припомню.

Abs62

Цитата:

Так то графики. А в браузерах я такого и не припомню.

Юзеры - они такие, когда работают с картинками, им кажется, что они в просмотрщике графики. Им и в голову не приходит, что они в интернете браузерят.

ramix
Дык можно ж перемещать колёсиком мыши: просто – по вертикали, с зажатым Shift – по горизонтали.

yozhic

Цитата:

с зажатым Shift – по горизонтали

С зажатым Alt? На него еще попасть пальцем надо... И не забыть, что удерживать - Shift или Ctrl или Alt или их комбинацию...

Лень - вот двигатель прогресса. Если бы не лень, то человек каждый раз лампочку выкручивал, а не щелкал выключателем. А вы можете себе представить мой уровень лени, если у меня дома нет ни одного выключателя (механического)? Везде датчики, сенсоры и радиопульты ДУ для включения/выключения света.

ramix

Цитата:

у меня дома нет ни одного выключателя (механического)? Везде датчики

А воду как, краном открываете? Ну, в общем, это хорошо, что вы словаределанием занялись.

anion23

Цитата:

Я пользуюсь платной ОС и работаю в платной SolidWorks, потому что вменяемого бесплатного аналога нет. Если бесплатная программа обладает необходимым мне функционалом...

Вы можете указать хотя бы одну платную ОС, обладающую таким же функционалом, как открытая Linux? Если бы такая существовала, то не было бы такого подавляюще превосходящего использования (выберите Category "Operating System Family" и нажмите кнопку "Submit") там, где не разбирающихся в том, что лучше, практически нет. Близкая к этому ситуация и на рынке мобильных устройств, где выбор делают (Android/Linux) разработчики последних, разбирающиеся в этом вопросе лучше одураченных рекламой конечных пользователей.
SolidWorks используется в развитых странах только для обучения, а в странах с недоразвитым образованием, где последнее получают лишь формально ("на бумажке"), на предприятиях в большинстве случаев используют спец. ПО "со знакомым названием"... В развитых же странах в аналогичных целях используется такое ПО, как VariCAD (на примере BMW). Открытого ПО, соответствующего по функционалу SolidWorks, существует огромное количество: Mechanical and Civil Engineering, не совсем открытое...
Так что я отвечаю не только за себя, а за всех тех, кто может объективно отвечать за свой выбор.

Добавлено:
ddddddima

Цитата:

Добавил в шапку дополнительные ссылки на свои готовые сборки на торрент NNM-Club. В подразделе - "Ссылки на готовые сборки".
В связи с тем что на рутрекере, сборки были забаннены...

Да, водится за ними такое: непиратское ПО банят, в чём удостоверялся на личном опыте...
Цитата:

_архивы_ запрещены, так как для сидирования приходится держать и "сжатую" копию, и развернутую, вместо того, чтобы сразу раздавать папку, которой сразу можно пользоваться

Они мне тоже несли что-то вроде этой ахинеи. Интересно, почему пользователи должны раздавать и скачивать, расходуя, например, по 50 ГБ трафика вместо 10 ГБ из-за недоработок их трекера? Думаю, что пользователями данного трекера могут остаться только упомянутые ранее не способные объективно отвечать за свой выбор...

jterror

Цитата:

Получается, есть две индексации? Одна явная, когда добавляешь словари и на экране окошко с прогрессом индексации, а вторая фоновая без уведомлений, которая втихушку индексирует тексты статей?

Откройте меню Поиск, выберите Полнотекстовый поиск и можете следить в появившемся окне за ходом индексации.
Да, по сравнению с тем же StarDict у GoldenDict механизм индексации явно, мягко скажем, тяжеловат. Но, может, это связано с многоформатностью оболочки? К сожалению, разработчики последней слишком высокомерны, чтобы объяснять что-либо простым пользователям и даже исправлять указываемые ими баги...

ddddddima

Цитата:

Цитата:
Странно
Актуальная версия — 1.5
Сборки на трекере — 1.6.

Это номер сборки со словарями а собрана она на основе версии 1.5.

Да, у Ваших сборок всегда так было. Но как совсем не очевидный номер новой версии GD совпал с номером Вашей очередной сборки, для меня, например, так и осталось загадкой...


Цитата:

Выкладывать на яндекс диск, тоже не хочу, для многих людей скачать будет проблема, файл большой.
Нужно подыскать другой торрент.

Можете пока попробовать местный. Но там сложно качать (у раздающего должно быть "Соединение" "Да", иначе скачать смогут только те, у кого так и есть) и, как следствие, зарегистрироваться (я сумел только по приглашению).
У меня в перспективе тоже стоит такая задача (правда, раздача должна быть много больше Вашей). Мне посоветовали с этим вопросом обратиться к одному из пользователей данного трекера. Перед выкладыванием своих словарей обязательно попробую у него проконсультироваться.


Добавлено:

Цитата:

Уважаемые пользователи!
До моего отчёта по результатам тестирования всем (не пользовавшимся новыми версиями программы) предлагаю поучаствовать в своеобразном мини соц. опросе:
если среди вас найдутся те, кто считает, что разработчики программы смогли устранить какие-либо баги, то приведите, пожалуйста, здесь свой прогноз

Показательно, что ни у одного пользователя не сохранилась вера в разработчиков...
И разработчики полностью оправдали ожидания пользователей: на 31.01.15 ни один баг так и не был устранён.
Являясь пользователем открытого ПО с многолетним стажем, впервые столкнулся с тем, чтобы разработчики отказались от помощи простых пользователей в тестировании... Может, здесь дело в двойном лицензировании (я с ним тоже впервые столкнулся здесь)?

Может при выборе трекера для публикации свободной инфы пора обратить внимание на трекеры без регистрации для скачивания, некоторые очень неплохи, например:

http://rutor.org/categories

А рутр уже начинает попахивать нафталином из-за прогибов под правообладателей, новые проги
скандальных авторов удаляют, результат - по некоторым позициям разработки 3-4-х летней давности, или вообще снятые раздачи...УРА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНА!