JokerVic
Цитата:
Беру книгу Пыхалова "Великая Оболганная Война", есть там глава, посвященная советско-финской войне страниц на 40-50. Автор не поленился рассмотреть вопрос территориальных споров, не так уж и много там читать, 2-3 страницы. В общем, мягко говоря, на "отобранные" как бы у финнов земли в ходе советско-финской войны, не только Финляндии претендовать. Если во время бардака, царивший во времена распада Российской империи и гражданской войны, прихватили земли - еще не значит, что это действительно финские земли.
Samovarov
Цитата:
Цитата:
Ну что тут скажешь...Обычная история... Когда у соседа проблемы, трудности, все вокруг оживляются в надежде поживиться, урвать. Польша тоже вот время от времени пускает пробные шары: "Какой она была великой - Польша от Балтийского до Черного морей". Дашь слабину, сожрут сразу и законы не помогут.
Цитата:
Теперь объясни мне, пожалуйста, как патриот "оранжевой" Украины, почему для своего самоутверждения Украине надо разругаться с Россией в ущерб своим же национальным интересам, рваться в Евросоюз, НАТО, где им ничего не обещают, и опять же в ущерб своим же национальным интересам? Где логика?
Газовая война, черноморские маяки (а чего это про них сейчас ничего не слышно?), мясо-молочный кризис - это ведь непродуманная политика Украины.
Цитата:
Теперь по НАТО.
Цитата:
Как человек, чьи убеждения
Цитата:
RomkaPTO
Цитата:
Цитата:
Ну и с остальными положениями твоего поста в общем-то согласен.
Добавлено:
Net_man
Цитата:
Цитата:
Класс=) Я не желаю уступить часть моего дома взамен на часть чужого и за это мне надо бить морду (обьявлять войну). Оказалось, что фины тоже против таких вариантов.Остается узнать чем тогда такая идея отличается от политики США.Что интересно. В прошлом году купил книгу финских авторов "Советско-финская война. 1939-1940", полистал, почитал и заметил следующее. Вопрос образования финских территорий авторы обошли, а ведь это принципиально - из-за чего это вдруг у СССР возникли территрриальные претензии к честной Финляндии, авторы просто отделались общими фразами типа того, что сначала были под Швецией, потом под Россией и как им плохо было в Российской империи - обычная история, русские, как всегда, плохие. Все, дальше описание боевых действий.
Беру книгу Пыхалова "Великая Оболганная Война", есть там глава, посвященная советско-финской войне страниц на 40-50. Автор не поленился рассмотреть вопрос территориальных споров, не так уж и много там читать, 2-3 страницы. В общем, мягко говоря, на "отобранные" как бы у финнов земли в ходе советско-финской войны, не только Финляндии претендовать. Если во время бардака, царивший во времена распада Российской империи и гражданской войны, прихватили земли - еще не значит, что это действительно финские земли.
Samovarov
Цитата:
Смотри. Финляндия, вырвалась из состава Российской Империи. Дважды вступала в стычки с советской властью, одна из которых была полномасштабной войной. Сочувствовала нацистам. Сегодня жаждет вернуть часть территорий, которые СССР отобрал в 1939. Активно сотрудничает с НАТО.
Цитата:
Короче, вот почитай, статейкуПрочитал.
Ну что тут скажешь...Обычная история... Когда у соседа проблемы, трудности, все вокруг оживляются в надежде поживиться, урвать. Польша тоже вот время от времени пускает пробные шары: "Какой она была великой - Польша от Балтийского до Черного морей". Дашь слабину, сожрут сразу и законы не помогут.
Цитата:
Патриотизм - дело наживное и сугубо интимное. О чем орут с экранов - попытка манипулировать и не больше.Вот это получше будет, Samovarov.
Ну чувствуешь ты, что все во круг не по тебе и не твое. Что ж с этим сделать...
Только патриотизм, так же как и любовь - чувство волнообразное. Сегодня холод и отчуждение, завтра страсть пылкая.
Теперь объясни мне, пожалуйста, как патриот "оранжевой" Украины, почему для своего самоутверждения Украине надо разругаться с Россией в ущерб своим же национальным интересам, рваться в Евросоюз, НАТО, где им ничего не обещают, и опять же в ущерб своим же национальным интересам? Где логика?
Газовая война, черноморские маяки (а чего это про них сейчас ничего не слышно?), мясо-молочный кризис - это ведь непродуманная политика Украины.
Цитата:
На самом деле, процесс идет по-прежнему. Например отходы ядерные в Украине хотят утилизировать, причем не только свои, но и западные. И Саакашвили с его антироссийскими выпадами наш президент поддерживает, причем уже и материально. И в глаза Западу мы смотрим по-прежнему просительно, отрекаясь от старых друзей. И национализм у нас в цене, а русский язык активно вытравливается из СМИ, школ и ВУЗов. Пусть эти процессы замедлились по сравнению с началом президентства Ющенко, но не исчезли. Сохранились тенденции.Что неправильно?
На сегодняшний день украинская власть по-прежнему демонстративно чурается ЕЭП, заявляя о совсем иных приоритетах. И ЕЭП реагирует соответственно. Молочные баталии могут стать первой ласточкой. Потому что это, проще говоря, свинство - так себя вести. Я живу в Украине, но с российской позицией согласен. Представьте, к вам за столик в кафе периодически подсаживается старый знакомый, ест, пьет, потом ругает присутствующих и демонстративно уходит к другому столику. Заявляя через плечо, что там не в пример лучше. Он делает так раз, второй, третий...
Ваша реакция? Интеллигентные киевляне, вероятно, попросят больше не возвращаться раза после второго. В Донецке, где народ попроще и попрямее в отношениях, скорее всего дадут пинка "на дорожку" сразу после первого же заявления. Во Львове, полагаю, тоже созерцать такие вояжи спокойно не будут. И это правильно. А между государствами отношения точно такие же. Так чего возмущаться. Это, мол - политическое решение. Ну да - политическое. И что из этого? Главное - решение простое, понятное, справедливое и эффективное. Как пинок провокатору за столом.
Но мясо-молочный запрет - не пинок. Даже не урок и не просьба не возвращаться за столик. Просто мягкое предложение немного подумать и решить - где ты сидишь. Выбрать между двумя разными стульями. Если в ЕЭП - то, пожалуйста, прекратите хамить соседям по столу и рассказывать про то, где соседи лучше. Садитесь как равные, как друзья и деловые партнеры. В этом качестве вам по-прежнему будут рады. Если прощаемся, то без обид - в добрый путь, но и торговать изволь с новыми друзьями, а не здесь.
Грубовато? Совершенно согласен. Зато честно. А главное, право решать предоставлено - нам.
Теперь по НАТО.
Цитата:
- А зачем Америке, чтобы Украина была в НАТО?Что здесь неправильно?
- Тут чистая геополитика. Россия - огромная страна с огромным людским, энергетическим и промышленным потенциалом. Сегодня, насколько я понимаю, запасы газа у нее - третьи в мире, запасы нефти - вторые и т.д. Это рынки, это деньги. Плюс Россия достаточно жестко ведет свою стратегическую политику. Она пытается находиться в очень хороших отношениях с ЕС, и, я думаю, в перспективе у них достаточно быстро смогут образовываться соглашения, блоки - как экономические, так и политические. Америке это невыгодно. Катастрофически невыгодно, потому что политика, которая существует в США, - "разделяй и властвуй". Если Украина будет находиться с Бушем между ЕС и Россией, это будет означать, что американское присутствие - прямо в центре. Здесь можно поставить и базы, здесь можно использовать Украину, как своего рода дубинку. Но быть дубиной как-то не очень хочется...
Как человек, чьи убеждения
Цитата:
Только сформированы под влиянием пропаганды другой стороны.объясни, пожалуйста, мне что неправильного в моих взглядах как антипатика НАТО, Евросоюза?
RomkaPTO
Цитата:
Да тяжпром пока не развивается, но всему свое время,Ну почему, Алчевский меткомбинат масштабно реконструируется, вот там все эти "оранжевые" события и баталии с Россией удовольствие сомнительное. Реальный пример возрождающего подъема экономики, который могут похоронить политические баталии.
Цитата:
Я не рвусь в Европу. Я вообще считаю Европу застояшейся немного. Да хорошо живут, обеспечено. Построили и живут. Молодци. Но как-то слишком тихо, как на кладбище.Я бы добавил, что сейчас Европа находится в самом зените, за которым последует спад - ничего вечного нет. Видно уже по настроениям Европы, которая хочет только одного - сохранения статус кво.
Ну и с остальными положениями твоего поста в общем-то согласен.
Добавлено:
Net_man
Цитата:
Молдова собирается строить порт в Джурджулештах..Нельзя ли поподробнее об строительстве молдавских портов? Для меня полная загадка, что Молдавия строит или уже построила порт на украинской прежде земле, вроде как произошел обмен территориями... Как это вообще могло случиться?