Тем, кто рассказывает, "как плохо в Китае", посвящается...
Коль скоро заговорили о Китае, нелишним будет напомнить, что зарплату в 200 долларов получают в Китае на очень скромных производствах. И хотя уровень зарплаты сильно отличается в стране в зависимости от регионов (запад-восток, север-юг), он достиг стабильных и приемлемых для нормальной обеспеченной жизни размеров. Более того, ежегодный рост зарплаты составляет в Китае от 11 до 14 процентов и абсолютно соотносится с такими же цифрами темпов прироста ВВП.
Если же говорить о сельском населении, то тут очень показателен уровень заработной платы учителя сельской школы (начальной, средней). В 2003-м году, по данным той же газеты, он составил 133 тысяч юаней в год. Один американский доллар на то время равнялся 8,277 юаня. Делим 133 тысяч на 8.277 и на 12 месяцев, получаем среднюю зарплату учителя 1339 долларов в месяц. [more=Читать статью полностью...]Начнем с профессионального экономического подхода, который нам пообещал автор, и до которого почему-то так и не дошел. Но поскольку он привел «убедительный» аргумент, будто ВВП «не влияет на благосостояние нации», мы возьмем смелость утверждать обратное. Влияет. Причем, напрямую.
В.Панченко привел в качестве доказательства пример Китая. И мы также приведем пример Китая. Только используем не «рассказы на тему», а свидительство газеты «Жэньминь-жибао». Итак, за последние 20 лет ВВП Китая вырос в 20 раз. Заработная плата в стране выросла в 20 раз.
Как-то странно у китайцев получается, что рост ВВП напрямую влияет на рост благосостояния нации. Наверное, мы не разбираемся в экономике.
Коль скоро заговорили о Китае, нелишним будет напомнить, что зарплату в 200 долларов получают в Китае на очень скромных производствах. И хотя уровень зарплаты сильно отличается в стране в зависимости от регионов (запад-восток, север-юг), он достиг стабильных и приемлемых для нормальной обеспеченной жизни размеров. Более того, ежегодный рост зарплаты составляет в Китае от 11 до 14 процентов и абсолютно соотносится с такими же цифрами темпов прироста ВВП.
Если же говорить о сельском населении, то тут очень показателен уровень заработной платы учителя сельской школы (начальной, средней). В 2003-м году, по данным той же газеты, он составил 133 тысяч юаней в год. Один американский доллар на то время равнялся 8,277 юаня. Делим 133 тысяч на 8.277 и на 12 месяцев, получаем среднюю зарплату учителя 1339 долларов в месяц.
Та же зарплата учителей высшей школы в городах – в два раза выше…
Не верится? Рекомендуем заглянуть в интернете на сайт газеты «Жэньминь-жибао», он есть в русской транскрипции.
Конечно же, не все проблемы в Китае решены, конечно же, есть города с высокой стоимостью жизни, конечно же, есть люди, живущие у черты бедности (но не за ней!).
Только приведите при этом хотя бы один-единственный пример из сегодняшнего дня, когда «миллионы китайцев ежегодно покидают Китай и считают за счастье попасть в Европу»!
Миграции китайцев в Европу нет. Есть миграция китайского капитала и китайских товаров (на порядок лучших, чем у нас). А миграции дешевой рабочей силы – увы, нет. В Россию, на Дальний Восток – да. Но мы-то хорошо знаем, что Китай на многих картах эту территорию обозначает как свою собственную. И цель миграции на Дальний Восток – геополитическая, очень мощно поддерживаемая властями Китая. Так что не следует мешать все в одну кучу, и, извините, путать божий дар с яичницей.
И последнее о Китае: даже при уровне зарплаты в 100 долларов, ВВП обеспечивает китайцу нормальное существование, потому что стоимость продуктов несопоставима с украинскими ценами. Например, свинина и говядина – от 1 до 1,5 долларов, курица – от 35 до 50 центов, крупы и мука - от 10 до 50 центов, овощи и фрукты от 5 до 30 центов за килограмм! Так что потребительская корзина - то есть, все то, что необходимо для нормального питания - у среднего китайца едва дотягивает до 50 долларов в месяц. И это при том, что малоимущие практически обеспечены в государстве социальным жильем и бесплатными услугами.
Но чтобы разбираться во всем этом, надо не «5-й канал» смотреть, а хотя бы попытаться заглянуть в первоисточники. Иначе действительно получается каша в голове, отчего вступление в НАТО оказывается для нас единственным спасением от «пузатых генералов».
Можно было бы не обращать внимания на подобные «экономические» изыски, если бы не одна деталь, легко осветившая для нас происхождение подобной точки зрения читателя. Это – пассаж о России, у которой «нет сельского хозяйства», несмотря на то, что именно Россия входит в первую десятку мировых экспортеров зерна и сельскохозяйственной продукции, несмотря на то, что именно Россия, особенно в неурожайные годы всегда помогает нам своим зерном.
Так вот, при каждом удобном случае, ведущие «5-го канала» бросают в эфир «незаметные» фразы, когда речь заходит о наших наиболее промышленно развитых регионах и традиционных донорах Западной Украины. Фразы примерно такие: «А це там, у депресивних регіонах»… Так говорят по отношению к Донбассу, к Днепропетровщине и Запорожской области, к Одесщине и Крыму. Как же тогда назвать, например, Ровенщину или Тернопольскую области? Гигантами индустрии?..[/more]
Samovarov Специально для тебя - как НАТОвцы делают людей счастливыми... 
