Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Автор: dimzakh
Дата сообщения: 30.04.2006 11:23
Kiljes
RAW - необработанные сырые данные непосредственно с матрицы фотоаппарата; его еще "цифровым негативом" называют, его перед просмотром-печатью нужно конвертировать во что-нибудь, в тот же JPG. Хочешь возиться со снимками, вытягивать-корректировать их - RAW дает расширенные возможности. JPG - готовое изображение, сформированное внутри камеры, можно его полагать "цифровым полароидом", большинство цифромыльниц выдают только его. Небольшую коррекцию в фотошопе он тоже вполне допускает.
Сурьезный аппарат, близкий твоим требованиям - Konica Minolta A200; зум правда 7.1x, но RAW, оптический стабилизатор, поворотный экран, неплохое макро, большая матрица, довольно светлый объектив. Не очень новый впрочем, и производитель с рынка ушел, их сейчас Сони обслуживать должна.
Автор: radik2001
Дата сообщения: 30.04.2006 19:20
Подскажите, что лучше из этих фотиков:
1. Kodak EASYSHARE V550
2. Pentax Optio S6
3. Pentax Optio S5z
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 30.04.2006 20:48
Что можете сказать об этом фотоаппарате Olympus E-500 EVOLT?
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Автор: Askhat
Дата сообщения: 30.04.2006 22:11
Kiljes
См. об Olympus E-500 тут - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page00.asp
Автор: regsss
Дата сообщения: 01.05.2006 08:14
radik2001
Однофигственные компашки. Но Кодак легче в использовании и освоении.

Добавлено:
radik2001
Kodak V550
http://www.terralab.ru/digiphoto/254849/
S6
http://www.terralab.ru/digiphoto/260036/
Автор: traxtur
Дата сообщения: 01.05.2006 13:29
Добрый день всем!
Почитал ВСЮ тему...офигел->почесал репу->переварил->"прислушался" к себе->сбегал в магазин("залапал" фотики!)->выбрал->купил Canon A610->СЧАСТЛИВ!...чуть ли не до лужи под собой...(смешанное чувство- от разрешения выбора и удовольствием обладания)))!!
СПАСИБО ВСЕМ!
Автор: Neoromantic
Дата сообщения: 01.05.2006 14:30
regsss
Askhat
Спасибо за помощь - купил Olympus E-500 Double. Вылез конечно за ту сумму которую указывал (до 500), но зато сейчас полностью счастлив. Минусы олимпуса (шумы, мини-видоискатель и пр) настолько малы по сравнению с плюсами зеркалки с двумя объективами (чесно признаюсь уже загорелся желанием купить новый объектив Хоть как-то сравнить с цифро-мыльницами класса А75 не могу - это просто разные вещи...
Автор: Askhat
Дата сообщения: 01.05.2006 14:40
Neoromantic
Принимай поздравления! Удачных снимков!

Цитата:
уже загорелся желанием купить новый объектив

Бери нормальное стекло - приступ амфибиатропной асфексии пройдет, а снимки с ним будут всегда с тобой...

Добавлено:
traxtur

Цитата:
СЧАСТЛИВ!...чуть ли не до лужи под собой...


Главное подгузники вовремя сменить...
А теперь марш снимать, нечего тут толкатся...
Автор: regsss
Дата сообщения: 01.05.2006 15:23
Neoromantic
Мои поздравления!
Все вылазят Такова жизнь... Вхожишь во вкус и не остановить
Все, теперь вперед на поиски идеала и воплощения мечты художника
traxtur
Лужу не надо! Надо срочно снимать, снимать и снимать!
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.05.2006 12:44
Neoromantic
Поздравляю!
Не торопись с покупкой оптики, она пока очень дорогая (да и китовая вполне ничего).
вот скоро дожна появиться оптика для олимпуса/панасоника от Лейки - будет клево!
Автор: Alevor
Дата сообщения: 02.05.2006 14:32
Здравствуйте, уважаемые.
А что вы можете сказать по поводу фотика BenQ DC420?
вроде за свои деньги - очень даже ничего?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.05.2006 14:46
Alevor
Я бы воздержался от покупки продукции фирм Genius, Benq и т.п.
Конкретно 420 вообще не заслуживает внимания - плоха по всем параметрам,
и ИСО только 200, и экран ужасный (80,000 - это мало) да и снимает так себе.
одно достоинство - снимает видео со звуком.
Уж лучше самый дешевый Канон или Олимпус (даже с 3 мПх) - на порядок лучше снимки будут!

Добавлено:
Alevor
Например
http://foto.ru/product.php?id=20472
Автор: Alevor
Дата сообщения: 02.05.2006 14:54
А почему снимает так себе, вроде зум оптический, и матрица 4мп?
экран вообще по барабану, это-ж видоискатель - не больше
А где бы фотки, им снятые посмотреть, шоб сравнить?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.05.2006 15:03
Alevor

Цитата:
экран вообще по барабану

Ни фига! Ничего не поймешь - в фокусе не в фокусе, недодержал - передержал,
Да и просто цветопередача гораздо хуже.
Вряд ли кто тебе здесь с него чего выложит, не думаю что у кого-то есть такой...
Сколько он стоит то?


Добавлено:
Alevor
Вот тут еще глянь! Уж лучне переплатить рублей 500 чем потом мучиться!
http://mirinfo.ru/cat/list.aspx?gr_id=792&ord=gd_price&otype=asc

Добавлено:
Alevor
Понимаешь алгоритмы внутрикамерной обработки - это результат огромного опыта производсва серьезной фототехники, а у китайце его нет и тягаться с "классическими" фотопроизводителями по качеству изображения они смогут очень нескоро.
А получить с 4 мегапикселов картинку намного хуже чем с 3 - это запросто!
Автор: Alevor
Дата сообщения: 02.05.2006 16:24
стоит он 3135, за такую цену можно найти в продаже токо без зума
а кто сказал, что каноны и олимпусы не в китае делают?
по поводу олимпуса - был у меня печальный опыт с С1, даже связываться не хочу
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.05.2006 17:04
Проблема же не в качестве сборки как таковой, а грамотности разработки конструкции.
С гарантией нынче проблем вроде как тоже нет (Канон напрмер меняет сразу).
Глянь по ссылке, это точно лучше чем Benq (таким Frosya снимает - на этой строничке ее снимки есть http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0906#1 ) http://mirinfo.ru/cat/goods.aspx?gd_id=45731
Цена всего на 350р. выше, сам такой держал в руках, он даже макро такой мне выдал что я удивился.
Автор: Askhat
Дата сообщения: 02.05.2006 18:16
Alevor
Подержи в руках, сделай снимки на нем, посмотри.
Если нет возможности повертеть, тогда лучше воздержаться от приобритения.
Впрочем стоит он недорого, выбросить можно всегда...
Автор: dragon_fly
Дата сообщения: 02.05.2006 18:20
Duke Shadow

Цитата:

Нет. Потому что в слот CompactFlash невозможно всунуть "палку"
В пределах одного класса ускорение порой заметно, порой нет - от слишком большого числа факторов зависит.

пожалуйста! не считай меня совсем идиётом собственно, как раз сравнение однотипных карт я и имел в виду, а пример про компакт-флеш и МС дуо дал т.к. из доступных это самая медленная и самая быстрая карты

Hjvfy

Цитата:

Если тебе нужен ультразум (коим и являецца Сони h1) то лучше расмотри вариант с Кэноном S2is.... Моя имха, что это лучший из ультразумов в этой категории.

я же писал - цена до 7-8к рублей.

Цитата:
Трансента на 80х вполне достаточно... Хотя 10 баксов не столько кретичные деньги... хотя... ) Яб не платил) Лучше уш пифка))

собственно, так я и сделал))
На выходных купил Canon A610 и карту SD Transcend 80x (не уверен, что 133х сам фотоаппарат воспринял бы, да и трансценд понадежнее считается), поэтому ничего написать не мог - занят был;)
Камера мне нравится - и по скорости, и по качеству снимков. в общем, я рад

regsss

Цитата:

Цитата:
незачем покупать быструю карту

Медленная флэшка - узкое место всегда. Например при щелкании серий. Да и полчаса сидеть ждать когда фотки сольются - увольте.

имхо, в моем А610 флешка - не самое узкое место, 80х ему хватает. 5 снимков делает примерно за 2 сек.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.05.2006 18:20
Askhat
Я вот тоже в свое время подарил сдуру сыну Гениус, теперь и снимает так себе, и не выкинешь потому как подарок...
Автор: Askhat
Дата сообщения: 02.05.2006 19:57
Alex_ufa
Сочувствую...
Автор: Demons
Дата сообщения: 03.05.2006 00:44
ЧТО Лучше взять?
Nikon Coolpix 7900 или
Sony Cyber-shot DSC-T9
Автор: Hjvfy
Дата сообщения: 03.05.2006 01:05
Alevor

Цитата:
стоит он 3135, за такую цену можно найти в продаже токо без зума
а кто сказал, что каноны и олимпусы не в китае делают?
по поводу олимпуса - был у меня печальный опыт с С1, даже связываться не хочу

3290 на горбушке стоит Canon a 410. На порядок лучше будет.... Зум есть...;)

dragon_fly

Цитата:
я же писал - цена до 7-8к рублей.

Ты купишь Соню Н1 за 8 тысяч...????????? если да, то пакупай))
Demons

Цитата:
ЧТО Лучше взять?
Nikon Coolpix 7900 или
Sony Cyber-shot DSC-T9

имха Никон. Он памоему даже подешевле будет, а апарат хороший.... Лучше даже 5900... )
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 03.05.2006 07:54
Hjvfy

Цитата:
Лучше даже 5900

Да уж, лишние мегапикселы в том же размере матрицы явно не на пользу...
Demons

Цитата:
Nikon Coolpix 7900 или Sony Cyber-shot DSC-T9

Соня намного компактнее, дороже, и с более дорогими карточками,
Никон однозначно лучше по оптике и обладает матрицей большей диагонали, что хорошо.
Автор: razawa
Дата сообщения: 03.05.2006 13:37
Здравствуйте.
Вот бьюсь над выбором, попробую соблюсти правила темы.
Значит так:

1. Сумма до 400$ (точнее 2000 грн). Это с учетом карты-памяти, хотябы на 512 (лучше 1 Г).
2. Планирую на ней снимать семью, природу, все что попадется. В общем развиваться в фото.
3. Близко общался с Minolta A1 (у бати). Очень понравился во всем. Но выбираю аппарат компактный и хоть более-менее нормальный, понимая, что это не деньги для серьезного аппарата.
Еще - RAW - очень хочется, но не смертельно, внешняя вспышка - очень хочется (чем и привлекает olympus sp350-й).
В процессе выбора остановился на Canon A610, Olympus sp310,sp350, смотрел на sp-500, но похоже он - не очень...
Что лучше выбрать из этих моделей? Или предложите альтернативу, которую несложно найти (Донецк).

P.S. А может не стоит переплачивать и взять Canon A520? На сколько 610 соответствует своей цнее/функциональности относительно 520-го, может взять 520-й и забыть...? А то деньжат ох как не хватает.
Автор: Hjvfy
Дата сообщения: 03.05.2006 13:55
razawa
Если можешь пазволить себе 610, то забуть про 520-ый сразу! Небо и земля! Поворотный дисплэей против встроенного, четрые батарейки против двух, а самое главное (имхо) это размер матрицы и шустрый процессор! Всё в пользу 610-го!

ЗЫ Все выше приведенные тобой модели хороши посвоему... Бери то что по деньгам тебя больше устраивает и по эргономичности!
Т.е. к чему душа лежит)

Цитата:
В процессе выбора остановился на Canon A610, Olympus sp310,sp350, смотрел на sp-500


Ну а 520-ый всётаки не стоит....
Автор: razawa
Дата сообщения: 03.05.2006 14:06
Hjvfy

Цитата:
ЗЫ Все выше приведенные тобой модели хороши посвоему... Бери то что по деньгам тебя больше устраивает и по эргономичности!
Т.е. к чему душа лежит)

Спасибо, приятно такое слышать
Эх. Если бы хоть в руках подержать. У нас их не продают, нужно ехать в Донецк, смотреть...
А как вообще кольцо зума вокруг кнопки спуска - удобно? Мне кажется, что нет. (Но я ведь не пробовал, мало ли).
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 03.05.2006 14:07
razawa
Если нравится А1 то варианты по более полноразмерным аппаратам:
Fuji 5600 (попрошу в шовинизме не обвинять)
+ RAW, ИСО 1600, 10х зум, цена $340.
- нет стабилизации, нет башмака под внешнюю вспышку.

Canon PowerShot S2 IS но он уже $450
Автор: razawa
Дата сообщения: 03.05.2006 14:19
Alex_ufa

Цитата:
Fuji 5600

К нему тоже приглядываюсь. УльтраЗум очень нравится. Стабилизация - ну буду снимать не на 7х, а на 3х и хватит.
Башмака нет - нехорошо, хотябы синхроконтакт был-бы...
В общем приму к сведению, но хочется покомпактнее. Чтобы в маленькой сумочке и в кармане курточки носить. Всетаки великоват.
И найти его попробуй еще
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 03.05.2006 14:25
razawa
Да вроде широко распространен, а башмака у компактов да и у Canon PowerShot S2 IS тоже нет, а на олимпусы SP серии отзывы были не очень, и у SP-500 который сейчас в продаже тоже башмака нет
Автор: seek2
Дата сообщения: 03.05.2006 14:41
razawa
За эту сумму лучший вариант - Fuji F10 (1500 в Киеве) или F11 (1700). Еще и на 1Gb карту останется. RAWа нет.


Цитата:
Чтобы в маленькой сумочке и в кармане курточки носить.

Среди palm-sized камер до 350 уе лучше пока ничего нет. имхо

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.